Lektion 9

Internationell Ekonomi
Sverige och EMU
 Sveriges riksdag beslutade 1997 att Sverige inte




skulle delta i valutaunionen
2003 höll vi folkomröstning där 56% röstade NEJ till
inträde i EMU
1952 gick vi med i Bretton Woods-systemet och
devalverade inför det värden på kronan med 30%
1973 anslöts kronan till Valutaormen som var ett
system några EG-länder använde
Fram till 1977 devalverades kronan tre gånger med
sammanlagt nästan 20% gentemot de andra
länderna i valutaormen
Sverige och EMU
 1977 gick vi ur valutaormen då vi inte klarade att
följa de övriga valutornas utveckling i valutaormen
 Berodde delvis på att Sverige drabbades hårt av
oljeprishöjningarna och D-markens betydelse
 Istället för att följa utvecklingen i Tyskland valde
Sverige att följa en genomsnittlig prisutveckling i
omvärlden
 Detta gjorde att arbetskraftskostnaderna steg med
25-30% mer än i övriga länder i valutaormen
Sverige och EMU
 Sverige behöll den fasta växelkursen och 1977-1991
kopplades den svenska kronan mot en ”valutakorg”
bestående av de 15 valutor som var av störst
betydelse för vår utrikeshandel
 1981 devalverades den svenska kronan med 10% mot
korgvalutorna för att försöka förbättra bytesbalansen
och minska arbetslösheten
 Detta misslyckades och redan 1982 devalverades
kronan på nytt med 16%
Sverige och EMU
 1991 meddelade Riksbanken överraskande att den
svenska kronan nu var fast mot ECU-kursen
 ECU var en ”hittepå”-valuta som bestod av en korg
av samtliga valutor inom EG
 Kronans värde skulle nu ligga inom ett visst intervall
och när värdet förändrades över intervallet, ingrep
Riksbanken för att försvara kronan
 Kronan blev mer stabil mot EG-valutor men mer
varierande mot USD och Yen
Sverige och EMU
 Våren 1992 uppstod oro på valutamarknaden på




grund av ökade kreditförluster i banksystemet,
växande budgetunderskott och valutaoro i Finland
Denna oro lugnade man genom att höja räntan
I juni 1992 röstade Danmark nej till Maastricht och
oron ökade återigen
8 september släppte Finland marken fri
http://www.dn.se/ekonomi/94-dagar-som-skakadesverige
Fast eller rörlig växelkurs?
 De flesta länder är beroende av import och export
och möjligheten att bestämma sin egen ekonomiska
utveckling har minskat
 Kapital flyttas blixtsnabbt mellan länder och söker
sig till länder där man kan få högst avkastning till
lägst risk
 Stora placerare sätter kapital i olika valutor och
länder för att få balans mellan risk och avkastning
 Om balansen ändras, flyttas kapitalet till länder med
bättre prognos för avkastningen
Fast eller rörlig växelkurs?
 Det blir svårare för enskilda nationer att påverka de
egna räntenivåerna/penningmängden och leder i
längden till att avkastningen på kapital jämnas ut
 För en inhemsk placerare är det viktig på vilken nivå
ränta och inflation ligger på, för en internationell är
det ränta och växelkurs
 Om en placerare flyttat kapital till Sverige och under
ett år fått 4% i avkastning medan kronan under
samma tid sjunkit med 2%, har han bara fått 2% i
avkastning
Fast eller rörlig växelkurs?
 Ju starkare valuta, desto lägre är kravet på hög ränta
för att locka internationella placerare och tvärtom
 Problemet är att både valutakurser och räntenivåer
svänger kraftigt
 För att placera kapital i länder med dåligt rykte,
måste räntan även innehålla en riskpremie (räntan
måste vara extra hög)
 För ett litet land som Sverige ska kunna ha en låg
ränta, krävs låg inflation, att valutan inte faller och
att den ekonomiska politiken är trovärdig
Fasta växelkurser
 Fasta växelkurser verkar stabiliserande för
inflationen
 Om inflationen är högre i utlandet och växelkursen
är fast blir exporten för dyr för utlandet och
konkurrenskraften kommer att minska
 Ett sätt att lösa problemet är att devalvera och
därigenom förbättra konkurrenskraften
 Faran med devalvering är att man förlorar
fördelarna med en fast växelkurs och faktorer som
drivit på inflationen kan finnas kvar
Fasta växelkurser
 Problem med konkurrenskraften uppstår igen när
inflationen ökar
 Det enda man åstadkommit med devalveringen då är
högre priser
 En annan risk är att trycket på industrin att bli
effektivare minskar och industrin riskerar att
föråldras
 Med fast växelkurs är det lättare att planera för
framtiden eftersom värdet på kronan är fast
Fasta växelkurser
 Framförallt viktigt för små länder med stor
utrikeshandel
 Kostnader för import och intäkter från export blir
lättare att beräkna
 Fast växelkurs kräver låg inflationstakt vilket
begränsar ett lands budget och lönebildning
 Har landet däremot inflationsproblem och det är
svårt att lägga om den ekonomiska politiken så att
inflationen pressas ned, ger det upphov till misstro
mot växelkursen -> höga räntor, hög arbetslöshet
Fasta växelkurser
 Om Sverige drabbas av underskott i
betalningsbalansen, kan spekulanter befara att
kronan kommer att devalveras
 De börjar sälja kronor -> ytterligare minskade
valutareserver
 Om spekulationerna fortsätter kan Riksbanken
tvingas att devalvera -> en självuppfyllande profetia
 Kan även ske med rörlig växelkurs
Rörliga växelkurser
 Det som talar för rörliga växelkurser är att de
innebär en smidigare justeringsmekanism
 Produkter och priser ökar inte lika mycket i olika
länder
 Om ekonomin i de länder som handlar med varandra
kommer i otakt kan företagen i de svagare länderna
slås ut
 Om växelkursen flyter, faller de svagare ländernas
valutor och de kan sälja sina varor till lägre priser ->
skillnaderna mellan länderna utjämnas
Rörliga växelkurser
 Med rörliga kurser kan Riksbanken bestämma
inflationstakten i Sverige
 Den nationella ekonomin påverkas inte lika tydligt
vid internationella störningar om man har rörlig
växelkurs
 I ett system med rörliga växelkurser finns inte behov
av valutareserv och en större mängd likvida medel
finns tillgängliga
 Ger ökat internationellt oberoende och mindre
behov av handelshinder
Rörliga växelkurser
 För företag som importerar eller exporterar innebär
ett rörligt system en större risk och osäkerhet
 De är osäkra på om de kommer att göra kursförluster
eller kursvinster vid en affär med utlandet
 För dem är ett system med fasta kurser att föredra
Krisen i sydostasien
 Flera av länderna i Sydostasien har varit mycket
framgångsrika och invånarna har fått ökad
levnadsstandard
 De har varit rollmodeller för många andra länder och
har ofta fört en strikt finanspolitik och haft ett högt
privat sparande…ändå gick det fel
 Under början av 1990-talet växte ekonomierna
ibland annat Filippinerna, Korea, Malaysia,
Indonesien och Thailand kraftigt
 Tillväxten krävde mycket kapital
Krisen i sydostasien
 Inhemska och utländska investerare underskattade




svagheterna i ekonomierna
Många av investeringarna hade finansierats
utomlands och främst i USD
Ekonomierna var överhettade, stort
budgetunderskott, övervärderade fastighets- och
aktiemarknader
Finansiell styrning i länderna var dålig, liksom
kontroll av risker och införandet av regler
Ekonomin var otillräckligt övervakad och dessutom
var det politiska läget ibland osäkert
Krisen i sydostasien
 När dollarn började stiga i värde kunde inte de




asiatiska valutorna öka i samma takt
Konkurrenskraften minskade då dollarn steg
Stora mängder privat kapital strömmade ut från
länderna då investerare sökte högre avkastning till
mindre risk på andra marknader
De utländska lånen blev nu mycket dyrare
Regeringarna tvingades överta ansvaret för lån som
företagen tagit
Krisen i sydostasien
 Centralbankerna kunde inte längre garantera




valutornas värde och 1997 tvingades de släppa
kopplingen till dollarn och låta valutorna flyta fritt
På kort tid föll valutorna med 25-30%
Samtidigt sjönk priset på aktier och fastigheter
En bidragande orsak var att de inhemska
myndigheterna reagerade för sent
IMF har gått in med finansiellt stöd till de länder
som drabbats värst
Valutahandel
 Valutakursrisker är svåra att mäta eftersom det
handlar om hur riskfylld en placering kommer att
vara i framtiden
 Man kan titta på historiska valutakurser och där få
en prognos på hur en valuta kommer att utvecklas
 En annan metod är teknisk analys som är mycket
omdiskuterad, eftersom den bygger på psykologisk
påverkan (hur aktörer beter sig)
 Som exempel kan man ta aktiemarknaden som
ibland har kraftiga kursfall under en och samma dag,
men aldrig det motsatta
Valutahandel
 Ett företag kan gardera sig mot valutaexponering
 Matchning innebär att man har lika stora skulder
som fodringar i den utländska valutan
 Avistagardering innebär att t.ex. en svensk importör
köper en valuta redan vid avtalstiden och placerar
valutan räntebärande tills betalningen sker
 Med derivat är det terminer (forwards) eller
optioner (futures) man menar
 Vid terminsaffärer görs affärer för ett framtida
datum, man kommer överens om att köpa eller sälja
valuta till en viss växelkurs någon gång i framtiden
Valutahandel
 Optioner innebär istället att man har rätten, men




inte skyldigheten, att köpa/sälja valuta i framtiden
för ett i förväg fastställt pris
För detta betalar man en premie som då är den risk
man tar
Ett företag har ett stort innehav av USD som man
befarar ska sjunka i värde
Man tror på dollarn på lång sikt och vill inte sälja
Istället skyddar man sitt innehav genom att köpa en
säljoption och betalar en premie för det
Valutahandel
 Farhågorna besannas och dollarn sjunker – nu kan
man sälja till priset på optionen
 Om dollarn istället stiger är optionen värdelös, men
då är istället företagets USD mer värda och man har
bara förlorat premien