1. No category

Radonsäkring som åtgärd – för
områden med flyktiga föroreningar
bild: Cathrine Bülow
http://www.ekobyggportalen.se/
grundlaggning/
Pär-Erik Back
Yvonne Ohlsson
[email protected]
[email protected]
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
1
Hypotes
Vi bygger radonsäkert = ingen hänsyn behöver tas till
flyktiga föroreningar i riskbedömningen = inget problem!
Kan man att tänka så?
Vilka blir konsekvenserna?
Varför skulle det inte fungera?
Kan det fungera?
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
2
Principiell skillnad radon – flyktiga
föroreningar
Radon i mark
Radonsäkert byggande uppkommit pga nödvändigheten att
bygga på radoninnehållande mark, då stora delar av
Sverige annars inte skulle kunna bebyggas.
• Radonen kan inte ”saneras” bort
”Andra” flyktiga” föroreningar
• Inte lika stor utbredning (nationellt)
• Ngn har åstadkommit föroreningen (ansvar?)
• Oftast ”möjligt” att åtgärda
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
3
Åtgärdslösningar finns!
(Se exv http://www.clu-in.org/ )
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
4
Två konstateranden
1. Radonåtgärder fungerar mot andra flyktiga föroreningar
2. Radonåtgärder bör (normalt) betraktas som
åtgärdsalternativ och inte som förutsättning
1. Problem
2. Riskbedömning
3. Flera åtgärdsalternativ varav ”radonåtgärder”
kan vara relevanta alternativ
4. Riskvärdering – Här välj ”bästa” alternativ
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
5
Funktionskrav och uppföljning
Ett radonsäkert utförande ska vara lufttätt och hålla nere
inomhushalten under 200 Bq/m3 oavsett halt under
byggnaden.
Regeringens utredning (SOU 2001:7)
Det inte går att göra en strikt koppling mellan hustyp och
husgrund och den faktiska effekten på radoninträngningen.
Det finns alltid faktorer i byggandet som är svåra att
förutse, bedöma och beräkna.
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
6
Åtgärd flyktiga föroreningar
• Kvalitetssäkring
– Tydliga instruktioner
– Medvetenhet om säkring mot flyktiga föroreningar (dvs inte
”rutin”-radonsäkring)
– Kontroller/tester
• Uppföljning (kontrollprogram)
Vad skulle ha krävts vid annan åtgärd?
(pump & treat, air sparging etc)
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
7
Vi bygger radonsäkert = ingen hänsyn behöver tas
till flyktiga föroreningar i riskbedömningen
Kan man att tänka så?
• Helst inte ;-)
Vilka blir konsekvenserna?
• Åtgärdsalternativ övervägs inte
Varför skulle det inte fungera?
• Kvalitet och beständighet tveksam – avsaknad av
kontroll/uppföljning (?)
Kan det fungera?
• OM nationellt beslut (exv pga samhällsekonomi) kan det fungera
som för radon (där brister också finns…)
• Då särbehandlas flyktiga föroreningar och ”normal” procedur (=NV:s
metodik) frångås
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
8
Regionkontor Stockholm
Statens geotekniska institut
Kornhamnstorg 61, 1 tr
111 27 STOCKHOLM
Tel: 08-578 45 500
Flyktiga Föroreningar Lst Sthlm 24 mars 2014
9