Kriminalteknik 4 2011 Fortbildningskurs i värdering av teknisk bevisning – Utbildning för erfarna domare Den 26–27 oktober 2011 hölls vid SKL en kurs i värdering av teknisk bevisning för målgruppen ordinarie domare. Kursen har initierats av Domstolsverket och utvecklats i dialog med kursledare Susanne Allgårdh vid Enheten för kompetensutveckling, Domstolsverket. Fördjupade kunskaper i kriminalteknik Syftet med kursen var att ge fördjupade kunskaper i kriminalteknik, och förutom två kursdagar vid SKL, var en kursdag förlagd till tekniska roteln i Östergötland. Dessutom medverkade föreläsare från Rättsmedicinalverket (RMV). Vid SKL gavs kursen i form av föreläsningar för helgrupp och gruppföreläsningar i laboratoriemiljö. Deltagare från hela landet Kursdeltagarna kom från hela landet, och som en inledning till kursen ägnades första förmiddagen åt föreläsningar om forensisk vetenskap, resultatvärdering och sakkunnigutlåtande. SKL:s forskningsledare Birgitta Rasmusson gav en övergripande presentation av SKL och det logiska angreppssättet i resultatvärdering. Anders Nordgaard, forensisk expert inom statistik, förklarade hur SKL:s utlåtandeskala är uppbyggd och knuten till olika intervall. Weine Drotz, forensisk verksamhetsexpert, tog upp ärendeexempel där han visade tillämpning av det logiska angreppssättet med hypoteser och alternativhypoteser. En spontan fråga som ställdes av deltagarna var varför skalan inte kunde tillämpas i fingeravtrycksundersökningar, eller som någon uttryckte det: – Det måste väl finnas mycket information i fingeravtryck som idag inte bedöms? Demonstrationer i laboratorier På eftermiddagen anordnades presentationer och demonstrationer i laboratorie- Kursledare Susanne Allgårdh från Domstolsverket omgiven av kursdeltagare. Foto: SKL. miljö kring spårsäkring, prioritering av material, fiber, dna-undersökningar, vapen och skospårsanalyser. Catarina Barketorp, en av deltagarna i kursen, tycker att det fungerade mycket bra med inledande föreläsningar som sedan kompletterades av praktiska visningar: – I en tid med mer och mer teknisk bevisning är det viktigt att ha en överblick och kunskap om hur teknisk bevisning tas fram och värderas. Torsdagen den 27:e fortsatte med en föreläsning om ”Alkoholundersökningar i trafik och våldsbrott” av Fredrik Kugelberg från Rättsmedicinalverket. Catarina säger att det blev tydligt vilken betydelse det har att provtagning görs i rätt ordning och på rätt sätt. Hon beskriver: – Många mål rör just trafikbrott och det var väldigt nyttigt att få en föreläsning kring ämnet. Gärna lite mer om detta – fast inte på bekostnad av de andra delarna i kursen! ar belystes i efterföljande genomgångar. Eftermiddagens inslag blev en diskussionsstyrd föreläsning kring kriminaltekniska undersökningar som DNA, verktygsspår och färg där erhållna resultat och deras värdering i sammanhanget presenterades. Catarina uttrycker att det var mycket bra att få veta att resultatvärdering görs med hypotes och alternativhypotes som utgångspunkt och att detta ju har en viktig betydelse för hur ett utlåtande ska tolkas: – Man får bättre grepp om den resultatvärdering som görs på SKL och därmed bättre verktyg för hur denna ska tas om hand i bevisvärderingen i rättssalen. Hon beskriver kursen som en mycket givande kurs som hon kan rekommendera till fler aktörer inom rättsväsendet: – Det är viktigt att domare, åklagare, och försvaret kan det här för att få en bra balans i rättssalen. Sabine Rütten Även områdena handstils-, dokument- och fingeravtrycksundersökning9