Sid 1 av 5
CoolChek och Invicta - en jämförelse av analyser
Oavsett om det handlar om en årlig uppföljning, driftsproblem, att man vill kontrollera status då ett
servicekontrakt byter entreprenör, om man önskar förlänga ett bytesintervall för att nå nästa stora
service utan att byta oljan strax innan, så önskar man veta i vilken kondition är kyloljan och
kompressorn.
Hur vet jag om kyloljan är "slut" ? Vilka parametrar är viktiga att kontrollera ?
En fråga som då uppstår är - Vilken analys ska jag välja? - Vilka parametrar säger mest om oljans
tillstånd ? Vad är skillnaden mellan t ex Invicta och CoolChek?
Svaret beror delvis på vilken typ av kylolja det är. Skilj mellan mineraloljor/ iso-paraffiner (semisyntet) / PAO (helsyntet), kallat typ A nedan och polyolestrar, polyvinyletrar, "cappade" polyalkylenglykoler och liknande "oljor" (egentligen vätskor), kallat typ B nedan.
Kyloljetyp A (NH3- ammoniak)
Följ: färg, viskositet, "oxidation" och gärna även vattenhalt, "smuts" och slitage
I typ A bryts basoljan ner och bildar polymerer, hartser, geler, slam och koks vilket ger
upphov till färgförändringar i oljan. Viskositeten ändras också, det gäller i första hand för de enkla
(billiga) mineraloljorna. Det bildas även syror, men de släcks ut av all NH3 som finns i
kylkompressoroljorna. När mineraloljor används som turbinoljor, hydrauloljor, luftkompressoroljor
etc. är det däremot viktigt att följa förekomsten av syror (syratalet, TAN).
Kyloljetyp B (freoner och CO2 )
Följ: färg, vattenhalt, syratal, pH och gärna även viskositet, "smuts" och slitage
Basoljorna i typ B är väldigt stryktåliga och ändrar sällan sin viskositet på grund av nedbrytning,
däremot ändras viskositeten på grund av hög inlösning av köldmediet i oljan.
Typ B är ofta väldigt känsliga för fukt/vatten /kondens varför vi mäter både syratal och pH
i oljeanalysen. Val av material i provflaskan är också viktigt här.
Jämförelse Coolchek - Invicta
Digital bild på prov
Klarhet, färg (ASTM-skala)
Viskositet, cSt
Oxidation av oljan
Slam i olja
Slam i NH3
Fasta föroreningar (filtrering)
Slitagepartiklar
Additiver *
Vattenhalt
Syratal
pH
Analystid
Skriftlig kommentar
CoolChek
x
x
x
x (ej typ B)
x (ej typ B)
x (ej typ B)
x
x
- *
x
x end typ B
x end typ B
5-10 dgr
separat A4
Invicta
x
x
x
x
x
3-5 dgr
2 korta rader
CoolChek/Petrologic har en dialog med kunden, begär in saknad information, t ex gångtider för
kompressor och olja, beteckningar, oljevolym, samt fotograferar alla prover med en referensolja.
* Kyloljor har sällan additiver, behöver du mäta fosfor, svavel eller klor, välj "Extra analys"
för CoolChek, men det kostar också extra. Se separat information på Petrologics hemsida.
För exempel på analyser och kommentarer se sid 2.
Sid 2 av 5
CoolChek och Invicta - en jämförelse av analyser (forts)
Petrologics ambition med denna information är inte att alla kommande kyloljeanalyser skall vara
en CoolChek. Invicta har kapacitet att behandla en betydligt större mängd prover än Petrologic.
Däremot har dessa båda analyser lite olika användningsområden och målgrupper.
Vad använder ni för oljeanalys idag ?
Är du osäker på vilken typ som passar bäst i just ditt fall, din kunds anläggning, kontakta gärna
Petrologic för en förutsättningslös diskussion.
Petrologic utför även tolkning av andra laboratoriers analyser, som en "second opinion".
Analysexempel
För att förstå hur dessa båda olika analyser skiljer sig åt, finns nedanstående tre (3) dokument
inlagda i form av sidorna 3, 4 och 5. Det är bara att fortsätta att bläddra neråt i denna pdf.
CoolChek analysrapport (sid 3)
och kommentar (sid 4)
Invictas analysrapport (sid 5)
CoolChek är allra bäst för NH3-aggregat. Vill du veta mer eller beställa en analys kontakta:
[email protected] , 0709 909 727 eller besök: petrologic.se
För sid 3, 4 och 5 vänligen bläddra neråt.
Till:
Företag/ Kund
Att:
Kontaktpersoner
Från: Petrologic AB/ Jan Lorensson
Datum: 2015-xx-yy
Cool Care Management
Kylkompressoroljor
Kyloljeanalys
RESULTAT AV GJORDA OLJEANALYSER
1 sida
CoolChek ID 12345
Rekommendation: kör vidare, ev ny analys i maj/juni !
Objekt: Objekt , KM1 -LT, SAB 202 L (s) Olja: Mobil SHC 226E (polyalfaolefin)
Volym olja: 200 lit
Utseende
Oljan är fortsatt något missfärgad, klar med färg: 0,5 Okey !
Oljans gångtid är 24.600 tim och kompressorns 94.836 tim.
Vattenhalt
<20 (<20) ppm är en fortsatt bra nivå ! Okey !
Viskositet
69,1 (67,7 ) cSt är plötsligt strax över nyvärde, pendlar ! Okey !
Fasta
föroreningar
67 (43) mg/l är nu lite över dubbla normalvärdet för en skruv ! Obs !
Oxidation
Gelbildning
0,81 A/cm anger en tydlig oxidation och nedbrytning ! Obs !
< 0,01 A/cm och 0,01; anger att inga kvävehaltiga föroreningar
har börjat bildas ! Okey !
Slitage
3 (2) ppm järn som enda slitage ! Okey !
Slutsats:
Tolkningen sker med begränsad kunskap om oljans och kompressorns
historia, men F – 34 oC, K - 10 oC , tryckrör + 55 oC NH3
Kompressor är i skaplig kondition, medan oljan signalerar något mer !
Oljan sticker ut pga: en fortsatt liten missfärgning, halten fasta
föroreningar ökar igen ("mjukt smuts" typ filter, packningar,
nedbrytningsprodukter), "oxidering" har fått ett högt värde, för en PAO
är 0,81 ett högt värde samt nu 3 ppm järn i slitage. Över 5 ppm börjar
det hända saker. När väl en PAO bryts ner kan det gå fort, jämfört med
en mineralolja. Detta oxidationsvärde bör utvärderas med viss respekt.
Plus, som sist...Om en olja byts när den är väldigt sliten halverar den lätt
livslängden på den nya oljan.
Sikta på max 30.000 tim, om denna olja är "smittad" av uppstartsoljan
som rullade väldigt länge. Nu analys före sommaren kanske...
PAO i LT-drift kan rulla 30-40.000 tim vid en "bra" drift.
Med vänlig hälsning
Jan Lorensson
Bilaga Analysrapport ID nr 12345, fjärde analysen
Specialist på industrismörjmedel, analyser – tekniskt stöd
Petrologic AB, Dalénum 23, 181 70 Lidingö, Säte: Lidingö, Org.nr55 65 39 – 4425
Mobil: 0709-90 97 27, www.petrologic.se, e-mail: [email protected]
Postgiro: 437 50 26 – 4, Bankgiro: 5169 – 1624