Referat fra generalforsamlingen 2014 Formand Janne Vendelbo bød de i alt 67 fremmødte medlemmer, hvoraf 64 var stemmeberettigede, velkommen til den årlige generalforsamling. På vegne af bestyrelsen bad hun forsamlingen mindes afdøde bestyrelsesmedlem og dommer Peter B. Laursen med et minuts stilhed. Hun foreslog derefter Henning Fougt som dirigent. Han blev valgt med applaus. Den nyvalgte dirigent begyndte med at erklære generalforsamlingen for lovligt indvarslet og beslutningsdygtig. Derefter blev René Rasmussen og Ulla Lindner valgt som stemmetællere. Janne Vendelbo aflagde på vegne af bestyrelsen beretning, hvorefter Henrik Møller aflagde Markprøveudvalgets beretning. Ulla Lindner gjorde det samme på vegne af træningsudvalget, Janne Vendelbo for sundhedsudvalget, mens Morten Berg Sørensen gjorde det for Sponsorudvalget. Alle beretninger blev godkendt og kan læses i deres helhed på hjemmesiden. Regnskabet blev fremlagt af Jørgen Lycik, der pointerede, at årets overskud til dels skyldes, at alle klubbens tillidsfolk er gode til at minimere udgifter. Jens Løgstrup spurgte ind til, hvad de engelske dommere koster. I sin korte form var svaret: flybilletter og overnatninger, Per Hasselbalch lovede at stille de relevante oplysninger til rådighed. Johnny Gaarn anførte, at regnskabet burde fremlægges med revisorpåtegning, hvilket dirigenten gav ham ret i, idet Henning Fougt meddelte, at han havde konstateret, at regnskabet var behørigt revideret og foreligger underskrevet. Derefter blev regnskabet med ansvarsfritagelse godkendt. Jørgen Lycik præsenterede næste års budget, der foreligger i to versioner, hvor den ene tager højde for fortsat udgivelse af Jagtretrieveren, mens det andet fremstår uden udgifter til bladet. Det ses, at RJK mangler kontingentindtægter, hvilket skyldes, at DJR ikke har formidlet nye hundeejere i samme omfang, som vanligt, og derfor ses det sædvanlige årlige medlemstab på ca. 100 medlemmer mere tydeligt. Det anbefales derfor, at man på træningspladserne opfordrer til indmeldelse i klubben. Dirigenten anbefalede en vedtagelse af budgettet/budgetterne, hvilket skete. Både regnskab og budget kan ses på hjemmesiden. Henrik Møller blev genvalgt som intern revisor, mens Iben Løvendahl blev valgt som suppleant. Efter en kort pause overgik forsamling til punktet: indkomne forslag. Forslag 1 kan sammen med forslag 2 og 3 ses på hjemmesiden. Janne Vendelbo præsenterede Dansk Kennel Klubs direktør Jens Glavind, som var kommet for at kunne besvare spørgsmål. Janne bad derefter Lars Carl Holten om at forklare baggrunden for det forslag, han stillede sidste år, som bestyrelsen siden har arbejdet ud fra. LC Holten anførte, at baggrunden ligger i den internationalisering, der i øvrigt præger samtiden, i de muligheder som en FCI-godkendt stambog vil give RJK’s medlemmer og endelig at DJR tilsyneladende er endt i blindgyde. Han udtalte, at det foreliggende forslag fremstår gennemarbejdet og fint. Jens Glavind berettede, at meget havde ændret sig i DKK siden 1996. I hovedtræk betød det, at DKK efter forskellige EU-retslige afgørelser havde erkendt, at man ikke længere skulle forsøge at monopolisere aktivitetsmuligheder eller at gennemføre restriktioner af forskellig karakter. I dag skal DKK ses som en dagligvareforretning, hvor kunderne køber forskellige produkter, hvorfor det er vigtigt for DKK at kunne konkurrere på kvaliteten. Han anførte desuden, at RJK’s bestyrelse havde været ”irriterende” at arbejde sammen med, da den i den grad havde stillet spørgsmål til selv de mindste detaljer, hvorfor han mente, at den foreliggende mulige aftale var særdeles fornuftig for begge parter. Både han og Janne Vendelbo pointerede, at RJK ikke vil blive en specialklub under DKK, men i stedet en samarbejdende klub. Den efterfølgende debat koncentrerede sig om spørgsmålene om den oparbejdede database, overgangsbestemmelser, overførslen af kennelmærker, prisniveau, medlemsoverførsler mellem RJK og DRK og mulige avlsretriktioner . Per Rasmussen anførte for det første at det er vigtigt at holde de forskellige foreninger adskilte, da RJK ikke som sådan har opdrættet en eneste hund, mens mange opdrættere har haft tæt tilknytning til DJR og for det andet at det må være i strid med data- og registerlovgivningen, hvis data på hunde videregives af de stambogsførende organisationer uden ejernes tilsagn. Carsten Nissen anførte hertil, at p.t. har DJR alle data på vores hunde, og vi ved ikke om, vi kan få adgang dertil, derfor vil bestyrelsen søge at sikre, at en tilsvarende situation ikke kan opstå, hvis vi på et tidspunkt skulle vælge igen at forlade DKK. Jens Glavind kunne se problematikken og lovede, at DKKs jurister vil undersøge sagen. Han anførte også, at hele vores situation ville have været betydeligt lettere, hvis RJK havde haft adgang til DJRs database over stambogsførte retrievere. Det blev også intenst diskuteret, hvordan man skal forholde sig til deltagelse på prøver og de der opnåede resultater. Jørgen Lycik meddelte på bestyrelsens vegne, at hunde med DJR-stambøger såvel som hunde med DKK stambøger vil kunne deltage på prøver i RJK. Resultater, vil så længe der eksisterer en aftale med DJR, blive meldt dertil, ligesom DKK ifølge Jens Glavind vil kunne registrere opnåede resultater. Når aftalen med DJR ophører, vil det være op til den enkelte hundeejer at meddele resultater til DJR, da RJK vil rapportere til den stambogsførende organisation, som der er samarbejdsaftale med. Jørgen Lycik konstaterede, at denne model ville kunne fortsætte i det uendelige med mindre der på kommende generalforsamlinger blev besluttet anderledes. Om kennelmærker gjorde Jens Glavind det klart, at de der måtte have DKK, og dermed FCI godkendte kennelmærker fra før 1996, vil få dem genoplivet, mens kennelmærker der er skabt i DJR-regi vil skulle have mindre ændringer. Dette vil blive gjort for det gebyr FCI kræver for godkendelsen. Han gjorde det også klart at overførslen af DJR-stambøger til DKK i den kommende tid – gældende fra uge 10 vil blive gjort så billigt for RJK-medlemmer som muligt, ca. 250 kr. pr. stambog. Alle forfædre og deres titler vil blive medtaget. Der er desuden foretaget kontroltjek af sundhedsoplysninger, og de er faldet aldeles tilfredsstillende ud, så DKK vil ikke stille spørgsmålstegn ved dem. Det blev diskuteret, om vi vil opleve medlemstilgang fra DRK til RJK eller omvendt. Dirigenten fastslog, at det er svært at spå om fremtiden. Spørgsmålet om eventuelle fremtidige avlsrestriktioner blev også berørt. Jens Glavind anførte, at DKK havde lært lektien om, at det kunne koste dyrt at stille sig for firkantet an, og at den aftale RJK indgik, netop åbnede mulighed for at klubben ville kunne ophæve samarbejdet, hvis noget sådant skulle indtræffe. Uffe Bromose sagde, at han anså aftalen som positiv, og han mente, at hvis DKK havde været indstillet på denne måde i 1996 ville RJK aldrig være blevet dannet. Per Rasmussen bad derefter, bestyrelsen undersøge mulighederne for en hurtig ophævelse af aftalen med DJR. Carsten Nissen anførte, at bestyrelsen ser meget positivt på fremtiden med DKK som stambogsførende organ, og Jørgen Lycik lovede, at alle indvendinger vil blive overvejet i relation til samarbejdsaftalens endelige udformning. Derefter blev forslaget af dirigenten sat til afstemning. 55 stemte for, 5 imod, mens 2 undlod at stemme. Derfor er forslaget vedtaget. Forslag 2, fremsat af bestyrelsen Janne Vendelbo motiverede forslaget med, at bladet er en meget stor udgift for klubben, og at det er meget vanskeligt at få nogen til at lave bladet. Hun anførte, at RJK vil optimere den elektroniske nyhedsstrøm i stedet, og at der er nedsat et ad hoc-udvalg, bestående af Henrik Møller, LiseLotte Pedersen, Ingrid Nielsen og Per Hasselbalch. Under den følgende debat meldte Jeanette Larsen sig til udvalget. Debatten viste, at nogle medlemmer herunder Uffe Bromose og Benedicte Bjoljahn mente, RJK vil opleve et stort tab med nedlæggelsen af bladet, mens Flemming Wittrock ville vide, om medlemmerne fremover ville kunne få hurtig information om sager af akut betydning, som fx anvisninger om den aktuelle rævebændelorm og behandlingen heraf. Morten Højrup spurgte til, om man ville have læserbrevsdebatter fremover. Anders Kenji mente, at når ingen ville lave bladet, burde pengene gå til forbedringer af prøverne fx åben klasse. Bjarne Maahr anførte, at bladet efter hans mening havde overlevet sig selv, men at klubben burde have professionel hjælp til elektronisk formidling. Per Rasmussen anførte, at af klubbens 1100 medlemmer, er kun ca. 100 aktive, mens bladet er det eneste de øvrige 1000 medlemmer får ud af medlemsskabet. Jørgen Lycik svarede herpå, at langt flere vil kunne se en hjemmeside. Da alle argumenter var blevet hørt, blev forslaget sat til afstemning, hvor det blev vedtaget med 47 stemmer for, 9 i mod, mens 3 undlod at stemme. Forslag 3, fremsat af Søren Bjørk. Han motiverede forslaget som et ønske om at tilgodese den almindelige jæger for hvem, stambogen ikke havde den store betydning. Han ønskede åbenhed og respekt om retten til selv at kunne bestemme. Jens Løgstrup mente, forslaget burde falde væk, hvilket dirigenten afviste. Lars Carl Holten anførte, at vi ikke ved, hvad DJR står for. Per Rasmussen anførte, at DJR indtil nu altid har leveret den vare, vi har ønsket. Pernille Brogård gav udtryk for stor tilfredshed med DJR. Klaus Kajberg spurgte om, hunde med DKKstambøger vil blive prioriteret fremfor DJR stambøger til prøver fremover. Det afviste Jørgen Lycik, Mens Carsten Nissen påpegede, at når der var lavet samarbejdsaftale med DKK, var det dertil, resultaterne vil blive indberettet. Morten Højrup påpegede, at resultater også skulle leveres til DJR så længe den nuværende kontrakt løber, 1. jan. 2015. Hertil anførte Klaus Kajberg, at vi jo ikke kan vide, om DJR vælger at lukke ned inden 1. jan. Forslaget blev sat til afstemning, hvor det faldt med 37 stemmer imod, 3 stemmer for og 15 blanke stemmer. Janne Vendelbo meddelte, at hun og Jørgen Lycik var blevet genvalgt til bestyrelsen. Ulla Lindner blev valgt som 1. suppleant, og Mette Voigt som 2. suppleant til bestyrelsen. Under eventuelt meddelte Lars Carl Holten, at der er nedsat et Eventudvalg, der i weekenden 21. og 22. juni arrangerer en festdag hos Jens Løgstrup i Mullerup med boder, tests, foredrag og grillfest om lørdagen, mens der søndag vil være working-test med alle 3 klasser. Søren Bjørk meddelte, at han var skuffet over, at Jens Paabys død ikke var blevet nævnt. Janne Vendelbo berettede, at der er en nekrolog i det kommende blad, og at hans død vil blive omtalt i beretningen for 2014, da Jens døde i dette år. Carsten Nissen skulle på vegne af Rolf Andersen åbne en debat om præmieringen i åben klasse, Hvor R.A. ønskede en tilbagevenden til 1., 2. og 3. præmier. Debatten viste en udbredt tilfredshed med bedømmelsesformen: bestået – ikke bestået. Janne Vendelbo takkede forsamlingen, dirigenten, referenten, Jens Glavin og især Per Hasselbalch for hans store indsats. Dirigenten afsluttede generalforsamlingen med at takke alle for at have gjort den til en meget fin oplevelse, hvor de tilstedeværende havde udvist god og disciplineret optræden. Således opfattet: 9. marts 2014 bfw