SNEKKERSTEN NYHEDSBREV • HUSOMDELT • SEP 2014 SNEKKERSTEN BORGERFORENING Der skal 2 til en Tango ….og der skal 2 til et godt naboskab. I Snekkersten Borgerforening betragter vi forholdet til Snekkersten havn på samme måde som forholdet imellem 2 naboer, selv om det er naboskab imellem en forening og en virksomhed, drevet af en fond. Foreningen og virksomheden består af lokale borgere, som i nogle tilfælde er private naboer og derudover af lokale borgere, som i flere tilfælde er aktive i både Snekkersten Borgerforening og aktive i sejlermiljøet på Snekkersten havn. I Snekkersten Borgerforening følger vi derfor med i livet på Snekkersten havn. Vi læser selvfølgelig også ”Havnenyt” som Snekkersten havn udgiver med jævne mellemrum. I de seneste numre i denne sæson har der været en beskrivelse af Snekkersten Borgerforening som en lille gruppe folk der bruger meget energi på at bremse al aktivitet og udvikling på Snekkersten Havn og i det hele taget har en uvenlig holdning til havnen. Intet er mere forkert! Snekkersten Borgerforening har intet imod Snekkersten havn og har intet imod aktivitet og udvikling på havnen. Men det skal ske på en ordentlig måde, med respekt for havnens omgivelser og borgerne i Snekkersten, som også Snekkersten Borgerforening er en del af. Et godt eksempel er etableringen af de nye bådpladser til smakkejollerne foran Café Vitus. En fantastisk ide, som Snekkersten Borgerforening bifaldt allerede i projekteringsfasen. Som nævnt har borgerforeningens medlemmer stærke relationer og følelser til havnen. Derfor opfatter borgerforeningen det som dårligt naboskab, når havnen i talrige sager har ageret uden at tage hensyn til gældende regler og love, og som den absolut største sag, først efter 10 år, erkender den reelle årsag til etableringen af sandfangeren – nemlig en udvidelse af havnen. Et godt naboskab kræver en indsat fra begge sider. En del af indsatsen er en god, åben og konstruktiv dialog. Det har desværre ikke været muligt at etablere en god dialog med Snekkersten havn, hvorfor borgerforeningen har været nødsaget til at have en omfattende kontakt til diverse myndigheder for at få indsigt i de mange tiltag som vores nabo Snekkersten havn planlagde – med eller uden fornødne tilladelser. Der skal som sagt 2 til en Tango og Snekkersten borgerforening bidrager gerne til et positivt, åbent og ærligt naboskab, til glæde for alle der bor eller færdes i området ved Snekkersten havn. ■ INDHOLD Tangfangeren Trafikforhold En pinlig sag BorupgårdCentret Bagsiden INFO OM www.snekkerstenborgerforening.dk Snekkersten Bogerforening Nyhedsbrev_Sep_2014.indd 1 26/09/14 11:48 Tangsagen: Der stinker stadig Kommunens udvalg for Teknik- Miljø og Klima vedtog at støtte en anmodning fra FSH om at måtte lukke åbningen imellem sandfangeren i en etårig forsøgsperiode. Havnens anmodning skal fremsendes til Miljøministeriet, i dette tilfælde formodentlig Kystdirektoratet (KDI), som allerede har afvist en lignende tidligere ansøgning med henvisning til at man ikke antager at det vil afhjælpe situationen og i øvrigt strider imod betingelserne for opførelsen af sandfangeren, hvor der bl.a. står at den ikke må blive landfast. Kommunens rolle Det var Helsingør Kommune der i sin tid foranledigede at betingelserne for anlægget blev strammet op, så der ikke herskede tvivl om hvad hensigten med tilladelsen til sandfangeren var, nemlig at afhjælpe problemet med sandaflejring foran havneindløbet. Det er tvivlsomt hvor meget det har hjulpet. Der er ikke som forudset spor af sandaflejring på stranden nord for havnen, men til gengæld har vi fået et permanent problem med lugtgener fra lagunen bag sandfangeren. Kommunen har, på et møde før sommerferien vedtaget at tangproblemet skal løses og at man kan pålægge havnen at løse det, da det jo er dem der har skabt problemet. Havnen reagerede ved at udtale at de ville anke ethvert pålæg til miljøankenævnet. De fralægger sig med andre ord ansvaret. Kommunen forsøger nu at hjælpe dem med at løse problemet? Det virker paradoksalt, men man vil måske afprøve denne mulighed før man griber til andre midler? Hul i hovedet Spørgsmålet er så også, hvad der skal ske i mellemtiden? Efter borgerforeningens opfattelse har man absolut ikke styr på problematikken: Der drev noget tang til havs i forsommeren, men der er kommet betydelige mængder til siden da, og lugten er der fortsat. Havnen har reelt ikke fortaget sig noget for at løse problemet inde i lagunen: Bunden inderst i bassinet er et permanent pløre med iltmangel og svovlbrinter (“ligklæde”) der ved lavvande og bestemte vindretninger afgiver en forfærdelig stank. D1et mere end tvivlsomt om en lukning af hullet vil løse problemet med tangen og så må man jo gribe til andre midler. Efter vores bedste overbevisning er sandfangeren en fejlkonstruktion, et kamufleret forsøg på at foregribe en havneudvidelse. Det har vi hævdet i 10 år og for nylig har havnen da også tonet rent flag og meldt ud til kommunen at de går efter en havneudvidelse: Forudsigeligt som amen i kirken. Rettidig omhu Man kunne ønske sig at kommunen fra første færd havde udvist rettidig omhu og krævet en VVM-undersøgelse, som givetvis ville have afsløret at der ville komme problemer med tangaflejring og indset at sandfangeren er voldsomt overdimensioneret. Hvordan har kommunen ‑ tænkt sig at administrere muligheden for at give havnen pålæg, hvornår er nok nok? Se øverst hvordan et tilsvarende anlæg i Bäckviken på Hven tager sig ud. Forholdene er stort set den samme som i Snekkersten og her har man vel at mærke ikke problemer med tangaflejring. En kraftig reduktion eller bortfjernelse af sandfangeren er den eneste permanente løsning på problemet. ■ Øverst: Luftfoto af Bäckvigen havn på Hven, og nedenunder anlægget fotograferet syd fra. Samme løsningsmodel kunne med fordel have været anvendt i Snekkersten. (Fotomontage) Nederst: Luftfoto af “lagunen” hvor ligklædet tydeligt ses. Snekkersten Bogerforening Nyhedsbrev_Sep_2014.indd 2 26/09/14 11:48 Trafikforsøg på Strandvejen ved Snekkersten og Espergærde Havn Til brug for evalueringen af trafikforsøget har Snekkersten Borgerforening deltaget med erfaringer, oplevelser og gode råd. Hovedformålet med forsøget var at skabe ”Ro” på Strandvejen, så det blev nemmere og mere sikkert at krydse vejen i forbindelse med sommerens strandliv. Men borgerforeningen inddragede også de generelle problemer med stærk trafikbelastning og mange hastighedsoverskridelser som vi tidligere har påpeget overfor forvaltningen. Overordnet er det vores oplevelse at forsøget har været en succes.Det har været nemmere at krydse Strandvejen inde i zonerne og i nogen grad også ved tilkørslerne til zonerne. Bilisterne nedsatte farten (dog sjældent til de tilladte 30 km/t) og opmærksomheden blev øget, ikke bare indenfor zonerne, men også ved tilkørslen til zonerne. Men der opstod et problem ved frakørs lerne fra zonerne. Det er vores oplevelse at nogle bilister er blevet så utålmodige af hastighedsnedsættelsen ved passagen af zonerne, at de accelererede kraftigt og ofte lavede hasarderede overhalinger, når de kørte bort fra zonerne. Det må der kunne findes en løsning på – måske med nogle flere indsnævringer indtil der er en naturlig ophævelse af zonen eller vha. overhalingsforbud lige efter zonerne. Inden forsøget var der en frygt for at der i perioder ville dannes større bilkøer på begge sider af indsnævringerne. Det er ikke vores opfattelse at det er sket. Tværtimod har vi oplevet en generel vilje til at tilgodese passagen fra begge sider og det var udbredt at hilse på den bilist som holdt tilbage for en modkørende bilist. Som nævnt er der på strækningen et generelt problem med stærk trafik og mange hastighedsoverskridelser. Det vil være interessant at se hvilken effekt trafikforsøget vil have udenfor badesæsonen hvor betingelserne er væsentlig anderledes. I badesæsonen bidrager de mange parkeringer ved strandende formentlig med en dæm pende effekt. Nu må vi se om evalueringen og resultaterne af målingerne viser de samme tendenser som vores oplevelser. I perioder af døgnet var der nogle bilister som så muligheden i at passere zonerne med 70 -90 km/t. Målingerne vil formentlig En pinlig sag I anden omgang har vi også klaget over terrænændringer på stedet, hvilket vi dog ikke fik medhold i. Tilbage stod at det første forhold fortsat skulle ændres, eller kom- Snekkersten Borgerforenings oplæg fra 2012 Kønt ser det ikke ud med Rio-hegn og opfyldning som er “armeret” med støbejernsgitter og ukrudsduge. For efterhånden 5 år og 30 skrivelser siden gjorde borgerforeningen indsigelse imod en privat grundejer på Grønnegangen som stik imod bestemmelserne i lokalplanen havde opført et såkaldt Rio-hegn af metal ud imod gangstien på Gydestien. I lokalplanens bestemmelser står det højt og tydeligt at der i dette område udelukkende må opføres levende hegn, eventuelt med et højst 1 meter højt stakit foran. Hvad værre er, så havde kommunen godkendt en ansøgning herom, på trods af lokal planens bestemmelser! Borgerforeningen indklagede forholdet og har ved naturklagenævnet fået medhold i at det strider imod bestemmelserne og skal omgøres. kunne vise Politiet hvornår der er størst mulighed for at uddele bøder til disse vanvittige bilister. Snekkersten Borgerforening er meget kede af at forsøget afsluttes med at zonerne fjernes. Vi ser gerne at zonerne gøres permanente, da de er et bidrag til den indsats for trafiksikkerheden og forbedring af miljøet omkring Strandvejen, og havnen som vi har efterspurgt i flere år.Vi ser frem til nogle permanente løsninger på Strandvejens trafikproblemer. ■ munen kunne dispensere fra forholdet, hvad man besynderligt nok kan gøre. Det er højst sandsynligt det man sigter på ved at foretage en nabohøring i området. Der kom således et brev til borgerforeningen, hvoraf det ikke fremgik hvem det ellers er fremsendt til. Dog ved vi at det ikke umiddelbart er fremsendt til nærmeste nabo på den anden side af Gydestien, som faktisk er den eneste regulære nabo! Hegnet vender ud til offentlig sti, så det er, som vi har argumenter- et for, først og fremmest et anslag imod de mange der benytter den offentlige sti langs hegnet og dem er det ifølge sagens natur lidt vanskeligt at spørge. Vi sendte vores svar for to måneder siden, men har endnu ikke hørt noget. Nu er der så efterhånden gået lang tid, og et ikke opgjort antal timer i forvaltningen, ligesom vi har brugt mange kræfter på en sag der burde være ligetil: Kommunen kunne i sin tid blot have afvist ansøgningen med henvisning til de klokkerene bestemmelser i den bevarende lokal plan 1.122. Med andre ord: Spild af vores gode tid og skatteborgernes penge. ■ Snekkersten Bogerforening Nyhedsbrev_Sep_2014.indd 3 26/09/14 11:48 Nyt om BorupgårdCentret - Lokalplan 1.138 Kommunen og dens rådgivere har nu udarbejdet et nyt forslag til lokalplan 1.138 som skal til hørring hvor der er deadline for kommentarer den 18. november 2014. I februar 2012 indkaldte Helsingør Kommune ideer og forslag fra borgerne i Snekkersten til et projekt, der ikke blev gennemført. Kommune og nuværende rådgivere tog indvendingerne alvorligt, - men kommunen skriver ...” Projektet var betydeligt større end det aktuelle. Derfor vurderes det, at kommunen ikke er forpligtet til at indkalde ideer og forslag efter Planlovens § 23C” Den vurdering syntes ikke korrekt. For hvordan kan borgerne tage stilling til et stort projekt i hørringsfasen, som kun beskriver 50% af Lokalplanen 1.138? Beskrivelse af enhed 1 Bebyggelsen i enhed 1 har et samlet maksimalt bebyggelsesareal på 6.050 m² og består i stueplan af to dagligvarebutikker på henholdsvis 1000 m² og 800 m² og to mindre udvalgsvarebutikker, i alt max. 2.250 m². Oven på butikkerne kan der etableres terrassehuse, hvor højeste punkt er i seks etagers højde (ca. 20m højt). Set fra SØ Der må maksimalt indrettes i alt 28 boliger med et samlet areal på højst 3.650 m². Bebyggelsen er lagt tæt på skel mod nord og vest, med parkeringsareal mod sydøst. “Det ubeskrevne” - enhed 2 I enhed 2 er der mod sydøst (hjørnet af Rønnebær Allé og Nørrevej) vist et udlæg til liberalt erhverv på ca. 2.000 m². Dette udlæg illustrerer en mulig placering af et større samlet byggeri til kontorarbejdspladser, som områdets stationsnære beliggenhed giver mulighed for. Citat videre ...” Planen omhandler byggeri indenfor samme område som det hidtidige center. Enhed 2. Enhed 1. Man må medgive kommunen og dennes rådgivere, som ikke er oplyst, at enhed 1. er er et mindre voldsomt arkitektonisk projekt end tidligere. Dog ser det ud til at være nogle meget store og kedelige butiksfacader i underetagen, som minder meget om Prøvestenscentret, og dette bør absolut ikke gentages! Borgermøde! Altså: lokalplanen 1.138 indeholder et lige så stort bebygget grundareal som tidligere. Dog er etagehøjden ikke beskrevet i enhed 2 - men kunne det tænkes at det kunne blive i 6 etager, som lokalplanen jo giver lov til. Det er et regnestykke der henstår. Snekkersten Borgerforening håber, og vil også opfordre alle til at komme med deres mening, og eventuelt opfordre kommunen til et borgermøde, trods det at kommunen har vurderet at et sådant ikke er nødvendigt, - men er det ikke nødvendigt når det samledede projekt skal vurderes? ■ Set fra SV Set fra NØ Snekkersten Borgerforening Snekkersten Borgerforening har nu eksisteret i 10 år og arbejdet på at fastholde og forbedre særpræget samt miljøet i Snekkersten. Dette arbejde kan bl.a. bestå i; at etablere et folkeligt med- og modspil til de offentlige myndigheder i sager, der er vigtige for borgerne. at sikre øget fokus på alle former for miljø- og kulturspørgsmål. at foreslå projekter og løsningsmodeller, der sikrer områdets egenart eller forbedrer dette. at medvirke til at lokalplanens bestemmelser og anbefalinger fastholdes. at afholde møder og debatter vedrørende de fysiske forhold i Snekkersten. at opretholde en hjemmeside, hvor der orienteres om foreningens virksomhed. Foreningen er ikke partipolitisk. støt ning g o d re g in rgerfo i d d o Mel rsten B ke nek Bliv medlem Bliv medlem og støt det forsatte arbejde: Du kan melde dig ind via www.snekkerstenborgerforening.dk eller på e-mail: [email protected]. Kontingentet er kun 100 kr. årligt pr. husstand. TAK S Snekkersten Bogerforening Nyhedsbrev_Sep_2014.indd 4 26/09/14 11:48