Cafe retter - Hotel Britannia

Release of results from
Cross Border Biowaste
with focus on the Danish area
and joint conclusions
Ph.D. Stud. Morten Bang Jensen
Content
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
The system
Incineration
Biological treatment
Results
Sensitivity analysis
Conclusions
Perspective
The system
3
The Danish system
4
Abfall menge
Szenario 1
(Basis Szenario)
2Quellsortiert bei
Organischer
Abfall im
Restabfall
[t/a]
Arwos
Sønderborg
Forsyning
Provas
Tønder
Forsyning
Quellensortierter
organischer Abfall
[t/a]
Einwohner
1Organischer Abfall
pro Einwohner
[kg/Einw./a]
den Haushalten und
verschickt zur
Wiederverwertung
[Gew.-%]
5.400
60.000
90
0
7.600
76.000
100
0
5.600
56.000
100
0
4.000
39.000
103
0
Szenario 2, 3, 4, 5 (Zukunftsszenario)
2Quellsortiert bei
Organischer
Abfall im
Restabfall
[t/a]
Arwos
Sønderborg
Forsyning
Provas
Tønder
Forsyning
Quellensortierter
organischer Abfall
[t/a]
Einwohner
1Organischer Abfall
pro Einwohner
[kg/Einw./a]
den Haushalten und
verschickt zur
Wiederverwertung
[Gew.-%]
1.350
4.050
60.000
90
75
1.900
5.700
76.000
100
75
1.400
4.200
56.000
100
75
1.000
3.000
39.000
103
75
Flowdiagramm – Heutige system
Organischer
Restmüll
OrganiskAbfall
affaldim
i restaffaldet
Quellensortierter
organischer
Abfall
Kildesorteret organisk
dagrenovation
Flowdiagramm – Zukunft system
Organisk affald
Organischer
Abfalli restaffaldet
im Restmüll
Kildesorteret organisk
dagrenovation
Quellensortierter
organischer
Abfall
Scenarie 2:
Borgstedt
Scenarie 3:
Biogas und
kompost
Scenarie 4:
Gülle
Scenarie 5:
Tunnelkompostering
Incineration
Steam
Global warming
APC
Incineration
chamber
0
Bottom ash
Fly ash
Landfill
Elec. + heat
Future treament plants
Borgstedt
Biogas and composting
Munure plant
Tunnel composting
Results - overall
Affaldsmængde: 91.350 tons/år
Antal indbyggere: 756.000
Udvalgte miljøpåvirkninger
10000
8000
Scenario 1:
Current system
Scenario 2:
Borgstedt
Scenario 3:
Biogas and composting
Scenario 4:
Manure plant
Scenario 5:
Tunnel composting
PE
6000
4000
2000
0
-2000
Drivhuseffekt
Forsuring
Scenarie 1
Scenarie 2
Ferskvands eutrofiering
Scenarie 3
Scenarie 4
Marin eutrofiering
Scenarie 5
Abiotiske resurser grundstoffer
Results - Denmark
Affaldsmængde: 22.600 tons/år
Antal indbyggere: 231.000
Udvalgte miljøpåvirkninger - Danmark
Drivhuseffekt
Scenario 1:
Current system
1
2000
Scenario 3:
Biogas and composting
1000
Scenario 5:
Tunnel composting
3
4
5
1
2
3
Ferskvandeutrofiering
4
5
1
2
3
4
5
Abiotisk resurseforbrug,
grundstoffer
Marineutrofiering
1
2
3
4
5
1
2
2500
Scenario 2:
Borgstedt
Scenario 4:
Manure plant
2
Forsuring
PE
1500
500
0
-500
-1000
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
3
4
5
Results - Arwos
Affaldsmængde: 5.400 tons/år
Antal indbyggere: 60.000
Udvalgte miljøpåvirkninger - Arwos
Drivhuseffekt
1
Scenario 1:
Current system
2
3
4
Forsuring
5
1
2
3
Ferskvandeutrofiering
4
5
1
2
3
4
5
Abiotisk resurseforbrug,
grundstoffer
Marineutrofiering
1
2
3
4
5
1
600
500
Scenario 2:
Borgstedt
400
300
200
PE
Scenario 3:
Biogas and composting
100
Scenario 4:
Manure plant
Scenario 5:
Tunnel composting
0
-100
-200
-300
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
2
3
4
5
Results – Sønderborg Forsyning
Affaldsmængde: 7.600 tons/år
Antal indbyggere: 76.000
Udvalgte miljøpåvirkninger - Sønderborg Forsyning
Drivhuseffekt
1
Scenario 1:
Current system
2
3
4
Forsuring
5
1
2
3
Ferskvandeutrofiering
4
5
1
2
3
4
5
Abiotisk resurseforbrug,
grundstoffer
Marineutrofiering
1
2
3
4
5
1
2
800
600
Scenario 2:
Borgstedt
Scenario 4:
Manure plant
Scenario 5:
Tunnel composting
PE
400
Scenario 3:
Biogas and composting
200
0
-200
-400
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
3
4
5
Results - Provas
Affaldsmængde: 5.600 tons/år
Antal indbyggere: 56.000
Udvalgte miljøpåvirkninger - Provas
Drivhuseffekt
1
Scenario 1:
Current system
2
3
4
Forsuring
5
1
2
3
Ferskvandeutrofiering
4
5
1
2
3
4
5
Abiotisk resurseforbrug,
grundstoffer
Marineutrofiering
1
2
3
4
5
1
2
600
500
Scenario 2:
Borgstedt
400
Scenario 4:
Manure plant
Scenario 5:
Tunnel composting
PE
300
Scenario 3:
Biogas and composting
200
100
0
-100
-200
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
3
4
5
Results – Tønder Forsyning
Affaldsmængde: 4.000 tons/år
Antal indbyggere: 39.000
Udvalgte miljøpåvirkninger - Tønder Forsyning
Drivhuseffekt
1
Scenario 1:
Current system
400
Scenario 2:
Borgstedt
300
Scenario 4:
Manure plant
3
4
5
1
2
3
Ferskvandeutrofiering
4
5
1
2
3
4
5
Abiotisk resurseforbrug,
grundstoffer
Marineutrofiering
1
2
3
4
5
1
2
350
250
200
PE
Scenario 3:
Biogas and composting
2
Forsuring
150
100
50
0
Scenario 5:
Tunnel composting
-50
-100
-150
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
3
4
5
Sensitivityanalysis 1: Import
Affaldsmængde: 13.000 tons/år
Antal indbyggere: 136.000
Drivhuseffekt for Arwos og Sønderborg Forsyning
Drivhuseffekt
1
2
3
4
300
Scenario 1:
Current system
200
100
Scenario 2:
Borgstedt
PE
0
Scenario 3:
Biogas and composting
-100
-200
-300
Scenario 4:
Manure plant
Scenario 5:
Tunnel composting
-400
-500
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
Import af affald
Laves for at undersøge om ændring af LCA’ens forudsætninger
har væsentlig indflydelse på resultaterne
5
Sensitivityanalysis 2: Ammonia
Affaldsmængde: 91.350 tons/år
Antal indbyggere: 756.000
Udvalgte miljøpåvirkninger
Forsuring
1
2
3
Ferskvandseutrofiering
4
5
1
2
3
4
Marineutrofiering
5
1
2
3
4
Partikler
5
1
2
10000
Scenario 1:
Current system
8000
Scenario 2:
Borgstedt
Scenario 4:
Manure plant
Scenario 5:
Tunnel composting
PE
Scenario 3:
Biogas and composting
6000
4000
2000
0
-2000
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
3
4
5
Sensitivityanalysis 3: Biogas
Affaldsmængde: 91.350 tons/år
Antal indbyggere: 756.000
Udvalgte miljøpåvirninger
Drivhuseffekt
1
2
3
4
Forsuring
5
1
2
3
Terrestriskeutrofiering
4
5
1
2
3
4
Abiotiske resurser - grundstoffer
5
1
2
5000
Scenario 1:
Current system
4000
3000
Scenario 2:
Borgstedt
PE
Scenario 3:
Biogas and composting
2000
1000
0
Scenario 4:
Manure plant
Scenario 5:
Tunnel composting
-1000
-2000
-3000
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
3
4
5
Sensitivityanalysis 4: Heat
Affaldsmængde: 91.350 tons/år
Antal indbyggere: 756.000
Udvalgte miljøpåvirkninger
Drivhuseffekt
1
2
3
4
1000
Scenario 1:
Current system
500
Scenario 2:
Borgstedt
0
Scenario 4:
Manure plant
PE
-500
Scenario 3:
Biogas and composting
-1000
-1500
-2000
Scenario 5:
Tunnel composting
-2500
Indsamling og transport
Forbrænding
Biologiskbehandling
Udspredning af kompost/digistat
Askebehandling
Mekanisk og biologisk behandling
5
Conclusion Denmark
• Large difference between the current system and the possible
future systems
• The environmental profile is similar for the biogas and
composting plants
• The LCA does not show an improved environmental profile
by increased source separation of organic waste
• Import of waste for incineration can improve the
performance of the future scenarios
Joint conclusions
• The results of the joint system do not differ significantly
• Sensitivity analysis show
• Biogasproduction is very important
• Utilization of the heat from biogas plants are vital
• Ammonia emissions affect the environmental profile
negatively
• The LCA is a snapshot result
Perspective
Othe parameters which have impact on the choice of treatment
plans and development for biowaste collection:
• The environmental performance of the individual plant depends
heavily on the daily management
• The options for utilization of gas and heat may chance in the
future
• In the future other energy sources and materials might by
substituted (fossile fules -> bioenergy, other source of
phosphate etc.)
• EU and individual countries ambition of achieving 50 % recycling
may enhance development.
Perspective
• The use of compost of farmland and the effects from this os
interesting – and not all is covered by the LCA
• The LCA does not include the effect of postponing the CO2
emissions by using it as compost instead of incinerating it.
• Operational economy, socio-economics and safety issues can
affect the treatment of organic waste
Thank you for your attention