Kansainvälinen menestys
Korkeatasoinen
osaaminen
Arvostettu
urheilu
Toimintatavat:
1.
Urheilija on keskiössä – ilon ja intohimon ilmapiirissä
2.
Urheilijan polkua tarkastellaan koko sen matkalta
3.
Osaamista kehitetään, jaetaan ja lisätään urheilijan
arjessa ja urheilun toimintaympäristössä
4.
Yhteistyötä ja yhteisöllisyyttä vahvistetaan eri
toimijoiden kesken
1.
Parhaat urheilijat – parhaissa olosuhteissa - parhaassa
valmennuksessa – parhaiden kanssa
Työkaluina 3 ohjelmaa:
•
Urheiluakatemiaohjelma –
päivittäisvalmennuksen keskittymä
•
Huippuvaiheen ohjelma – kohti parempaa
menestystä
•
Osaamisohjelma – tuloksiin johtavaa
tietoa
Huippu-urheiluyksikön
valmennustukijärjestelmä
Lähtökohdat
• OKM:n myöntämä suora valtionapu lajiliitoille on
perustuki, jossa huippu-urheiluun käytettävällä
osuudella lähtökohtaisesti katetaan liiton
valmennusjärjestelmän kehittämiseen ja
maajoukkuetoimintaan liittyvät kulut.
• HUY:n tehtävä on tukea lajien huippuurheilutoimintaa tehostamalla ja
urheilija/joukkuekohtaisesti räätälöimällä talous-,
osaamis- ja olosuhderesurssien avulla.
HUY:n valmennuksen tehostamistuet
• Tuetaan urheilijoita, joukkueita ja lajeja
tarveharkinta- ja investointilogiikan
mukaisesti
• Ohjataan huippu-urheilun resursseja (lajiliitot,
akatemiat, apurahat, valmennuskeskukset,
KIHU) yhteisten tavoitteiden kautta
Investointi lajeihin
• jotka pystyvät tekemään kansainvälistä
huipputulosta ja joissa Huippu-urheiluyksikön tuella
on vaikuttavuutta
• joissa voidaan uskottavasti edelleen kehittää
huippu-urheilukulttuuria kohti kv. tuloksia
• joissa tavoitellaan selkeää ja uskottavaa
rytminmuutosta
• joissa tavoitellaan yhteistyötä ja jatkuvan
kehittymisen toimintatapaa
Yksilötukiurheilijoiden tuki,
vakuutus + OKM:n apuraha
Lajien valmennuksen
tehostamistuet ja huippuurheilujärjestelmät
Kehittämistuet
Kisaohjelmat
Urheiluakatemiat
KIHU/Osaamisohjelma
Valmennuskeskukset
Liikuntalääketieteen
keskukset
Lajiryhmävastaavat
Huippuvaiheen asiantuntijat
Nuorten olympiavalmentajat
HUY:n huippu-urheilutuet vuositasolla
Suorat HUY:n tuet (noin 7-8 M€/vuosi)
• Urheilija-, joukkue- ja lajikohtaiset tehostamistuet 4,1 M€
• NOV- ja yleisvalmentajatuet 1,3 M€
• Asiantuntija- ja kehittämistuet 0,6 M€
• Kisaohjelma 0,5 – 1,5 M€
• Paralympiaurheilijoiden ja - lajien tehostamistuet 0,5 M€
Ohjaus
• OKM:n urheilija-apurahat 1,7 M€
• OKM:n urheiluakatemioiden toiminta-avustukset 0,85 M€
• OKM:n valmennuskeskusten kehittämisavustukset 0,8 M€
• OKM:n lajiliittojen toiminta-avustusten huippu-urheiluosuudet
Lajit 3 eri kategoriassa
1 KATEGORIA
•
Yksilölajeissa useampi potentiaalinen mitalitason urheilijaehdokas 
Rio 2016 ja PyeongChang 2018
•
Joukkuepalloilulajeissa pysyvä taso globaalit lajit: Eurooppa
(EM/ranking) top 8 ja Maailma top (MM/ranking) 16 parhaan joukkoon; ei
– globaalit olympialajit: Maailma top 2
•
Lajin urheilijoiden/joukkueen eteneminen ja näkymä kohti Rioa
2016/PyeongChangia 2018 on nousujohteinen
•
Lajissa on uskottava ja vahva huippu-urheilukulttuuri ja sen
kehittäminen ja kehittyvä trendi kohti 2020
•
Lajissa on uskottavat koko urheilijan polun kehittämisen toimenpiteet
•
HUY:n tehostamistuilla on merkittävä ja tehostava vaikutus lajin
huippu-urheilutoiminnan kehittämiseen ja päätöksiin
Lajit 3 eri kategoriassa
2 KATEGORIA
•
Lajit, joissa on potentiaalisia pistesijaurheilijoita  Rio
2016/PyeongChang 2018
•
Joukkuepalloilulajeissa (globaalit lajit) potentiaalinen mahdollisuus
EM/MM-kisoihin
•
Ei-olympialajit, joissa MM-mitalitason urheilijoita/joukkueita
•
Lajin järjestelmä ei vielä kaikilta osin täytä huippu-urheilujärjestelmän
kriteereitä ja/tai potentiaaliset mitalitason urheilijat (yksittäisiä lukuun
ottamatta) kohti 2016/2018 puuttuvat
•
HUY:n tehostamistuilla on merkittävä ja tehostava vaikutus lajin huippuurheilutoiminnan kehittämiseen ja päätöksiin
Lajit 3 eri kategoriassa
3 KATEGORIA
• Kehitysvaiheessa olevat lajit/joukkueet
• Yksittäiset urheilijat/joukkueet omaavat menestyspotentiaalia
tulevissa lajin arvokilpailuissa, mutta lajin muu huippu-urheilutoiminta
on kehittymässä tai vähäistä ja HUY:n tehostamistukien
investointilogiikan periaatteet eivät näin vielä täyty
• Lajin kansainvälinen/kansallinen merkittävyys ja/tai levinneisyys
on pieni; laji ei ole lajiliiton huippu-urheilutoiminnan painopistelaji
• HUY:n mahdollinen tukimuoto arvioidaan urheilija- ja lajikohtaisesti
erikseen
Lapin
urheiluakatemia
i
Vuokatti-Ruka
Lapin
Urheiluopisto
urheiluakatemia
Ravitsemusasiantuntijat
Vuokatin
Urheiluopisto
EteläPohjanmaan
Kestävyyslajit
urheiluakatemiaKuortaneen
Urheiluopisto
Urheilupsykologit
Turun seudun
Urheilufysioterapeutit
Joukkuepelit
urheiluakatemia
Nopeus/voima
/taitolajit
Lajijohto
Huippu-urheilun tutkimusja kehittämisverkosto
Mailapelit
Valmennusosaaminen
Suomen
Urheiluopisto
Kamppailulajit
Tarkkuuslajit
Pajulahden
Urheiluopisto
Kasva Urheilijaksi
Eerikkilän
(lasten ja nuorten
urheilun verkosto)
Urheiluopisto
Tampereen
Pääkaupunkiseudun
urheiluakatemia
URHEA
urheiluakatemia
(KIHU, JYU,
liikuntalääkätieteen
keskukset)
Keski-Suomen
urheiluakatemia
Lappi – Vuokatti-Ruka
OK/HUY:n 1- ja 2-kategorian lajit
painopisteakatemioissa
Etelä-Pohjanmaa
Lentopallo
Paini
Jääkiekko (N)
Keilailu
Pikaluistelu
Tampere
Voimistelu
Judo
Jääkiekko (M)
Melonta
Suunnistus
Taitoluistelu
Turku
Uinti
Jääkiekko (M)
Soutu
Suunnistus
Taekwondo
Maastohiihto
Ampumahiihto
Lumilautailu
Freestyle
Alppihiihto
Mäkihyppy
Yhdistetty
Keski-Suomi
Yleisurheilu
Voimistelu
Uinti
Jääkiekko (M)
Suunnistus
Pääkaupunkiseutu
Purjehdus
Koripallo
Voimistelu
Uinti
Paini
Yleisurheilu
Jääkiekko (M)
Miekkailu
Beach Volley
Jalkapallo (N)
Suunnistus
Sulkapallo
Taitoluistelu
Tennis
Uimahypyt
Judo
Golf
Pikaluistelu
TEHTÄVÄ PÖYDISSÄ:
Mitkä ovat tärkeimmät yhteiset valinnat ja miten kukin
toimija voi tehdä suomalaista urheilua paremmaksi
näiden valintojen suunnassa?
Työstö:
1. Jokainen kirjaa ensin 5 minuuttia post it lapuille toimenpiteitä ja
ratkaisumalleja  post it laput fläpille
2. Yhteinen keskustelu ja yhteenveto  ”lyhimmän matkan takaa tullut”
kirjaa pöytäkunnan yhteenvedot