LAPPEENRANNAN T O R N ATO R VASTINE th 19.2.2015 1 {3) V asti ne T or na tor oyj: n La ppee nr an nan U r kon saar essa suu nni t el l u i sta ha kk ui st a ha et us ta m ai se ma työl u va st a jä te tt yi hi n l a us un to i h i n . Toteamme vastineeksi jättämästämme maisematyö#uvasta annettuihin lausuntoihin: Lappeenrannanymgäristötoimen lausunto: Ympäristötoimi katsoo lausunnossaan, että hakkuualueen jyrkkäpiirteiseen tulee jättää vähintään 20 m leveä muokkaamaton ja ajouraton suojavyöhyke. Kyseinen vaatimus on sinänsä perusteeton. Tornator Oyj on toiminnassaan sitoutunut FSC sertifikaatin mukaisesti jättämään rantaan kaikkien toimenpiteiden ulkopuolelle 10 m leveän suojavyöhykkeen. Vyöhykkeet jätetään täysin käsittelyn ulkopuolelle, lukuun ottamatta Luhtalahden itärannalle suunniteltua varasto- ja kuljetuspaikkaa, josta puut tullaan kuljettamaan pois saaresta. Valittu varasto- ja veteen ot#opaikka on toteutettavien hakkuiden kannalta paras mahdollinen paikka. Todetaan, että tämä maanomistajan taimesta vapaaehtoisesti kokonaan toimenpiteiden ulkopuolelle jätettävä vyöhyke on jo kaksinkertainen verrattuna esim. Kehittämiskeskus Tapion hyvän metsänhoidon suositusten mukaiseen suojavyöhykkeen minimileveyteen. Suunniteltu 10 m leveä vyöhyke estää sinänsä jo riittävästi ravinteiden huuhtoutumisen vesistöön sekä turvaa osaltaan maiseman säilymisen. Esitetty 20 m leveys ei perustu mihinkään määräykseen kaavassa tai ko. alueella olevaan erityiseen olosuhteeseen. Keinotekoisesti määrätty ylileveä vyöhyke tulisi aiheuttamaan suunnitelluille, kaavan päätarkoituksen mukaisille normaaleille metsätaloustoimille merkittävää taloudellisen kannattavuuden heikkenemistä. Todetaan lisäksi, että alueen uudistustavaksi on juuri maisemallisista syistä valittu siemenpuuhakkuu, eikä ylileveä vyöhyke ole siitäkään osin mitenkään perusteltu. Suunnitellut toimenpiteet ovat kaavan mukaiselle metsätalousmaalle suunniteltuja normaaleja toimenpiteitä. Olemme kuitenkin valmiit siihen, että rannan jyrkkäpiirteisellä os al la ei enää tehdä maanmuokkausta n. 10 m leveällä vyöhykkeellä, jätettävän 10 m leveän suojavyöhykkeen takana. Lisäksi vältetään vyöhykkeellä myös koneilla ajamista niin paljon kuin se on hakkuiden järkevän ja taloudellisen toteuttamisen kannalta www.tornator.fi ) RN AT OR VASTINE th 2 (3) 19.2.2015 mahdollista. Kokonaan ajamista ko. alueella ei kuitenkaan voida väittää. Alueella mahdollisesti olevat, vakiintuneet polku-urat tullaan jättämään muokkauksen ulkopuolelle ja niille ei jätetä hakkuutähteitä. Myöskin koneilla urilla kulkemista tullaan välttämään mahdollisuuksien mukaan, mutta esim. unien ylittämistä ei täysin voida välttää. Museoviraston lausunto: Museovirasto esittää lausunnossaan, että muinaisjäännäsalueen rajat sekä maastossa olevat rakenteet merkittävä maastoon ennen hakkuiden aloittamista. Tämä esitys sopii hakijalle, mutta museoviraston tulee varata katselmusta varten resurssi kustannuksellaan siten, että merkintä voidaan tehdä niin, ettei hakkuiden aloittaminen viivästy. Virasto suosittelee lisäksi, että alueelta (kuvio 28) tulisi hakkuutähteet kerätä energiapuuksi. Tätä ei voida velvoittaa maanomistajalle tehtäväksi. Kohde on saaressa ja käytännössä hakkuutähteiden kerääminen alueelta kannattavasti on täysin mahdotonta. Kyseessä on maa- ja metsätalousmaa, jolta hakkuutähteiden kerääminen on vapaaehtoista, eikä maanomistajaa voida velvoittaa taloudellisesti kannattamattomaan toimintaan. Kyseessä ei ole jäte. Museovirasto esittää lisäksi, että kuviota 28 käsiteltäisiin erityishakkuualueena ja että hakkuut toteutettaisiin väljennys- ja yläharvennushakkuina. Kuviolla on tällä hetkellä täysin tasarakenteinen männikkö, joten ehdotettu hakkuutapa on perusteeton. Toisaalta esitys on myös ristiriidassa mm. sen kanssa, että museovirasto vaatii, että esim. rakenteiden päälle ja läheisyyteen ei saa jättää edes siemenpuita. Toivotaan siis, että muinaismuisto maanomistajan toimesta hakattaisiin esiin ja muilta osin toteutettaisiin metsätaloudellisesti- ja taloudellisesti huonon vaihtoehdon mukaisesti. Pienellä ja puustoltaan väljennetyllä kuviolla siemenpuualueen keskellä saaren eteläreunalla ei ole kehitysmahdollisuuksia. Lisäksi Museoviraston ehdottama hakkuutapa kuviolle 28 on erittäin altis myrskytuhoille. Mahdollisilla myrskytuhoilla olisi myös museoviraston kohteen säilymisen kannalta erittäin negatiivinen vaikutus. Todetaan lisäksi , että kuvion 28 rajaus on tehty suunnitelmaan niin kuin ko. muinaisjäännösalue on merkitty rekisteriin , mihin sitä ei ole ilmeisesti mitenkään tarkasti kuitenkaan rajattu . Tornator Oyj luvan hakijana on valmis myös siihen , että em. maastokäynnillä tehtävän alueen maastoon merkinnän jälkeen ko . muinaisjäännösalue jätettään kaikilta osin käsittelemättä . Tehtävän rajauksen tulee ) RN A TO R VASTINE th 3(3) 19.2.2015 kuitenkin perustua maastokäynnillä todettuihin oleviin olosuhteisiin. Ehdotettu hakkuutapa ei kuitenkaan sovellu ko. kohteelle. 19.2.2015 Vesa Peräkasari Metsänhoitoesi mies Tornator Oyj