Harjoituksen hyödyt yritykselle
SEVESO-suuronnettomuusharjoitus, Sunilan sellutehdas 2014
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
Seveso - Miksi pitää suunnitella ja harjoitella?
Pertti Kurikan Nimipäivät laulaa ”Aina mun pitää” – Ja näin se on!
– Laki vaatii, mutta ei harjoitella vain siksi.
• Säädökset antaa kylläkin hyvät peruslähtökohdat harjoittelulle ja varmistaa eri
yhteistoimintatahojen harjoittelu samanaikaisesti.
• Ohjaa harjoittelemaan juuri riskiarvioissa arvioituja onnettomuusskenaarioita
Yrityksen näkökulmasta:
– Ennakkosuunnitelmilla ja säännöllisellä harjoittelulla saavutetaan
osaaminen mahdollisissa onnettomuustilanteissa, jotta oman henkilöstön
ja alueen ihmisten turvallisuus taataan.
– Suunnittelulla ja harjoittelulla pystytään onnettomuudesta palautumaan
normaaliin tuotantoon mahdollisimman nopeasti.
Keskeytyksen minimointi ja asiakassuhteiden säilyttäminen
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
2
Seveso - Miksi pitää harjoitella?
•
Harjoitus antaa hyvän tilaisuuden tarkastaa toimintakyky.
–
–
–
–
–
•
Toimiiko oman organisaation suunnitelmat pahan päivän varalle?
Miten pelastuslaitos toimii tehtaan tontilla?
Miten osapuolten kommunikaatio ja yhteistyö toimii?
Miten tekniikka pelaa?
Onko osaaminen kunnossa?
Mestariksi ei voi tulla ilman harjoittelua
– Mestarille jokainen tehtävä on harjoitus.
– Varautumisesta tulee toimintatapa!
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
3
= Virstanpylväs
= Suunnittelukokous
= Aikaa toimenpiteille
Harjoituksen osat – Tulta ja savua?
Jan
Feb
Mar
Apr
May
1. Aloituskokous
- Laajuus, aikataulu,
kommunikointi
2. Suunnittelukokous
- Sisäisen pelastussuunnitelman läpikäynti,
tarkastus, päivitys
- Suuronnettomuusharjoituksen Case
3. Harjoitussuunnitelma,
detaljit ja valmistelut
4. Yksityiskohtainen
suunnittelu, valmistelu,
- Tarkistuskokous
5. Harjoitus ja palautekokous, korjaavat toimet
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Yksityiskohtien
tarkastaminen
ennakkoon
Harjoituksen
kokonaisuus
valmis
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
4
19.3.2015
Harjoituksen laajuus ja kommunikointi
•
Ketkä kaikki osallistuvat tehtaalla?
– Pidetäänkö tehdas käynnissä?
– Osallistuvatko seisokki- tai
projektiurakoitsijat?
– Osallistuvatko naapuriyritykset?
– Osallistuvatko yhteiskunnan laitokset?
•
• Tiedotusvälineille?
– Suunnittele tarkasti.
– Jos sovit tiedotusvälineiden
kanssa esim. ennakkokutsussa,
ettei asiasta tiedoteta ennen
harjoitusta, niin siihen liittyvää
hälytyslaitteiden testaamista yms.
varoitusta ei julkaista edellisen
päivän lehdessä.
Onko harjoitus salainen?
– Salainen mittaa oikeaa osaamista.
– Tieto ajoissa kaikille, joita tiedotettava
• Harjoituksen uhrit ym. maalitoiminta
• Tarkkailijat
• Muonitus
– Tiedotus tiedotusvälineille?
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
5
Harjoituksen aikataulu
•
•
•
Mitä maalitoimintaa on valmisteltava ennakkoon?
Mitä maalitoimintaa on järjestettävä harjoituksen aikana?
Milloin harjoituksen tarkkailijavieraiden on saavuttava?
– Riittävät tiedot ja ohjeet etukäteen vai paikalla?
•
Onnistuuko varsinainen harjoitus ruokatunnilla?
– Aamupäivällä?
– Iltapäivällä?
•
Onko minuuttiaikataulu riittävän väljä?
– Ennakoimattomat asiat tuovat aina viivettä.
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
6
Seveso – Case Sunila 2014
Laajeneva onnettomuustilanne
• ”Kuivattamon katolla tehdään kattotöitä ja tervapahvin kiinnityksessä
käytettään nestekaasua 40 kg pulloissa. Tulitöiden valvontaa
laiminlyödään. Ruokatauon aikana kattorakenteet syttyvät palamaan.
Työntekijä yrittää sammuttaa tulipaloa tauolta palattuaan ja soittaa
hätäilmoituksen 112, kun huomaa sammutuksen olevan toivotonta.
Tehdaspalokunnan saapuessa katolle yksi nestekaasupulloista on jo
räjähtänyt ja heite osunut kemikaaliasemalta lähtevään klooridioksidivesi
putkeen, joka kulkee rakennusten välissä ilmassa. Putki vaurioituu ja siitä
vuotaa klooridioksidivettä maahan 360 kg 30 minuutissa.”
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
7
Sunilan tehdasalue
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
8
Seveso – Case Sunila 2014 - Harjoituksen haasteet -1
•
Hälytys tehtiin tehdaspalokunnalle tarkkailijan toimesta, koska
hätäkeskuslaitos ei osallistunut harjoitukseen.
– Siksi hälytysviestejä ei alkutilanteen aikana todenmukaisesti saatu toimitettua
kaikille hälytysryhmään kuuluville, kuten vuoromestarille.
– Tositilanteessa hätänumeroon 112 tehdyt hätäilmoitukset tulevat suoraan
hätäkeskuksesta tehdaspalokunnalle, Stora Enson hälytysvalvomoon Imatralle
sekä Sunilan tehtaan vuoromestarille ja työsuojelupäällikölle.
•
Harjoituksessa noudatettiin vallitsevaa tuulen suuntaa. Pelastuslaitoksen
yksiköt saapuivat kohteeseen parkkipaikan kautta, joten portin riippulukko
oli avattava voimatyökaluilla.
– Pelastuslaitoksen ajoneuvojen pääseminen haluttuihin paikkoihin oli hankalaa
• Tehtaan teitä ei ole nimetty eikä rakennuksia ole selkeästi merkitty. Rakennusten nimet
eivät ole yleisesti tiedossa.
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
9
Seveso – Case Sunila 2014 - Harjoituksen haasteet -2
•
Yhteinen neuvonpitopalaveri viivästyi ja kommunikaatio radiopuhelimilla tökki.
• Osa käskyistä ei mennyt perille - Usea samanaikainen keskustelu - Tehdaspalokunnan
johtaminen, pelastustoiminta, kokoontumispaikat, vuoromestari ja Stora Enson hälytysvalvomo
kaikki yhdellä ja samalla viestintäkanavalla (puheryhmässä) - Ryhmänjohtajalle ei informoitu
kaikkien annettujen tehtävien suoritteista.
•
Kaasuvaaran aikana ei toteutettu alueen eristämistä eikä vuoromestarilla,
tehdaspalokunnalla ja Kymenlaakson pelastuslaitoksen yksiköllä ollut yhteistä
tilannekuvaa.
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
10
Seveso – Case Sunila 2014 – Harjoituksessa hyvää
•
Vuotava-aine sekä sen varoetäisyydet olivat tiedossa tilanteen alkuhetkiä
lukuun ottamatta.
– Kattopalo saatiin sammutettua tehdaspalokunnan toimesta.
•
Stora Enson hälytysvalvomo välitti PC-Alarm- ja massatekstiviestihälytykset
Sunilan tehtaan tietokoneiden monitoreille ja matkapuhelimiin.
– Massatekstiviestisysteemi oli erittäin hyvä laajaan tiedottamiseen.
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
11
Stora Enson hälytystenvalvomo
Imatra
KP ja TA
SE OU-VE
Viranomaiset
YL kutsu
Honkalahti
Oulu
Valvomo/
mobiili
Kemi
Valvomo/
mobiili
tehdaspari
Kitee
Teknisiä tai toiminnallisia
poikkeustilanteita varten
Sunila
Varkaus
Keskusvalvomo
Imatra
Uimaharju
Lahti
Packaging
Heinola
Packaking
Heinola
Fluting
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
Anjalankoski
19.3.2015
Loviisa
Corenso
Helsinki
Pääkonttori
12
Seveso – Case Sunila 2014 – Korjaavia toimenpiteitä
•
Yleisen vaaran hälyttimen, suurtehokaiuttimien, ääni ei kuulunut selkeästi joka
paikkaan. Myös ulkona oli katveita.
– Tehtaan paloilmoitin laitteet uusittiin tehokkaampiin, puheviestin mahdollistaviin.
•
•
Teiden nimet suunniteltu ja ne ovat kaupungin geodeetin edistettävinä karttoihin.
Ohjeistusta on parannettu.
– Urakoitsijoiden nimenhuutoa helpotettu ”Tilapäisesti poissa” ja ”Työssä” lupalaatikoilla.
– Radiopuhelimien viestiliikenne ohjeistettu eri puheryhmiin.
– Vuoromestareille tehty ”pikaohje” hälytystapauksia varten.
• Liikenteenohjaus ja neuvonpito palokunnan johdon kanssa kasvokkain ovat tärkeimpiä asioita
pelastustoiminnan onnistumisen varmistamiseksi.
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
13
Kiitos mielenkiinnosta ja kysymyksiä
Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka
19.3.2015
14