Parikka - Harjoituksen hyödyt yritykselle
Harjoituksen hyödyt yritykselle SEVESO-suuronnettomuusharjoitus, Sunilan sellutehdas 2014 Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka Seveso - Miksi pitää suunnitella ja harjoitella? Pertti Kurikan Nimipäivät laulaa ”Aina mun pitää” – Ja näin se on! – Laki vaatii, mutta ei harjoitella vain siksi. • Säädökset antaa kylläkin hyvät peruslähtökohdat harjoittelulle ja varmistaa eri yhteistoimintatahojen harjoittelu samanaikaisesti. • Ohjaa harjoittelemaan juuri riskiarvioissa arvioituja onnettomuusskenaarioita Yrityksen näkökulmasta: – Ennakkosuunnitelmilla ja säännöllisellä harjoittelulla saavutetaan osaaminen mahdollisissa onnettomuustilanteissa, jotta oman henkilöstön ja alueen ihmisten turvallisuus taataan. – Suunnittelulla ja harjoittelulla pystytään onnettomuudesta palautumaan normaaliin tuotantoon mahdollisimman nopeasti. Keskeytyksen minimointi ja asiakassuhteiden säilyttäminen Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 2 Seveso - Miksi pitää harjoitella? • Harjoitus antaa hyvän tilaisuuden tarkastaa toimintakyky. – – – – – • Toimiiko oman organisaation suunnitelmat pahan päivän varalle? Miten pelastuslaitos toimii tehtaan tontilla? Miten osapuolten kommunikaatio ja yhteistyö toimii? Miten tekniikka pelaa? Onko osaaminen kunnossa? Mestariksi ei voi tulla ilman harjoittelua – Mestarille jokainen tehtävä on harjoitus. – Varautumisesta tulee toimintatapa! Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 3 = Virstanpylväs = Suunnittelukokous = Aikaa toimenpiteille Harjoituksen osat – Tulta ja savua? Jan Feb Mar Apr May 1. Aloituskokous - Laajuus, aikataulu, kommunikointi 2. Suunnittelukokous - Sisäisen pelastussuunnitelman läpikäynti, tarkastus, päivitys - Suuronnettomuusharjoituksen Case 3. Harjoitussuunnitelma, detaljit ja valmistelut 4. Yksityiskohtainen suunnittelu, valmistelu, - Tarkistuskokous 5. Harjoitus ja palautekokous, korjaavat toimet Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Yksityiskohtien tarkastaminen ennakkoon Harjoituksen kokonaisuus valmis Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 4 19.3.2015 Harjoituksen laajuus ja kommunikointi • Ketkä kaikki osallistuvat tehtaalla? – Pidetäänkö tehdas käynnissä? – Osallistuvatko seisokki- tai projektiurakoitsijat? – Osallistuvatko naapuriyritykset? – Osallistuvatko yhteiskunnan laitokset? • • Tiedotusvälineille? – Suunnittele tarkasti. – Jos sovit tiedotusvälineiden kanssa esim. ennakkokutsussa, ettei asiasta tiedoteta ennen harjoitusta, niin siihen liittyvää hälytyslaitteiden testaamista yms. varoitusta ei julkaista edellisen päivän lehdessä. Onko harjoitus salainen? – Salainen mittaa oikeaa osaamista. – Tieto ajoissa kaikille, joita tiedotettava • Harjoituksen uhrit ym. maalitoiminta • Tarkkailijat • Muonitus – Tiedotus tiedotusvälineille? Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 5 Harjoituksen aikataulu • • • Mitä maalitoimintaa on valmisteltava ennakkoon? Mitä maalitoimintaa on järjestettävä harjoituksen aikana? Milloin harjoituksen tarkkailijavieraiden on saavuttava? – Riittävät tiedot ja ohjeet etukäteen vai paikalla? • Onnistuuko varsinainen harjoitus ruokatunnilla? – Aamupäivällä? – Iltapäivällä? • Onko minuuttiaikataulu riittävän väljä? – Ennakoimattomat asiat tuovat aina viivettä. Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 6 Seveso – Case Sunila 2014 Laajeneva onnettomuustilanne • ”Kuivattamon katolla tehdään kattotöitä ja tervapahvin kiinnityksessä käytettään nestekaasua 40 kg pulloissa. Tulitöiden valvontaa laiminlyödään. Ruokatauon aikana kattorakenteet syttyvät palamaan. Työntekijä yrittää sammuttaa tulipaloa tauolta palattuaan ja soittaa hätäilmoituksen 112, kun huomaa sammutuksen olevan toivotonta. Tehdaspalokunnan saapuessa katolle yksi nestekaasupulloista on jo räjähtänyt ja heite osunut kemikaaliasemalta lähtevään klooridioksidivesi putkeen, joka kulkee rakennusten välissä ilmassa. Putki vaurioituu ja siitä vuotaa klooridioksidivettä maahan 360 kg 30 minuutissa.” Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 7 Sunilan tehdasalue Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 8 Seveso – Case Sunila 2014 - Harjoituksen haasteet -1 • Hälytys tehtiin tehdaspalokunnalle tarkkailijan toimesta, koska hätäkeskuslaitos ei osallistunut harjoitukseen. – Siksi hälytysviestejä ei alkutilanteen aikana todenmukaisesti saatu toimitettua kaikille hälytysryhmään kuuluville, kuten vuoromestarille. – Tositilanteessa hätänumeroon 112 tehdyt hätäilmoitukset tulevat suoraan hätäkeskuksesta tehdaspalokunnalle, Stora Enson hälytysvalvomoon Imatralle sekä Sunilan tehtaan vuoromestarille ja työsuojelupäällikölle. • Harjoituksessa noudatettiin vallitsevaa tuulen suuntaa. Pelastuslaitoksen yksiköt saapuivat kohteeseen parkkipaikan kautta, joten portin riippulukko oli avattava voimatyökaluilla. – Pelastuslaitoksen ajoneuvojen pääseminen haluttuihin paikkoihin oli hankalaa • Tehtaan teitä ei ole nimetty eikä rakennuksia ole selkeästi merkitty. Rakennusten nimet eivät ole yleisesti tiedossa. Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 9 Seveso – Case Sunila 2014 - Harjoituksen haasteet -2 • Yhteinen neuvonpitopalaveri viivästyi ja kommunikaatio radiopuhelimilla tökki. • Osa käskyistä ei mennyt perille - Usea samanaikainen keskustelu - Tehdaspalokunnan johtaminen, pelastustoiminta, kokoontumispaikat, vuoromestari ja Stora Enson hälytysvalvomo kaikki yhdellä ja samalla viestintäkanavalla (puheryhmässä) - Ryhmänjohtajalle ei informoitu kaikkien annettujen tehtävien suoritteista. • Kaasuvaaran aikana ei toteutettu alueen eristämistä eikä vuoromestarilla, tehdaspalokunnalla ja Kymenlaakson pelastuslaitoksen yksiköllä ollut yhteistä tilannekuvaa. Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 10 Seveso – Case Sunila 2014 – Harjoituksessa hyvää • Vuotava-aine sekä sen varoetäisyydet olivat tiedossa tilanteen alkuhetkiä lukuun ottamatta. – Kattopalo saatiin sammutettua tehdaspalokunnan toimesta. • Stora Enson hälytysvalvomo välitti PC-Alarm- ja massatekstiviestihälytykset Sunilan tehtaan tietokoneiden monitoreille ja matkapuhelimiin. – Massatekstiviestisysteemi oli erittäin hyvä laajaan tiedottamiseen. Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 11 Stora Enson hälytystenvalvomo Imatra KP ja TA SE OU-VE Viranomaiset YL kutsu Honkalahti Oulu Valvomo/ mobiili Kemi Valvomo/ mobiili tehdaspari Kitee Teknisiä tai toiminnallisia poikkeustilanteita varten Sunila Varkaus Keskusvalvomo Imatra Uimaharju Lahti Packaging Heinola Packaking Heinola Fluting Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka Anjalankoski 19.3.2015 Loviisa Corenso Helsinki Pääkonttori 12 Seveso – Case Sunila 2014 – Korjaavia toimenpiteitä • Yleisen vaaran hälyttimen, suurtehokaiuttimien, ääni ei kuulunut selkeästi joka paikkaan. Myös ulkona oli katveita. – Tehtaan paloilmoitin laitteet uusittiin tehokkaampiin, puheviestin mahdollistaviin. • • Teiden nimet suunniteltu ja ne ovat kaupungin geodeetin edistettävinä karttoihin. Ohjeistusta on parannettu. – Urakoitsijoiden nimenhuutoa helpotettu ”Tilapäisesti poissa” ja ”Työssä” lupalaatikoilla. – Radiopuhelimien viestiliikenne ohjeistettu eri puheryhmiin. – Vuoromestareille tehty ”pikaohje” hälytystapauksia varten. • Liikenteenohjaus ja neuvonpito palokunnan johdon kanssa kasvokkain ovat tärkeimpiä asioita pelastustoiminnan onnistumisen varmistamiseksi. Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 13 Kiitos mielenkiinnosta ja kysymyksiä Timo Kärkkäinen ja Mikko Parikka 19.3.2015 14
© Copyright 2024