Pavillon MAA 2015
dommerbetænkning
Åben projektkonkurrence
Arkitektforeningen
Pavillon MAA 2015
i kongens have
Åben projektkonkurrence
Arkitektforeningen
Arkitektforeningen indbød i oktober 2014, på initiativ af
lokalafdelingen i København og i samarbejde med Dreyers
Fond, Københavns Tekniske Skole, Moelven Danmark og
Styrelsen for Slotte og Kulturejendomme, til en konkurrence om udformning af en midlertidig pavillon i Kongens
have i København.
er den simpel geometrisk, idet der henvises til havens eksisterende knudepunkter og/eller stistruktur. Dette gælder
for både forslag 49/29701, 38/22003 og 20/01010, der alle
adopterer en cirkelgeometri fra havens eksisterende geometriske typologier, mere begrundet i en overbevisende
selvfølgelighed end i en svært tilgængelig refleksion.
Pavillonen, der skal udføres i nordisk træ, vil i perioden
19. juni til 30. august 2015 blive opstillet i Kongens Have
foran Rosenborg Slot som endnu et vidnesbyrd på danske
arkitekters talent og kunnen.
Andre forslag, især 12/27700 og 51/71421, skaber en autonom, eventyragtig scenografi for sommerlivet i parken og
spiller herigennem det permanente og historisk kontinuerte ud mod sæsonens gæstespils midlertidige fascination.
Ganske mange forslag tager udgangspunkt i motiver, der
er mindre tilgængelige for afkodning eller oplevelse, og som
derfor let kommer i klemme imellem poesien og eventyret.
Der blev optaget 56 forslag til bedømmelse efter afleveringsfristens udløb den 5. december 2014, og dommerkomiteen,
som tæller 16 arkitekter foruden tekniske rådgivere, har
haft en livlig faglig dialog om de mange forskellige måder
pavillonbegrebet denne gang er tacklet på, tydeligvis langt
mere åbent og landskabeligt end i den første pavillonkonkurrence i 2013.
Kravene til besvarelsen har blandt andet været, at pavillonen skulle være af høj arkitektonisk kvalitet, en pavillon
man oplever, sanser og husker og et udsagn om arkitektfagets kundskaber og muligheder. Samtidig er der en afmålt tid og økonomi til udførelsen.
Redaktion: Arkitektforeningens Konkurrenceafdeling
Illustration på forside: Vinderprojektet af Mikkel Kjærgård
Christiansen og Jesper Kort Andersen, arkitekter MAA
Øvrige illustrationer: Forslagsstillerne
Udgivelsesdato: 5. februar 2015
www.arkitektforeningen.dk
Enkelte forslag udmærker sig ved at levere meget følsomme analyser af stedet, men desværre uden at analyserne
genererer tilsvarende stærke motiver. Da der er tale om
en midlertidig pavillon, har dommerkomiteen særligt lagt
vægt på, at pavillonen skal kunne skabe sit eget oplevelsesunivers. Dog på en sådan måde, at det opleves som en naturlig del af haven.
Haven som inspiration
Ved nærmere gennemsyn af de 56 forslag ser man, at det
grundigt og kvalificeret er lykkedes den samlede gruppe
af forslagsstillere at sondere de mulige indfaldsvinkler på
opgaven. I kombination med de tre materialekategorier
er der således gennemspillet et konceptuelt, konstruktivt
og temperamentsmæssigt bredt repertoire, som udgør et
særdeles tilfredsstillende grundlag for bedømmelsen.
Pavillonens kobling til havens rum er et vigtig udgangspunkt i mange af forslagene, som relaterer sig til havens
historiske landskabstræk: Renæssancens geometriske
grundformer og gridstruktur samt barokkens aksiale linjer. Disse bliver brugt som konceptuelle referencer eller
fysisk rumlig forankring. Enkelte forslag er skulpturelle
scenografier med havens rum som kulisse.
Fortolkningen af stedet
De landskabeligt forankrede forslag kan inddeles i fire temaer:
Der er meget stor forskel på dybden af analyserne af havens nutidige og historiske forudsætninger. I mange tilfælde er den ganske enkelt fraværende, og i de fleste tilfælde
Centralt placerede geometriske elementer: Cirkulære og kvadratiske rumligheder, f.eks. forslag 49/29701, 38/22003 og
20/01010.
3
Gridstrukturer, der fylder rummet ud: Transparente gitterog lamelkonstruktioner, f. eks. forslag 4/84756 og 50/11235.
Aksiale rumforløb, der skaber nye passager: Diagonale eller
ortogonale lineære rumforløb, f.eks. forslag 8/37715 og
47/51342.
Skulpturelle objekter: Centralt placerede enkeltobjekter
eller skulpturelle scenografier, f.eks. forslag 51/71421 og
12/27700.
De forslag, der formår at forankre pavillonen til havens
rum som en integreret del af hovedgrebet, står generelt
meget stærkt. Her bliver den rumlige oplevelse forstærket
af interaktionen mellem pavillonens indre rumligheder og
havens ydre rammer. Havens rum sættes i spil.
Fortolkningen af
pavillonbegrebet
I forbindelse med indkredsningen af det oplevelsesunivers, der bedst lever op til bedømmelseskriterierne, er det
i bedømmelsesprocessen lykkedes at identificere et antal
løsningskategorier, der indtager forskellige positioner på
en skala mellem rum og objekt.
Som et yderpunkt finder man ’møblet’, bedst eksponeret
i forslag 38/22003, hvor en simpelt konstrueret, men geometrisk raffineret formet pavillon skaber identifikation,
legemulighed og mødested. En variation af møblet er ’hegnet’, som indkredser et eller flere rum. Denne kategori gik
af med sejren i pionerpavillonen i 2013.
Et andet yderpunkt er de omtalte scenografier, hvor mystiske eller rent ud syrede objekter skaber stærke stemninger
kombineret med svag funktionalitet. Blandt andre objektorienterede forslag er forslagene 22/58008A og 57/12425
med trappetårnsmotiver, som imidlertid begge er i uoverensstemmelse med programkravet om tilgængelighed.
4
I den anden ende af skalaen finder man en række forslag,
der eksponerer haverummets potentiale som en arkitektfaglig kernedisciplin, herunder forslag 49/29701 og
20/01010. Det er kendetegnende for de to forslag, at de
bliver genkendelige som arkitektur ved at repræsentere
arkitekturens og tømrerfagets primære rumskabende elementer: taget, væggen og terrændækket. Andre forslag
som 25/58008B håndterer dette ved direkte at referere til
taget som motiv eller ved at frembringe et traditionelt, men
smukt proportioneret bygningsværk som forslag 8/37715.
Det er dommerkomiteens vurdering, at de mest inspirerende forslag befinder sig i spændingsfeltet mellem det
genkendelige og det abstrakte. Forslag 49/29701 udmærker sig særligt, idet det formår at fremkalde en af arkitekturens sartere rumlige dimensioner, nemlig zonedelingen,
gennem sin filtrering af såvel blikket som adgangen mellem parken og pavillonens eget rum.
Imellem rummets og objektets yderpunkter befinder der
sig et antal forslag, der danner rum, men hvor den narrative pointe er helt eller delvist knyttet til fladekomposition
som i forslag 50/11235 eller specifikke konstruktive motiver som i forslag 4/84756.
Desuden er der forslag, der fremviser det rumlige potentiale i en konstruktiv idé, bedst i forslag 47/51342, hvor en
gennemtænkt tømmerkonstruktion udgør afsættet for et
rumligt forløb.
Konstruktiv poesi
På tværs af de ovennævnte kategorier går konstruktionens
narrative rolle og dens konkrete artikulering. Flertallet af
forslagene betjener sig af tektoniske strategier, forstået
som designstrategier, hvor bærende primære eller sekundære konstruktioner udgør et udtryksmiddel. Her har
bevidstheden om den forestående udførelsesproces, de
stramme betingelser for materialeanvendelse og kravet om
konstruktionstegninger spillet positivt ind.
Et antal af disse konstruktioner er imidlertid universelle
eller endog stereotype, men enkelte hævder sig stærkt som
individuelt prægede, identitetsgivende elementer, heriblandt forslag 49/29701 og 20/01010. Det er karakteristisk
for flertallet af de objektorienterede forslag, at konstruktionen underordnes formen eller udgør et medie for den.
Til sammenligning bliver de mest vellykkede tektoniske
fortællinger også til spændende objekter, hvilket har haft
væsentlig indflydelse på bedømmelsen: Når konstruktionen bliver motiv, smelter form, funktion og fortælling
sammen i en kompleks helhed. Dels til inspiration og dels
til demonstration af arkitektfagets talrige dimensioner.
38/22003 for ideen til et socialt og sjovt ‘møbel’. Hædrende omtale gives til forslag 4/84756, 8/37715, 25/58008B,
47/51342, 50/11235 og 51/71421.
Vinderforslaget skal nu viderebearbejdes og realiseres
i et tæt samarbejde med Københavns Tekniske Skole og
Moelven Danmark frem til åbningen i Kongens Have den
19. juni 2015.
Akademisk Arkitektforening takker alle sponsorer og deltagere for deres interesse og lyst til at tage del i konkurrencen.
Sign. dommerkomiteen
København, den 26. januar 2015
Sammenfatning
Forskellene i indhold og udtryk har givet anledning til interessante og principielle diskussioner i dommerkomiteen,
som imidlertid har været i stand til enstemmigt at udpege
en vinder, en andenpræmie og to tredjepræmier.
Desuden har dommerkomiteen udpeget seks forslag, der
fortjener hædrende omtale. De seks forslag har gennem
specifikke kvaliteter og markante, faglige positioner været
med til at kvalificere bedømmelsesprocessen.
Forslag 49/29701 er udpeget som vinder, fordi det på samme tid har en raffineret rumlig pointe og en robust konstruktiv poesi. Forslag 20/01010 tildeles andenpræmie for
at demonstrere en overlegenhed i den tektoniske disciplin
og en robust rumlig fortælling. I den endelige afvejning af
disse to fremragende forslags kvaliteter har det rumlige
narrativs forrang for detaljen været afgørende, ligesom vilkårene for udførelsen har haft væsentlig betydning.
Herudover tildeles der en delt tredjepræmie til forslag
12/27700 for at befolke byggefeltet stemningsfuldt med
store, tavse skikkelser og en delt tredjepræmie til forslag
5
Udpeget som vinder
1. præmie 100.000 kr.
FORSLAG 49/29701
Udarbejdet af Mikkel Kjærgård Christiansen, arkitekt
MAA (ophavsret) og Jesper Kort Andersen, arkitekt
MAA (ophavsret)
6
Forslaget tager udgangspunkt i tre læsninger af Kongens
Have. Dels som komposition, et netværk af stier og formelle objekter, dels som et stykke urban natur, hvor man
overalt er helt tæt på det frodige landskab, de store træer
og den vidstrakte himmel over byen. Og sidst, men ikke
mindst: Haven som et væsentligt socialt rum og åndehul
i København.
Med dette som grundlag skabes en overordentlig smuk
og poetisk, ringformet pavillon med en elegant enkelhed i
både den overordnede idé og i detaljeringen.
spillebrik i havens øvrige udvalg af landskabelige objekter og pavilloner, hvoraf flere også tager udgangspunkt i
cirklen.
Pavillonen er i princippet dannet af et snit, som så at sige
‘ekstruderes’ rundt i en cirkel, sådan at pavillonen udefra
opleves som et cirkulært objekt, der indføjer sig som en ny
Pavillonens yderside udgør en sammenhængende bænk,
en præcis kant under udhænget, hvor besøgende kan sidde
med ryggen lænet mod facaden og nyde udsigten til livet,
7
der udfolder sig på plænerne i den store have. Kanten bugter sig svagt op og ned fra siddehøjde og helt ned til terræn
og inviterer således besøgende til at stige ombord. De besøgende inviteres ind i en smal rundgang, hvor åbninger
udefra er forskudt fra de fire åbninger ind til pavillonens
indre landskabsrum.
Tætheden mellem trælisterne i vægpartierne omkring
rundgangen gradueres, således at der dannes fine overgange mellem pavillonens ydre åbninger og åbningerne
mod det indre landskabsrum. I det indre skabes et fint
omsluttet og præcist rum, som understreges af den lodrette afskæring af tagets høje profil. Dette landsskabsrum
er domineret af få trækroner, som måske titter op hist og
her, men frem for alt befinder man sig under et præcist udskåret stykke himmel.
Pavillonen forener således på smukkeste vis dels at danne
objekt, når den opleves udefra og på afstand, dels at være
ramme om et meget intimt og socialt landskabsrum, når
man træder inden for.
et fint raster af trælister. Konstruktionen er afstivet af de
radialt placerede rammer, som er integreret i det samlede
arkitektoniske udtryk. Taget er udtrykt som en trekant,
der næsten svæver på rundgangens vægge og er opbygget
med spær og lægter, hvorpå de smalle trælister monteres.
Samlet set er pavillonen et smukt og poetisk svar på opgaven. Den er en pavillon, som både er til brug og beskuelse,
og den vil fremstå veldefineret og præcis, uanset hvorfra
den opleves. Det er således dommerkomiteens vurdering,
at pavillonen vil skabe et helt nyt levende og socialt sted
i den samlede fortælling og identitet i Kongens Have. Et
smukt objekt og samtidig en social ramme.
Det vurderes, at forslagets materialeforbrug overstiger det
som er til rådighed. Forslagsstillerne peger selv på, at forslaget er robust i sit konceptuelle udgangspunkt, og at forslaget derfor kan bearbejdes og forenkles. Dommerkomiteens vurdering er, at forslaget vil kunne konstrueres inden
for de rammer, som konkurrencematerialet foreskriver, og
at det kan reduceres i skala, uden at forslagets kvalitet og
den overordnede idé svækkes, men måske endda styrkes.
Konstruktionen danner fine referencer til begrebet ‘pavillon’ og mimer således gulve, vægge og tag, som dannes af
8
9
2. præmie
50.000 kr.
01010
Snit 1:20
01010
Opstalt 1:20
FORSLAG 20/01010
Udarbejdet af Nicolai Bo Andersen, arkitekt MAA
Forslaget med arbejdstitlen Teatrum Mundi er et stort cylindrisk, uoverdækket rum. En bygning uden tag, opført
af spinkle tømmerkonstruktioner med ophængte skiver af
trælameller og med bænke langs indersiden. Skiverne er
klinkagtigt skråtstillede, både i det lodrette og vandrette
plan, så der slippes lys og udsigt igennem sprækkerne.
Skiverne bæres af udkragede lægter, der danner et karakteristisk og effektfuldt ornament.
Cirklen refererer i lighed med mange andre forslag til havens mange øvrige cirkulære elementer. Dommerkomiteen har dog forbehold over for pavillonens relativt lukkede
karakter, som i andre situationer end i den tiltænkte teaterfunktion vil risikere at skabe et utrygt eller akavet forhold mellem inde og ude.
Konstruktionen vurderes at kunne blive statisk stabil
med ubetydelige justeringer i dimensioneringer og koblinger mellem komponenterne. Det vurderes dog også, at
byggeriet logistisk vil være i overkanten af de udførende
10
tømrerelevers formåen, særligt på grund af krav til midlertidig afstivning og sikkerhedsforanstaltninger som
følge af højden.
01010
Interiør perspektiv
På trods af de nævnte forbehold er forslaget en opvisning
af fagligt talent inden for den tektoniske disciplin. Strukturen er således et stykke raffineret konstruktionskunst, der
formår at forene tømrerfag og arkitektur i et fuldt integreret udsagn. Alle komponenter bærer således en dobbelt betydning, en narrativ og en konstruktiv, i et klart hierarki:
Den cirkulære hovedform genererer både den nødven-dige
stabilitet og indskriver sig i havens geometriske univers.
De bærende lodrette gitterspærfag og de bårne skiver af
trælameller danner hovedformen og dertil et orgie af rytmisk dekoration og skyggespil.
Kontrasten mellem formens tyngde og konstruktionens
lethed og mellem det formfuldendte og det åbne fremstår
som et inspirerende og tankevækkende udsagn. Her udfoldes fermt en udtryksform, som er arkitektfagets helt egen
kunstart, og derfor udgør forslaget et højt kvalificeret og
grafisk smukt bud på Arkitektforeningens pavillon.
02:1 tinsdunalP
01010
01010
Plan 1:50
11
delt 3. præmie
25.000 kr.
FORSLAG 38/22003
Udarbejdet af Sofia Adolfsson, arkitekt MAA; Camila
L. A. Stadler Buschle, bygningskonstruktør MAK og
Teresa Fernández
Forslaget med titlen Ringen viser et dynamisk og velforankret ’møbel’, der skaber et stærkt, samlende rum i haven. Med et klart og gennemarbejdet forslag er der skabt
et velfungerende element, der med en præcis topografisk
bearbejdning giver retning og tyngde i haverummet. Et
landskabeligt element, der hviler roligt i haverummet med
en klar kobling til havens geometri.
Forslaget er præcist og minimalistisk udformet med en
lamelkonstruktion, der vrides rundt i en bølgende bevægelse. De vredne lameller danner et smukt, stofligt spil og
et varierende rampeforløb, der inviterer havens besøgende
til socialt samvær og fysisk udfoldelse. Ringens bølgende
forløb er fint artikuleret med stigninger og lavninger, der
accentuerer retninger, grænser og koblinger til det omkringliggende haverum.
På trods af sine mange kvaliteter fremstår forslaget dog
som lidt traditionelt i sit formsprog, men samlet set vurderer dommerkomiteen, at forslaget med sin elegante udformning og klare funktion rummer store landskabelige og
sociale kvaliteter, der er en præmiering værdig.
12
13
FORSLAG 12/27700
delt 3. præmie
25.000 kr.
Udarbejdet af Rie Davidsen, arkitekt MAA; Anders Liisberg, arkitekt MAA; Jan Loerakker, arkitekt og Søren
Harder Nielsen, arkitekt MAA (alle med ophavsret)
Forslaget med titlen Skabninger er en markant og fascinerende skulpturel installation af 12 ”mytiske, hemmelighedsfulde væsener, der befolker den åbne græsflade”. De
12 tårnlignende skikkelser er placeret i grupper, som nikker og bøjer sig mod hinanden og skaber en dynamisk interaktion med havens besøgende.
Forslaget udmærker sig med et udforskende skulpturelt
greb, der udfordrer materialet ved at bruge cederspåner
som en transparent hud af ’skæl’. Åbninger i hver skikkel
14
se tillader havens besøgende at gå ind og sanse lysindfaldet, som siler gennem facaderne og lysåbningerne foroven.
Den indvendige sanselige oplevelse fremstår dog ens i de
12 figurer, og her savner dommerkomiteen en mere overbevisende kobling mellem det indre rum, åbningen og det
ydre haverum.
Samlet set vurderes forslagets poetiske og underfundige
skulpturelle greb at stå meget stærkt. Forslaget fremstår
gennemarbejdet med et stærkt stofligt udtryk, hvor der opstår et fint samspil mellem form og materiale, hvilket forslaget præmieres for.
15
Forslag 8/37715
hædrende omtale
Udarbejdet af Troels Skov-Carlsen, stud.arch MAA
(ophavsret); Marie Joo Thorup, stud.arch. MAA (ophavsret)
Forslaget ’Din Lange Ven’ byder på et finurligt, poetisk og
stærkt arkitektonisk greb. Her er skabt en pavillon, der
er fleksibel og foranderlig, hvor der leges med grænserne
mellem ude og inde. På den måde har ’Din Lange Ven’
mange ansigter og kan ændre udseende alt efter vind og
vejr eller situation og funktion. Forslaget fremhæves også
for en smuk præsentation i både print og model.
Forslag 4/84756
Udarbejdet af Scott Grbavac, arkitekt (ophavsret) og
Ann Christiansen, arkitekt MAA (ophavsret)
Forslaget ’Plantagen’, fremhæves for sin simple og poetiske tilgang. Det balancerer mellem orden og uorden i sin
organisering, som med sine begrænsede virkemidler formår at fremstå forførende. En smuk, stilistisk oversættelse af træets tre hovedkomponenter: Stammen, grenen og
løvet, som i et kompositorisk greb skaber et forskelligartet skyggespil i spændingsfeltet mellem lysningen og den
mere fortættede skov.
16
17
Forslag 47/51342
Forslag 25/58008B
Udarbejdet af Emma Uncles, arkitekt MAA BA Hons.
og Christopher Paxton, arkitekt MAA BSc. Hons.
18
Udarbejdet af Agnes J. Hekla, stud.arch. MAA (ophavsret); Marianne R. Moth, stud.arch MAA (ophavsret) og tømrer Toke Arnholtz Nissen, (rådgiver)
Forslaget ’Taghus’ fremhæves for sit materialevalg med
brug af træspån. Konstruktionen fremstår som et stort,
rombeformet tag med gotisk hældning, placeret på plænen.
Oplevelsen ved at bevæge sig under tagrummet vil præges
af forskellige lysoplevelser her. Der er arbejdet fint med
forskellige typer af skårne træspåner, så lyset kan trænge
ind gennem tagets mange åbninger.
Forslaget ’Torn’ fremsætter, inspireret af rosentorne, en
idé om et samspil af et antal dobbeltbuede, hyperbolske
paraboloider med overflader, der er frembragt af lineære
elementer. Enkelheden og klarheden af det konstruktive
koncept, med tydelig redegørelse for detaljerne, skaber
spændende og inspirerende rumligheder.
19
Forslag 50/11235
Forslag 51/71421
Udarbejdet af Daniel Birch, stud.arch. MAA; Henrik
Nykjær, stud.arch. MAA og Casper Storm Rasmussen, stud.arch (alle med ophavsret)
Udarbejdet af ZETA architects Sp/f (ophavsret)
Medarbejdere: Ragnar Zachariassen, arkitekt MAA,
AF; Søren Yde Jensen og Jóhan Petur Á Stongum
Forslaget ’Field Pavillion’ arbejder med et udstrakt felt/
grid, som udgøres af enkle, konstruktivt ens elementer,
hvis siders udformning udgør et katalog af muligheder i
samlet træ. Der er mulighed for at bevæge sig frit ind i og
omkring konstruktionerne. Mange fine skyggevirkninger
vil opstå på græsset, når de mønstrede, filigranagtige sider
kaster deres mange forskellige skyggefelter.
På poetisk og drømmende vis nærmest blomstrer de forskellige pavilloner i forslaget ’Kyklos’ op af parkens plæne.
I en analogi over naturens cyklus vises pavillonen i forskellige ’livsstadier’. Pavillonen bliver derved et overraskende og skulpturelt element i haven. Dog er der tvivl om,
hvorvidt de simple tøndebåndskonstruktioner kan bære
de meget høje, slanke pavilloner.
20
21
KONKURRENCEFAKTA
Konkurrenceudskriver
Akademisk Arkitektforening på initiativ af lokalafdelingen
i København.
programmets ønsker og krav. Der blev lagt stor vægt på, at
forslagene ville kunne realiseres inden for den beskrevne
ramme for projektet, jf. programmets afsnit 2.2 til 2.5.
Konkurrenceprogram
Lokalafdelingen i København i samarbejde med Arkitektforeningen.
Bedømmelsesperiode
15. december 2014 - 26. februar 2015.
Konkurrenceperiode
1. oktober 2014 - 5. december 2014.
Antal forslag
57. Heraf blev 56 forslag optaget til bedømmelse.
Dommerkomité
Dorte Sibast (formand), Malene Abildgaard, Ali Arvanaghi, Gunhild Askehave, Laura Wedderkind Bank, Marco
Berenthz, Nikoline Dyrup Carlsen, Sidse Hald, Kirsten
Birk Hansen og Mia Scheel. Alle arkitekter MAA og repræsentanter fra lokalafdelingen i København. Mathilde
Petri, arkitekt MAA, Dreyers Fond. Jesper Ishøy, arkitekt,
Moelven Danmark. Poul Erik Nielsen, byggeleder, Københavns Tekniske Skole. Jørgen Mattsson, arkitekt MAA,
Styrelsen for Slotte og Kulturejendomme. Michael Christensen, arkitekt MAA, Søren Nielsen, arkitekt MAA og
Emma Hessner, landskabsarkitekt MAA MDL.
De tre sidstnævnte er udpeget som fagdommere af Arkitektforeningen.
Rådgivere for dommerkomiteen
Tanguy Laviolette, landskabsarkitekt, Styrelsen for Slotte
og Kulturejendomme. Olga Popovic Larsen, professor og
ingeniør, Kunstakademiets Arkitektskole.
Dommerkomiteens sekretær
Arkitekt MAA Sven Felding på vegne af Arkitektforeningen.
Samlet præmiesum
200.000 kr.
Bedømmelsesforløb
Dommerkomiteen har afholdt fire bedømmelsesmøder.
På et forberedende møde granskede de tre fagdommere
forslagene, hvorefter de på det første bedømmelsesmøde
gennemgik forslagene over for den samlede dommerkomité, og det blev besluttet at lade 20 forslag gå videre i bedømmelsen: 4/84756, 7/27847, 8/37715, 12/27700, 20/01010,
22/58008A, 25/58008B, 29/55551, 32/11243, 36/12648,
38/22003, 40/28934, 44/59342, 47/51342, 49/29701, 50/11235,
51/71421, 55/02228, 56/11023, 57/12425.
På andet bedømmelsesmøde gav fagdommerne en kortfattet gennemgang af disse forslags kvaliteter, suppleret
af rådgiverne. Herefter diskuterede og vurderede dommerkomiteen hvert enkelt forslag, hvilket ledte til at følgende 10 forslag blev udvalgt til gå videre til tredje runde:
4/84756, 8/37715, 12/27700, 20/01010, 25/58008B, 38/22003,
47/51342, 49/29701, 50/11235, 51/71421.
På det tredje møde blev der efter en nøjere gennemgang af
forslagene i forhold til bedømmelseskriterierne truffet beslutning om, hvilke forslag der skulle præmieres og gives
hædrende omtale.
På det fjerde møde blev dommerkomiteens betænkning
færdigbearbejdet og underskrevet, hvorefter navnekuverterne blev åbnet.
Offentliggørelse af konkurrencens resultat
5. februar 2015.
Bedømmelseskriterier
Forslagene blev vurderet på deres arkitektoniske, funktionelle og tekniske løsninger i forhold til konkurrence22
23
Pavillon MAA 2015 er sponsoreret af Dreyers Fond,
Moelven Danmark, Københavns Tekniske Skole og
Akademisk Arkitektforening.