1. No category

PAVILLON TIL GL. HOLTEGAARDS BAROKHAVE
’ORANGERIE’
Åben projektkonkurrence
OFFENTLIGGØRELSE AF KONKURRENCEN
18. FEBRUAR 2015
INDLEDNING
Kunsthallen Gl. Holtegaard indbød i samarbejde med Statens Kunstfonds Legat- og
Projektstøtteudvalg for Arkitektur og Arkitektforeningen i december 2014 til en
åben projektkonkurrence om en midlertidig pavillon, der skal opføres i Gl. Holtegaards unikke barokhave fra maj 2015 til oktober 2017.
Gl. Holtegaards smukke barokhave vil fra foråret 2015 danne ramme om en ny
udstillingstrilogi. Tre midlertidige pavilloner skal opføres fra 2015 til og med 2017
af tre forskellige arkitekter. Hver pavillon skal have sin egen fortælling med stærk
tilknytning til historien. En fortælling, der griber fat i senbarokkens Gl. Holtegaard
og samtidig sætter barokken i et nutidigt lys.
72 timers konkurrence, januar 2015
Den 23. januar 2015 kl. 10.00 blev konkurrencematerialet offentliggjort på Arkitektforeningens hjemmeside, hvorefter man havde 72 timer til at udarbejde sit
skitseforslag. Forslaget skulle afleveres digitalt den 26. januar kl. 10.00. Opgaven
har blandt andet været, at Gl. Holtegaards egenart som arkitektonisk perle og havens dramatiske og iscenesættende karakter ønskedes udfordret i et nutidigt og
visionært arkitekturprojekt, der kunne tilføje et ekstra lag til publikums æstetiske
oplevelser på Gl. Holtegaard.
Orangeri - kunstnerisk arkitektur
Temaet for konkurrencen var ’Orangeriet’ – det vil sige et rum skabt til planter,
hvor arkitekten selv kunne bestemme hvilken type planter, der skulle være i pavillonen. Der var tale om en fri arkitekturopgave, som skulle tilskynde en kunstnerisk
arkitektonisk bearbejdning af et midlertidigt rum. Der var ikke krav til form, indhold og materialer af den midlertidige pavillon. Dog forventedes det, at pavillonen
opføres i materialer, der opfylder basale krav til miljøvenlighed.
107 forslag
Der indkom i alt 107 forslag som alle blev optaget til bedømmelse. Dommerkomiteen, bestående af Jens Ive, borgmester, Rudersdal Kommune, Maria Gadegaard,
mag. art. i kunsthistorie, direktør Gl. Holtegaard, Torben Schønherr, landskabsarkitekt MAA, MDL og Søren Leth, arkitekt MAA, begge repræsentanter for Statens
Kunstfonds Legat- og Projektstøtteudvalg for Arkitektur samt Christian Hanak,
arkitekt MAA, repræsentant for Arkitektforeningens bestyrelse, har på trods af den
korte konkurrenceperiode haft et spændende og alsidigt forslagsmateriale som
grundlag for bedømmelsen.
Nogle af forslagene kan beskrives som smukke, nogle poetiske og mange berørte
den barokke arkitektur i form og ånd. Konkurrencen lagde op til en meget fri opga-
2/11
ve, hvor arkitekturen skulle møde kunsten i et visionært udtryk. Alligevel var der
overraskende mange traditionelle forslag til pavilloner, som kun i mindre grad tog
udfordringen op med at bygge bro til den skulpturelle og billedkunstneriske verden.
Dommerkomiteen havde en livlig gennemgang og diskussion af samtlige 107 forslag, hvor temaerne i diskussionen kredsede om: På hvilken vis udstrålede forslagene en stærk kunstnerisk kvalitet? Hvordan fortolkedes pavillonen som struktur,
arkitektur og skulptur? Hvordan tog forslagene tråden op fra barokken og koblede
denne til et samtidigt udtryk? Hvad er et orangeri i dag, og hvad er anvendelsesmulighederne? Hvordan forholdt forslagene sig til den omkringliggende have og i hvilket omfang var forslagene gjort stedsspecifikke? Hvordan var samspillet mellem
realisering og den økonomiske ramme – herunder hensyntagen til miljøvenlighed i
materialer og udførsel?
Bedømmelsesperioden strakte sig fra den 28. januar - 4. februar 2015.
Dommerkomiteen afholdt et bedømmelsesmøde. Dommerne havde forud for mødet forberedt sig og shortlistet forslagene, hvorefter de på bedømmelsesmødet skiftevis præsenterede samtlige indkomne forslag med en indstilling over for den samlede dommerkomite
Herefter diskuterede og vurderede dommerkomiteen følgende 21 forslag:
02/25574, 03/24129, 14/17128, 22/01226, 24/35817, 25/00111, 26/20067,
33/35500, 43/11023, 48/35813, 50/16022, 53/32480, 56/52542, 63/97579,
66/18831, 76/66644, 79/22279, 87/00002, 95/26128, 97/17032, 103/00100
Den samlede præmiesum udgjorde 300.000 kr. inkl. moms. Dertil kom 200.000
kr. inkl. moms til vinderen for udførelse af projektet.
Afslutningsvist blev der truffet beslutning om, hvilke forslag, der skulle præmieres
og gives hædrende omtale.
Sammenfatning
Forskellene i indhold og udtryk har givet anledning til interessante og principielle
diskussioner i dommerkomiteen, som imidlertid har været i stand til enstemmigt at
udpege én vinder, en andenpræmie og to indkøb.
Desuden har dommerkomiteen udpeget fire forslag, der fortjener hædrende omtale. De fire forslag har ved hjælp af klare kvaliteter været med til at kvalificere bedømmelsesprocessen.
Forslag 76/66644 er udpeget som vinder, for sit suverænt stærke koncept som kobler barokken sammen med nytænkning i en kunstnerisk helhed. Forslag 43/11023
tildeles andenpræmie for at sit legende være- og opholdssted for havens brugere,
som på elegant og humoristisk vis forener historie og samtid.
I den endelige afvejning af disse to forslags kvaliteter har rammerne for udførelsen
også haft væsentlig betydning.
3/11
Herudover tildeles der et indkøb til forslag 02/25574 for et både underspillet og
samtidig markant forslag og et indkøb til forslag 87/00002 for dets enkle og stærke
virkemidler.
Hædrende omtale gives til forslag 22/01226; 56/52542; 95/26128 og 97/17032.
Vinderforslaget skal nu viderebearbejdes og realiseres frem til åbningen i Gl. Holtegaards barokhave den 28. maj 2015.
Tak til alle deltagerne for indlevering af engagerede forslag. Og tak til dem, der med
økonomisk støtte gør hele projektet muligt at realisere: Statens Kunstfonds Legatog Projektstøtteudvalg for Arkitektur, Det Obelske Familiefond og Statens Kunstfonds Projektstøtteudvalg for Billedkunst samt Arkitektforeningen.
De to næste pavillonkonkurrencer udskrives henholdsvis i begyndelsen af 2016 og
2017.
Sign. dommerkomiteen
København, den 4. februar 2015
4/11
FORSLAG 76/66644
1. præmie 200.000 kr.
Udarbejdet af Søren Pihlmann, arkitekt MAA; Kim
Lenschow, arkitekt MAA; Mikael Stenström, arkitekt MAA
Forslaget tager udgangspunkt i et af barokkens mest ikoniske byggerier, kirken San
Carlo al Quattro Fontana i Rom, tegnet af arkitekten Francesco Borromini. Ved
hjælp af geometriske grundformer opnår Borromini at skabe flydende og dynamiske forløb af stor skønhed.
Mod denne sublime skønhed stilles vor tids formverden, præget af et aldrig mættet
behov for effektivisering fyldt af materialer, der ikke i sig selv skal være smukke,
men blot opfylde et behov. Et eksempel på dette er en teknik kaldet ’shrink wrap’,
udviklet til at omslutte og beskytte bygninger, både, biler eller andre genstande.
5/11
Forslagets idé er således at ’wrappe’ Borrominis kirkerum, og derved skabe et rumvolumen, der er tænkt ligeså enkelt og komplekst som udgangspunktet. I dette rum
dannes en kobling til den omgivende have ved at møblere rummet med citrusplanter placeret på hængende hylder, belyst om natten.
Forslaget fremtræder suverænt stærkt i sin enkle kobling til sit udgangspunkt i
barokkens formsprog, formidlet til vor højteknologiske tid med de uendelige muligheder, og viser os en tænkning, der skaber det særlige. Forslaget opfylder til fulde forslagsstillernes ønske om at skabe en pavillon og et orangeri, der indgår som
en helhed i et barokt haveanlæg, og kravet om kunstneriske kvalitet er indfriet.
Dommerkomiteen vurderer, at forslaget vil kunne realiseres inden for den økonomiske ramme. Samtidig vurderer dommerkomiteen, at forslaget skal undergå en
bearbejdning med henblik på, at der opnås større sikkerhed for imødekommelse af
kravene til miljøvenlighed. Bearbejdningen vil kunne indgå i den kommende dialog
med Gl. Holtegaard, kommunen og vinderne og det er dommerkomiteens vurdering, at bearbejdningen kan foregå, uden at forslagets arkitektoniske og kunstneriske kvaliteter og idé svækkes.
FORSLAG 43/11023
2. præmie 50.000 kr.
Udarbejdet af Niels Henrik Brix, arkitekt MAA
Forslaget med titlen ’Green Bean’ er et originalt og anderledes orangeri, som har
indtænkt flere funktioner og oplevelsesmuligheder. Forslaget er en trappekonstruktion, der leder op til en lille terrasse, hvorfra man kan se ud over haven. På
terrassen er et bønneformet bassin, som samtidig fungerer som gennemsigtigt tag
til rummet nedenunder. Står man på terrassen og ser ned i bassinet, hvis funktion
er at opsamle regnvand, får man en illusion af en pool, hvis ”tank” danner rum for
et orangeri med citrusplanter. Orangeriet udgøres af en bærende kerne i soltørret
6/11
pudset tegl og har glasfacade med skydedøre. Udenfor – og i samme plan som indgangen til orangeriet - udgør terrassens bærende piller et overdækket skyggefuldt
rum for planterne i de varme perioder af sommeren.
’Green Bean’ er et legende være- og opholdssted for havens brugere, som på elegant
og humoristisk vis forener historie og samtid. Trappen var et velkendt virkemiddel i
barokken, som foruden at danne scene for parader og andre iscenesættelser, også
blev flittigt brugt i arkitektur og billedkunst til at ordne og definere hierarkier mellem over- og underordnet i ønsket om at demonstrere magt og vælde. Trappen kobles til poolen, som typisk findes i vor tids arkitektur og haver for overklassen, og
som i dag er en af de mest anvendte markører for magt og velstand – ligesom bassiner og springvand var det i barokken.
Forslaget har taget højde for miljøvenlighed i materialer og udførelse, dog vurderer
dommerkomiteen, at materialer og produktion af pavillonen overstiger budgettet.
Det er samtidig dommerkomiteens vurdering af forslaget ville kunne reduceres og
viderebearbejdes uden at den overordnede idé ville gå tabt.
FORSLAG 02/25574
Indkøb 25.000 kr.
Udarbejdet af Bertelsen & Scheving Arkitekter (ophavsret)
Medarbejdere: Jens Bertelsen, arkitekt MAA; Mark Vonsild; Nicolai Vittrup, arkitekt MAA; Rikke Gry Rasmussen, arkitekt MAA
Forslaget ‘Belle Etage’ er på én gang underspillet og markant. Pavillonen er med sin
hævede placering og orientering, geometri og materialitet samtidig yderst respektfuld over for både typologien og barokhaven. Samtidig er besvarelsen blandt feltets
7/11
mest overbevisende i sin fremstilling. På trods af den smukke og troværdige fremstilling finder dommerkomiteen imidlertid at ‘Belle Etage’ ikke udfordrer konkurrenceopgavens tema i tilstrækkeligt omfang og ikke formår at oversætte det til en
nutidig kontekst.
FORSLAG 87/00002
Indkøb 25.000 kr.
Udarbejdet af Tegnestuen LOKAL
’Menneskets Natur’ er en pavillon der tager sit udgangspunkt i en diskussion af
barokhaven og orangeriet som begreber set i forhold til en nutidig kontekst og situation.
Som i et reagensglas i et laboratorium bliver den danske natur stillet til skue.
Forslagsstillernes argumenter og virkemidler er stærke og enkle. Dommerkomiteen
finder forslagets omvendte argumentation inspirerende, hvor importen af eksotiske
planter bliver vendt om mod den danske natur. Orangeriet bliver på den måde en
interessant natur/kultur diskussion.
Præsentationen er klar og stilsikker og fremstår meget enkel.
Dog vurderes det, at pavillonen ikke vil performe tilstrækkeligt som oplevelse- og
pavillonfunktion i Gl. Holtegaards have.
8/11
Forslag 22/ 01226
Hædrende omtale
Udarbejdet af Casper Berntsen, arkitekt MAA; Fran
Álvarez; Matic Pantar; Mafalda Monteiro (alle med ophavsret)
Pavillonen ‘Lighthouse - Greenhouse’ fremstår som en artikuleret (lysende) struktur, med en iscenesat beplantning som er hævet i øjenhøjde med havens gæster.
Forslaget fremhæves for sin præcise tektoniske struktur som udfordrer orangeriets
typologi og inviterer den besøgende med uventede og sanselige oplevelser i sit indre, kontemplative rum.
9/11
Forslag nr. 56/ 52542
Hædrende omtale
Udarbejdet af Even Brænne Olstad, arkitekt MAA; Pia Dyrendahl Staven; Mari Proll Lien, arkitekt MAA (alle med
ophavsret)
’Vanitas’ er et forslag der sprænger pavillonbegrebet. Den traditionelle pavillon er
eksploderet og består af mange minivitriner og orangerier, der spejler sig i hinanden. I stedet for at samle planter, frugter eller andet i et orangeri giver dette forslag
et bud på, hvorledes hver enkel del kan danne en rumlig komposition.
Den besøgende kan således opholde sig i havens rum omkring, orangeriets vitriner,
hvorved have og orangeri opløses og bindes sammen på flotteste vis. For dette poetiske og ganske enkle greb gives en hædrende omtale.
10/11
Forslag 95/26128
Hædrende omtale
Udarbejdet af Tofo Arkitektur
Simon Kjems-Møller, arkitekt MAA og Marco Philipsen
Prahm, arkitekt MAA (delt ophavsret)
Forslaget ’Udstil Haven’ opbygger sin argumentation og formverden omkring syv
montrer eller mini drivhuse, der hver især huser særlige planter fra verdens kontinenter. Forslaget beskriver, hvorledes hele verden bringes til Gl. Holtegaard. Montrerne opstilles i en spredt komposition i haven, hvorved fine rum beskrives. Planterne udstilles bag forskellige grader af translucent glas, hvor fine dybdevirkninger
beskrives. Forslaget udmærker sig ved at hver enkel montre udstyres med klimatiske teknikker, der sikrer temperaturstyring ved hjælp af solfangere etc.
For den klare idé og velbeskrevne fortolkning af orangeriet, gives en hædrende
omtale.
11/11
Forslag 97/17032
Hædrende omtale
Udarbejdet af: Turi Johanna Engloo, arkitekt MAA; Gustav
Kragh-Jacobsen, stud. arch. MAA (delt ophavsret)
Forslaget beskriver et poetisk, blomsterduftende, højstemt, ovalt glasrum, åbent
mod himlen. Beskueren kan gå ind i rummet, sætte sig og iagttage blomsteropsatsen, fra hvis indre en svag dis siver ud, fylder pavillonen og stiger mod himlen som
en sky. Det indre er om aftenen og om vinteren oplyst, og danner et næsten mytisk
tågerum i mørket. Forslaget forholder sig i sin form og idé, på fornemste vis til Lauritz de Thuras barokhave. For dette enkle, poetiske, stærke værk, gives en hædrende omtale.