1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2015-04-15 Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 91 Mål nr Ä 3115-14 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN TILLIKA PROTOKOLLFÖRARE Rådmannen Anders Björk PARTER Sökande National Electric Vehicle Sweden AB, 556889-7556 Saabvägen 5 461 38 Trollhättan Ställföreträdare: Mattias Bergman Primusgatan 67 Lgh 1402 112 67 Stockholm Rekonstruktör Advokat Lars Eric Gustafsson Hamilton Advokatbyrå KB Box 715 101 33 Stockholm SAKEN Företagsrekonstruktion - nu fråga om avskrivning _____________ Handlingarna i ärendet genomgås, varvid tingsrätten antecknar följande. Tingsrätten beslutade den 29 augusti 2014 om företagsrekonstruktion avseende National Electric Vehicle Sweden AB (nedan kallat NEVS) och utsåg Lars Eric Gustafsson till rekonstruktör. Borgenärssammanträde ägde rum den 8 oktober 2014, varvid förordnades att rekonstruktionsförfarandet skulle få fortsätta till den 29 november 2014. Tingsrätten utsåg även en borgenärskommitté. Sedan NEVS ansökt därom beslutade tingsrätten dels den 11 december 2014, dels den 11 mars 2015 om förlängning av rekonstruktionen. Vid omröstning vid borgenärssammanträde den 23 mars 2015 antogs ett av NEVS presenterat ackordsförslag av en erforderlig majoritet av röstberättigade borgenärer. Dok.Id 295980 Postadress Box 1070 462 28 Vänersborg Besöksadress Hamngatan 6 Telefon Telefax 0521-27 02 00 0521-27 02 80 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag – fredag 08:00-16:00 2 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2015-04-15 Ä 3115-14 Tingsrätten beslutade vid sammanträdet dels att fastställa ackordet, dels att förordna advokaten Lars Erik Gustafsson att enligt 3 kap. 26 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion utöva tillsyn över att gäldenären fullgör sina åtaganden enligt ackordet. Dessa beslut vann laga kraft den 14 april 2015. NEVS har genom en skrivelse till tingsrätten, vilken inkom den 7 april 2015, begärt att tingsrätten ska besluta att rekonstruktionsförfarandet ska upphöra sedan beslutet om ackordets fastställande vunnit laga kraft, eftersom sådana åtgärder vidtagits att syftet med rekonstruktionen kan anses uppnått. Tingsrätten har gett rekonstruktören, borgenärskommitténs ledamöter samt de borgenärer som infunnit sig till det första borgenärssammanträdet tillfälle att yttra sig. Rekonstruktören och tre borgenärer har yttrat sig. Samtliga har tillstyrkt NEVS begäran om att företagsrekonstruktionen ska upphöra. Tingsrätten meddelar följande SLUTLIGT BESLUT 1. Eftersom sådana åtgärder vidtagits att syftet med företagsrekonstruktionen får anses uppnått beslutar tingsrätten att rekonstruktionen ska upphöra och avskriver ärendet från vidare handläggning. 2. Lars Eric Gustafsson entledigas från uppdraget som rekonstruktör. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 406) Överklagande ställs till Hovrätten för Västra Sverige och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 6 maj 2015. Anders Björk Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – BESLUT I TVISTEMÅL OCH ÄRENDE (prövningstillstånd krävs) Den som vill överklaga tingsrättens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av beslutet. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för beslutet, Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 3. den ändring av tingsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet, 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, DV 406 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se