Beslut om förlängning av företagsrekonstruktion

1
VÄNERSBORGS
TINGSRÄTT
PROTOKOLL
2015-03-11
Föredragning i
Vänersborg
Aktbilaga 70
Mål nr
Ä 3115-14
Handläggning i parternas utevaro
RÄTTEN
Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian
Andersson
FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE
Rådmannen Anders Björk
PARTER
SÖKANDE
National Electric Vehicle Sweden AB, 556889-7556
Saabvägen 5
461 38 Trollhättan
Ställföreträdare: Mattias Bergman
Primusgatan 67 Lgh 1402
112 67 Stockholm
Rekonstruktör: Advokat Lars Eric Gustafsson
Hamilton Advokatbyrå KB
Box 715
101 33 Stockholm
SAKEN
Företagsrekonstruktion – nu fråga om förlängning av rekonstruktionstiden
_____________
Ärendet föredras varvid tingsrätten antecknar följande.
Tingsrätten beslutade den 29 augusti 2014 om företagsrekonstruktion avseende
National Electric Vehicle Sweden AB (nedan kallat NEVS) och utsåg Lars Eric
Gustafsson till rekonstruktör. Borgenärssammanträde ägde rum den 8 oktober 2014,
varvid förordnades att rekonstruktionsförfarandet skulle få fortsätta till den 29 november 2014. Tingsrätten utsåg även en borgenärskommitté. Sedan NEVS ansökt
därom beslutade tingsrätten den 11 december 204 att rekonstruktionen skulle tillåtas
pågå under ytterligare tre månader.
Dok.Id 292821
Postadress
Box 1070
462 28 Vänersborg
Besöksadress
Hamngatan 6
Telefon
Telefax
0521-27 02 00
0521-27 02 80
E-post: [email protected]
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
2
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT
PROTOKOLL
2015-03-11
Ä 3115-14
NEVS har nu begärt att rekonstruktionen ska tillåtas pågå under ytterligare tre
månader.
Samtidigt med begäran om förlängning av rekonstruktionen ingav NEVS också en
begäran om ackordsförhandling. Tingsrätten beslutade den 2 mars 2015 att förhandling
om offentligt ackord ska inledas och att borgenärssammanträde ska hållas den 23 mars
2015.
Rekonstruktören har yttrat sig med anledning av NEVS begäran. I sitt yttrande har
rekonstruktören uppgett att hans bedömning är att det fortfarande föreligger goda
förutsättningar att genomföra en lyckad rekonstruktion av NEVS och att bolaget har
ordnat en medellång finansieringslösning. Rekonstruktören har dock uppgett att ett
offentligt ackord, liksom en industriell långsiktig partner och ägare är förutsättningar
för en lyckosam rekonstruktion. Rekonstruktören har också uppgett att det föreligger
svårigheter att slutföra pågående förhandlingar så länge bolaget är under rekonstruktion, men att förutsättningarna bedöms vara goda för att detta ska kunna ske relativt
omgående om NEVS når en uppgörelse med dess utomstående fordringsägare.
Rekonstruktören har i ett kompletterande yttrande uppgett bland annat att mot
bakgrund av inkomna fullmakter från borgenärer samt erhållna förhandsbesked
bedöms en erforderlig majoritet om 3/5 av belopp och antal borgenärer komma att
föreligga vid borgenärssammanträdet den 23 mars 2015.
Borgenärskommitténs ledamöter har tillstyrkt ansökan om förlängning.
Tingsrätten har gett de borgenärer som infunnit sig till borgenärssammanträdet tillfälle
att yttra sig. Fyra yttranden har inkommit. Samtliga borgenärer som yttrat sig har
tillstyrkt ansökan om förlängning, två av borgenärerna har dock uttryckt kritik och
anfört att ackordslikviden bör betalas tidigare än enligt de föreslagna villkoren för det
offentliga ackordet.
3
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT
PROTOKOLL
2015-03-11
Ä 3115-14
Tingsrätten meddelar följande
BESLUT
Slut
Tingsrätten medger med stöd av 4 kap. 8 § andra stycket lagen (1996:764) om
företagsrekonstruktion att rekonstruktionsförfarandet får pågå under ytterligare högst
tre månader, det vill säga till och med den 29 maj 2015 och förlänger Lars Eric
Gustafssons förordnande som rekonstruktör i motsvarande utsträckning.
Skäl
I det här skedet krävs, enligt 4 kap. 8 § andra stycket lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion, synnerliga skäl för en förlängning av rekonstruktionsfristen. I detta
ligger att tingsrätten ska ha en mycket restriktiv hållning när det gäller att medge
förlängning och en sådan förlängning är näst intill utesluten om det inte, som i detta
fall, ansökts om ackordsförhandling (se Prop. 1995/96:5 s. 120 och Hellners &
Mellqvist, Lagen om företagsrekonstruktion, En kommentar, s. 249). För att förlängning ska medges krävs, utöver att ansökan om ackordsförhandling gjorts, att det även i
övrigt föreligger förutsättningar att uppnå syftet med företagsrekonstruktionen. Det
måste också visas att rekonstruktionsarbetet fortskrider och relativt tydligt redovisas
vilka åtgärder som återstår.
I ett fall som detta, där det pågår förhandlingar och åtgärder vilka på grund av bland
annat sekretessåtaganden inte är offentliga, befinner sig domstolen i ett informationsunderläge i förhållande till bolaget, rekonstruktören och ledamöter i borgenärskommittén. Det medför att yttrandena från rekonstruktören och borgenärskommitténs
medlemmar får tillmätas stor vikt. Utöver vad rekonstruktören anfört noterar tingsrätten särskilt att Skatteverket, som har en ledamot i borgenärskommittén, i sitt
yttrande uttryckligen angett att Skatteverket erhållit ytterligare sekretessbelagd
information, jämfört med vad som framgår av förlängningsansökan. I detta
4
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT
PROTOKOLL
2015-03-11
Ä 3115-14
sammanhang ska också särskilt betonas att rekonstruktören, om denne bedömer att det
inte längre är möjligt att nå en lyckosam rekonstruktion, ska ta initiativ till att
rekonstruktionen upphör så fort som möjligt (se Hellners & Mellqvist, Lagen om
företagsrekonstruktion, En kommentar, s. 91).
Vid en sammantagen bedömning och med särskilt beaktande av vad rekonstruktören
anfört i sitt yttrande anser tingsrätten att det föreligger synnerliga skäl för att medge att
rekonstruktionen får pågå under en period om ytterligare högst tre månader.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 406)
Överklagande ställs till Hovrätten för Västra Sverige och ska ha kommit in till
tingsrätten senast den 1 april 2015.
Anders Björk/
Bilaga 1
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – BESLUT I TVISTEMÅL OCH ÄRENDE
(prövningstillstånd krävs)
Den som vill överklaga tingsrättens beslut ska
göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas
eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet
prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av beslutet.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. det beslut som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för beslutet,
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från beslutets datum. Sista
dagen för överklagande finns angiven på sista
sidan i beslutet.
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras att prövningstillstånd
meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd
om
3. den ändring av tingsrättens beslut som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet,
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
5. de omständigheter som åberopas till
stöd för att prövningstillstånd ska
meddelas, samt
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
DV 406 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står
tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att
prövningstillstånd bör meddelas.
6. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se