Tilltalad GEORGES Elias Conny Lundmark Alwan
1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM 2015-03-31 meddelad i Göteborg Mål nr: B 12263-14 B 15818-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad GEORGES Elias Conny Lundmark Alwan, 19890810-4832 Frihetsberövande: Häktad Ekedalsgatan 3 B Lgh 1301 414 66 Göteborg Offentlig försvarare: Advokat Claes Dellborg Gunnar Dellborgs Advokatbyrå AB Stora Badhusgatan 14 411 21 Göteborg Åklagare Kammaråklagare Petra Hallin Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Box 129 401 22 Göteborg Målsägande Se Målsägandebilaga ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken - 2014-09-27 -- 2014-12-09 (2 tillfällen) 2. Försök till misshandel, 3 kap 5 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken - 2014-12-09 3. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken - 2014-09-27 -- 2014-12-10 (3 tillfällen) 4. Våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st brottsbalken - 2014-12-09 5. Rån, 8 kap 5 § brottsbalken - 2014-12-09 (3 tillfällen) 6. Försök till rån, 8 kap 5 § och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken - 2014-12-09 7. Narkotikabrott, ringa brott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) - 2014-09-20 -- 2014-10-21 (2 tillfällen) Postadress 404 83 Göteborg Besöksadress Ullevigatan 15 Telefon Telefax 031-701 10 02 031-701 13 02 E-post: [email protected] http://www.goteborgstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 2 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 8. DOM 2015-03-31 Mål nr: B 12263-14 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål - 2014-09-27 Påföljd m.m. Fängelse 5 år 6 månader Lagrum som åberopas 29 kap 3 § 2 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Ragnar Bark med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 27 september 2014 till dess betalning sker. 2. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Svetozar Kljajin med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 27 september 2014 till dess betalning sker. 3. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Fredrik Johansson med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 27 september 2014 till dess betalning sker. 4. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Lisa Liljenberg med 20 089 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 december 2014 till dess betalning sker. 5. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Sekretess med 157 646 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 december 2014 till dess betalning sker. 6. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Jessica Jalmros med 6 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 december 2014 till dess betalning sker. 7. Georges Lundmark Alwanska utge skadestånd till Sofie Dencker med 8 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 december 2014 till dess betalning sker. 8. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Albin Klintenberg med 15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 december 2014 till dess betalning sker. 9. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Malin Björkstrand med 16 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 december 2014 till dess betalning sker. 10. Georges Lundmark Alwan ska utge skadestånd till Ina Kasperovic med 60 716 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 december 2014 till dess betalning sker. 11. Netto Marknad Sverige AB:s skadeståndsyrkande ogillas. 3 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM 2015-03-31 Mål nr: B 12263-14 Förverkande och beslag 1. Beslagen med nummer 2014-1400-BG15979 p 1 (blå jacka), 2014-1400-BG16105 p 5 (skor) och 2014-1400-BG16135-14 p 7 (halsband) ska bestå till dess domen vinner laga kraft. 2. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (beslagsnummer 2014-1400BG12096 p 1). Häktning m.m. 1. Georges Lundmark Alwan ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 13 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifterna i läkarintyget, aktbilaga 40, ska bestå i målet förutom vad gäller bedömningen på sida 1. 2. Sekretessen enligt 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifterna om målsäganden Sekretess identitet ska bestå i målet. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Claes Dellborg tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt räknat, 233 631 kr. Av beloppet avser 46 726 kr mervärdesskatt. 2. Marianne Andersson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 129 531 kr. Av beloppet avser 25 906 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt 1. Georges Lundmark Alwan ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analys på 5 240 kr. ___________________________________ 4 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilaga 1-3 med därpå gjorda justeringar. Skadeståndsyrkanden, se bilagorna 4-10. Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av bilaga 1-3 vilken föredragits under respektive åtalspunkt vid huvudförhandlingen i målet. DOMSKÄL SKULDFRÅGORNA Åtalen för ringa narkotikabrott i bilaga 1 samt åtalspunkten 3 i bilaga 2 Georges Lundmark Alwan har erkänt gärningarna. Erkännandet vinner stöd av de åberopade analysbeskeden. Det är därför bevisat att han gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott i två fall. Åtalen för olaga hot, misshandel och brott mot knivlagen i åtalspunkten 1 och 2 i bilaga 2 Georges Lundmark Alwan har erkänt samtliga gärningar och medgett de enskilda anspråken samt det särskilda yrkandet. Georges Lundmark Alwan och målsäganden Ragnar Bark, Svetozar Kljajin och Fredrik Johansson har hörts. Av åklagaren åberopad skriftlig bevisning i form av foton över skador på målsägandena samt på den i beslag tagna kniven och ett analysbesked har föredragits. Det finns ingen anledning att betvivla Georges Lundmark Alwans erkännande och de uppgifter som målsägandena har lämnat. Dessa ska därför läggas till grund för 5 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 tingsrättens bedömning. Genom dessa uppgifter är det bevisat att händelserna har utspelat sig på det sätt som framgår av gärningsbeskrivningarna. Gärningarna är således bevisade. De ska bedömas såsom åklagaren har gjort. Åtalen i bilaga 3 Det ska först anmärkas att samtliga dessa 7 åtalspunkter har skett under ett dygn där de första tre har ett tidsmässigt nära samband och de 4 följande åtalspunkterna sinsemellan har ett tidsmässigt nära samband. Åklagaren har inledningsvis under sakframställningen lagt fram utredning om hur Georges Lundmark Alwan telefon rört sig det aktuella dygnet samt tidpunkterna för och var de olika brottplatserna varit i förhållande till varandra. Den tilltalade och övrig muntlig bevisning har hörts i anslutning till respektive åtalspunkt och dessutom redovisas Georges Lundmark Alwans inställning i såväl skuld som skadeståndsfrågor under respektive åtalspunkt. Åtalspunkten 1 (försök till misshandel) Georges Lundmark Alwan har varken kunnat erkänna eller förneka gärningen då han saknar minne av händelsen på grund av att han var i ett drogutlöst psykotiskt tillstånd. Han har inte kunnat bidra med några uppgifter om var han befunnit sig eller vad han gjort. Han har motsatt sig skadeståndskraven och har inte kunnat godta något belopp som skäligt i sig. Han har godtagit ränteberäkningen. Målsägandeförhör har hållits med Jessica Jalmros och åklagaren har som skriftlig bevisning förevisat kartor samt analys av de inblandades mobiltelefonanvändning. Jessica Jalmros har på ett sakligt och logiskt sätt redovisat vad hon blev utsatt för utan överdrifter. Hon har berättat hur hon vid en busskur blev angripen av Georges Lundmark Alwan med ett kraftigt slag mot sig och att det endast var hennes uppmärksamhet på mannen som gjorde att hon kunde hoppa undan slaget. Hon har 6 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 på en övervakningsfilm pekat ut Georges Lundmark Alwan som gärningsman och har även vid huvudförhandlingen sagt sig vara säker på att Georges Lundmark Alwan är gärningsman. Av utredningen kring Georges Lundmark Alwans telefon är visat att den har kopplat upp mot en mast som täcker aktuell brottsplats vid gärningstillfället. Georges Lundmark Alwan har inte kunnat redogöra för några av sina förehavanden vid denna tid. Han har ett minne av att han den 7 december 2014 är tillsammans med vänner och dricker alkohol samt intar en mängd droger. Det finns ingen anledning att ifrågasätta målsägandens utpekande av Georges Lundmark Alwan som gärningsman. Den gärning hon blivit utsatt för är att bedöma som åklagaren har gjort gällande. Åtalspunkten 2 (grovt rån) Georges Lundmark Alwan har i denna del redovisat samma inställning som i tidigare. Han har som skäliga belopp i sig godtagit de yrkade beloppen för sveda och värk samt utlägg jämte ränteberäkningen. Såvitt avser kränkningsersättning har han vitsordat ett belopp om 40 000 kr. Målsägandeförhör har hållits med Ina Kasperovic. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Cornelia Wegland, Håkan Jerdén och rättsläkaren Marcus Riesenfeld. Den av åklagaren åberopade skriftliga bevisningen framgår av bilaga 3. Ina Kasperovic har endast kunnat redogöra för hur hon öppnat porten för en mörk man som ville in för att därefter återfå minnesbilder av att hon pratade med polisen. Hon har därefter fragmentariska minnen. Hon minns att hon pratat med någon granne men inte om vad. Hon har inga minnen av vad som hänt henne. Hon mins att hon lyssnade på musik i telefonen när hon öppnade dörren. Efter händelsen var telefonen borta. 7 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 Av journalutdrag och rättsintyg kan det konstareras att målsäganden blivit allvarligt slagen i ansiktet som medfört krosskador i ansikte och huvud, näsbensbrott, lösa tänder och i vart fall en kortare stunds medvetslöshet. Det kan även konstateras att hon vid händelsen blivit av med sin Iphone telefon. Av telefonanalysen framgår att Georges Lundmark Alwans mobiltelefon kopplat upp i närheten av brottsplatsen i anslutning till gärningstidpunkten. Vittnet Håkan Jerdén har uppgett hur han efter att han hört en kvinna skrika och från sin balkong sett en mansperson springa från platsen iförd en blå jacka. Polisen har från Georges Lundmark Alwan beslagtagit en blå jacka samt ett par skor. Vid teknisk analys av dessa klädesplagg har påträffats blodspår som enligt analysen visat sig komma från Ina Kasperovic samt Georges Lundmark Alwan. Genom denna utredning är det således bevisat att Georges Lundmark Alwan är gärningsman. Vid bedömning av hur brottet ska rubriceras gör tingsrätten följande överväganden. Ina Kasperovic har erhållit allvarliga skador bl.a. ett brott på skallbasen som har kunnat försätta henne i ett livshotande tillstånd. Att Georges Lundmark Alwan är gärningsman är utrett. En ytterligare fråga dock vilket våld Georges Lundmark Alwan använt och vilka insikter om dess konsekvenser han haft. Varken Georges Lundmark Alwan eller Ina Kasperovic har kunnat bidra med några uppgifter om vilket våld som använts. Av vittnesuppgifterna kan däremot konstateras att det har varit fråga om att hastigt händelseförlopp. Det har inte heller varit fråga om att något tillhygge har använts. Av rättsintyget framgår att gärningen i sig inte har varit livsfarlig och gärningen har mer framstått som en impulshandling utan närmare planering eller eftertanke. Sammantaget är omständigheterna sådana att det framstår som tveksamt om Georges Lundmark Alwan insett att han i gärningsögonblicket orsakade Ina Kasperovic svåra kroppskador. Georges Lundmark Alwan ska därför dömas för rån och ej grovt rån i denna del. Även om rånet inte är att bedöma som grovt brott har gärningen ett högt straffvärde. 8 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 Åtalspunkten 3 (våldtäkt och rån) Georges Lundmark Alwan har i denna del redovisat samma inställning som i tidigare. Han har vitsordat de yrkade skadeståndsbeloppen som skäliga i och för sig förutom ersättningen i kränkningsdelen avseende rån där han vitsordat ett belopp om 10 000 kr som skäligt i sig. Målsäganden har hörts. Åklagaren har i denna del åberopat skriftlig bevisning avseende DNA-analyser och telefoners mastpositioneringar samt en övervakningsfilm från spårvagnen. Målsäganden har berättat helt i enlighet med vad åklagaren har gjort gällande i gärningspåståendet. Hon har på ett mycket detaljerat och sakligt sätt redogjort för händelsen och att det pågick i ca 20 minuter. Hennes redogörelse framstår som trovärdig och mycket tillförlitlig. Den får dessutom mycket starkt stöd av den skriftliga bevisningen i form av DNA-spår från Georges Lundmark Alwan på en kondom i lägenheten. Tingsrätten finner gärningen bevisad och att den gått till på det sätt som åklagaren har gjort gällande. Gärningen ska bedömas på det sätt som åklagaren har gjort, d.v.s. som våldtäkt och rån. Åtalspunkten 4 (misshandel) Georges Lundmark Alwan har även i denna del redovisat samma inställning som tidigare. Han har vitsordat yrkade skadeståndskrav förutom ersättningen för kränkning. Skälig ersättning i sig för kränkning har han angett till 5 000 kr. Målsäganden Lisa Liljenberg har hörts. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Anders Nilsson, målsägandens sambo. Målsäganden har redogjort för händelsen i enlighet med vad åklagaren har påstått i gärningsbeskrivningen. Hennes uppgifter har vunnit stöd av foton över blåmärken 9 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 och sambons vittnesförhör. Georges Lundmark Alwan har inte kunnat bidra med några uppgifter om vad som hänt. Genom målsägandens redogörelse är det visat att hon utsatts för misshandel på det sätt som åklagaren har gjort gällande. Det signalement som målsäganden och hennes sambo lämnade vid brottsanmälan stämmer väl överens med den person som en stund senare utförde rånet i Nettobutiken, se åtalspunkten 6 där en övervakningsfilm presenterats. Målsäganden har vidare vid huvudförhandlingen pekat ut Georges Lundmark Alwan som gärningsman. Låt vara att ett dylikt utpekande inte ensamt kan ha någon avgörande betydelse för om det är rätt gärningsman. Med anledning av att tingsrätten kunnat konstatera att Georges Lundmark Alwan är gärningsman i de två efterföljande gärningarna som dels begåtts i tidsmässig närhet, dels i relativ rumsmässigt närhet till denna gärning i förening med målsägandens signalements uppgifter utgör dock övertygande bevisning om att Georges Lundmark Alwan är gärningsman. Till denna bedömning ska läggas det förhållandet att gärningen som sådan följer det atypiska mönster som Georges Lundmark Alwan bevisligen uppvisat under det aktuella dygnet. Åtalspunkten 5 (försök till rån) Georges Lundmark Alwan har även i denna del redovisat samma inställning som tidigare. Han har bestritt skadeståndsskyldighet med hänsyn till inställningen i skuldfrågan och har vitsordat yrkade krav som skäliga i sig. Målsäganden Sofie Johansson Dencker har hörts. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat brottsanmälan samt en händelserapport. Georges Lundmark Alwan har inte heller i denna del kunnat bidra med några uppgifter om vad som hänt. Målsäganden har lämnat en redovisning som varit detaljerad, logisk och utan överdrifter. Målsäganden har varit trovärdig och hennes uppgifter bedöms som 10 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 tillförlitliga. Genom hennes redogörelse är det utrett att hon på sätt åklagaren har påstått varit utsatt för ett rånförsök av en manlig gärningsman. Målsäganden har pekat ut Georges Lundmark Alwan som gärningsman med relativt stor säkerhet. Hon har på ett noggrant sätt redovisat hur hon fått se på övervakningsfilmer från spårvagnar där Georges Lundmark Alwan fanns med på en av filmerna och att hon genast reagerade på att denne var gärningsmannen. Hon har även i rättssalen sagt sig känna igen Georges Lundmark Alwan som gärningsman. Dessa omständigheter i förening med den bedömning som tingsrätten gjort angående bevisningen om vem som är gärningsman vid rånet mot Nettobutiken, åtalspunkten 6, utgör övertygande bevisning för att Georges Lundmark Alwan är gärningsman Åtalspunkten 6 ( rån) Georges Lundmark Alwan har även i denna del redovisat samma inställning som tidigare. Han har bestritt skadeståndsskyldighet med hänsyn till inställningen i skuldfrågan och har vitsordat Malin Björkstrands yrkade krav som skäliga i sig. Nettos krav har han inte kunnat vitsordas som skäligt i sig. Målsäganden Malin Björkstrand har hörts. Benjamin Hodzic har hörts som målsägande i sin egenskap av butikschef för Netto angående hur mycket kontanter som stals vid rånet. Slutligen har Marusia Baragoi på åklagarens begäran hörts som vittne. En övervakningsfilm från butiken har spelats upp som har visat hur händelsen utspelat sig och att gärningsmannen genom att kasta en större kartong mot kassabiträdet Malin fått bort henne från kassan och därigenom kunnat gripa tag i kontanterna som fanns i kassan. Av övervakningsfilmen kan konstateras att det objektivt begåtts ett rån mot Nettobutiken och att Malin Björkstrand utsatts för våld. 11 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 Av vittnet Marusia Baragois uppgifter är det klarlagt att gärningsmannen kom till platsen på en vit cykel och att han hastigt lämnade platsen på samma cykel. Övervakningsfilen visar upp en maskerad gärningsman. Det framgår även att det är en manlig gärningsman och att klädseln är mörk. Av bilderna kan det konstateras en viss likhet med Georges Lundmark Alwan utan att det med någon större säkerhet går att säga att det är Georges Lundmark Alwan på bilderna. Däremot är det genom den samlade bevisningen i form av signalementsuppgifter, uppgifter om att gärningsmannen anlände och lämnade på en vit cykel i förening med de uppgifter som Albin Klintenberg har lämnat, se åtalspunkten 7, bevisat att Georges Lundmark Alwan är gärningsman. Åtalspunkten 7 (olaga hot) Georges Lundmark Alwan har även i denna del redovisat samma inställning som tidigare. Han har vitsordat det yrkade kravet som skäligt i sig. Albin Klintenberg har hörts som målsägande. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Magnus Klintenberg och Martin Svarstad. Av den skriftliga bevisningen har påvisats att Georges Lundmark Alwan lämnat en fimp i Albin Klintenbergs pappas hus. Georges Lundmark Alwan har fortfarande inte kunnat bidra med några uppgifter om vad som hänt. Albin Klintenberg har sammanfattningsvis berättat hur han i en lägenhet umgåtts med ett antal kamrater och att Georges Lundmark Alwan kommit dit i ett uppskärrat tillstånd. Albin Klintenberg hörde från Georges Lundmark Alwan, som han känner sedan en tid, att Georges Lundmark Alwan begått ett rån mot en Nettobutik som gått snett och att han krävde hjälp med att komma undan. Georges Lundmark Alwan berättade vidare att han hade cyklat från platsen. Georges Lundmark Alwan fick hjälp att byta kläder i lägenheten och bli av med de kläder han hade haft på sig. Georges Lundmark Alwan krävde sedan att Albin Klintenberg skulle hjälpa honom samtidigt som Georges Lundmark Alwan höll en kniv mot Albin Klintenbergs hals. 12 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 Albin Klintenberg såg inget annat val än att försöka hjälpa Georges Lundmark Alwan. Det slutade med att Albin Klintenberg tog med Georges Lundmark Alwan hem till faderns hus. I huset blev Georges Lundmark Alwan än mer hotfull och Albin Klintenberg kände en betydande rädsla att något kunde hända varför han till slut sprang från platsen och tillkallade hjälp. Även fadern som var hemma ringde polisen. Albin Klintenberg har lämnat en fullt trovärdig och tillförlitlig redogörelse för händelseförloppet. Hans uppgifter om hur Georges Lundmark Alwan i ett senare skede agerade har helt bekräftats av de övriga två vittnena, Albin Klintebergs pappa och Martin Svarstad. Genom Albin Klintenbergs uppgifter är det bevisat att Georges Lundmark Alwan hotat Albin Klintenberg med en kniv. Genom de uppgifter som Albin Klintenberg lämnat är det även utrett att det var Georges Lundmark Alwan som rånade Nettobutiken. Tingsrättens sammanfattande synpunkter på uppsåtsfrågan Georges Lundmark Alwan har gjort gällande att hans handlande har skett under påverkan av en drogutlöst psykos. Enligt 1 kap. 2 § brottsbalken ska en gärning, om inte annat är särskilt föreskrivet, anses som brott endast då den begås uppsåtligen. Det är åklagaren som har bevisbördan för att uppsåt förelegat och som ska styrka sådana omständigheter som ger stöd för bedömningen att det är ställt utom rimligt tvivel att gärningsmannen handlade med uppsåt. Uppsåtet ska, när det gäller ansvar för våldtäkt och rån samt misshandel, avse dels att det var en person som gärningsmannen angrep, dels att personen som angreppet riktades mot skulle skadas till följd av angreppet och dels att det var annan persons egendom som gärningsmannen tog med sig. Normalt är det möjligt att genom att objektivt beakta hur gärningsmannen agerat och uppträtt konstatera vilka avsikter som gärningsmannen har haft. Även omständigheter som föregått gärningen och gärningsmannens agerande efteråt är av betydelse för uppsåtsfrågan. 13 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 Vad som är utrett om gärningsmannens motiv är inte sällan ett viktigt bevisfaktum (se rättsfallet NJA 2012 s. 45). Om en gärning har begåtts under självförvållat rus eller om gärningsmannen på annat sätt genom eget vållande tillfälligt var från sina sinnens bruk ska uppsåtsbedömningen ske med tillämpning av vanliga regler om uppsåt (se NJA 2011 s. 563, NJA 2011 s. 611 och NJA 2012 s. 45). Ett handlande som har sin upprinnelse i impulsivitet, aggressivitet, hämningslöshet, besinningslöshet eller omdömeslöshet utesluter inte att personen har handlat med uppsåt. Även vid gärningar som begåtts av personer med psykisk störning ska en vanlig uppsåtsprövning ske. Är den psykiska störningen allvarlig blir denna prövning av naturliga skäl svårare att göra. När det gäller gärningar som har begåtts av personer med psykisk störning har principen ansetts vara att uppsåt saknas om en person utan den psykiska störningen men med samma föreställning om sakförhållandena inte skulle ha ansetts handla uppsåtligt. Det har sagts att prövningen av uppsåtsfrågan i de flesta fall torde ge till resultat att uppsåt föreligger (se NJA 2004 s. 702 och NJA 2012 s. 45). Tingsrätten har funnit utrett att Georges Lundmark Alwan är gärningsman och att de åtalade gärningarna har gått till på det sätt som åklagaren har gjort gällande i sina gärningsbeskrivningar. Tingsrätten har av den framlagda utredningen kunnat bilda sig en klar uppfattning om att Georges Lundmark Alwan även under inflytande av en psykos varit medveten om vad han gjort och att han handlat rationellt. Det har stått klart för Georges Lundmark Alwan vid gärningstillfällena att han agerat mot personer och att syftet i flera fall varit att tillägna sig deras värdesaker. Det står således klart att Georges Lundmark Alwan agerat uppsåtligen i samtliga fall. 14 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 Georges Lundmark Alwan har således gjort sig skyldig till våldtäkt, rån, försök till rån, misshandel, försök till misshandel, olaga hot, narkotikabrott, ringa brott och brott mot knivförbudslagen. PÅFÖLJDSFRÅGAN Georges Lundmark Alwan är 25 år gammal och förekommer under 7 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 27 mars 2014 av Stockholms tingsrätt för snatteri till 30 dagsböter. Dessförinnan dömdes han den 11 december 2012 av Västmanlands tingsrätt för övergrepp i rättssak. Det bestämdes att en tidigare utdömd skyddstillsyn även skulle avse den nya brottsligheten. Övervakningen förlängdes till 14 december 2013. Denna ursprungliga domen till skyddstillsyn dömdes ut den 14 juni 2012 av Göteborgs tingsrätt. Georges Lundmark Alwan dömdes då för bland annat olaga hot, hot mot tjänsteman och våld mot tjänsteman till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst, med en alternativ påföljd om fängelse 4 månader. Yttrande från frivården samt ett läkarintyg enligt § 7 personutredningslagen har inhämtats. Läkaren har konstaterat att Georges Lundmark Alwan varken vid gärningstillfällena eller vid undersökningstillfället led av en allvarlig psykisk störning. Av utredning framgår vidare att Georges Lundmark Alwan tidigare har behandlats inom den psykiatriska tvångsvården för bl a maniska skov på grund av sitt missbruk samt att han lider av ADHD. Av Georges Lundmark Alwans egna uppgifter har även framkommit att han tidigare upplevt psykoser i samband med drogintag och att han har ett pågående allvarligt drogmissbruk. Med hänsyn till brottens art och den samlade brottslighetens höga straffvärde kan någon annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. Tingsrätten anser att den samlade brottslighetens straffvärde med beaktande av vad som sägs i 29 kap 1 § och 15 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 3 § brottsbalken, varvid tingsrätten i mildrande riktning beaktar den drogutlösta psykos som Georges Lundmark Alwan befunnit sig i och som påverkat hans möjligheter att besinna sig, ska bestämmas till 5 år och 6 månader. SKADESTÅNDSFRÅGORNA Georges Lundmark Alwans inställning de framställda yrkandena har tidigare redovisats under respektive åtalspunkt. Tingsrätten gör följande bedömningar Jessica Jalmros Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Jessica Almros har blivit utsatt för ett misshandelsförsök sent på kvällen av en för henne helt okänd man och helt utan anledning. Det är en händelse som har varit både kränkande och orsakat psykiska obehagskänslor av övergående natur hos målsäganden som berättigar henne till ersättning. Tingsrätten anser att skälig ersättning för kränkning ska bestämmas till 5 000 kr och ersättningen för sveda och värk till 1 000 kr. Ina Kasperovic Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Yrkade belopp avseende sveda och värk samt utlägg är vitsordade och ska dömas ut. När det gäller ersättning för kränkning anser tingsrätten att skäliga 40 000 kr ska dömas ut i denna del. Sekretess Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Om beloppen råder ingen tvist utom såvitt avser ersättning för kränkning avseende rånet. Med beaktande av hur Georges Lundmark Alwan agerat mot målsäganden och att det efterföljande rånet skett under en inte 16 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 helt obetydlig tidrymd där gärningsmannen gått runt i målsägandens lägenhet och rotat runt i skåp och lådor anser tingsrätten att yrkat belopp avseende kränkningen är skälig och att målsägandens krav i sin helhet ska bifallas. Lisa Liljenberg Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Beloppen för sveda och värk samt kostnader är vitsordade och ska dömas ut. När det gäller ersättningen för kränkning anser tingsrätten att ett skäligt belopp för den misshandel Lisa Liljenberg utsatts för i sin bostad ska bestämmas till 7 000 kr. Sofie Dencker Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Om beloppen råder ingen tvist. Yrkandet ska bifallas. Malin Björkstrand Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Om beloppen råder ingen tvist. Yrkandet ska bifallas. Albin Klintenberg Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Om beloppen råder ingen tvist. Yrkandet ska bifallas. Netto Marknad i Sverige AB Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att ersätta Nettobutiken dess förlust. Något belopp har inte vitsordats av det skälet att det inte finns något underlag att bedöma vad som tillgripits ur kassan. Den 17 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 redovisning som presenterats av Netto har varit en sammanställd förlust över butikens samtliga kassor den dagen men inte en i detalj redovisat uppställning över vad som försvann ur den kassa som Malin Björkstrand bemannade den dagen. Det har varit möjligt för Netto att presentera sådan utredning varför kravet inte är tillräckligt bevisat och yrkandet därför ska lämnas utan bifall. Ragnar Bark Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Om beloppen råder ingen tvist. Yrkandet ska bifallas. Svetozar Klajin Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Om beloppen råder ingen tvist. Yrkandet ska bifallas. Fredrik Johansson Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är Georges Lundmark Alwan skyldig att utge skadestånd till målsäganden. Om beloppen råder ingen tvist. Yrkandet ska bifallas. FÖRVERKANDEFRÅGORNA M.M. Yrkandet om förverkande av i beslag taget gods, som Georges Lundmark Alwan inte har haft något emot, är lagligen grundat och ska bifallas. Yrkandet om att beslagen av i beslag taget halsband, blå jacka och skor ska bestå till dess laga kraftvunnen dom, som lämnats utan erinran av Georges Lundmark Alwan, ska bifallas. 18 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 12263-14 Avdelning 2 HÄKTNINGSFRÅGAN För våldtäkt är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år och det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Georges Lundmark Alwan ska därför vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. SEKRETESSFRÅGORNA Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig för de uppgifter som har lagts fram vid tingsrättens förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens identitet. Detsamma gäller uppgifterna i partsbilaga sekretess till denna dom. Vidare ska sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) fortsatt vara tillämplig för uppgifterna om Georges Lundmark Alwans personliga förhållanden i läkarintyget enligt § 7 personutredningslagen, förutom bedömningen på sidan 1 av utlåtandet. ÖVRIGA FRÅGOR Skyldigheten att betala avgiften till brottsofferfonden följer av lag. Försvararen och målsägandebiträdet tillerkänns begärd ersättning, som är skälig. Georges Lundmark Alwans ekonomiska förhållanden och straffets längd är sådana att staten ska svara för denna kostnad. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 11 (DV 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 21 april 2015 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Patrik Claeson Frihetsberövande, se bifogat avräkningsunderlag 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 Målsägandebilaga 2015-03-31 Mål nr: B 12263-14 B 15818-14 Domslut avseende Georges Lundmark Alwan 1. Ragnar Bark Djurgårdsgatan 19 B Lgh 1002 414 62 GÖTEBORG 2. Malin Björkstrand Nämndemansvägen 22 Lgh 1202 433 45 Partille Målsägandebiträde: Advokat Marianne Andersson Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Postgatan 28 411 06 Göteborg 3. Jessica Jalmros Mungårdsgatan 62 426 53 Västra Frölunda Målsägandebiträde: Advokat Marianne Andersson Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Postgatan 28 411 06 Göteborg 4. Sofie Johanson Dencker Klareborgsgatan 12 E Lgh 1101 414 61 Göteborg Målsägandebiträde: Advokat Marianne Andersson Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Postgatan 28 411 06 Göteborg 5. Fredrik Johansson Mossvägen 5 B 439 55 ÅSA 2 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 6. Målsägandebilaga 2015-03-31 Ina Kasperovic Föreningsgatan 18 A Lgh 1302 411 27 Göteborg Målsägandebiträde: Advokat Marianne Andersson Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Postgatan 28 411 06 Göteborg 7. Albin Klintenberg Herrgårdsbacken 3 863 35 Sundsbruk Målsägandebiträde: Advokat Marianne Andersson Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Postgatan 28 411 06 Göteborg 8. Svetozar Kljajin Stenbrogatan 3 E Lgh 1203 431 43 MÖLNDAL 9. Lisa Liljenberg Oljekvarnsgatan 30 B Lgh 1001 414 65 Göteborg Målsägandebiträde: Advokat Marianne Andersson Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Postgatan 28 411 06 Göteborg 10. Netto Marknad Sverige AB, 556615-2269 Poppelvägen 10 462 51 Vänersborg Företräds av åklagaren Mål nr: B 12263-14 3 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 11. Målsägandebilaga 2015-03-31 Sekretess, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Marianne Andersson Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Postgatan 28 411 06 Göteborg Mål nr: B 12263-14 GÖTEBORGS TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Avdelning 2 2015-03-31 Göteborg Mål nr: B 12263-14 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19890810-4832 Datum för dom/beslut 2015-03-31 Efternamn Lundmark Alwan Förnamn GEORGES Elias Conny Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2014-12-12 2014-09-28 2014-09-30 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress 404 83 Göteborg Besöksadress Ullevigatan 15 Telefon Telefax 031-701 10 02 031-701 13 02 E-post: [email protected] http://www.goteborgstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Bilaga 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-25 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 113 Bilaga 2 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-25 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 114 Bilaga 3 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-25 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 115 Bilaga 4 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-04 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 90 Till Göteborgs tingsrätt Mål B 12263-14, avdelning 2 Göteborgs åklagarkammare./. Georges Lundmark Alwan, HÄKTAD ang våldtäkt m m Avser åtalspunkt 1 i aktbil 41 I egenskap av målsägandebiträde för Jessica Jalmros får jag framställa nedan angivna skadeståndsyrkande mot Georges Lundmark Alwan. YRKANDE Jessica Jalmros yrkar att tingsrätten förpliktar Georges Lundmark Alwan att till henne utge skadestånd med 7.000 kronor, varav 1000 kr avser ersättning för sveda och värk i form av akut psykiskt lidande och 6.000 kr avser kränkningsersättning. På beloppet 7.000 kr yrkas ränta enligt 6§ räntelagen från den 9 december 2014 till dess betalning sker. Jessica Jalmros biträder åtalet. GRUNDER På så sätt åklagaren angivit i sitt åtal har Georges Lundmark Alwan kränkt Jessica Jalmros. BEVISNING Den av åklagaren åberopade bevisningen. Göteborg den 3 mars 2015 Marianne Andersson Adress Besöksadress Borås Besöksadress Kungsbacka Arvode Klientmedel Org. nr Postgatan 28 411 06 Göteborg Lilla Brogatan 19-20 Energigatan 4 pg 83 88-1 bg 5098-6397 pg 81 63-8 bg 5096-3453 969646-6490 Telefon Telefax e-post 031-80 37 20 031-15 76 15 [email protected] Bilaga 5 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-09 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 101 Till Göteborgs tingsrätt Mål B 12263-14, avdelning 2 Göteborgs åklagarkammare./. Georges Lundmark Alwan, HÄKTAD angående våldtäkt mm Avser åtalspunkten 2 i aktbil 41 I egenskap av målsägandebiträde för Ina Kasperovic får jag framställa nedan angivna skadeståndsyrkande mot Georges Lundmark Alwan. YRKANDE Ina Kasperovic yrkar att tingsrätten förpliktar Georges Lundmark Alwan att till henne utge skadestånd med 6.000 kronor för sveda och värk fram till dagen för tingsrättens dom i målet, 80 000 kronor avseende kränkningsersättning samt 14.716 kr för utlägg, totalt 100.716 kr. Utläggen avser: 650 kr sjukhusvård och ambulans 50 kr borttagning av stygn 5.452 kr tandvård 512 kr läkemedel 300 kr käkkirurgi Adress Besöksadress Borås Besöksadress Kungsbacka Arvode Klientmedel Org. nr Postgatan 28 411 06 Göteborg Lilla Brogatan 19-20 Energigatan 4 pg 83 88-1 bg 5098-6397 pg 81 63-8 bg 5096-3453 969646-6490 Telefon Telefax e-post 031-80 37 20 031-15 76 15 [email protected] 2 (2) 149 kr förstört örhänge 129 kr förstörda hörlurar 3.990 kr stulen mobiltelefon Iphone 5 350 kr kemtvätt 3.134 kr inkomstförlust På beloppet 100.716 kr yrkas ränta enligt 6§ räntelagen från den 9 december 2014 till dess betalning sker. Hon förbehåller sig rätten att yrka ytterligare ersättning för sveda och värk, utlägg och framtida men. Ina Kasperovic biträder åtalet. GRUNDER och OMSTÄNDIGHETER Ina Kasperovic har utsatt för en mycket allvarlig misshandel, vilket resulterat i hjärnskakning och minnesförlust. Hon har tillbringat tre nätter på sjukhus och fått sy 15 stygn i ansiktet. Hennes tänder har påverkats och hon har gått hos tandläkare. Hon hade fraktur på näsbenet och tandbenet och har kontakt med käkkirurgin. Hon har varit borta från arbetet. På så sätt åklagaren angivit i sitt åtal har Georges Lundmark Alwan allvarligt kränkt och skadat Ina Kasperovic. BEVISNING Den av åklagaren åberopade bevisningen. Vidare inges och åberopas bifogade handlingar i form av kvitton, fakturor mm, samt även mail från tandläkaren som förklarar risken för framtida skador, bilagorna A-K Göteborg den 6 mars 2015 Marianne Andersson Bilaga 6 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-04 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 91 Till Göteborgs tingsrätt Mål B 12263-14, avdelning 2 Göteborgs åklagarkammare./. Georges Lundmark Alwan, HÄKTAD ang våldtäkt m m Avser åtalspunkt 3 i aktbil 41 I egenskap av målsägandebiträde för Sekretess får jag framställa nedan angivna skadeståndsyrkande mot Georges Lundmark Alwan. YRKANDE Sekretess yrkar att tingsrätten förpliktar Georges Lundmark Alwan att till henne utge skadestånd enligt följande: 1. såvitt avser åtalet för våldtäkt med 10 000 kronor för sveda och värk, 100 000 kronor avseende kränkningsersättning samt 9.868 kr avseende utlägg bestående i 1.500 kr för terapi (3 st à 500kr) 100 kr läkarbesök 8.268 kr inkomstförlust Adress Besöksadress Borås Besöksadress Kungsbacka Arvode Klientmedel Org. nr Postgatan 28 411 06 Göteborg Lilla Brogatan 19-20 Energigatan 4 pg 83 88-1 bg 5098-6397 pg 81 63-8 bg 5096-3453 969646-6490 Telefon Telefax e-post 031-80 37 20 031-15 76 15 [email protected] 2 (2) 2. såvitt avser åtalet för rån med 20 000 kronor avseende kränkningsersättning samt 17.778 kr för utlägg bestående i stulen egendom: Dator av märket Mac Book Pro ca 2 år gammal, 8.990 kr Officelicens, 990 kr Datorfodral, 299 kr Iphone 4S, ca 2.000 kr Sony Ericson mobil, 200 kr AppleTV, ca 6 månader, 749 kr Guldhjärta med guldkedja, ca 1.650 kr Berlock, nyckelpiga i guld, ca 400 kr Ett par guldörhängen, ringar, ca 700 kr Ett par guldörhängen, smala ca 300 kr Läkeörhängen i guld, ca 400 kr Guldörhängen, ploppar, ca 600 kr Guldörhänge med pärla, ca 500 kr, Totalt 157.646 kr. På beloppet 157.646 yrkas ränta enligt 6§ räntelagen från den 9 december 2014 till dess betalning sker. Sekretess biträder åtalet. GRUNDER På så sätt åklagaren angivit i sitt åtal har Georges Lundmark Alwan allvarligt kränkt och skadat Sekretess. BEVISNING Förutom den av åklagaren åberopade bevisningen inges och åberopas bifogade bilagor avseende journal, kvitton mm, bilagorna A-F Göteborg den 3 mars 2015 Marianne Andersson Bilaga 7 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-30 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 116 Bilaga 8 Till GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 Göteborgs tingsrätt INKOM: 2015-03-03 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 88 Mål B 12263-14, avdelning 2 Göteborgs åklagarkammare./. Georges Lundmark Alwan, HÄKTAD angående våldtäkt mm Avser åtalspunkt 5 i aktbil 41 I egenskap av målsägandebiträde för Sofie Dencker får jag framställa nedan angivna skadeståndsyrkande mot Georges Lundmark Alwan. YRKANDE Sofie Dencker yrkar att tingsrätten förpliktar Georges Lundmark Alwan att till henne utge skadestånd med 1 000 kronor för sveda och värk samt 7 000 kronor avseende kränkningsersättning, totalt 8 000 kr. På beloppet 8,000 kr yrkas ränta enligt 6§ räntelagen från den 9 december 2014 till dess betalning sker. Sofie Dencker biträder åtalet. GRUNDER På så sätt åklagaren angivit i sitt åtal har Georges Lundmark Alwan allvarligt kränkt och skadat Sofie Dencker. BEVISNING Den av åklagaren åberopade bevisningen. Göteborg den 3 mars 2015 Marianne Andersson Adress Besöksadress Borås Besöksadress Kungsbacka Arvode Klientmedel Org. nr Postgatan 28 411 06 Göteborg Lilla Brogatan 19-20 Energigatan 4 pg 83 88-1 bg 5098-6397 pg 81 63-8 bg 5096-3453 969646-6490 Telefon Telefax e-post 031-80 37 20 031-15 76 15 [email protected] Bilaga 9 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-03 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 87 Till Göteborgs tingsrätt Mål B 12263-14, avdelning 2 Göteborgs åklagarkammare./. Georges Lundmark Alwan, HÄKTAD angående våldtäkt m m Avser åtalspunkt 6 i aktbil 41 I egenskap av målsägandebiträde för Malin Björkstrand får jag framställa nedan angivna skadeståndsyrkande mot Georges Lundmark Alwan. YRKANDE Malin Björkstrand yrkar att tingsrätten förpliktar Georges Lundmark Alwan att till henne utge skadestånd med 1000 kronor för sveda och värk, 15 000 kronor avseende kränkningsersättning, total 16 000 kr. På beloppet 16,000 kr yrkas ränta enligt 6§ räntelagen från den 9 december 2014 till dess betalning sker. Malin Björkstrand biträder åtalet. GRUNDER På så sätt åklagaren angivit i sitt åtal har Georges Lundmark Alwan allvarligt kränkt och skadat Malin Björkstrand. BEVISNING Den av åklagaren åberopade bevisningen. Göteborg den 3 mars 2015 Marianne Andersson Adress Besöksadress Borås Besöksadress Kungsbacka Arvode Klientmedel Org. nr Postgatan 28 411 06 Göteborg Lilla Brogatan 19-20 Energigatan 4 pg 83 88-1 bg 5098-6397 pg 81 63-8 bg 5096-3453 969646-6490 Telefon Telefax e-post 031-80 37 20 031-15 76 15 [email protected] Bilaga 10 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 INKOM: 2015-03-03 MÅLNR: B 12263-14 AKTBIL: 85 Till Göteborgs tingsrätt Mål B 12263-14, avdelning 2 Göteborgs åklagarkammare./. Georges Lundmark Alwan, HÄKTAD angående våldtäkt mm Avser åtalspunkt 7 i akt bil 41 I egenskap av målsägandebiträde för Albin Klintenberg får jag framställa nedan angivna skadeståndsyrkande mot Georges Lundmark Alwan. YRKANDE Albin Klintenberg yrkar att tingsrätten förpliktar Georges Lundmark Alwan att till honom utge skadestånd med 15.000 kronor avseende kränkningsersättning. På beloppet yrkas ränta enligt 6§ räntelagen från den 9 december 2014 till dess betalning sker. GRUNDER På så sätt åklagaren angivit i sitt åtal har Georges Lundmark Alwan kränkt Albin Klintenberg. BEVISNING Den av åklagaren åberopade bevisningen. Göteborg den 3 mars 2015 Marianne Andersson Adress Besöksadress Borås Besöksadress Kungsbacka Arvode Klientmedel Org. nr Postgatan 28 411 06 Göteborg Lilla Brogatan 19-20 Energigatan 4 pg 83 88-1 bg 5098-6397 pg 81 63-8 bg 5096-3453 969646-6490 Telefon Telefax e-post 031-80 37 20 031-15 76 15 [email protected] Bilaga 11 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se
© Copyright 2024