Vetenskaplighet och forskningse2k HT 2015 Föreläsning 6: Tolkning 9 oktober Mening och tolkning •  Vi har (bland annat): –  Skilt ut olika meningsbegrepp. –  Dragit en gräns mellan natur-‐ och kulturvetenskap i termer av inbäddad inten2onalitet. –  Visat hur olika typer av handlingar kan förstås i termer av olika nivåer av inten2onalitet. •  Tolkning är utrönandet av mening. •  Olika typer av mening kräver olika typer av tolkning. Olika former av ”tolkning” •  Process vs. Produkt •  Naturlig tolkning vs. Icke-‐naturlig tolkning •  Olika typer av tolkning för olika inten2onalitetsnivåer: –  Den ”grundläggande” inten2onalitetsnivån –  Handlingar: olika beskrivningstjocklek –  Meningshandlingar: ”manipula2on”, ”öppen” kommunika2on Tolkningsobjekt och mening Manifesterat Dolt Streck på papper Bokstavssekvens Bokstavssekvens Ord Ord UVryck/Begrepp UVryck/Begrepp Referent Loku2onärt innehåll Illoku2onärt innehåll Explicit innehåll Implicit innehåll Bokstavlig mening Figura2v mening Del Helhet Exempel Generalisering Generalisering Exempel Regel Tillämpning Tillämpning Regel Tolkning i olika steg "#$%
&'()*%+%& Krumelurer Bokstäver Bokstavssekvens Lori senvich’is Skinkmacka Ord UVryck Begrepp Mening Skinkmacka skär sig med kaﬀe. Skinkmacka smakar illa med kaﬀe. Bokstavligt innehåll Figura2vt innehåll Loku2onär akt Varning: Skinkmacka smakar illa med kaﬀe. Illoku2onär akt Explicit innehåll Referent Jag vill inte ha kaﬀe 2ll min skinkmacka. Implicit innehåll Från delar 2ll helhet och 2llbaka ?????????
??? ”Skinkmackan gick utan aV betala.” ”Skinkmackan…” Icke-‐språklig tolkning 1.  Iden2ﬁera en viss form 2.  Känna igen formen •  som bulldog •  som Churchill 3.  SäVa i eV sammanhang 4.  FaVa “poängen”… Vad är en ”bra” tolkning? •  Tolkning kräver aV vi söker informa2on bortom själva tolkningsobjektet, t ex.: –  Generell bakgrundsinforma2on –  Speciﬁk historisk informa2on –  Informa2on om upphovsmannens avsikter •  Vi kan behöva röra oss fram och 2llbaka mellan olika tolkningsnivåer. •  Flera olika nivåer kan vara lika vik2ga. Fakta vs. Tolkning •  Egentligen en falsk dikotomi: en tolkning kan ha fullständigt klara korrekthetsvillkor. •  Men: –  Dessa varierar mellan olika fall. –  För vissa typer av tolkning är det inte meningsfullt aV tala om “korrekt” tolkning. •  Vilken sorts informa2on som är relevant beror också på vilken typ av tolkning det är fråga om. Läsning vs. Påstående •  En text eller eV verk kan ges olika “läsningar”: –  En text kan förstås på olika säV. –  En pjäs kan uppföras på olika säV. –  osv… •  Man kan sedan påstå aV en viss läsning: –  motsvarar en viss epoks förståelse eller tradi2on. –  är intressant för vissa syhen. –  är este2skt 2lltalande. –  osv… Läsning vs. Påstående •  Det är inte meningsfullt aV utvärdera en läsning förrän vi vet vad vi ska ha den 2ll. •  Först när eV påstående görs om läsningen kan vi bedöma tolkningen. •  Huruvida tolkningen meningsfullt kan sägas vara korrekt eller inte beror på vilken typ av påstående som görs. Olika typer av påståenden En viss läsning av Platons dialoger kan påstås: 1.  Vara den som Platon själv avsåg. DeVa är an2ngen korrekt eller ej, även om vi inte kan ta reda på vilket. 2.  Vara den mest intressanta, den mest värdefulla, för vissa syhen. I deVa fall är korrekthetsvillkoren inte lika klara. Osv… Olika typer av påståenden EV visst uppförande av en pjäs kan påstås: 1.  Vara exakt i enlighet med eV visst historiskt uppförande, i vissa väldeﬁnierade avseenden. DeVa är an2ngen korrekt eller ej, även om vi inte kan ta reda på vilket. 2.  Vara este2skt 2lltalande eller ha eV visst konstnärligt värde. I dessa fall är det (kanske) inte meningsfullt aV tala om korrekthet. Osv… Tolkning och Fakta •  En tolkning förstådd som läsning+påstående kan alltså innefaVa olika typer av påståenden: –  Faktapåståenden –  Värdepåståenden •  Även värdepåståenden kan ha bestämda korrekthetsvillkor, t ex. om det ﬁnns en etablerad standard eller prak2k inom den relevanta disciplinen. SammanfaVning •  I dag har vi ägnat oss åt tolkning. •  Vi har (bland annat): –  Undersökt olika typer av tolkning och tolkningsobjekt. –  Granskat rela2onen mellan fakta och tolkning. –  Urskilt olika typer av kriterier för vad som är en bra tolkning. •  Nästa gång fokuserar vi på ramar och rela7vism.