! UTVÄRDERING AV KONTINUITETSSKOGSBRUK FÖR LINKÖPINGS KOMMUNS SKOGAR Karin Öhman, Hampus Holmström och Eva-Maria Nordström! Utvärdering av kontinuitetsskogsbruk för Linköpings kommunskogar SAMMANFATTNING ”Sammantaget visade analysen att scenariot med kontinuitetsskogsbruk bäst uppfyller kommunens mål med skogsbruket. Detta beror på att kommunen identifierade ekologiska och sociala värden som mycket viktiga och att kontinuitetsskogsbruk gynnar dessa värden i högre grad än trakthyggesbruk gör.” Kontinuitetsskogsbruk är en form av skogsbruk där man avverkar och föryngrar skogen med metoder som inte lämnar marken kal, i kontrast till trakthyggesbruk som idag är den dominerande skogsbruksmetoden i Sverige. De senaste åren har intresset för kontinuitetsskogsbruk ökat eftersom både ekologiska och sociala värden i skogslandskapet anses gynnas av att man undviker kalhyggen. I denna studie utvärderades de långsiktiga effekterna av att applicera kontinuitetsskogsbruk på landskapsnivå för Linköpings kommuns skogsinnehav. Detta gjordes genom att tre alternativa scenarier togs fram för Linköpings kommuns skogar med det skogliga planeringssystemet Heureka. Scenarierna beskrev skogens utveckling under 100 år under tre olika skötselinriktningar: (i) Trakthyggesbruk, (ii) kontinuitetsskogsbruk, och (iii) en kombination av trakthygges- och kontinuitetsskogsbruk. De tre scenarierna har utvärderades sedan ur ekonomiska, ekologiska och sociala aspekter av representanter för Linköpings kommun med hjälp av flermålsanalys. ARTICLE Received 7 Jun 2012 | Accepted 26 Nov 2012 | Published 8 Jan 2013 DOI: 10.1038/ncomms2328 OPEN Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species Lars Gamfeldt1,2, Tord Snäll1, Robert Bagchi3, Micael Jonsson4, Lena Gustafsson1, Petter Kjellander5, Marı́a C. Ruiz-Jaen6, Mats Fröberg7,8, Johan Stendahl8, Christopher D. Philipson9, Grzegorz Mikusiński5, Erik Andersson10,11, Bertil Westerlund12, Henrik Andrén5, Fredrik Moberg11, Jon Moen4 & Jan Bengtsson1 Forests are of major importance to human society, contributing several crucial ecosystem services. Biodiversity is suggested to positively influence multiple services but evidence from natural systems at scales relevant to management is scarce. Here, across a scale of 400,000 km2, we report that tree species richness in production forests shows positive to positively hump-shaped relationships with multiple ecosystem services. These include production of tree biomass, soil carbon storage, berry production and game production potential. For example, biomass production was approximately 50% greater with five than with one tree species. In addition, we show positive relationships between tree species richness and proxies for other biodiversity components. Importantly, no single tree species was able to promote all services, and some services were negatively correlated to each other. Management of production forests will therefore benefit from considering multiple tree species to sustain the full range of benefits that the society obtains from forests. 1 Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, Box 7044, SE-75007 Uppsala, Sweden. 2 Department of Biological and Environmental Sciences, University of Gothenburg, Box 461, SE-40530 Gothenburg, Sweden. 3 Department of Biological and Biomedical Sciences, Durham University, South Road, Durham DH1 3LE, UK. 4 Department of Ecology and Environmental Science, Umeå University, SE-90187 Umeå, Sweden. 5 Grimsö Wildlife Research Station, Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, SE-730 91 Riddarhyttan, Sweden. 6 Environmental Change Institute, South Parks Road, Oxford OX1 3QY, UK. 7 Department of Aquatic Sciences and Assessment, Swedish University of Agricultural Sciences, Box 7082, SE-75007 Uppsala, Sweden. 8 Department of Soil and Environment, Swedish University of Agricultural Sciences, Box 7014, SE-75007 Uppsala, Sweden. 9 Institute of Evolutionary Biology and Environmental Studies, University of Zurich, Winterhurerstrasse 190, 8057 Zurich, Switzerland. 10 Southern Swedish Forest Research Centre, Swedish University of Agricultural Sciences, Box 49, SE-23053 Alnarp, Sweden. 11 Stockholm Resilience Centre, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Sweden. 12 Department of Forest Resource Management, Swedish University of Agricultural Sciences, Box 7001, SE-90183 Umeå, Sweden. Correspondence and requests for materials should be addressed to L.G. (email: [email protected]). NATURE COMMUNICATIONS | 4:1340 | DOI: 10.1038/ncomms2328 | www.nature.com/naturecommunications & 2013 Macmillan Publishers Limited. All rights reserved. 1 Disentangling Biodiversity and Climatic Determinants of Wood Production Montserrat Vilà1*, Amparo Carrillo-Gavilán1, Jordi Vayreda2, Harald Bugmann3, Jonas Fridman4, Wojciech Grodzki5, Josephine Haase6,7, Georges Kunstler8, MartJan Schelhaas9, Antoni Trasobares3 1 Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC), Sevilla, Spain, 2 Centre de Recerca Ecològica i Aplicacions Forestals (CREAF), Edifici C, Campus de Bellaterra (UAB), Barcelona, Spain, 3 Forest Ecology, Institute of Terrestrial Ecosystems, Department of Environmental Sciences, ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 4 Swedish National Forest Inventory, Department of Forest Resource Management, Swedish University of Agricultural Sciences, Umea, Sweden, 5 Forest Research Institute, Department of Forest Management in Mountain Regions, Kraków, Poland, 6 Faculty of Biology, Geobotany, Albert-Ludwigs University of Freiburg, Freiburg, Germany, 7 Ecosystem Management, Institute of Terrestrial Ecosystems, Department of Environmental Sciences, ETH Zurich, Zurich, Switzerland, 8 Irstea, UR Ecosystèmes Montagnards, ST-Martin-D’heres, France, 9 Alterra, Wageningen University and Research Centre, Wageningen, The Netherlands Abstract Background: Despite empirical support for an increase in ecosystem productivity with species diversity in synthetic systems, there is ample evidence that this relationship is dependent on environmental characteristics, especially in structurally more complex natural systems. Empirical support for this relationship in forests is urgently needed, as these ecosystems play an important role in carbon sequestration. Methodology/Principal Findings: We tested whether tree wood production is positively related to tree species richness while controlling for climatic factors, by analyzing 55265 forest inventory plots in 11 forest types across five European countries. On average, wood production was 24% higher in mixed than in monospecific forests. Taken alone, wood production was enhanced with increasing tree species richness in almost all forest types. In some forests, wood production was also greater with increasing numbers of tree types. Structural Equation Modeling indicated that the increase in wood production with tree species richness was largely mediated by a positive association between stand basal area and tree species richness. Mean annual temperature and mean annual precipitation affected wood production and species richness directly. However, the direction and magnitude of the influence of climatic variables on wood production and species richness was not consistent, and vary dependent on forest type. Conclusions: Our analysis is the first to find a local scale positive relationship between tree species richness and tree wood production occurring across a continent. Our results strongly support incorporating the role of biodiversity in management and policy plans for forest carbon sequestration. Citation: Vilà M, Carrillo-Gavilán A, Vayreda J, Bugmann H, Fridman J, et al. (2013) Disentangling Biodiversity and Climatic Determinants of Wood Production. PLoS ONE 8(2): e53530. doi:10.1371/journal.pone.0053530 Editor: Lee A. Newsom, The Pennsylvania State University, United States of America Received July 13, 2012; Accepted December 3, 2012; Published February 20, 2013 Copyright: ! 2013 Vilà et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. Funding: The authors thank the National Forest Inventory Services of France, The Netherlands, Spain, Sweden and Switzerland for their long term effort in collecting forest data. The authors thank A. Sala and two anonymous referees for constructive comments on a previous version of this manuscript. Research has been partially funded by the EU project BACCARA (FP7/2007-2013 project Nu 226299), http://www.baccara-project.eu/) and the Spanish Ministerio de Ciencia e Innovación project Consolider-Ingenio MONTES (CSD2008-00040), http://www.creaf.uab.es/montes/. The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript. No additional external funding received for this study. Competing Interests: The authors have declared that no competing interests exist. * E-mail: [email protected] Introduction aged species with short life cycles), there is controversy whether this effect holds in structurally more complex natural systems. Forest ecosystems are major terrestrial C sinks, with a larger capacity to remove atmospheric C than previously thought [7]. Wood production is one of the main components of atmospheric C sequestration in the biosphere, with a high spatial variation depending on biotic, environmental and management factors [8]. Given the global interest in mitigating the consequences of greenhouse gases in the atmosphere, and the need for biodiversity conservation, it is necessary to determine to what extent wood production is reduced by the loss of tree species diversity, and to pinpoint differences among forest types [4,9,10]. The tree species richness-productivity relationship has been investigated in forests by analyzing forest inventory data The rapid loss of biodiversity in the last century has opened a debate on the consequences for ecosystem functioning. Therefore, understanding whether there is a relationship between species diversity and ecosystem processes is a key priority in the face of major global changes [1,2,3]. One of the most explored relationships has been between plant species richness and productivity, a process determining ecosystem carbon (C) pools and fluxes, and closely linked to ecosystem C sequestration [4,5]. Most studies conducting manipulative experiments have found a positive effect of species richness on productivity [2,6]. However, as these experiments are conducted in simplistic settings (e.g. even- PLOS ONE | www.plosone.org 1 February 2013 | Volume 8 | Issue 2 | e53530 Stichprobe Nummer: 20 8 7 6 5 2 1 3 4 Eiche Buche ALh Esche Ahorn Pappel Roterle Weichlaubholz Fichte/Dgl Laerche/Ki Straecher Bloesse Markkompaktering i skogen kan antas orsaka tillväxtförluster för miljarder - varje år. PUBLICERAT i ATL 2013-04-30 Som cement. Här ser vi hur vanlig rödgran får allt svårare att bilda rotsystem ju hårdare tryck som markprovet utsätts för. En modern fullastad skotare kan skapa tryck på marken som går upp till 400 kPa, och kanske ännu högre Flera markexperter har under många år försökt varna skogsbranschen för effekten av tunga skogsmaskiner och det ökade uttaget av grenar och toppar, grot, som skogsbränsle. Markpackning är ett välkänt fenomen inom jordbruket och något som de flesta växtodlare har insett faran med. En rapsplanta i packad jord växer mycket sämre och det finns ingen känd vetenskaplig anledning till att markpackning inte också skulle gälla skogsmark. Särskilt på finkorniga jordar. – Jag gjorde packningsstudier redan på 80-talet och sådde gran och tallfrö på packade jordcylindrar. Tallen klarade sig hyfsat men granens rötter kom bara inte ned. De utvecklade inga rötter alls. Men ingen trodde mig, säger Iwan Wästerlund, professor i Skogliga biomaterial och teknologi på SLU i Umeå. Dyrköpt seger Trots att han i sin forskning har varit med och ta fram underlag till varför det behövs större maskiner menar han att den vinsten kan vara en dyrköpt seger. – Kostnadsmässigt blir det kanske en krona billigare. Men om man inte har något att skörda spelar en krona hit eller dit ingen roll. Lyft frågan Anja Lomander, markspecialist på Skogsstyrelsen, har länge försökt att lyfta frågan i olika sammanhang. Hon är agronom med inriktning på mark- och växt och doktor i skoglig marklära. Hon är dessutom utbildad lantbruksrådgivare och har sett problemen med markkompaktering inom jordbruket. – Jag kan inte låta bli att förvånas över att skogsnäringen inte kan förstå att de fysikaliska lagarna inte skiljer sig mellan jordbruksmark och skogsmark. Man blir nästan förlöjligad om man försöker föra upp den diskussionen. – Det är ganska intressant att man slutade diskutera frågan redan på 70-talet, samtidigt som man började köra med stora tunga maskiner. Och det är enorma tryck som skogsmarken utsätts för. En tungt lastad skotare kan väga uppåt 48 ton. För högt axeltryck – Det blir alldeles för högt axeltryck. Det finns försök som visar att mitt under däcket kan trycket vara 400 kPa. Vid det trycket bildade granen inga rötter alls i mina tidigare försök. Och nu är skotarna mycket större än på 80-talet, säger Iwan Wästerlund. Han menar att väl underhållna finkorniga jordar kan vara väldigt bördiga, men att det går lätt att förstöra dem totalt. – Naturligt, utan hjälp, tar det kanske 15 000 år att bryta upp packad finkorning jord. Lösningar Men det finns lösningar, menar Iwan Wästerlund, Anja Lomander och Jonas Torbiörnson. Den enklaste är att använda en stor del av groten till att köra på, i stället för att ta ut den som biobränsle.Vi har visat i försök på finkorning mark utanför Nordmaling att det hjälper att köra på 20 centimeter ris. Det tar i stort sett bort hela kompakteringseffekten, säger Iwan Wästerlund. Räkneexempel visar över två miljarder minus Tillväxten på kompakterad skogsmark kan minska med 20 procent per hektar och år, menar skogsprofessorn Iwan Wästerlund. Enligt Skogsdata 2012 är medelboniteten i Sverige alla ägargrupper 5,3 skogskubikmeter per hektar. Det betyder att tillväxten sätts ned med ungefär en kubikmeter per hektar och år på marker som kompakterats. Antag att i stort sett all produktiv skogsmark i Sverige körts över av tunga maskiner åtminstone en gång vid gallringar och slutavverkningar. Och antag att 20 procent av de 23 miljoner hektaren produktiv skogsmark i Sverige har kompakteringsskador. Det innebär att 4,6 miljoner hektar kan ha en minskad tillväxt med en kubikmeter per år. Det blir 4,6 miljoner kubikmeter, vilket motsvarar ett virkesvärde på 2,3 miljarder kronor, om man räknar ett virkesvärde på 500 kronor per kubikmeter. Källa: Iwan Wästerlund Vilket trädslag skall man satsa på? Vad är mest lönsamt? Uffe Jakobsen sågverksägare i Danmark med över 25 år i branschen ger sin syn på frågan. fortare. De blir på modet med ca 5-10 års mellanrum, då rusar priserna i höjden de betalas då lika väl som de bästa ekstockarna, upp till 14 0000:- per kubik. Sen sjunker priserna igen efter 2-3 år och så håller det på. När jag var 10-15 år gammal så högg man ner stora områden med lövskogar och planterade sitkagran överallt, oavsett om marken var lerig, sandig, fuktigt eller torr. Sen kom stormarna och blåste omkull dem. Var ligger lönsamheten i det? Nej, frågar du mig så skall man plantera de trädslag som passar bäst på marken, det är min åsikt. Rönn där det passar bäst, al och fågelbär där de passar, likadant vad gäller bok och ek. Silvaskog AB Även tall och gran för all del, där de hör hemma. En varierande blandskog med andra ord. Eftersom det alltid är något trädslag som är på modet skog alltid något välbetalt att sälja, för något skall ju möbelindustrin alltid bygga sina möbler av. Jag har handlat med timmer i över 25 år. Trenderna kommer och går med allt mellan fem, tio eller tjugo års intervaller, medan ett träd av god kvalitet tar mer än tio gånger så långt tid på sig för att växa upp. Titta på Knut Sturm, förvaltningschef i Lübeck. Så skall en skog skötas. Han har verkligen lyckats. http://herskind-savvaerk.dk/ Tel: 031-42 50 50 www.silvaskog.se S-0001 Trenderna kommer och går, för ek och bok går det i 10-20 års intervaller. Om man tittar bakåt så har priserna vandrat fram och tillbaka i ett spann ifrån 400 kr per kubikmeter för de sämsta kvalitéerna, där energivärdet sätter lägstanivån och upp till 14 000 :- per kubikmeter för de bästa Rate of tree carbon accumulation increases continuously with tree size. Adrian J. Das and Nathan L. Stephenson U.S. Geological Survey, Sequoia and Kings Canyon Field Station Three Rivers, California. Table 1. Percentages of species showing increasing mass growth rate in the largest trees (trees in the last bin species, continents and forest biomes (tropical, subtropical and temperate), it appears to hold regardless of competitive environment (Fig. 4). of tree growth, inform efforts to understand and model forest carbon dynamics, and have additional implications for theories of is compatible with the two classes of observations most often cited as evidence of declining, rather than increasing, individual tree growth: with increasing tree size and age, productivity usually declines at the scales of both tree organs (leaves) and tree populations (even-aged forest stands). leaf area or leaf mass) often declines with increasing tree size (Ryan et al. 1997; Mencuccini et al. 2005; Drake et al. 2010), empirical observations and metabolic scaling theory both indicate that, on average, total tree leaf mass increases as the square of trunk diameter (Niklas and Enquist 2002; Jenkins et al. 2004). A typical tree that experiences a tenfold increase in diameter will therefore undergo a roughly 100-fold increase in total leaf Figure 2. Aboveground mass growth rates of species in our data set compared with and . For clarity, only the 58 species in our data set having at least one tree exceeding 20 Mg are shown (lines). Data for (green dots, 15 trees) and (red dots, 21 trees) are from an intensive study that included some of the most massive individual trees on Earth7. Both axes are expanded relative to those of Fig. 1. size-related increases in leaf mass per unit leaf area (Thomas can range from a modest increase, such as in stands where small trees are suppressed by large trees (Gilmore and Seymour 1996), to as much as a tenfold decline (Kaufmann and Ryan 1986), with most changes falling in between (Kaufmann and Ryan 1986; Mencuccini et al. 2005; Drake et al. 2010; Thomas 2010). At one extreme, the net effect of a low (50-fold) increase in leaf growth rate; the opposite extreme would yield roughly a 100-fold increase. Our calculated 52-fold greater average mass growth rate 20 Anders Strandh, Skogs- och naturvårdsförvaltare, Tekniska kontoret, Jönköpings kommun Vad tycker du om Silvaskogs kontinuitetsskogsbruk? Vi har ju fått tydlig information och en bra uppbackning ifrån er, så vi visste ju ungefär innan hur resultatet skulle bli. Vilket vi fått bekräftat nu när vi har genomfört huggningen. Vi har funderat på det här området i 5-10 år utan att göra något. Nu kom den här modellen som en skänk ifrån ovan och på det här området passar den som hand i handske. Vilka fördelar ser du med Lübeckmodellen? Ja det blir ju det klassiska – vi har ju skogen kvar. Man får inte heller känslan att här är några stickvägar, ni har ortsnära skogar. Skogskänslan blir kvar. Sen så blev jag Vad gäller miljövärdena så är det en fördel att träden generellt får uppnå en högre ålder och bli grövre innan de avverkas. På det viset ökar andelen grövre och äldre träd i produktionsskogen. Det tillsammans med vår generella naturhänsyn gör att miljö och produktion går ännu bättre att kombinera. Kommer ni att använda Lübeckmodellen igen? här första huggningen. Vi har redan tittat ut nästa område som skulle kunna vara lämpligt att gå vidare med. ”På det här området passar er modell som hand i handske.” låg till. Kostnaden blev bara 57kr per kubikmeter. Silvaskog AB Tel: 031-42 50 50 www.silvaskog.se Volymer per hektar Virkesförråd 200 m3sk Årlig tillväxt 3,2 m3sk Uttag 22 m3fub Volymer totalt Areal ca 14 ha Avverkad total volym 330 m3fub Timmer 267 m3fub Massaved 63 m3fub Intäkter Intäkt* ca 650 kr/m3fub. Avverkningsnetto ca 500kr/m3fub Kostnader Skördare 57kr/m3fub Skotare 45kr/m3fub Manuellhuggning 24 kr/m3fub Stämpling & planering 36/m3fub * Virket är ej ännu inmätt, men enligt en bedömning av virkesköparen ligger snittpriset på ca 650kr m3fub. m3sk = skogskubikmeter m3fub = fastkubikmeter under bark Kommentar Silvaskog AB Avverkningen motsvarade ca 14 % av virkesförrådet. Beståndsvolymen före åtgärd var ca 200 kubikmeter m3sk. Vid nästa planerade avverkningsgallring, om ca 15 år, kommer beståndsvolymen att vara ca 220 kubikmeter m3sk. Tel: 031-42 50 50 www.silvaskog.se S-0011 Silvaskog AB NÅR VI MILJÖKVALITETSMÅLEN? MILJÖKVALITETSMÅL Bedömningar av möjligheten att nå målet. Prognos för år 2020. 1. Begränsad klimatpåverkan Halterna av växthusgaser ökar, framförallt på grund av utsläpp från användning av fossilt bränsle, huvudsakligen i el- och värmeproduktion, industriprocesser och transporter. De globala utsläppen behöver på sikt nå ner kring noll för att undvika en temperaturökning över två grader och minska risken för farlig klimatpåverkan. Stora samhällsförändringar, liksom utveckling av teknik. En ny internationell klimatöverenskommelse krävs, liksom skärpta och nya nationella styrmedel. 2. Frisk luft Trots att halterna minskar, orsakar luftföroreningar alltjämt betydande skador på människors hälsa, på växtlighet och på kulturföremål. Fler åtgärder måste vidtas innan miljökvalitetsmålet kan nås. Insatser i EU och internationellt behövs för att minska halterna av partiklar och marknära ozon. Nationellt, är ytterligare åtgärder angelägna för att minska utsläppen av kväveoxider, liksom av partiklar från användning av dubbdäck Nej Nej 3. Bara naturlig försurning Nej Nej 4. Giftfri miljö Ja 5. Skyddande ozonskikt Nedfallet av försurande ämnen minskar, liksom antalet försurade sjöar och vattendrag. Ytterligare åtgärder krävs för att minska utsläppen från landbaserade källor i Europa och internationell sjöfart. Den nya luftvårdsstrategin och revidering av takdirektiv inom EU är viktiga insatser. Nationellt krävs åtgärder främst för att minska skogsbrukets påverkan. Vissa miljögifter minskar, men för många ämnen saknas kunskap om deras effekter för människa och miljö. Global konsumtion leder till allt större kemikalie- och varuproduktion och skapar ökad diffus spridning av farliga ämnen. Användningen av särskilt farliga ämnen har börjat begränsas inom EU. Intresset för att frivilligt ersätta farliga ämnen ökar inom många sektorer. Lagstiftning behöver i vissa fall utvecklas för att få giftfria kretslopp. Uttunningen av ozonskiktet har avstannat och mycket tyder på att återväxten påbörjats. Montrealprotokollet, det viktigaste styrmedlet, är framgångsrikt. Lustgas, fortsatt användning av ozonnedbrytande ämnen samt utsläpp från uttjänta produkter är dock alltjämt problem. Fortsatt internationellt arbete och nationellt omhändertagande av rivningsavfall är viktigt. 6. Säker strålmiljö Strålsäkerheten utvecklas positivt inom flera områden. Antalet fall av hudcancer har dock ökat under lång tid. Att minska exponeringen för UV-strålning kräver en förändring av livsstil och attityder kring utseende och solning. Även om exponeringen för UV-strålning skulle minska, kommer antalet cancerfall att öka en period, eftersom det kan ta decennier för hudcancer att utvecklas. 7. Ingen övergödning Belastningen av övergödande ämnen minskar och situationen blir bättre i vissa områden. Sämst förhållanden råder i Östersjön. Åtgärder för att minska utsläpp av övergödande ämnen har gett resultat, men återhämtningstiden är lång. Utsläppen behöver minska ytterligare, framförallt från jordbruket och internationell sjöfart. Vattenförvaltningens åtgärdsprogram är viktiga. Höga ambitionsnivåer i det internationella arbetet behövs. Nära Ja Nära Nej Nej JA: Miljökvalitetsmålet nås med i dag beslutade styrmedel och med åtgärder genomförda före 2020. POSITIV: Utvecklingen i miljön är positiv. NÄRA: Miljökvalitetsmålet är nära att nås. Det finns NEUTRAL: Det går inte att se en tydlig riktning för utvecklingen i miljön. i dag planerade styrmedel som beslutas före 2020. NEGATIV: Utvecklingen i miljön är negativ. NEJ: Det är inte möjligt att nå miljökvaltetsmålet till OKLAR: Tillräckliga underlag för bedömning 2020 med i dag beslutade eller planerade styrmedel. av utvecklingen i miljön saknas. * målår 2050 i en första etapp. 18 MÅL I SIKTE – DE 16 MILJÖKVALITETSMÅLEN I FÖRDJUPAD UTVÄRDERING 2015 – VOLYM 1 MILJÖKVALITETSMÅL Bedömningar av möjligheten att nå målet. Prognos för år 2020. Levande sjöar och vattendrag Alltför få sjöar och vattendag uppnår god ekologisk och kemisk status. Fysisk påverkan, övergödning, försurning och miljögifter utgör problem. Restaurering av sjöar och vattendrag och undanröjande av vandringshinder kräver ökade åtgärder och mer resurser. Miljöåtgärder kopplat till vattenkraft behövs. Genomförande av vattenförvaltningens åtgärdsprogram är avgörande. Grundvatten av god kvalitet Grundvattnets kvalitet är inte tillfredsställande överallt. Bristande kunskap och otillräcklig hänsyn i samhällplaneringen är några av förklaringarna till problemen. Utökad och förbättrad övervakning krävs för att kunna hitta, prioritera och åtgärda problem. Fler vattenskyddsområden behövs. Åtgärder inom miljötillsyn, samhällsplanering, vattenförvaltning och jordbrukssektorn behöver förstärkas och användningen av naturgrus måste minska. Nej 8. Nej 9. Nej 10. Hav i balans samt levande kust och skärgård 11. Myllrande våtmarker Nej Övergödning, miljögifter och svaga fiskbestånd utgör problem. Marint skräp, främmande arter och exploatering av känsliga livsmiljöer och kulturmiljöer påverkar negativt. Konflikter mellan bevarande och nyttjande i kustområden kräver ökad tillsyn, planeringsunderlag och vägledning kring strandskydd och vattenverksamhet. Vattenförvaltningens åtgärdsprogram är viktiga. Höga ambitionsnivåer i det internationella arbetet behövs. Värdefulla våtmarker skadas fortfarande på grund av exploateringar och bristande hänsyn. Tidigare markavvattning, klimatförändringar och övergödning påverkar natur- och kulturvärden samt ekosystemtjänster negativt. Arbetet med skydd, skötsel, restaurering och återskapande behöver öka. Insatser behövs för att förbättra hänsyn inom jord- och skogsbruk samt rättstillämpning och tillsyn. 12. Levande skogar Arealen gammal skog och skyddad skog ökar. Bevarandestatusen är otillräcklig för flera skogstyper och många skogslevande arter är hotade. Kvaliteten på och omfattningen av åtgärder för att motverka habitatförlust och fragmentering, behöver öka. Insatser pågår för att förbättra miljöhänsynen vid avverkningar. En heltäckande översyn av styrmedel behövs, liksom fortsatt skydd och ökad tillämpning av hyggesfria brukningsmetoder. 13. Ett rikt odlingslandskap Odlingslandskapet fortsätter att minska i omfattning och många naturtyper och arter har inte gynnsam bevarandestatus. Jordbruksmarkens produktionsförmåga bedöms i stort vara godtagbar. Ökade möjligheter att bo och verka på landsbygden är avgörande för ett hållbart och livskraftigt jordbruk i hela landet. Gårdsstödet och landsbygdsprogrammets miljöersättningar är centrala och justeringar behövs för att förbättra miljöeffekterna. Nej Nej Nej 14. Storslagen fjällmiljö Nej 15. God bebyggd miljö Nej 16. Ett rikt växt- och djurliv Vindkraft, gruvindustri, terrängkörning och turism kan påverka miljön negativt. Mer kunskap om fjällens kulturmiljövärden behövs, liksom om hur mycket störningar fjällens ekosystem tål. Fjällmiljön påverkas även av pågående klimatförändringar. Insatser för att hantera markanspråk i fjällen behövs, liksom bättre förutsättningar för ett betespräglat fjällandskap och anpassad terrängkörning. Utveckling mot en hållbar bebyggelsestruktur i både de snabbt växande och de minskande tätorterna är den största utmaningen. Många kommuner och städer har en allt större helhetssyn på stadsutvecklingen och satsar på bilfria transporter som kollektivtrafik, cykel och gång. Byggnaderna blir allt mer energieffektiva. Takten i arbetet för att minska buller och problem i inomhusmiljön behöver dock öka. Insatser kopplat till bebyggelsestruktur och transporter, den fysiska samhällsplaneringen, hållbara byggnader samt hushållning med resurser behövs. Antalet främmande arter fortsätter att öka. Större hänsyn behövs när resurser nyttjas, liksom ökat skydd och bättre skötsel av naturmiljöer. Sverige måste även påverka internationellt. Styrmedel saknas eller tillämpas inte. Det finns inte tillräckliga resurser för att biologisk mångfald och ekosystemtjänster på sikt ska kunna bevaras. MÅL I SIKTE – DE 16 MILJÖKVALITETSMÅLEN I FÖRDJUPAD UTVÄRDERING 2015 – VOLYM 1 19 6 Därför förlorar vi biologisk mångfald i skogen Därför förlorar vi biologisk mångfald i skogen Rödlistan och andra uppföljningar och undersökningar visar att förlusten av biologisk mångfald i skog fortsätter. Onekligen har många positiva åtgärder – ökad areal skyddad skog och en starkt ökad miljömedvetenhet inom skogsnäringen – bidragit till att hejda förlusten för vissa arter. Men fortfarande är insatserna för små för att helt stoppa förlusterna. Denna slutsats grundar sig på flera olika ställningstaganden. 1. Kunskapen om de skogliga arternas förekomst och ekologi visar att de flesta rödlistade arterna inte kan upprätthålla starka populationer på modernt brukad skogsmark. 2. Arealen skog avsatt för naturvårdsändamål ligger långt under vad som krävs enligt vetenskapliga rekommendationer. Merparten, 90–95 % av den produktiva skogsmarken påverkas negativt av skogsbruk. 4. Den positiva utvecklingen av vissa miljömålsindikatorer har pågått under alltför kort tid, och resultatet ligger fortfarande långt under de önskvärda nivåerna. 5. Uppföljningar redovisar att miljöhänsynen i samband med skogsbruksåtgärder inte når upp till önskade nivåer och gradvis försämras. Större delen av den produktiva skogsmarken i Sverige har slutavverkats en gång, i södra Sverige i några fall redan två gånger. I princip kommer all oskyddad skog som ännu inte varit kalavverkad att bli det inom 20 år om inte omfattande åtgärder vidtas (figur 2).Våra skogar befinner sig därför i någon fas av produktionscykeln, och endast en mindre andel består av skog som är skyddad från skogsbruk. Denna påverkan på landskapet har stora negativa effekter på de skogslevande arternas livsbetingelser. 3. Avverkningar av skog med höga naturvärden, t.ex. kontinuitetsskog, fortsätter alltjämt. Total areal produktiv skogsmark al areal produktiv skogsmark Kalavverkad skog Kontinuitetsskog ? Frivilliga avsättningar Skyddad produktiv skog 1900 1950 2000 År 2050 Idag Figur 2. Utvecklingen efter trakthyggesbrukets införande. Det moderna skogsbruket har omvandlat merparten av den produktiva skogsmarken i Sverige, men stora regionala skillnader förekommer. Fortfarande avverkas kontinuitetsskog och andra skogar med höga naturvärden. För många skogsarter räcker inte miljöhänsynen på denna areal för att upprätthålla livskraftiga populationer. Den areal som är undantagen skogsbruk utgör bara en bråkdel av landskapet och kan inte rymma alla naturligt förekommande skogsarter. Vilken mångfald vi kommer att ha i framtiden bestäms av arealen och långsiktigheten i skogsskyddet. Grafen bygger på officiell statistik (Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket) över arealen traktavverkningar (från 1955) och skyddad skog. Arealen avverkad produktiv skog före 1955 har uppskattats till ca 3 milj. hektar.
© Copyright 2024