Fasa ut fossil olja i Uppsalas fjärrvärmesystem
Fasa ut fossil olja i Uppsalas fjärrvärmesystem - Vattenfall AB Värme Uppsala Vattenfall AB Värme Uppsala har ett långsiktigt mål om koldioxidneutral fjärrvärmeproduktion till år 2030. Ett steg för att nå detta är att eliminera förbränningen av fossil olja vid produktionsanläggningen i Uppsala. Projektet har syftat till att presentera ett kostnadseffektivt, tekniskt alternativ som uppfyller uppsatta krav inom miljö, säkerhet och juridik för att helt fasa ut anläggningens förbränning av fossil olja. När används fossil olja? Vid temperaturer under -10 °C kan fjärrvärmeanläggningens pannor inte tillgodose effektbehovet på värmenätet, vilket innebär att fossil olja måste förbrännas för att öka uteffekten. Fossil olja används även vid driftstörningar för att upprätthålla förbränningstemperaturen över 850 °C, samt för att starta pannor. Detta måste åtgärdas. Pellets Bioolja Pelletspannor kan både byggas nya eller konverteras från befintliga oljepannor och utgör således ett koldioxidneutralt alternativ till den fossila oljan. Pellets är lätthanterligt och befriat från energi-, svavel- och koldioxidskatt. Biologiska oljor kan ersätta fossil olja vid såväl start av pannor som driftstörningar och spetslastproduktion. Komponenter såsom brännare och rör måste då bytas ut mot syrfasta material p.g.a. biooljans korrosivitet. Att använda pellets för spetsproduktion skulle innebära minskade utsläpp av kväveoxider och ökade utsläpp av svaveldioxid. Spetslastpannor och lastbrännare kan konverteras till tallbeckolja och bioolja 100 kan användas för att starta pannor. En konvertering till bioolja skulle innebära minskade utsläpp av kväveoxider och ökade ustläpp av svaveldioxid. Exempelvis kan en ackumulatortank konstrueras som lagrar energi då effektbehovet är lågt. Då effektbehovet stiger kan sedan den lagrade energin användas. Alternativen jämfördes så att de skulle kunna täcka ett effektbehov på 120 MW. För att få fram vilka alternativ som var mest kostnadseffektiva simulerades alternativen mot varandra över en 20års-period. De tre mest lönsamma alternativen jämfördes sedan emot varandra med avseende på miljö, juridik och säkerhet. Grafen till höger visar de tre mest lönsamma alternativen och byggnation av ackumulatortank mot nollalternativet med avseende på utsläpp. Slutsats Utsläppsmängder för de simulerade alternativen Efter viktning av alternativens tekniska förutsättningar, miljöpåverkan samt ekonomiska lönsamhet bestämdes att det alternativ som Vattenfall AB Värme Uppsala bör investera i är konvertering av en oljepanna till 75 MW tallbeckolja och en oljepanna till 50 MW pellets. Detta kombineras med att lastsamt startbrännare konverteras till bioolja. 25000 20000 15000 Graf jämförelse kg/år Kväveoxider Svaveldioxid 10000 Stoft efter rening 5000 0 Nollalternativ Konvertering 120 MW Konvertering 75 MW Konvertering 150 MW pellets bioolja & konvertering bioolja 50 MW pellets Byggnation ackumulatortank ES3-14-4-Fasa ut fossil olja i Uppsalas fjärrvärmesystem Jakob Blücher, Per Ekström, Nathalie Fransson, Nils Jonsson Forsblad, Nils Norlander, Erik Wendin, Emma Wiesner. Konverteringen beräknas innebära en besparing på 995 MSEK över 20 år, samt minska koldioxidutsläppen med 18 240 ton/år, vilket motsvarar 11.25 % av anläggningens koldioxidutsläpp.
© Copyright 2024