Vatten Avlopp Kretslopp 2015-03-20 Syfte EGENKONTROLL MINIRENINGSVERK Avloppsguidens Användarförening Mål ”undersöka om utförd service och servicerapporter som egenkontroll borgar för att anläggningarna uppfyller de reduktionskrav för miljöskydd som meddelats i tillstånden” Bakgrund Provtagningsrutiner med generella reflektioner utifrån erfarenheter från ca 13 vanliga fabrikat. ” Så här bör en servicerapport vara utformad” ett underlag för likriktade krav på servicerapporter. Förtydligande av tillsynsbehov utifrån tillsynsmyndighetens perspektiv samt identifiering av problem och möjligheter. Ett underlagsmaterial till en framtida handledning om tillsyn av minireningsverk. Förbättrad dialog med leverantörer av minireningsverk Deltagare Falun/BioKube Södertälje /Uponor + GreenRock SMOHF/Biotrap Enköping/FANN Lerum/ Wehoputs Göteborg /Biovac Eskilstuna/Biokem Kungsbacka/Topas Falkenberg/BAGA Örebro/Kenrex Nässjö/ GreenRock Söderåsen/BioCleaner Efter ”tjat” Ingen GGod rening Mittemellan Kass Rapportgrupp Ta fram disposition till rapporten Sammanställ a rapport Rutingrupp Ta fram inspektionsrutin/mall Stöd inför kontakt med tillverkare Rättsgrupp Samla och analysera domar Sammanfatta problem och önskemål om vägledning Deltagande kommuner Boka in och utföra tillsynsbesök Rapportera in resultat från tillsyn Metod Årjäng/ BAGA Kungälv/ Klargester Dokumentation! 13 fabrikat Kontroll och stickprov Provtagningsrutin Sammanställning av uppgifter Vara/Uponor 1 Vatten Avlopp Kretslopp 2015-03-20 Rutiner Ett av målen med projektet var att få fram provtagningsrutiner med generella reflektioner utifrån erfarenheter från 13 vanliga fabrikat. Inspektörer tillsammans med serviceman (representant från tillverkare) Fosfor, kväve och BOD7 Ej beaktat ev. efterbehandlingssteg 13 fabrikat och lika många sätt att provta • Ser olika ut – myndighetens problematik att provta många olika verk • Vilka svårigheter finns? • • • Hur? Var? När? Lösningen • Rutiner som är uppbyggda på liknande sätt. • Syftet är att ge vägledning för tillsyn. 2 Vatten Avlopp Kretslopp 2015-03-20 Serviceprotokoll Vad hade varit bra att kunna utläsa från serviceprotokollen? Fungerar verket normalt? Förslag på servicerapport Olika servicenivåer Komplement till servicemannens egna Relevant för tillsynsmyndighet och verksamhetsutövaren Ett förslag Servicenivå –utgående halter Nivå – I projektet 1, 2 och 3 Frekvens Påverkas verkens faktiska reningsfunktion av servicenivå? Egenkontroll –utgående halter Resultat- provtagning och egenkontroll Resultat Provtagning och servicenivå 100 100 14 90 80 14 90 80 12 12 10 60 8 50 40 6 mg/l Tot-N och BOD 7 70 70 Tot-N och BOD mg/l Bedöms verket leva upp till skötselvillkor eller reduktionsvillkor i tillståndet? Bedöms verket leva upp till den nivå av reduktion som tillverkaren garanterat verksamhetsutövaren? Om nej på något ovan – Förslag på planerade eller genomförda åtgärder 10 60 8 50 40 6 30 30 mg/l Tot-P Är det normal kemikaliförbrukning? Sköts egenkontrollen av verksamhetsutövaren? Klarar det den nuvarande belastningen? 4 4 20 20 2 10 0 0 Tot-N BOD7 Tot-P Servicenivå 2 10 0 0 Tot-N BOD7 Tot-P Egenkontroll 3 Vatten Avlopp Kretslopp 2015-03-20 Diskussion Sakkunskap – vad innebär det? Vem ska ha det? Provtagning – enda sättet att kontrollera? CE-märkning – vad säger den? Framtid Krav som gör miljönytta – Effektivare tillsyn Samarbete mellan tillsynsmyndighet och bransch Ny lagstiftning? Seminarium 28-29 april Saturnus konferens vid Slussen, Stockholm Villkor, service och serviceprotokoll -hur går vi vidare? Miljökontor och bransch i samverkan Föreläsningar Anneli Weike, jurist miljöförvaltningen Göteborgs stad Service, för kontroll av funktion eller process? Serviceorganisationens betydelse Branschens syn på service och serviceprotokoll Workshops 4
© Copyright 2024