Mall för åtgärdsförslag
Förslagets rubrik:
1. Vilket/vilka preciseringar/etappmål bidrar förslaget till:
2. Kopplingar till andra program:
1. Är förslaget en utveckling av åtgärd i nu gällande åtgärdsprogram?
2. Är förslaget inom området för ett annat åtgärdsprogram för miljömålen?
3. Ingår förslaget i vattenförvaltningens åtgärdsprogram/är förslaget en konkretisering av
åtgärd i vattenförvaltningens åtgärdsprogram?
3. Förslagets syfte och eventuella mål för åtgärden:
4. Bakgrund:
5. Beskrivning av vad som ska göras och hur det ska göras:
Tydligt (GHPE)
6. Ansvar för genomförande:
7. Tidplan:
8. Kostnad och finansiering:
Börja med att uppskatta inom följande intervall: Ryms inom ordinarie verksamhet, < 100
000 kr, 100 000 kr – 1 miljon kr, 1–5 miljoner kr, mer än 5 miljoner kr.
Ta fram precisare bedömning om det är rimligt/möjligt. Skilj vid behov på investeringar
och löpande kostnader.
9. Effekt:
Noggrant beräknad eller endast översiktligt uppskattad… För informationsåtgärder bör
kvantifieras hur många som ska nås och förväntad effekt på beteende, vilka preciseringar
som åtgärden bidrar till och hur stort bidraget förväntas bli. I vissa fall kan man lägga
diagram här. Även effekt på områden som folkhälsa och friluftsliv kan beskrivas.
10. Uppföljning:
Vilken uppföljning bör göras och hur? (genomförandegrad enligt GHPE är obligatorisk)
Ska vi därutöver

Föreslå uppföljning av åtgärdens effekt? (kopplat till målet för åtgärden)

Vilka effekter bör i så fall följas upp och hur ofta? (kort sikt och/eller lång sikt,
förändringar av beteende/miljöpåverkan/miljötillstånd)

Har vi redan mätningar för det som vi skulle vilja följa upp?
Se nästa sida för exempel. Om vi sätter effektmål för en åtgärd (se pkt 3) bör de följas upp.
11. Målkonflikter (med andra miljömål eller andra samhällsmål):
Hur bör dessa i så fall hanteras?
Exempel (alla fritt spånade utifrån nuvarande program)
Åtgärd x
Askåterföring 5 000 ha
Effekt på kort sikt
Antal ha där aska spridits
Effekt på lång sikt
Effekter på markkemi i områden där aska återförts
Åtgärd y
Information om askåterföring till skogsägare
Effekt på kort sikt
Enkät eller dylikt om nöjdhet med information hos målgrupp
Effekt på medellång sikt
Antal nya ”askåterförare” bland målgruppen för informationen
Långsiktig effekt
Effekter på markkemi i områden där aska återförts i nya områden
Åtgärd z
Vattenskyddsområden för samtliga allmänna vattentäkter
Effekt
Indikator för utveckling av dricksvattenkvalitet
Åtgärd å
Marknadsföring av markkartering
Effekt på kort sikt
Enkät om målgruppens nöjdhet med rådgivning
Effekt på medellång sikt
Antal markkarterade ha i områden där man rådgivit (före/efter)
Långsiktig effekt
Fosforhalter i vatten från områden där man rådgivit (före/efter)
Åtgärd ä
Restaurering av vattendrag enligt framtagen plan
Effekt på kort sikt
Antal restaurerade vattendrag och km
Effekt på medellång sikt
Smoltproduktion (beräknad och/ eller uppmätt/skattad)
Långsiktig effekt
Indikatorer för andra biologiska effekter
Åtgärd ö
Informationskampanjer till fastighetsägare med enskilt VA
Effekt på kort sikt
Enkät om hur målgruppen uppfattat kampanjen
Effekt på medellång sikt
Enkät om antal provtagningar
Långsiktig effekt
Indikatorer för bekämpningsmedel i dricksvatten mm
Kommentar
Om vi funderar i dessa banor när åtgärder tas fram kommer vi troligen komma fram till (kanske
färre och) skarpare åtgärder som är bättre inriktade på prioriterade målgrupper och målområden.