ROS- analyse for detaljregulering av Rubinveien.
ROS- analyse for detaljregulering av Rubinveien. Utvelgelse av aktuelle hendelser Hendelse/situasjon Natur- og miljøforhold 1. Skred/Ras/ustabil grunn (Snø, is, stein, leire, jord, fjell) 2. Fare for utglidning (ustabile grunnforhold) 3. Kan tiltaket føre til oversvømmelse i lavereliggende områder? 4. Havnivåstigning og stormflo 5. Vind 6. Ekstremnedbør 7. Skog/lyngbrann 8. Radon i grunnen Aktuelt? Kommentar/tiltak Nei Nei Området har slak skråning. Fast fjell og slak skråning. Nei Ja Nei Nei Nei Nei Stormflo kan forårsake skader på veien. Avrenning vil skje direkte til sjø, få meter unna. Infrastruktur 9. Transport av farlig gods til/gjennom området Nei 10. Trafikkulykker Ja 11. Trafikkfare, myke trafikanter Ja 12. Brudd på vann/avløpssystem 13. Strømbrudd 14. Er området påvirket av magnetfelt fra høyspentlinjer? Ja Nei Det er lite sannsynlig med transport av farlig gods i området. Risiko for kollisjon mellom kjøretøy langs veien. Lav fart og lav trafikkmengde gir lav risiko og ev. konsekvens. Risiko for ulykker mellom kjøretøy og myke trafikanter. Adskilt turvei langs store deler av veien reduserer risiko, sammen med lav fart og lite trafikk. Kommunalt nett under deler av veien. Hendelser på nettet vil kunne stenge veien i en kort periode. Nei Helse/miljø 15. Støy 16. Forurensing (vann, luft, grunn) 17. Påvirkning på biologisk mangfold Ja Nei Nei Lav trafikkmengde og lav fart vil gi lite støy fra veien. Ingen registrerte naturverdier i planområdet. Brann/ulykkesberedskap 18. Problemer for utrykningskjøretøy å nå fram? 19. Er det spesielle brannobjekt i området? 20. Har området utilstrekkelig brannvannforsyning? Ulovlig virksomhet: 21. Sabotasje/terror Ja Kun en adkomst til området. Nei Nei Nei Virksomhetsrisiko 22. Omfatter tiltaket spesielt farlige anlegg? 23. Kan utilsiktede hendelser føre til risiko i nærliggende områder? 24. Kan tidligere bruk omfatte risiko? Nei Nei Nei Definisjon av begreper: Begrep Ikke sannsynlig Lite sannsynlig Mindre sannsynlig Sannsynlig Meget sannsynlig Frekvens Mindre en gang hvert 50. år Mellom en gang hvert 10. år og en gang hvert 50. år Mellom en gang hvert år og en gang hvert 10. år Mer enn en gang hvert år Mer enn en gang hver måned. Begrep Mennesker Miljø Katastrofalt Over 5 døde eller over 100 alvorlig skadde/syke eller over 500 evakuert Opp til 5 døde eller Opp til 50 alvorlig eller skadde/syke eller opp til 500 evakuert Få, men alvorlige personskader Få alvorlig syke Få og små skader Ingen alvorlig syke Ingen personskade Svært alvorlig og langvarig skade på miljøet Alvorlig skade på miljøet Kritisk Farlig En viss fare Ufarlig Økonomiske verdier Skade over kr. 100 000 000 Skade opp til kr.. 100 000 000 Omfattende skade på miljø Skade opp til kr. 50 000 000 Mindre miljøskader lokalt Ingen miljøskade Skade opp til kr. 5 000 000 Skade over kr.50 000 Hva er risiko? Det er vanlig å definere risiko som kombinasjon av mulige konsekvenser og tilhørende sannsynlighet for at hendelsen vil inntreffe. I noen risikoanalyser defineres risiko som konsekvens X sannsynlighet. Ved at det gis tallverdier for de forskjellige variabler vil en kunne beregne en risikoverdi. En vil ut fra tallene kunne definere et akseptabelt risikonivå, og hvor alle verdier over krever iverksetting av tiltak. I denne analysen er det benyttet tallverdier Hva er sårbarhet? Sårbarhetsutvalget (NOU 2000) definerte sårbarhet slik. ”Sårbarhet er et uttrykk for de problemer et system vil få med å fungere når det utsettes for uønskede hendelser, samt de problemer systemet får med å gjenoppta sin virksomhet etter at hendelsen har inntruffet” Hva er akseptabel risiko? Det er umulig å beskytte seg mot alt. Noe risiko må en leve med. Gjennom en ROS-analyse vil en få mulighet til å definere de hendelser hvor konsekvensene og sannsynlighet er så små at det ikke trengs forbyggende tiltak. I analysen er akseptabelt risikonivå definert som 5. Det vil si at alle hendelser med verdier fra 6 og oppover bør det iverksettes tiltak. Markeres som rødt Verdiene 4-5 er definert som hendelser som i utgangspunktet ikke er farlige, eller at sjansen for at de skal inntreffe er små, men som under gitte forutsetninger kan medføre skade og derfor bør vurderes. Markeres som gult Verdiene 1- 3 vurderes ikke som farlige, eller en har nødvendige tiltak allerede. Markeres som grønt Risiko og sårbarhetsanalyse Ufarlig 1 En viss fare 2 Farlig 3 Kritisk 4 Katastrofalt 5 Meget sannsynlig 5 Sannsynlig 4 4 Mindre sannsynlig 3 12 10, 11 Lite sannsynlig 2 15 18 Ikke sannsynlig 1 Tabellen viser nummererte utvalgte hendelser vurdert etter sannsynlighet og konsekvens. Konklusjon ROS- analysen avdekker ingen kritiske forhold for gjennomføring av planen. Største fare er knyttet til trafikkulykker. Egen turvei gir lav risiko for ulykker med mellom biler og myke trafikanter. Lav fart og liten trafikkmengde gir lav risikoen for ulykker mellom biler.
© Copyright 2024