1. No category

SAKSFRAMLEGG
Saksbehandler:
Arkivsaksnr.:
Gry Trovåg Hansen
15/1590
Arkiv: GNR 38/314
Sign:
Dato:
Utvalg:
Hovedutvalg teknisk
Hovedutvalg teknisk
29.04.2015
11.06.2015
38/91 - SYRE - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR KRAV OM LEKEPLASS TIL GNR/BNR
38/312, 38/313 OG 38/314 - KLAGEBEHANDLING
Forslag til vedtak:
Hovedutvalget for tekniske saker opprettholder vedtak i delegert sak nr. 317/15.
Saken oversendes Fylkesmannen i Rogaland for videre klagebehandling.
SAKSFRAMSTILLING
Fakta/saksopplysninger:
I delegert sak nr. 317/15 ble det gitt avslag på søknad om dispensasjon fra plan- og bygningsloven
§§ 12-4 og 18-2, vedrørende opparbeidelse av regulert lekeplass.
Vedtaket ble påklaget av ansvarlig søker i brev datert 20.05.15.
Klagen:
I klagen vises det til kommunalteknisk norm der det blant annet står at lekeplass kan fravikes
dersom det finnes kvaliteter i omgivelsene som tilfredsstiller generelle krav til godt oppvekstmiljø.
Det vises videre til at i området rundt disse 3 eneboligene er det store friområder med gode
kvaliteter til bruk som lekeområde, det er også en langgrunn strandsone til bruk for bading,
vassing osv. Det er i umiddelbar nærhet en etablert balløkke, og ca. 170 meter fra inntegnet
nærlekeplass er det etablert en lekeplass, denne er definert som nær nok til å kunne gå inn som en
fungerende lekeplass for disse boligene. Det fremkommer i klagen at de mener at alle kriterier for
at lekeplassen som brukes i dag sammen med de kombinerte leke- og uteoppholdsarealene som
finnes i området dekker alle aldersgruppers behov for aktivitet og trivsel på en meget god måte.
Vurdering:
I medhold av plan- og bygningsloven ( pbl. ) § 18-2 kan kommunen sette som vilkår for
byggetillatelse at fellesareal erverves, sikres og opparbeides i samsvar med planen. Pbl. § 12-4
fastslår at en reguleringsplan fastsetter framtidig arealbruk for området og er ved kommunestyrets
vedtak bindende for nye tiltak. I denne saken er det søkt om dispensasjon fra disse
bestemmelsene, for opparbeidelse av regulert felles lek, i forbindelse med oppføring av tre boliger.
Det følger av pbl. § 19-2 at «kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra
bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov.». Det følger videre av pbl. § 19-2 at
dispensasjon ikke kan gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensyn i
lovens formålsbestemmelse blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene være klart større enn
ulempene etter en samlet vurdering.
I klagen vises det til kommunalteknisk norm der det blant annet står at lekeplass kan fravikes
dersom det finnes kvaliteter i omgivelsene som tilfredsstiller generelle krav til oppvektsmiljø, og
klager har vist til nærliggende leke- og uteoppholdsareal.
Teknisk sjef er enig med klager i at de uteområdene det vises til i nærheten har gode kvaliteter.
Etter teknisk sjefs vurdering er dette imidlertid ikke tilfredsstillende for å sikre gode
oppvektsvilkår, da de områdene det vises til ikke er regulert til lek- eller uteoppholdsareal.
Etablert lekeplass som det er vist til er beliggende i et uregulert område, og avsatt til boligformål i
kommuneplanen. Det er også vist til balløkke/strandsone, disse områdene er i kommuneplanen
avsatt til industri, lager og kontor. Slike arealer der det ikke er samsvar mellom faktisk
arealutnyttelse og planformål, medfører usikkerhet vedrørende hvordan arealet skal benyttes i
framtiden. En eventuell framtidig bebyggelse i samsvar med plan, kan medføre at leke- og
uteoppholdsarealene forsvinner, og en risikerer å stå igjen uten leke- og uteoppholdsareal i
området.
Omsøkt lekeplass er den eneste lekeplassen som er regulert innenfor boligområdet, og anses som
viktig for å ivareta barns interesser. Et fravik fra krav om opparbeidelse må eventuelt
gjennomføres gjennom en planendring, og ikke gjennom enkeltstående dispensasjoner.
På bakgrunn av ovennevnte vurdering, er ikke vilkårene i pbl. § 19-2 oppfylt og dispensasjon kan
ikke gis. En dispensasjon i denne saken vil føre til at barns interesser ikke blir ivaretatt på en
tilfredsstillende måte. Det vektlegges også at en dispensasjon vil undergrave reguleringsplanen,
og kan medføre at planen blir svekket som styringsdokument.
Teknisk sjefs konklusjon:
Teknisk sjef kan ikke se at det i klagen er kommet fram nye momenter som skulle tilsi at vedtak i
delegert sak nr. 317/15 skal endres, og anbefaler Hovedutvalget for tekniske saker om å
opprettholde vedtaket.
Oversikt over vedlegg:
1. Klage på vedtak
2. Avslag
3. Søknad om dispensasjon
4. Gjenpart av nabovarsel
Kvalitetsdokumentasjon
EDB Tjenester Norge Ltd
P.b. 3
4291 KOPERVIK
Telefon: 52853070
Mobil:
90974588
Faks:
52836700
Prosjektnavn:
www.edb-tjenester.no
[email protected]
Org.nr.: 991201912
Børge Ivan Hansen - boliger på
Syre
Sign. kontrollansvarlig:
Leveringsadr.:
9.0.3
15.10.2010
12.05.2015
10
20.05.2015
Syre
Sign. dato:
Karmøy kommune
Teknisk etat
Statsråd Vinjesgt. 25
4250 Kopervik
Klage på avslag
Programversjon:
System utarbeidet:
HMS revidert:
KS revidert:
Utgave nr.:
Utskriftsdato:
vedr dispensasjon
Kopervik 20.05.15
på gnr 38, bnr 91.
Viser til avslag på vår søknad om dispensasjon fra krav om opparbeidelse av lekeplass. Vi ønsker
at saken behandles i Hovedutvalg Teknisk, vi viser til tidligere søknad om dispensasjon hvor den
ble begrunnet med følgende:
I Kommunalteknisk norm 5 står det:
Lekeplass kan fravikes dersom det finnes kvaliteter i omgivelsene som tilfredsstiller generelle krav
til godt oppvekstmiljø. Eksempel friområder, opparbeidede lekeplasser, parker, marka,
strandsone, m.m
Kommunalteknisk norm påpeker også at Lek – og uteoppholdsarealene med fordel inngår i
stedets grøntstruktur/friområder og at naturarealer og lekeplasser i kombinasjon stimulerer barns
motoriske utvikling og legger forholdene til rette for spennende og variert lek. Det påpekes også at
uberørt natur gir fine kvaliteter for et lekeområde.
I området rundt disse 3 eneboligene er det store friområder med gode kvaliteter til bruk som
lekeområde, det er også en langgrunn strandsone til bruk for bading vassing "krabbefiske" osv. I
umiddelbar nærhet er det også en etablert ball løkke. Dette er et område som eies av den lokale
velforening og som daglig brukes til fotball og lek.
Ca 170 meter fra inntegnet nærlekeplass er det også en etablert lekeplass, denne er definert som
nær nok til å kunne gå inn som fungerende lekeplass også for disse boligene. En bør også merke
seg at denne lekeplassen nylig er rustet opp og fremstår i dag som i veldig god forfatning.
Når det i Kommunalteknisk norm så står det i tillegg at nærlekeplass og kvartal lekeplass
med fordel slås sammen . Vi mener at alle kriterier for at lekeplassen som brukes i dag sammen
med de kombinerte leke – og uteoppholdsarealer som finnes i området dekker alle aldersgruppers
behov for aktivitet og trivsel på en meget god måte. På grunnlag av ovenstående totale kvaliteter i
nærområdet søker vi herved dispensasjon fra kravet om å bygge ny lekeplass.
En evt. annen plassering av regulert lekeplass vil måtte ligge i et område som har store
høydeforskjeller, og som ligger i skjul fra all bebyggelse, noe som gir null innsikt i forhold til
kontroll med barna som skal benytte lekeplassen etc. Det er i tillegg en krevende adkomst til
lekeplassen pga. kraftledninger som må flyttes, og fjell/knauser som må skytes ned for å lage en
tilfredsstillende tilkomst.
Vi er enige med driftsavdelingen når de sier at opparbeidelse av lekeplassen utgjør et
uforholdsmessig sterkt inngrep i terreng, og at den utbygd lekeplass på gnbr 38/234 blir brukt som
et alternativ.
Side 1 av 1
Kvalitetsdokumentasjon
EDB Tjenester Norge Ltd
P.b. 3
4291 KOPERVIK
Telefon: 52853070
Mobil:
90974588
Faks:
52836700
Prosjektnavn:
www.edb-tjenester.no
[email protected]
Org.nr.: 991201912
Børge Ivan Hansen - boliger på
Syre
Sign. kontrollansvarlig:
Leveringsadr.:
Programversjon:
System utarbeidet:
HMS revidert:
KS revidert:
Utgave nr.:
Utskriftsdato:
9.0.3
15.10.2010
12.05.2015
10
20.05.2015
Syre
Sign. dato:
Med hilsen
Knut
Nordstokke
Knut Nordstokke
EDB Tjenester Norge Ltd
P.b. 3, 4291 Kopervik
Kopi: Børge Ivan Hansen
Side 2 av 1
Teknisk etat
Dato:
Saksbeh:
Saksnr:
Løpenr:
Arkivkode:
Deres ref:
EDB tjenester Norge LTD
Postboks 3
4291 KOPERVIK
07.05.2015
Jonny Hetleflåt
15/1590-4
22615/15
GNR 38/314
AVSLAG
Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens Kap 20.
Gjelder:
Byggested:
Gnr./Bnr.
Tiltakshaver:
Ansvsøker:
Saken er behandlet som delegert saknr.
Dispensasjonssøknad ang. opparbeidelse av lekeplass.
Syre
38/91
Børge Ivan Hansen
EDB tjenester Norge LTD
317/15
Søknaden avslås i medhold av plan- og bygningsloven § 19-2 jfr. §§ 12-4 og 18-2, vedrørende
opparbeidelse av regulert lekeplass.
Søknaden gjelder dispensasjon fra opparbeidelse av regulert lekeplass.
Søknaden er avhengig av dispensasjon fra plan- og bygningslovens § 18-2.
Det foreligger ikke protester til søknaden.
Teknisk etat behandler denne sak etter delegert myndighet tildelt etaten.
Dette avslag er et enkeltvedtak etter forvaltningslovens bestemmelser og kan derfor påklages av
tiltakshaver og andre med rettslig klageinteresse.
Kjell B. Gilje
forvaltningssjef
Jonny Hetleflåt
avdelingsingeniør
Dette dokumentet er godkjent elektronisk og krever derfor ingen signatur.
Kopi til:
Børge Ivan Hansen, Grødheimvegen 22, 4280 SKUDENESHAVN
Rådhuset, Statsråd Vinjes gate 25, 4250 KOPERVIK ◦ Telefon: 52 85 75 00 ◦ e-post: [email protected]
SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PBL. § 18-2 VEDRØRENDE OPPARBEIDELSE AV
REGULERT LEKEPLASS – GNR/BNR 38/91.
AREALPLAN
Regulering
Formål
: R150 Sjøhaugen
: Friområde/lek
Lekeplass:
Lekeplassen er vist med sti/gangveg inn til et kupert område beliggende sørvendt.
Uttalelser fra annen myndighet:
Driftsavdelingen konstaterer at opparbeidelse av lekeplass utgjør et uforholdsmessig sterkt inngrep i
terreng samtidig som kostnadene vil bli store. Som alternativ til nevnte lekeplass foreslår driftsavdelingen
at den utbygde lekeplass på gnr. 38/234 som i følge kommuneplanen er plassert på en boligtomt kan bli
omregulert til kommunal kvartalslekeplass.
Dispensasjoner:
Det søkes om dispensasjon fra pbl. §18-2 vedrørende opparbeidelse av lekeplass.
Det følger av pbl. § 19-2 at «kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser
fastsatt i eller i medhold av denne lov.» Det følger videre av pbl. § 19-2 at dispensasjon ikke kan gis
dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensyn i lovens
formålsbestemmelse blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene være klart større enn
ulempene etter en samlet vurdering.
Teknisk etats samlede vurdering:
Søknaden gjelder dispensasjon fra pbl. § 18-2 vedrørende opparbeidelse av lekeplass.
Ansvarlig søker vises til tidligere godkjent rammesøknader for 3 boliger (gnr. 38 bnr. 312,313,
314) i området hvor det ene kravet i rammetillatelsen er at lekeplassen må opparbeides i henhold
til kommunalteknisk norm.
Ansvarlig søker viser også til kommunalteknisk norm for opparbeidelse av lek, og legger
følgende kommentar til grunn:
Lekeplass kan fravikes dersom det finnes kvaliteter i omgivelsene som tilfredsstiller generelle krav
til godt oppvekstmiljø. Eksempel friområder, opparbeidede lekeplasser, parker, marka,
strandsone, m.m
Kommunalteknisk norm påpeker også at Lek – og uteoppholdsarealene med fordel inngår i
stedets grøntstruktur/friområder og at naturarealer og lekeplasser i kombinasjon stimulerer barns
motoriske utvikling og legger forholdene til rette for spennende og variert lek. Det påpekes også at
uberørt natur gir fine kvaliteter for et lekeområde.
I området rundt disse 3 eneboligene er det store friområder med gode kvaliteter til bruk som
lekeområde, det er også en langgrunn strandsone til bruk for bading vassing "krabbefiske" osv. I
umiddelbar nærhet er det også en etablert ball løkke. Dette er et område som eies av den lokale
velforening og som daglig brukes til fotball og lek.
Ca 170 meter fra inntegnet nærlekeplass er det også en etablert lekeplass, denne er definert som
nær nok til å kunne gå inn som fungerende lekeplass også for disse boligene. En bør også merke
2
seg at denne lekeplassen nylig er rustet opp og fremstår i dag som i veldig god forfatning.
I Kommunalteknisk norm står det i tillegg at nærlekeplass og kvartal lekeplass
med fordel slås sammen . Vi mener at alle kriterier for at lekeplassen som brukes i dag sammen
med de kombinerte leke – og uteoppholdsarealer som finnes i området dekker alle aldersgruppers
behov for aktivitet og trivsel på en meget god måte. På grunnlag av ovenstående totale kvaliteter i
nærområdet søker vi herved dispensasjon fra kravet om å bygge ny lekeplass.
En evt. annen plassering av regulert lekeplass vil måtte ligge i et område som har store
høydeforskjeller, og som ligger i skjul fra all bebyggelse, noe som gir null innsikt i forhold til
kontroll med barna som skal benytte lekeplassen etc. Det er i tillegg en krevende adkomst til
lekeplassen pga. kraftledninger som må flyttes, og fjell/knauser som må skytes ned for å lage en
tilfredsstillende tilkomst.
Konklusjon:
Etter en helhetsvurdering er teknisk sjef kommet frem til at det i denne saken ikke kan dispensere
fra plan- og bygningslovens § 18-2 om krav til opparbeidelse av regulert lekeplass.
Dette undergraver planen og kan medføre at planen ikke blir gjennomført som planlagt, noe som
svekker reguleringsplanen som styringsdokument.
Ansvarlig søker viser til nærliggende friområder beliggende sørvendt til sjøen med god kvalitet
til bruk som lekeområde. Teknisk sjef viser til at disse områdene består av berg med store
høydeforskjeller og er beliggende i skjul fra bebyggelsen. Friområdet gir liten eller ingen innsikt i
forhold til kontroll med barn.
Etablert lekeplass som ansvarlig søker viser til er beliggende i et uregulert område, og avsatt til
boligformål i kommuneplanen. Søker viser også til ball-løkke/strandsone, disse områdene er i
kommuneplanen avsatt til industri, lager og kontor.
Området består av tett boligbebyggelse, omsøkt lekeplass er den eneste lekeplassen som er
regulert innenfor dette boligområde og anses som viktig for å ivareta barns interesser. Et fravik
fra krav om opparbeidelse må eventuelt gjennomføres gjennom en planendring, og ikke gjennom
en enkeltstående dispensasjonssøknad.
Søknaden avslås i medhold av plan- og bygningsloven §§ 12-4 og 18-2.
Teknisk sjef viser til at hovedutvalget for tekniske saker har i sak 80/13 dispenserte fra pbl. § 18-1
vedrørende opparbeidelse av regulert fortau til og langs eiendommen for de 3 omtalte boliger.
Klageadgang:
Naboer, gjenboere og andre berørte parter har 3 ukers frist til å klage vedtaket inn for høyere
myndighet. En slik klage kan føre til at avgjørelsen blir omgjort. Bygningsmyndighetene er ikke
ansvarlig for tap som tiltakshaver måtte lide ved en slik omgjøring.
3
GEBYRSKJEMA
Saksnr.: 15/1590-4
Gnr/bnr: 38/91
Med hjemmel i Karmøy kommunes gebyrregulativ for behandling av søknader etter plan- og
bygningsloven er det regnet ut følgende gebyr/refusjon:
Søknad, §20-2
TILTAK
AREAL
KODE
FAKTOR
SATS
GEBYR
BEHANDLING/TJENESTE
Endring av tillatelse
Gjentatt utstikking
Dispensasjon
Godkjenning av foretak
AREAL
KODE
FAKTOR
SATS
GEBYR
5
1
6000
6.000,-
PROSENTSATS
GEBYR
DELSUM
TILLEGGSGEBYR/AVSLAG
Avslag
Ulovlig arbeid
KODE
DELSUM
TOTALT GEBYR
REFUSJON
6.000,TOT.GEBYR
KODE -MIN.SATS
PROSENTSATS
BELØP
Trukket søknad
07.05.2015
dato
Jonny Hetleflåt
saksbehandler
4
Dokid: 15019742 (12/4289-16)
38/314 - SØKNAD OM
DISPENSASJON FRA KRAV OM
NÆRLEKEPLASS
Børge Ivan Hansen
KARMØY
I
Sjøhaugane 38/312-313-314
TEKNISK
'
20.02.2015
26 FEB.2015
+I
-_
Saksbehandler Karmøy Kommune
v/Jonny Hetleflåt
PÅSYRE
SJØHAUGANE
FRANÆRLEKEPLASS
SØKNADOM DISPENSASJON
Viser til svar på søknad mottatt på mail 17.02.2015;
Uttalelse fra kommunens arealplanlegger vedrørende problemstillingen;
Krav satt i rammetillatelse må etterkommes.
Da jeg fortsatt, av årsaker nevnt i mail sendt 12.02.2015 er uenig i grunnlag for opparbeiding av
nærlekeplass ønsker jeg herved at denne saken tas opp politisk i Hovedutvalg Teknisk.
Grunnlag for søknad om dispensasjon er vedlagt dette dokument. Side 2/2.
Med vennlig hilsen
'Børge Ivan\Hansen
1/2
MOTTATT
Til den det måtte gjelde.
411!
Sak angående dispensasjon fra inntegnet lekeplass for 3 nye husbygg for området
Sjøhaugane på Syre.
Slik jeg forstår er det regulert inn lekeplass i området, men jeg har pga punkter beskrevet
nedenfor et håp om dispensasjon fra nærlekeplass.
I forbindelse med saken har leg prøvd å sette meg inn i Kommunalteknisk
hensvn som liager til grunn for behov til nærlekeplass.
Kommunalteknisk
norm beskrevet
i blatt; Kommentar
norm 5.3.1 og hvilke
og spørsmål i forbindelse med søknad
notert i sort.
- Ved bygging av 4 eller flere boenheter i et område er det krav til nærlekeplass.
Det er planlagtog gjortklarfor byggingav 3 boenheteri dette området,vi menerderforat det ikkeer
grunnlagfor kravtil nærlekeplass.
Om en går bortfra punktet"opptil 4 boenheter",er det da reguleringsplanensom generererkravet
om nærlekeplass?
Er det da rimeligat den privatpersonensom tilfeldigviseier det områdeder nærlekeplasser inntegnet
skalstå for denne utbyggingen?
- Nærlekeplass og kvartalslekeplass
utbygging.
kan med fordel slås sammen i områder med konsentrert
Et par hundremeterfra inntegnetnærlekeplasser det også kvartalslekeplass(er),noe som i følge
tekstenovenforbør tilsiat dissemed fordelkan slåssammen.
- Normen kan fravikes noe dersom det finnes kvaliteter i omgivelsene som tilfredsstiller
generelle krav til godt oppvekstmiljø.
Eksempel friområder,opparbeidede
lekeplasser, parker, marka, strandsone, m.m
I detteområdeter det storefriområdermed fine kvalitetertil bruksom lekeområde;samten
langgrunnstrandsonetil brukfor bading,vassing,"krabbefiske"osv.
I umiddelbarnærheter det også en etablertballøkke,dette er et områdesom eies av den lokale
velforeningog som dagligbrukestilfotballog lek.
Vi menerderforat dette er et oppvekstområde/naturområde
som alleredegir megetfine kvaliteterfor
et suntog godtoppvekstmiljø.
Dette pga at det er god størrelsepå området,det er godtilgangtil nærliggende
friområder/lekeområdernoe som girgode muligheterfor kreativutfoldelseog utviklingfor barnsom
vokseropp i dette området.
På grunnlag av ovenstående totale kvaliteter i nærområdet søker vi herved dispensasion fra
kravet om nærlekeplass.
Det som en i tilleggkan ta med i denne sakener at inntegnetlekeplassliggeri et områdesom har
storehøydeforskjelleri terrengetog derav ingeninnsikti forholdtil kontrolletc.
Samt en krevendetilkomstpga kraftledningersom mest sannsynligmå flyttes,og fjell/knausersom
må skytesned.
Mvh
Børge Ivan Hansen
Tlf;
97072961
Mail;
[email protected]
2/2
15015.
Dokid
45 (12/4289-1(
av nabyvarsel
Glenpart
Byggblankett
5155
Gjenpart av nabovarsel
plan- og bygningsloven av 27. juni 2008 nr. 71 § 21-3
Tiltak på eiendommen:
BnrI
GnrI
3891
Eiendommensadresse
Syre
Postnr.
I Poststed
4280SKUDENESHAVN
Kommune
Karmøy kommune
Eier/fester
Børge Ivan Hansen
mOTTATT
Seksjonsnr
Festenr.I
Det varsles herved om
Søknad om tiltak som krever tillatelse etter plan- og bygningsloven§ 20-1
Anlegg
Eiendomsdeling
eller bortfeste
Nybygg
Skilt
Endring av fasade
RivingX
Innhegning mot veg
Bruksendring
Annet
Søknad om tiltak etter plan- og bygningsloven§ 20-2
r
mindre
bruksareal (BRA)
3-2Midlertidig
med§samlet
kvm SAK10
i landbruket
enn 1000
—iDriftsbygning
bygning, konstruksjon eller anlegg
Mindretiltaktil bebygdeiendom
ri
Tilbygg < 50 m2Antennesystem
pbl § 20-2 bokstav d
Skilt/reklameAnnet
Bruksendring (fra tilleggsdel til hoveddel og motsatt)
Frittliggende bygning (ikke boligformål) < 70 m2
Dispensasjon etter plan- og bygningsloven kapittel 19
15<iDispensasjon
BeskrIv nærmere hva nabovarslet gjelder
fra krav i rammetillatelse
Det søkes om dispensasjon/fritak
om opparbeidelse
av lekeplass
Spørsmål og merknader vedrørende nabovarsel
Eventuelle merknader må være kommet til ansvarlig søker/tiltakshaver
Ansvarlig søker/tiltakshaver
Navn
Børge Ivan Hansen
Besøksadresse
22
Grødheimvegen
Postadresse
22
Grødheimvegen
I Poststed
Postnr.
4280Skudeneshavn
I Mobil
97072961
Telefon
52856569
www.
Søknaden kan ses på hjemmeside:I
Merknader sendes:
innen 2 uker etter at dette varsel er sendt.
Kontaktperson
Navn
Børge Ivan Hansen
E-post
Postadresse
Grødheimvegen
E-post
Navn
Børqe Ivan Hansen
Postnr.I Poststed
4280Skudeneshavn
22
Vedlegg
Gruppe
Beskrivelseav vedlegg
—
Kopi av søknad om tillatelse til tiltak
,.
Dispensasjonssøknad
Nr. fra - til
(begrunnelse/vedtak)
(pbl kap. 19)
Situasjonsplan, avkjøringsplan
Tegninger (snitt og fasade)
Andre vedlegg
B
_
D
_
..._E
—
Q
—
Ikke
r&fwant
n
n
1-1
n
n
Underskrift
•Sted
i Dato
23.02.15
Skudeneshavn
SI Standard Norge. Byggblankett
5155
juli 2010, utgave 1
.
1.Inderskriftansvarligsøker eller tiltahaver
—.!
Gjentasmed h(okkbokstaver
BØRGE IVAN HANSEN
Side 1 av 2
2
Kvittering for
nabovarsel
Nabovarsel kan enten sendes som rekommandert sendIng eller overleveres personlIg mot kvItterIng.
Ved personlig overlevering vil avkryssing gjelde som bekreftelse på at varslet er mottatt.
Eiendom/byggested
GnrI
Bnr.I
FesienrI
Seksjonsnr
3891
Adresse
Syre
Nabo4gJenboereiendom
Nabo4gJenboerelendom
GnrI
I FeslenrI
Bnr.
Seksjonsnr
38160
Jorunn Kirstin Jakobsen"
Adresse
Adresse
Postnr.
Grødheimsvegen
I Posisted
4280SKUDENESHAVN
PostnrI
Personhg kvittering for motta n varsel
D to/I
_
tt
Varsel er moatt
0 TTAT'r
Grødheimsvegen 3171:7..r!j.•
4280SKUDENESHAVN
E
Samtykker
Bnr.I
Fesienr
...--
Sign.,
..,,...,-,
._._(.7:..
v3- '
i tiltaket
- ,•,
Posfs-recfeT%.nr.
Posisted
-7L
—
I Sek sjonsn r
Morten Johannesen og Lisa Hansen
Adresse
Adresse
Grødheimsvegen
PostnrI
Postsled
4280SKUDENESHAVN
Varsel
er motlatt
[L.
Samtykker
Bnr.I
SIgn
DatoJ
....--ÅI tiltaket
FestenrI
•"' ' ' /
Dato
i Sign
i tiltaket
Festenri
Nabo4gjenboerelendom
Seksjonsnr.
Poststed
Personlig kvittering for mottatt varsel
er mottattL
Samtykker
Postnr.I
Poststed
DatoI
Sign.
FestenrI
Nabo4gjenboereiendom
Seksjonsnr
I Poststed
Postnr.i
Dato
Personlig kvittering for mottatt varsel
Varsel
eier/fester
Eiers/festers navn
Adresse
Adresse
U
Poststedets reg.nr.
i tiltaket
Nabo-/gJenboereiendom
I Bnr.I
Postnr.
eler/fester
Eiers/festers navn
Adresse
Adresse
Gnr
Poststedets reg.nr.
Poststed
Nabo4gjenboereiendom
Varsel
eier/fester
Eiers/festers navn
PostnrI
Poststect
Bnr.i
Postnr.I
•
---L•:.--'-'-'1.!'\'"•-•(`,..W",..
Adresse
Personlig kvittering for mottatt varsel
_
Varsel er mottattSamtykker
Gnr.I
Poststedets reg.nr.
Nabo4gjenboereiendom
Seksjonsnr
Adresse
Postnr.I
D.,_
Postsled
Nabo4gjenboerelendom
GnrI
.-7-) ..--
4280SKUDENESHAVN
Personlig kvittering for mottatl varsel
L
eierlfester
Eiers/festers navn
38313
PostnrI
/i
(-).,---6-.....57(,,..6-_-_,_,
Nabo4gjenboereiendom
Nabo-lgjenboerelendom
Gnr.I
eierffester
Eiers/festers navn
er mottattL
Samtykker
Poststed
Poststedets reg.nr.
i Sign.
i tiltaket
Det er per dags dato innlevert rekommandert
sending til ovennevnte adressater.
Samlet antall sendinger:
© Standard Norge. Byggblankett
Sign.
5155 juli 2010, utgave 1
Side 2 av 2
SAKSPROTOKOLL - 38/91 - SYRE - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR
KRAV OM LEKEPLASS TIL GNR/BNR 38/312, 38/313 OG 38/314 KLAGEBEHANDL
Hovedutvalg teknisk behandlet saken den 11.06.2015, saksnr. 77/15
Behandling:
Hagland (FrP) fremmet følgende forslag:
Klagen tas delvis til følge med følgende krav for dispensasjon:
Vedtak i delegert sak 317/15 oppheves.
Hovedutvalg teknisk konstaterer at opparbeidelse av lekeplass utgjør et uforholdsmessig stort
inngrep i terreng samtidig som kostnadene blir store. Som alternativ til nevnte lekeplass foreslår
hovedutvalg teknisk at den utbygde lekeplassen på gnr/bnr 38/234 som er plassert på en
boligtomt blir omregulert til kommunal kvartalslekeplass. Hovedutvalg teknisk ber forslagsstiller
medta den aktuelle boligtomten og sørger for å omregulere arealet til riktig formål – lek.
Forslagsstiller må påta seg å utføre jobben og besørge hjemmelsoverdragelse til Karmøy
kommune.
Haglands forslag enstemmig vedtatt.
Vedtak:
Klagen tas delvis til følge med følgende krav for dispensasjon:
Vedtak i delegert sak 317/15 oppheves.
Hovedutvalg teknisk konstaterer at opparbeidelse av lekeplass utgjør et uforholdsmessig stort
inngrep i terreng samtidig som kostnadene blir store. Som alternativ til nevnte lekeplass foreslår
hovedutvalg teknisk at den utbygde lekeplassen på gnr/bnr 38/234 som er plassert på en
boligtomt blir omregulert til kommunal kvartalslekeplass. Hovedutvalg teknisk ber forslagsstiller
medta den aktuelle boligtomten og sørger for å omregulere arealet til riktig formål – lek.
Forslagsstiller må påta seg å utføre jobben og besørge hjemmelsoverdragelse til Karmøy
kommune.