Atomuhell på Sellafield – hva kan skje i Rogaland? Sjømat og tiltak Hilde Elise Heldal Hjelmeland Spa 26.-27. januar 2015 Kilder til radioaktiv forurensning • Prøvesprengninger • Tsjernobyl-ulykken • Gjenvinningsanlegg for brukt kjernefysisk brensel (Sellafield og La Hague) • Potensielle kilder: – De russiske atomubåtene ”Komsomolets” og K-159 – Dumpet radioaktivt avfall i Barents- og Karahavet – Utslipp i forbindelse med ulykker Transportveier og -tider for radioaktiv forurensning Location ”Komsomolets” K-159 Tsjernobyl -nedfall Transport time (Y) Data source North Channel (UK) 1 Kershaw and Baxter (1995) North Sea 3 Dahlgaard (1995) Kattegat 4 Dahlgaard (1995) NW Norwegian Current 3-4 Dahlgaard (1995) North Norway (North Cape) 5-6 Kautsky (1987) SW Barents Sea 4-6 Kershaw and Baxter (1995) S-SE Barents Sea 5-6 Dahlgaard (1995) Kara Sea 5-6 Dahlgaard (1995) Bear IslandSpitsbergen area 6-7 Kautsky (1987) West Spitsbergen ~5 Dahlgaard (1995) Arctic Ocean ~6-10 Dahlgaard (1995) East Greenland Current ~7-10 Dahlgaard (1995) North Atlantic Current, Faeroe Islands ~14-17 Dahlgaard (1995) Transport times for radiocaesium from Sellafield to various regions in the North Atlantic and Arctic regions – taken from Kershaw et al., 2004. Opptak av radioaktiv forurensning i marine organismer • Komplekse prosesser styrer akkumulering av radionuklider i marine organismer nivåene av radioaktiv forurensning varierer med 1) 2) 3) 4) 5) Radionuklide Art (fisk, skalldyr, tang) Størrelse på arten (tilhørighet i næringskjeden) Føde (opptak via føde viktigere enn opptak via sjøvann) Saltholdighet (ferskvann vs saltvann) Opptak av radioaktiv forurensning i marine organismer 1) Radionuklide CF = Konsentrasjon i fisk (Bq kg-1) Konsentrasjon i vann (Bq m-3) 2) Art Organisme Element Konsentrasjonsfaktor (CF) Fisk (muskel) Cs 1 x 102 (100) Fisk (muskel) Sr 3 x 100 (3) Fisk (muskel) Pu 1 x 102 (100) Fisk (muskel) I 9 x 100 (9) Fisk (muskel) Tc 8 x 101 (80) Makroalger Cs 5 x 101 (50) Makroalger Sr 1 x 101 (10) Makroalger Pu 4 x 103 (4000) Makroalger I 1 x 104 (10000) Makroalger Tc 4 x 104 (40000) Kilde: IAEA, 2004. Technical Reports Series no: 422 Opptak av radioaktiv forurensning i marine organismer 5 niser 4 torsk 3 seiyngel, sildelarver, ung og voksen sild, lodde, makrell, uer, gonatus 2 dyreplankton 1 planteplankton næringsstoffer 137Cs 200 reker Konsentrasjonsfaktor TROFISK NIVÅ 3) Størrelse på arten (tilhørighet i næringskjeden) 150 100 50 0 1 2 3 Trofisk nivå i ulike trofiske nivåer i Barentshavet og Norskehavet (Heldal m. fl., 2003) 4 5 Opptak av radioaktiv forurensning i marine organismer 4) Føde (opptak via føde viktigere enn opptak via sjøvann) Upper left L. littorea (Steve Trewhella), Upper right L. obtusata (Peter Barfield), Below left M, edulis (Keith Hiscock) on Below right P. vulgata (Geoff Dore/ naturepl.com (published on the ARKive Web site) Sjøtun m. fl. , 2010. Kilde: NTNU Marin overvåking – Radioactivity in the Marine Environment (RAME) Område Sjøvann Sediment Biota Barentshavet 2015 + 3 2015 + 3 2015 + 3 Nordsjøen 2016 + 3 2016 + 3 2016 + 3 Norskehavet 2017 + 3 2017 + 3 2017 + 3 Kattegat Årlig _ _ Fjorder Årlig Årlig Uregelmessig Værlandet (Sogn og Fjordane) Årlig _ Årlig Havforskningsinstituttet / RAME Resultater fra overvåking 1 3,5 Torsk 80 Hyse 70 Sei 60 Steinbit 3,0 Andre arter 50 Gjennomsnitt 40 Bq/kg fersk vekt 90 2,5 2,0 1,5 1,0 30 0,5 20 0,0 10 0 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 Radioaktivitet (total beta-aktivitet minus kalium-40 (40K) i forskjellige fiskeslag i Barentshavet i perioden 1961-1968 (Føyn m. fl., 1999). År Konsentrasjoner av 137Cs i torsk i prøver samlet inn fra kysten av Troms og Finnmark 1990-2012 (RAME) Resultater fra overvåking 2 - 137Cs i oppdrettslaks (Statens strålevern) Finnmark Troms Nordland 2,5 2,5 2,5 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,0 1990 1995 2000 2005 2010 2015 0,0 1990 1995 Møre og Romsdal 2000 2005 2010 2015 0,0 1990 Trøndelag 2,5 2,5 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 1995 2000 2005 2010 2015 0,0 1990 1995 Hordaland 2000 2005 2010 2015 0,0 1990 Rogaland 2,5 2,5 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 1995 2000 2005 2010 2015 0,0 1990 1995 2000 2005 2005 2010 2015 1995 2000 2005 2010 2015 Aust- og Vest-Agder 2,5 0,0 1990 2000 Sogn og Fjordane 2,5 0,0 1990 1995 2010 2015 0,0 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Resultater fra overvåking 3 Konsekvenser og tiltak? Konsekvenser og tiltak • Konsekvenser? – Frykt – Økonomi • Tiltak ved normalsituasjon: – – – – Overvåking (viktig å kjenne til ”før-nivåer”) Dokumentasjon (tidsserier, geografiske forskjeller) Formidling av resultater fra overvåking og forskning Beredskap (vedlikehold av måleutstyr og fagkunnskap) • Tiltak ved ulykke: – Prøveinnsamling, måling/dokumentasjon, koordinering/kommunikasjon innad i fagmiljøene, formidling
© Copyright 2024