Atomuhell på Sellafield – hva kan skje i Rogaland?
Sjømat og tiltak
Hilde Elise Heldal
Hjelmeland Spa 26.-27. januar 2015
Kilder til radioaktiv forurensning
• Prøvesprengninger
• Tsjernobyl-ulykken
• Gjenvinningsanlegg for brukt kjernefysisk brensel (Sellafield og La
Hague)
• Potensielle kilder:
– De russiske atomubåtene ”Komsomolets” og K-159
– Dumpet radioaktivt avfall i Barents- og Karahavet
– Utslipp i forbindelse med ulykker
Transportveier og -tider for radioaktiv
forurensning
Location
”Komsomolets”
K-159
Tsjernobyl
-nedfall
Transport
time (Y)
Data source
North Channel (UK)
1
Kershaw and
Baxter (1995)
North Sea
3
Dahlgaard (1995)
Kattegat
4
Dahlgaard (1995)
NW Norwegian
Current
3-4
Dahlgaard (1995)
North Norway
(North Cape)
5-6
Kautsky (1987)
SW Barents Sea
4-6
Kershaw and
Baxter (1995)
S-SE Barents Sea
5-6
Dahlgaard (1995)
Kara Sea
5-6
Dahlgaard (1995)
Bear IslandSpitsbergen area
6-7
Kautsky (1987)
West Spitsbergen
~5
Dahlgaard (1995)
Arctic Ocean
~6-10
Dahlgaard (1995)
East Greenland
Current
~7-10
Dahlgaard (1995)
North Atlantic Current,
Faeroe Islands
~14-17
Dahlgaard (1995)
Transport times for radiocaesium from Sellafield to various regions in the
North Atlantic and Arctic regions – taken from Kershaw et al., 2004.
Opptak av radioaktiv forurensning i
marine organismer
• Komplekse prosesser styrer akkumulering av
radionuklider i marine organismer  nivåene av
radioaktiv forurensning varierer med
1)
2)
3)
4)
5)
Radionuklide
Art (fisk, skalldyr, tang)
Størrelse på arten (tilhørighet i næringskjeden)
Føde (opptak via føde viktigere enn opptak via sjøvann)
Saltholdighet (ferskvann vs saltvann)
Opptak av radioaktiv forurensning i marine organismer
1) Radionuklide
CF =
Konsentrasjon i fisk (Bq kg-1)
Konsentrasjon i vann (Bq m-3)
2) Art
Organisme
Element
Konsentrasjonsfaktor (CF)
Fisk (muskel)
Cs
1 x 102
(100)
Fisk (muskel)
Sr
3 x 100
(3)
Fisk (muskel)
Pu
1 x 102
(100)
Fisk (muskel)
I
9 x 100
(9)
Fisk (muskel)
Tc
8 x 101
(80)
Makroalger
Cs
5 x 101
(50)
Makroalger
Sr
1 x 101
(10)
Makroalger
Pu
4 x 103
(4000)
Makroalger
I
1 x 104
(10000)
Makroalger
Tc
4 x 104
(40000)
Kilde: IAEA, 2004. Technical Reports Series no: 422
Opptak av radioaktiv forurensning i marine organismer
5
niser
4
torsk
3
seiyngel, sildelarver,
ung og voksen sild,
lodde, makrell, uer, gonatus
2
dyreplankton
1
planteplankton
næringsstoffer
137Cs
200
reker
Konsentrasjonsfaktor
TROFISK NIVÅ
3) Størrelse på arten (tilhørighet i næringskjeden)
150
100
50
0
1
2
3
Trofisk nivå
i ulike trofiske nivåer i Barentshavet og Norskehavet (Heldal m. fl., 2003)
4
5
Opptak av radioaktiv forurensning i marine organismer
4) Føde (opptak via føde viktigere enn opptak via sjøvann)
Upper left L. littorea (Steve Trewhella),
Upper right L. obtusata (Peter
Barfield), Below left M, edulis (Keith
Hiscock) on Below right P. vulgata
(Geoff Dore/ naturepl.com (published
on the ARKive Web site)
Sjøtun m. fl. , 2010.
Kilde: NTNU
Marin overvåking –
Radioactivity in the Marine Environment (RAME)
Område
Sjøvann
Sediment
Biota
Barentshavet
2015 + 3
2015 + 3
2015 + 3
Nordsjøen
2016 + 3
2016 + 3
2016 + 3
Norskehavet
2017 + 3
2017 + 3
2017 + 3
Kattegat
Årlig
_
_
Fjorder
Årlig
Årlig
Uregelmessig
Værlandet
(Sogn og
Fjordane)
Årlig
_
Årlig
Havforskningsinstituttet / RAME
Resultater fra overvåking 1
3,5
Torsk
80
Hyse
70
Sei
60
Steinbit
3,0
Andre arter
50
Gjennomsnitt
40
Bq/kg fersk vekt
90
2,5
2,0
1,5
1,0
30
0,5
20
0,0
10
0
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
Radioaktivitet (total beta-aktivitet minus kalium-40 (40K) i
forskjellige fiskeslag i Barentshavet i perioden 1961-1968 (Føyn
m. fl., 1999).
År
Konsentrasjoner av 137Cs i torsk i prøver samlet inn fra
kysten av Troms og Finnmark 1990-2012 (RAME)
Resultater fra overvåking 2
- 137Cs i oppdrettslaks (Statens strålevern)
Finnmark
Troms
Nordland
2,5
2,5
2,5
2,0
2,0
2,0
1,5
1,5
1,5
1,0
1,0
1,0
0,5
0,5
0,5
0,0
1990
1995
2000
2005
2010
2015
0,0
1990
1995
Møre og Romsdal
2000
2005
2010
2015
0,0
1990
Trøndelag
2,5
2,5
2,0
2,0
2,0
1,5
1,5
1,5
1,0
1,0
1,0
0,5
0,5
0,5
1995
2000
2005
2010
2015
0,0
1990
1995
Hordaland
2000
2005
2010
2015
0,0
1990
Rogaland
2,5
2,5
2,0
2,0
2,0
1,5
1,5
1,5
1,0
1,0
1,0
0,5
0,5
0,5
1995
2000
2005
2010
2015
0,0
1990
1995
2000
2005
2005
2010
2015
1995
2000
2005
2010
2015
Aust- og Vest-Agder
2,5
0,0
1990
2000
Sogn og Fjordane
2,5
0,0
1990
1995
2010
2015
0,0
1990
1995
2000
2005
2010
2015
Resultater fra overvåking 3
Konsekvenser
og tiltak?
Konsekvenser og tiltak
• Konsekvenser?
– Frykt
– Økonomi
• Tiltak ved normalsituasjon:
–
–
–
–
Overvåking (viktig å kjenne til ”før-nivåer”)
Dokumentasjon (tidsserier, geografiske forskjeller)
Formidling av resultater fra overvåking og forskning
Beredskap (vedlikehold av måleutstyr og fagkunnskap)
• Tiltak ved ulykke:
– Prøveinnsamling, måling/dokumentasjon,
koordinering/kommunikasjon innad i fagmiljøene, formidling