Last ned pdf - Folk og Forsvar

FolkogforsVar
Nr. 4 2015
På flukt
Kjære leser
Det er nesten uvirkelige bilder som møter oss på tv-skjermene i disse dager. Verden synes
brått å ha kommet mye nærmere. Tyskland har langt på vei åpnet portene for store
flyktningestrømmer. Fra Danmark vises bilder av flyktninger som tar landeveien fatt, for å
komme videre mot Sverige. På Tøyen i Oslo har folk sovet på fortauene i påvente av å få
registrert sine asylsøknader. I Kirkenes må absurd store fjell av sykler destrueres –
flyktningene som kommer via Russland kan nemlig ikke gå til fots over grensen.
Politimesteren i Øst-Finnmark uttaler til NRK at hun forventer at 9 000 flyktninger vil ha
ankommet fylket før året er omme. Totalt for Norge er UDIs prognoser oppjustert til
20-25 000 i inneværende år.
De aller fleste som flykter, når imidlertid ikke lenger enn de nærmeste
nabolandene. Bare fra Syria er tallet på mennesker som har måttet forlate
sine hjem oppe i 12 millioner. De fleste av dem er enten fortsatt på flukt i
eget land, eller har kommet over grensene mot Irak, Tyrkia eller Libanon.
UNHCR og andre hjelpeorganisasjoner har hendene fulle. Vi står overfor
den største flyktningstrømmen siden Den andre verdenskrig i Europa.
Utfordringene er åpenbare, men situasjonen er også en lakmus-test på
oss som folk og samfunn. Hvordan håndterer vi dette? Hva har vi av
historiske erfaringer? Klarer vi å se menneskene bak statistikken?
Finner vi løsninger?
innhold
ARTIKLER:
Folk på flukt, før og nå
s. 4 - 5
Intervju med Pål Nesse, Seniorrådgiver i
Flyktningehjelpen s. 6 - 7
Den farefulle ferden til Europa
s. 8 - 11
Syria – hva flykter de fra?
s. 12 - 13
Flyktninger nå og da
s. 14 - 15
Ondskap satt i system
s. 16 - 17
Internt fordrevne
– flyktninger uten flyktningestatus s. 18 - 19
Dublin – dilemmaer og dramatikk
s. 20 - 21
Dette nummeret er et temanummer om flyktninger, og du finner
også vedlagt en plakat med samme emne - god lesning!
Monica K. Mattsson Kämpe
FASTE SIDER:
s. 2
Leder s. 3 og 22
Smått & stort Oppslaget;
Menneskerettigheter; rettigheter som tilkommer alle mennesker uavhengig
av rase, klasse, kjønn og overbevisning. Menneskerettighetene kan også
karakteriseres som visse grunnleggende forestillinger om forholdet mellom stat
og individ. Har sin bakgrunn i stoisk og kristen filosofi, knyttet sammen med
naturretten.
Forsiden
Leserbrev s. 22
Organisasjonsstoff
s. 23
Info-publikasjoner s. 24
FolkogforsVar
Nr. 4 2015
447 båtflyktninger går i land i Augusta på Sicilia april
2015. De kommer fra mange forskjellige land,
deriblant Egypt og Syria. Det skal ha vært rundt 60
barn om bord, noen av dem små babyer.
Sitatet
Foto: Gisle Oddstad, VG/Scanpix
In crises the most daring course is
often safest
På flukt
F
F
Utgiver: Folk og Forsvar
Adresse:
Arbeidersamfunnets plass 1c, 0181 Oslo
Telefon:
Tlf: 22 98 83 60
Telefax: 22 98 83 61
Internettadresse: www.folkogforsvar.no
E-post-adresse: [email protected]
Utgivelser: Kontaktbladet utgis 5 ganger pr. år.
Annonser: Bladet tar ikke annonser.
Abonnement: Bladet sendes gratis til
interesserte, og abonnement kan tegnes ved å
sende inn bestillings­seddel på siste side eller på
www.folkogforsvar.no.
Opplag: Pr. oktober 2015: 7.500 eks.
De som ønsker innsendt stoff og bilder i retur
må angi returadresse tydelig. Innholdet i artikler
og kronikker står for forfatternes eget syn, og
representerer ikke nødvendigvis Folk og Forsvars
offisielle mening.
Henry A. Kissinger
Ansvarlig redaktør:
Monica K. Mattsson Kämpe
Redaktør: Kathinka Louise Rinvik Bratberg
E-post red.: [email protected]
[email protected]
Arbeidsutvalget i Folk og Forsvar:
Leder: Per Steinar Jensen (NHO)
Nestleder: Renée Rasmussen (LO)
Generalsekretær: Monica K. Mattsson Kämpe
GRAFISK PRODUKSJON:
Layout: punkt&prikke… [email protected]
Formidling: 2punkt as www.2punkt.no
Trykk: RK Grafisk AS
Alle våre artikler publiseres under lisens
by-nc-nd (navngivelse-ikkekommersiellingen bearbeidelse). Dette innebærer at
artiklene vi publiserer kan deles i form av
kopiering, distribuering og spres i hvilket
som helst medium eller format forutsatt
at det oppgis korrekt kreditering, lenke
til lisensen, og indikeres om endringer
er blitt gjort. De kan videre ikke brukes
til kommersielle formål, og det er ikke
lov å remixe, bearbeide eller bygge på
materialet for så å distribuere det endrede
materialet.
ISSN 0800-7926
Fagmilitært råd
Forsvarsjef admiral Haakon Bruun-Hanssen
sitt fagmilitære råd (FMR), ”Et forsvar i
endring”, ble overlevert forsvarsminister
Ine Eriksen Søreide den 1. oktober 2015,
nøyaktig ett år etter at oppdraget ble gitt.
Bakgrunnen for å utarbeide det fagmilitære
rådet var å vurdere hvordan det norske
forsvaret bør prioriteres i fremtiden, som
følge av den endrede sikkerhetspolitiske
situasjonen i Europa. Forsvarsjefens har i
sitt råd vektlagt en ny forsvarsstruktur. Rådet uttrykker at hovedprioriteringen for
forsvaret blir å løse de viktigste og mest krevende oppgavene, knyttet til å styrke
evnen til å forsvare Norge og allierte mot anslag eller angrep.
Forsvarsjefen presiserer at det er et økonomisk etterslep i forsvarssektoren, som
gir utfordringer i driftsbudsjettet og investeringer. Den nye strukturen lar seg ikke
gjennomføre innenfor dagens økonomiske rammer. FMR anslår at forsvars­
sektoren trenger 180 millioner kroner for å være et relevant og alliansetilpasset
forsvar i fremtiden. I tillegg foreslås det i dokumentet å slanke sektoren på en del
områder, blant annet å redusere kystvakten med to fartøyer, å redusere antall
ubåter fra seks til fire, redusere Heimevernet og avvikle Sjøheimevernet og
kystradartjenesten, samt kystjegerkommandoen i Harstad. Forsvarsjefen peker
videre på at en utvikling av forsvarsbudsjettet mot 2 prosent av BNP vil gi større
utholdenhet og robusthet i forsvarets kapasiteter. Rådet vil være sentralt i arbeidet
med den neste langtidsplanen for Forsvaret, som regjeringen vil fremlegge for
Stortinget våren 2016. Forsvaret har lagt ut forsvarssjefens fagmilitære råd på sine
hjemmesider: https://forsvaret.no/fmr
Ny samlingsregjering
gir håp for Libya
FNs utsending i Libya, Bernardino Leon, har foreslått dannelsen
av en nasjonal samlingsregjering, etter ett år med forhandlinger
og mange mislykkede forhandlingsforsøk.
Siden opprørere med luftstøtte fra NATO i 2011 styrtet
diktatoren Muammar Gaddafi, og hans regime, basert på
sikkerhetsrådets resolusjon 1973, har Libya vært preget av anarki
og borgerkrigsliknende tilstander.
I et år har Libya hatt to rivaliserende regjeringer. Alliansen av
ulike islamistiske militsgrupper, Libysk daggry, overtok makten i
regjering og nasjonalforsamlingen i hovedstaten Tripoli i fjor
gjennom et statskupp.
Den forrige regjeringen, som er internasjonalt anerkjent, måtte
søke tilflukt i Tobruk, øst i Libya.
Kaoset i Libya har gitt et vakuum for menneskesmuglere, noe
som har ført til at Libya har blitt transittland for smugling av
flyktninger og migranter til Europa.
I tillegg har ustabiliteten gitt rom for at ekstremistiske grupper
som IS kan ekspandere.
Mange forsøk på å få til en våpenhvile og gjenvinne stabiliteten i
landet har strandet, men FNs utsending er nå optimistisk.
Bernardino tror samlingsregjeringen vil lykkes, så lenge Libya
griper denne muligheten til å stabilisere og redde landet.
Samtidig vil en ny samlingsregjering møte på store utfordringer
– den libyske økonomien er nær kollaps og nesten 40 % av
befolkningen har behov for beskyttelse og humanitær bistand.
Norges del­tag­
else i Multina­tio­
nal Force and
Observers (MFO)
Den egyptisk-israelske fredsavtalen, Camp
David-avtalen, kom i stand den 26. mars 1979.
Multinational Force and Observers er en uav­hengig organisasjon etablert av USA gjennom en
avtale med Egypt og Israel, med oppdrag om å
observere at fredsavtalen blir overholdt, og
rapportere eventuelle overtred­elser. Multi­natio­nal Force and Observers har fått en økt aktualitet
ettersom det har utviklet seg et sikkerhets­
vakuum i Sinai etter Mubar­aks av­gang i Egypt i
februar, noe som har gitt gro­bunn for
menneskesmugling, våpen­s­m­u­g­­ling og radikale
terrorgrupper. MFO er utpas­sert med 29
stasjoner langs hele grensen mellom Egypt og
Israel. Norge har deltatt i styrken siden 1982, og
er i dag representert nord i Egypt med en
operasjonssjef, som har ansvar for planlegging
av operasjoner, og som er med i MFO sin leder­gruppe. I tillegg bidrar Norge med to liaison­
offiserer, som blant annet plan­legger møter
mellom partene og styrken.
FNs klimatoppmøte
Den 30. november til 11. desember 2015 avholdes FNs klimatopp­møte i Paris. Målet for konferanse å få på plass et avtaleverk for å
redusere de globale utslippene av klimagasser. 146 land hadde
meldt inn sine utslippsmål forut for det forrige klimamøtet, som
fant sted i Marokko den 12. oktober 2014. Utslippsmålene skal
ligge til grunn for selve forhandlingene i Paris, men 45 land har
ennå ikke levert sine mål. Climate Action Tracker har utregnet at
den globale oppvarmingen vil være på 2.7 °C om alle landene
oppnår sine klimamålsetninger, noe som er høyere en FNs mål­setting om at jordens temperaturøkning ikke skal overstige 2 °C.
Samtidig har flere viktige land viet oppmerksomhet mot klimaut­
fordringene i den senere tid. Blant annet kunngjorde USA og Kina
under Hovedforsamlingen i FN i New York i september at de ønsker
å arbeide for en ”felles visjon” for klimaavtalen i Paris, og begge
land har lovet tre milliarder til klimafinansiering i utviklingsland.
Very High Readiness
Joint Task Force
Under NATO-toppmøtet i Wales 4-5 september i fjor etablerte
medlemslandene handlingsplanen Readiness Action Plan (RAP),
hvor hensikten er å øke NATOs militære evne, og være bedre
tilpasset den endrede sikkerhetspolitiske konteksten i Europa.
Som et ledd i RAP ble en hurtig reaksjonsstyrke, Very High
Readiness Joint Task Force (VJTF), etablert. Norske soldater står
på beredskap 2015-2017, sammen med Storbritannia, Danmark,
Nederland, Estland, Litauen og Latvia.
Politiet kan anmode Forsvaret
om helikopterstøtte
Den 1. oktober 2015 iverksatte regjeringen en ny ordning for helikopterbistand til politiet. Den nye
prose­dyren muliggjør at Politidirektoratet direkte kan anmode Forsvarets operative hovedkvarter
(FOH) om helikopterbistand til politiet. Tidligere har anmodningen gått via Justis- og
beredskapsdepartementet og Forsvarsdepartementet. Forsvarsminister Ine Eriksen Søreide
poengterer at helikopter er noe av det politiet oftest ber om, og at den nye prosedyren vil føre til
at bistandsanmodninger går så raskt som mulig. Samtidig arbeider Justis- beredskapsdepartementet og Forsvarsdepartementet med
endringer i bistandsinstruksen, hvor målet er best mulig utnyttelse av de nasjonale beredskapsressurser.
Folk og Forsvar
3
Folk på flukt,
før og nå
I 2015 står vi overfor større flyktningestrømmer enn på svært lenge. Ikke siden Den andre verdenskrig har like mange mennesker vært på flukt som i våre dager. Mange av dem flykter fra krigen som i
fire år har fått herje mer eller mindre uforstyrret i Syria. Andre fra en tilværelse preget av frykt, terror
og dystre framtidsutsikter. Men flukt er intet nytt fenomen.
Gjennom alle tider har folk vært på flukt fra
nød, krig og sykdomsepidemier. Mennesker
har blitt tvunget fra sine hjem som følge av
forfølgelse på grunn av etnisitet, tro eller
politisk overbevisning. Begrepet «asyl»,
altså det å søke beskyttelse hos en annen
stat eller part, regnes for å være minst
3.500 år gammel. En av de eldste historiene
om masseflukt finner vi i det gamle testa­­mentet – jødene eller israelittenes flukt fra
slaveriet i Egypt. Denne hendelsen omtales
også i andre, gamle kilder. I følge Bibelen
skal det ha dreid seg om over 600.000
menn med familier, men historikerne strid­es om korrektheten av disse tallene.
Historiske kilder fra Midtøsten vitner også
om andre tilfeller av grupper på flukt.
Religi­on har gjennom historien ofte vært en
utløsende faktor for forfølgelse. På begyn­n­elsen av 600-tallet måtte grunn­leggeren av
islam, profeten Muhammed, flykte med
sine tilhengere fra Mekka til Medina. I 1685
På slutten av 1970 og begynnelsen
av 1980-tallet flyktet over en
million sør-vietnamesere fra landet,
mange i skrøpelige farkoster.
Foto: Phil Eggman/US Navy
4
Folk og Forsvar
ble en større gruppe prote­stanter, de så­kalte Hugenottene, drevet på flukt fra
Frankrike. Mer enn 250 000 hugenotter
søkte tilflukt utenfor landets grenser, hoved­
sakelig i andre europeiske land. Etter den
franske revolusjonen i 1789 flyktet mange
franskmenn fra landet. Det meste av
overklassen fryktet dødsstraffer om de ble
værende. Revolusjonen førte også til en
rekke omveltninger og makt­kamp, som
igjen presset nye grupper på flukt. Ulike
andre opprør rundt om i Europa førte også
til større og mindre flyktningstrømmer
utover 1800-tallet.
DE STORE KRIGENE
Under første verdenskrig var mange på flukt
i Europa. Også i Det osmanske riket, som
skulle bli oppløst etter krigen, var kon­flikt­ene mange. Mest kjent er det såkalte folke­mordet på armenerne. I 1915-16 ble 1,5
millioner av totalt 2,5 millioner etniske
armenere drept. Rundt 500.000 klarte å
flykte, og søkte tilflukt i andre land i regi­onen, USA eller Europa, særlig Frankrike.
FNs forløper som kom på plass etter første
verdenskrig, Folkeforbundet, startet arbei­det med å hjelpe flyktninger. I 1920 ut­nevnte de vår nasjonale polarhelt, Fridtjof
Nansen, som den aller første Høykommi­s­
sær for flyktninger. Han bisto blant annet i
arbeidet med å hjelpe hjem over 450 000
krigsfanger, fra 26 land. I 1922 lanserte han
det såkalte Nansen-passet, som et identi­fikasjonsdokument for flyktninger. Passet
gjaldt i utgangspunktet for russiske flykt­ninger, som måtte flykte etter revolusjonen,
og fra hungersnøden som herjet landet.
Etter hvert ble ordningen utvidet til også
andre flyktninggrupper, særlig armenerne,
samt folk på flukt fra krigen mellom Hellas
og Tyrkia, som også oppsto i kjølvannet av
det osmanske rikets sammenbrudd.
Nansenpasset var et ettertraktet dokument,
som ga flyktningene mulighet til å bevege
seg over landegrenser og gjorde det enk­lere å søke arbeid eller å gjenforenes med
familien. Fritjof Nansen fikk Nobels freds­pris for sitt arbeid for flyktninger. Utover på
1930-tallet møtte Europa nye utfordringer.
Adolf Hitler kom til makten i Tyskland, og
massive forfølgelser startet mot politiske
opponenter, sigøynere, jøder, folk med
andre seksuelle legninger og andre grupper
som ikke «passet inn» i nazistenes ideal­samfunn. Det antas at rundt 400.000
mennesker flyktet fra Tyskland og okku­
perte områder fram til utbruddet av Den
andre verdenskrig. Det var ikke alltid lett å
finne land som var villige til å ta dem i mot.
Nansenpasset var et ettertraktet dokument for
flyktninger i Europa i mellomkrigstiden.
Foto: Wikicommons
Blant tyskerne som flyktet på 1930-tallet,
finner vi folk som den kjente fysikeren
Albert Einstein og skuespillerinnen Marlene
Dietrich, som begge tok seg over til USA.
Den senere president Henry Kissinger, var
også blant de tyske flyktningene. Rundt
2.000 tyske flyktninger fant veien til Norge.
Da den andre verdenskrig etter hvert brøt ut
økte flyktningstrømmene i Europa. Det var
et enormt antall mennesker på flukt under
krigsårene. Store Norske Leksikon anslår at
det fra krigsutbruddet i 1939 til 1948 var ca.
15 millioner flyktninger, samt ca. 18 million­er hjemstavnsløse tyskere fra Øst-Europa.
Også her hjemme måtte mange nordmenn
flykte under den tyske okkupasjonen av
landet. De fleste tok veien over grensen til
Sverige og enkelte videre til Storbritannia.
Totalt ble rundt 50 - 60.000 nordmenn
drevet på flukt under krigsårene 1940-45. I
1945 var Norges befolkning på rundt 2,5
millioner mennesker, så de fleste nordmenn
kjente sannsynligvis noen som hadde
måttet flykte. Sverige tok imot flyktninger
fra mange naboland. Ved krigens slutt
oppholdt det seg blant annet ca. 44.000
nordmenn, 185.000 finner og 18.000
dansker i Sverige. Fra de baltiske landene
tok over 30.000 flyktninger seg over til
Sverige, mange av de krysset Østersjøen i
skrøpelige farkoster. Øya Gotland ble mot­takspunktet for mange av dem. Siden de
baltiske statene ble en del av Sovjet­uni­
onen, var det mange av dem som ikke
kunne vende hjem etter krigen. Også etter
krigen var Sverige en trygg havn for mange
flyktninger. Blant annet tok de i mot rundt
45.000 flyktninger fra de befridde konsen­
trasjonsleirene, mange av de hentet med
De hvite bussene. Også en god del jugo­slaver og ungarere kom til Sverige i etter­krigsårene. I dag er Sverige fremdeles et av
de landene i Europa som har tatt imot flest
flyktninger.
ETTER 2. VERDENSKRIG
Etter Den andre verdenskrigen startet
arbeidet med å hindre at en krig av et slikt
omfang skulle kunne skje igjen. Folkefor­
bundet var brutt sammen, og nå skulle man
finne en ny og bedre organisasjon. Svaret
på utfordringen ble FN. Selv om hovedfor­
målet var å hindre nye mellomstatlige kriger,
ble det et bredt arbeid i FN også innenfor
nødhjelp og håndtering av flyktninger.
UNHCR – FNs Høykommissær for flykt­
ninger – ble opprettet. I kjølvannet av verd­enskrigens slutt oppsto det en kald krig.
Etter hvert som kommunistiske styrer over­tok i deler av Øst-Europa, flyktet stadig flere
vestover. Tsjekkoslovaker, ungarer og jugo­slaver var blant gruppene som fant veien til
Norge. Kolonitidens oppløsning førte også
til store flyktningstrømmer. Når britene
trakk seg ut av India, ble landet delt i India
og Pakistan. Flere millioner flyktet. Noe
senere, på begynnelsen av 1970-tallet opp­-
sto en borgerkrig i Pakistan, som førte til at
også Bangladesh ble en selvstendig stat. 10
millioner flyktet fra den nyopprettede staten
over til Pakistan. Borgerkrigen i Kina førte til
rundt 5 millioner flyktninger, og rundt 1,2
millioner mennesker flyktet fra Vietnam i
kjølvannet av krigen der. Vietnamflykt­ning­
ene var i stor grad også båtflyktninger, og
en god del av dem fant etter hvert veien til
Norge i siste halvdel av 70-tallet. I 1979
invaderte Sovjetunionen Afghanistan, og
rundt fem millioner afghanere flyktet over
grensene til nabolandene. Også i LatinAmerika var situasjonen urolige. I løpet av
70- og begynnelsen av 80-tallet fant blant
annet drøyt 800 chilenere veien til Norge.
Flere kriger i Afrika, fra 1970-tallet og opp til
2000-tallet, førte også til store flyktning­
strøm­mer. De fleste av dem dro til de
nærmeste nabolandene. I Norge har vi fått
en del flyktninger fra Somalia og Eritrea,
særlig i de siste årene
PALESTINA-FLYKTNINGENE
En av de desidert mest omtalte og proble­
matiserte flyktningestrømmene oppstod
etter opprettelsen av staten Israel i 1948.
Palestinerne flyktet særlig i to store bølger,
først i 1948 og deretter etter den såkalte
seksdagerskrigen i 1967, da Gaza og Vest­bredden ble okkupert. I underkant av
800.000 mennesker (tallene varierer) flyktet,
de fleste til naboland. FN vedtok i 1948 en
resolusjon som ga flyktningene rett til å
vende hjem og få kompensasjon for tap av
hus og eiendeler. Men årene har gått, og de
palestinske flyktningene utgjør i dag nær­mere fem millioner mennesker, inkludert
etterkommerne til de opprinnelige flykt­ning­
ene. Det vil være svært usannsynlig at en
selvstendig palestinsk stat vil klare å ta imot
dem alle. Israel på sin side, har avvist retten
til å vende tilbake. Håpet er imidlertid lev­ende blant flyktningene. Mange av dem har
bodd i generasjoner i kummerlige flyktning­
leirer, og bærer fortsatt på drømmen om å
vende hjem. Som en av få folkegrupper på
flukt har Palestina-flyktningene et eget FNorgan som arbeider spesielt med dem,
United Nations Relief and Works Agency for
Palestine Refugees (UNRWA). UNRWA
jobber blant annet med utdanning, helse­
tjenester, bistand, utbedring av flyktning­
leirene, mikrofinans og nødhjelp ved behov.
De fleste midlene kommer fra frivillige bid­rag fra FNs medlemsstater. Krigen i Syria
har også rammet rundt en halv million pale­stinske flyktninger som oppholdt seg i landet.
Det er uklart hvor mange av disse som nå er
omkommet eller har flyktet videre.
BALKAN-KRIGENE
Etter den kalde krigens slutt, ble Europa
åsted for en rekke nye konflikter og kriger.
Stater delte seg og nye kom til. Hardest
gikk det for seg på Balkan. Fra en stor føde­rasjon – Jugoslavia – løsrev nye stater seg,
en etter en. Kortere og lengre perioder med
kamphandlinger fulgte gjerne i kjølvannet,
og rundt tre millioner mennesker flyktet fra
Balkan. Den kanskje verste var borgerkrigen
i Bosnia, som raste fra 1992-1995. Mange
flyktninger fant veien nordover i denne
perioden. På bare tre måneder i 1993, kom
hele 8.000 flyktninger fra Bosnia til Norge.
Kosovo-krigen i 1998 skapte også mange
flyktninger. Totalt ankom det rundt 6.000
flyktninger fra Kosovo til Norge.
DAGENS UTFORDRINGER
Folk på flukt er altså intet nytt fenomen. Nå
står imidlertid verden overfor en flyktninge­
strøm av et omfang vi sjelden har sett
maken til. Prognosene justeres stadig, og
kapasiteten for å ta imot flyktningene på en
god måte er langt på vei sprengt. Nye, enk­lere løsninger må finnes og tas i bruk.
Mange steder brer det seg en dugnadsånd,
der innbyggerne selv bretter opp ermene og
bidrar på frivillig basis for å bistå flyktning­
ene. Andre igjen er skeptiske til å ta imot så
mange nye mennesker, og frykter at det vil
føre til endringer i kultur og svekkelse av
velferdsgoder. Mange – kanskje de fleste –
føler seg maktesløse, og dratt mellom
ønsket om å hjelpe, og frykten for det
ukjente. Men dette er ingen teoretisk disku­sjon – her og nå står mennesker i behov av
hjelp på dørstokken vår. Testen på vårt
siviliserte samfunn er at vi klarer å håndtere
utfordringen på en god måte.
Kilder: UNHCR, motalleodds.org, Store Norske
Leksikon
Av M
onica K. Mattsson Kämpe
Folk og Forsvar
5
Intervju med Pål
Seniorrådgiver i Flyktninghjelpen
Flyktninghjelpens generalsekretær, Jan Egeland,
besøker syriske flyktninger i Bekaa Valley, Libanon
den 25 februar 2015. Foto: NRC/Tiril Skarstein
HVA KARAKTERISERER DEN PÅGÅENDE
FLYKTNINGSITUASJONEN, OG HVA ER
HOVEDUTFORDRINGENE FOR DAGENS
FLYKTNINGER?
- Det internasjonale konfliktbildet har endret
seg de siste 25 årene, noe som i stor grad
påvirker flyktningsituasjonen. Med unntak av
Russland og Ukraina er det knapt to land som
er i krig med hverandre, men veldig mange
land har ulike former for borgerkriger. Det
betyr også at veldig mange av de som er på
flukt i dag er internt fordrevne. Vi ser i tillegg
en endring i konfliktenes karakter.
Sivilbefolkningen blir mål for militære hand­linger. Andelen sivile ofre har skutt i været
siden andre verdenskrig – jevnt og trutt
endrer sivile tap versus militære tap seg. I
Midtøsten og flere steder i Afrika fore­
kommer det primært sivile tap.
Sikkerhetspolitikken påvirker også flykt­
ningbildet. Enhver flyktningsituasjon krever
en politisk løsning, og i dag er det lite politisk
enighet internasjonalt. Det at vi igjen har fått
en polarisering mellom supermaktene gjør at
det er tyngre å få gjennom resolusjoner i
Sikkerhetsrådet, noe som er et klart tilbake­skritt. Finanskrisen har også gitt utfordringer
for dagens flyktninger. Mange av de
tradisjonelle giverlandene har kuttet i sine
humanitære budsjetter og bistandsbudsjetter,
samtidig som vi ser at de nye BRICS-landene
[Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika] i
mye mindre grad enn forventet finansierer
internasjonalt hjelpearbeid. Og når det nå blir
flere på flukt, og mindre penger, så betyr det
at hjelpen per hode går ned. Dette har vi
særlig sett de siste to årene i forbindelse
med bistand i Syria, der tilbud per hjelpe­
trengende har gått jevnt nedover. Dette er en
av årsakene til at flere syrere på flukt gir opp
håpet i nærområder.
6
Folk og Forsvar
HVORDAN ARBEIDER FLYKTNINGHJELPEN
I HOVEDSAK FOR FLYKTNINGENE I DAG?
- Vi har valgt ut noen kjerneområder. Det vi
fokuserer på er drift av flyktningleire, utdan­ning, husly – enten det er en presenning over
hodet eller et hus, avhengig av situasjonen
og fasen i arbeidet – matvaresikkerhet, vann
og sanitær og juridisk assistanse, som inne­bærer fri rettshjelp. Hvor mye vi fokuserer på
hvert enkelt område varierer med tid og sted.
Vi har et hovedfokus på akuttfasen, selv om
det hyggeligste arbeidet jo er når folk kan
vende hjem og få assistanse til det, altså når
de slutter å være flyktninger. Akkurat nå har
vi en dramatisk situasjon der det ikke har
vært flere mennesker på flukt siden den
andre verdenskrig, og det er et veldig urolig
konfliktbilde. Det er dessverre få steder vi i
Flyktninghjelpen jobber i dag hvor vi ser en
forbedring av situasjonen. Vi har heldigvis
alltid noen lysglimt – i for eksempel Liberia,
Elfenbenskysten, Myanmar går mye i riktig
retning. Men akkurat nå er det veldig mange
humanitær katastrofer, og den aller største er
jo Syria.
I FELT JOBBER DERE JO TETT OPP MOT
ANDRE INTERNASJONALE ORGANISASJONER, OG SÆRLIG STØTTER DERE ARBEIDET TIL FNS HØYKOMMISSÆR FOR
FLYKTNINGER (UNHCR). HVORDAN
FUNGERER SAMARBEIDET?
- Jo, vi har stort sett ett veldig bra samarbeid.
Samhandlingen skjer på flere måter. For oss
og alle andre organisasjoner som arbeider for
flyktninger så er det veldig viktig at Høy­
kommissæren lykkes, da det er kun de som
har mandat til internasjonal beskyttelse. Der­for er det viktig at land respekterer UNHCR
sin rolle, sitt mandat og Flyktningkon­ven­
sjonen i seg selv. Så er vi av og til frustrerte
over tregheter i FN systemet, det går sakte å
få gjennom beslutninger, det er tungt og
byråkratisk. Samtidig har Flyktninghjelpen
egne beredskapsstyrker, der NORCAP er den
viktigste. De er bygget på ideen om at FN
trenger hjelp til kapasitetsøkning i bølgedaler.
FN skal ikke ha et tungt stort byråkrati til å
dekke toppene, de skal ha et tungt stort
byråkrati som dekker bunnen, så er vi med
på å dekke toppene som en privat og langt
mer fleksibel organisasjon. Vi avgir folk til
FNs operasjoner kontinuerlig. Akkurat nå
sender vi fem personer fra NORCAP for å
støtte Høykommissærens arbeid i Hellas. Da
jobber våre ansatte for Høykommissæren,
men får lønn, forsikring osv. fra oss. Vi har
avtaler og samarbeid med veldig mange FN
organisasjoner, UNICEF har kanskje blitt den
største. Dette er i praksis vår viktigste måte å
støtte FN på. Det er mange feil og svakheter
med FN, men det er fortsatt det beste
systemet vi har.
INTERNT FORDREVNE UTGJØR I DAG
BRORPARTEN AV DAGENS FLYKTNINGER,
OPPLEVER DERE STØRRE UTFORDRINGER
KNYTTET TIL Å HJELPE DENNE GRUPPEN
MENNESKER PÅ FLUKT?
- Situasjonen for internt fordrevne bedret seg
veldig på 1990- og tidlig 2000-tallet, men har
nå helt klart fått en tilbakegang. Utvikling har
vært negativ de siste ti årene. Uenigheter i
Sikkerhetsrådet og styrking av suverenitets­
prinsippet har svekket den politiske og
humanitære innsatsen for internt fordrevne.
Det er en særlig utfordring de steder hvor
staten ikke kan eller vil hjelpe til, i de tilfeller
hvor staten er årsaken til at mennesker er på
flukt, eller i områder hvor staten ikke har
myndighet, hvor det er væpnede grupper
Foto: Wikimedia
Commons
som kontrollerer territorium.
Da har
man
Nesse,
FAKTA
Flyktninghjelpen:
Flyktninghjelpen er en av verdens fremste
organisasjoner i arbeidet med flyktninger
og internt fordrevne. Flyktninghjelpen er en
videreføring av Europahjelpen, som ble
opprettet i 1946 for å hjelpe flyktninger i
Europa etter 2. verdenskrig.
I dag har Flyktninghjelpen prosjekter i 25
land i Afrika, Amerika, Asia og Europa.
Hovedfokuset er nødhjelp og beskyttelse,
samtidig som organisasjonen arbeider for å
gi stabile, varige løsninger for mennesker
på flukt.
Flyktninghjelpen driver, i samarbeid med
Utenriksdepartementet, en av verdens
største og mest brukt beredskapsstyrker,
NORCAP. NORCAP består av 800 personer
med 72 timer utplasseringstid.
Seniorrådgiver i Flyktningehjelpen, Pål Nesse.
langt færre strenger å spille på i forhold til å
yte beskyttelse. I for eksempel Sør-Sudan i
dag er vi vitne til at både regjeringen og
oppo­sisjonsgruppen aksepterer ufattelige
sivile lidelser som et produkt av sine interne
stridigheter, noe som vanskeliggjør hjelp.
Ofte er det de med absolutt minst ressurser
som ikke får reist ut av landet. Samtidig
ønsker jo de fleste på flukt å vende trygt hjem
igjen, og vil derfor ha kort returvei. Så er det
slik at håpet med tiden avtar. Syrere reiser i
etapper, først internt, så ender de opp med å
krysse en grense. Mange av de som nå
kommer til Europa gjør det fordi de har gitt
opp nærområdene, det er ikke hjelp å få der.
FLYKTNINGHJELPEN ER JO TIL STEDE MED
NØDHJELP I SYRIA OG I NÆROMRÅDENE.
HVA ER HOVEDUTFORDRINGENE KNYTTET
TIL Å DRIVE MED HUMANITÆR BISTAND I
LAND SOM SYRIA I DAG?
- Det største problemet er sikkerhet. Vi ser
dessverre oftere og oftere at partene ikke
respekterer Genèvekonvensjonene og
upartisk hjelpearbeid. Vi har sett en vesentlig
forverring de siste ti årene, det er flere og
flere hjelpearbeidere som blir drept, noe som
var veldig sjeldent før. I borgerkrigen på
Balkan på 1990-tallet hadde vi en massiv
nødhjelpsoperasjon for å forhindre at folk
måtte se seg nødt til å flykte.
Flyktninghjelpen drev en svær transport­
opera­sjon for UNHCR, og fikk krysset front­linjene trygt stort sett hele tiden gjennom
krigen. I land som Syria så er dette ikke
tilfellet i dag. Vi blir identifisert som en del av
fiendebildet, for eksempel fordi vi kommer
fra vesten. Nesten alle våre ansatte i Syria er
lokale syrere, svært lite av hjelpearbeidet her
utføres av norske, vestlige eller internasjo­
nale aktører.
HVA SLAGS KONKRETE SIKKERHETSTILTAK HAR DERE FOR DERES ANSATTE SOM
ER TIL STEDE I OMRÅDER SOM ER PREGET
AV KRISER OG KONFLIKTER?
- Vi har omfattende sikkerhetsrutiner i mange
av landene vi er til stede. Vi har også en egen
sikkerhetsavdeling i Oslo, samt mange
sikker­hetseksperter ute i felt. Sikkerhets­
fokus har i større og større grad blitt en del
av vår hverdag. Vi har hatt flere tilfeller hvor
ansattes sikkerhet har blitt utsatt. Ved
grensen til Somalia ble fire av våre ansatte
kidnappet for tre år siden. Vi har etter hvert
opparbeides oss gode rutiner på å håndtere
slike hendelser. Flyktninghjelpen vurderer
sikkerhetssituasjonen og trusselbildet for de
ansatte daglig, og noen steder opptil flere
ganger dagen. De mest sårbare sivile er ofte
de som befinner seg i områder med
terroristgrupper, og da er det viktig at vi også
opererer i disse områdene. Vi trekker oss
nødig ut, så sant det er mulig å bli. En del av
våre sikkerhetsrutiner er dialog, gode
samtaler og kontakter med de ulike stridende
partene. Hensikten er å få de til å forstå
hvem vi er, hva vårt mandat er, slik at de
aksepterer vår tilstedeværelse og respekterer
vår upartiskhet.
HAR FLYKTNINGHJELPENS ANSATTE NOE
MERKE ELLER KLESPLAGG FOR Å SIGNALISERE AT DERE ER HJELPEARBEIDERE, OG
IKKE STRIDENDE?
- Vi kan ta på oss oransje vester, som er vår
farge. Men denne debatten hadde vi for noen
år tilbake i Afghanistan. Der var det tradisjon
for at de hvite bilene var hjelpearbeidernes
biler, mens rene militære kjøretøy hadde den
klassiske grønne fargen. Så begynte en del
av de militære bilene i Afghanistan å bruke
hvite biler som en del av sin ”winning hearts
and minds”-strategi. Da fløt grensen mellom
sivil og militær ut. Når det gjelder samar­bei­
det mellom sivil og militær så er vi opptatt av
dialog, men med klar rolleforståelse. Det å
beskytte det humanitære rom i en konflikt er
svært viktig. Militære må ikke blande seg i
denne rollen. Det er veldig viktig – spesielt i
vedvarende konflikter – at vi ikke blir sett på
som en del av de stridende parter. Det har
med vår tilgang og tillit blant befolkningen å
gjøre, samt våre ansattes sikkerhet. Den
dagen vi blir sett på som en stridende part er
sikkerheten vår betraktelig redusert.
TIL SLUTT – HVEM ER DET SOM JOBBER I
FLYKTNINGHJELPEN? ER DERE EN GJENG
MED ILDSJELER?
- Noe av det som er morsomt er at vi er en
veldig variert forsamling, det finnes ikke en
typisk flyktninghjelper. Vi har de senere årene
blitt mer og mer internasjonale med flere
utlendinger ansatt på kontoret her i Oslo, så
engelsk er arbeidsspråket også her. Det som
er gøy med å jobbe i Flyktninghjelpen er at vi
har en raushetskultur, friske debatter, og vi
står ikke stille som organisasjon. Jeg har
vært her i snart 25 år, og har ikke følelsen av
at jeg sitter og gjør det samme. Det skjer
alltid noe nytt. Vi er veldig begeistret for
arbeidsplassen vår, har et sterkt engasje­
ment, på tross av ulike personligheter, og det
er morsomt.
Av Vilde Wetteland Stoa
Folk og Forsvar
7
Den farefulle fer
Med varmere vær og roligere forhold på sjøen, har sommermånedene de siste årene
vært høysesong for flyktninger som ønsker å komme til Europa. 2015 har ikke vært noe
unntak. Mens europeiske turister flokker sørover for sol og bading, risikerer rekordmange
mennesker livet for å komme seg nordover til Europa.
Ikke siden Den andre verdenskrig har det
vært så mange mennesker på flukt i verden
som i dag. Strømmen av mennesker som
velger å ta seg over Middelhavet har fått en
kraftig økning de siste årene – fra 60.000 i
2013 til over 200.000 i 2014. Det ble tidlig
klart at 2015 vil overstige fjorårets tall. Hvor
mange som har omkommet på veien finnes
det ikke sikre tall på. Over 3.500 personer
mistet livet på vei over Middelhavet mot
Europa i 2014, ifølge FNs høykommissær
for flyktninger. Hittil i år er i overkant av
2600 bekreftet omkomne, men mørke­
tallene er antakeligvis mye høyere.
Frontex – EUs byrå for koordinering av
medlemsstatenes nasjonale grensevakter
– anslår at innen 2015 er over, vil over én
million mennesker ha forsøkt å krysse
Middelhavet. Det er trolig flere årsaker til at
vi ser en så kraftig økning i flyktningstrøm­
mene i år. Én viktig årsak er den uløste
borgerkrigen i Syria. Mange syrere har
allerede vært på flukt med det håp om at de
skal kunne vende hjem igjen. Når det etter
fire år fortsatt er langt frem til en løsning på
borgerkrigen i Syria, er det mange som gir
opp dette håpet og heller prøver å flykte
videre nordover for å starte på nytt. Videre
er forholdene i de mange flyktning­leirene i
området blitt mye verre det siste året, og
mange prøver derfor å komme seg videre
fremfor å bli værende. Borgerkrigen i Syria
er imidlertid bare én av flere kilder til de nye
flyktningestrømmene. I Nord-Afrika har
sammenbruddet av statsinstitusjoner i
Syriske flyktninger klamrer seg til båten
etter at den kantret like utenfor den greske
øya Lesbos. Foto: Scanpix
8
Folk og Forsvar
Libya gjort at mennesker fra kriserammede
stater i Afrika har fått en ny utskipingshavn
til Europa.
MIDDELHAVSRUTEN
De som flykter fra krig eller politisk
forfølgelse kan først søke om asyl i Europa
når de har kommet seg dit. Dette gjør at
mange ser seg nødt til å legge ut på en
farefull ferd som for mange innebærer å
krysse Middelhavet. Flere fremmer nå
forslag om å la flyktninger få søke asyl ved
EU-ambassader der de oppholder seg, slik
at man kan hindre at så mange mennesker
legger ut på den farefulle ferden i utgangs­
punktet.
Den sentrale middelhavsruten går fra
nordøst Afrika over til sørspissen av Italia,
og har i flere år vært den viktigste ruten for
flyktninger og migranter fra Tunisia, Nigeria,
Somalia og Eritrea. Etter Den arabiske vår
og borgerkrigene i Libya og Tunisia i 2011,
fikk denne ruten en fornyet oppsving, og
økningen har bare fortsatt.
Italias søk- og redningsoperasjon Mare
Nostrum ble lagt ned ved utgangen av
2014. Operasjonen bestod av 900 soldater,
32 marineenheter, to ubåter, samt helikop­
ter og fly, og i løpet av sitt første år sørget
421 enkeltoperasjoner for å redde mer enn
150.000 flyktninger.
Selv om Mare Nostrum ble lagt ned, ble
naturlig nok ikke flyktningstrømmen
redusert, og debatten har derfor gått hett i
EU om hva slags tiltak som må på plass.
Resultatet har blitt Frontex-operasjonene
Triton, som ledes av Italia, og Poseidon,
som ledes av Hellas. Dette er EUs grense­
kontrolloperasjoner i henholdsvis italienske
og greske farvann. Operasjonen er mer
rettet mot kontroll av EUs yttergrenser, og
dødstallene har steget etter at Mare
Nostrum ble nedlagt.
EU har nå gått inn for å tredoble budsjett­
ene til disse operasjonene, noe som betyr
ni millioner euro i måneden. Dermed når de
tilnærmet samme nivå som Mare Nostrum
hadde.
26 land deltar i Triton, og 14 land deltar i
Poseidon. Schengen-landet Norge deltar i
begge, og det er første gang det sendes
norske skip til denne type oppdrag.
STERK KRITIKK
EU har sagt at målet med Triton er å hindre
at de flyktningene som tar seg over Middel­havet drukner på veien. En rekke FN-topper
så vel som menneskerettighetsorganisa­
sjoner har kritisert EU sterkt fordi de ikke
har gitt operasjonene mandat til å operere
utenfor kysten av Libya, der de fleste
forlisene finner sted. Redd Barna Danmark,
Amnesty International og Human Rights
Watch er bare noen av organisasjonene
som mener at EU er mer interessert i å
beskytte sine egne grenser enn faktisk å
beskytte og redde flyktningene som krysser
Middelhavet. Mare Nostrum opererte helt
opptil kysten av Nord-Afrika, noe som
gjorde det mulig å redde svært mange flykt­ninger fra drukningsdøden. Det begrens­ede
mandatet til Triton legger ikke opp til noen
forsterket innsats på åpent hav, kun i om­råder opptil 30 kilometer fra europeiske
kyster.
Tross denne kritikken ser det ikke ut til at
EUs 27 medlemsland klarer å bli enige om å
utvide operasjonenes mandat eller patruljer­
ingsområde. Det er stor uenighet innad i EU
om hvordan man best skal håndtere denne
krisen. En av årsakene til at Mare Nostrum
ble lagt ned, var at flere EU-land mente at
det store redningsområdet til opera­
sjonen lokket flere til å legge ut på
ferden i stadig dårligere vær og i
fartøy i stadig dårligere forfatning,
fordi man visste man ville bli reddet.
Likevel har dødstallene blitt 50
ganger så høyt etter at Mare
Nostrum ble avsluttet.
Uenigheten i EU handler også om
hvordan medlemslandene skal
håndtere det voks­ende antallet
flyktninger som ankommer Europa
og som har krav på asylbehandling i
det Schengen-land hvor de først
ankommer. I slutten av august tok
Tysklands forbunds­kansler Angela
den til Europa
Den 22. august 2015 hadde ”Siem Pilot” totalt
963 flyktninger på dekk. Foto: Kripos/Flickr
Merkel og Frankrikes presi­dent François
Hollande til ordet for felles asylregler i EU.
Asylpolitikk er imidlertid et minelagt politikk­område i de fleste land, og mange av EUmedlemmene opplever også flyktningkrisen
på svært forskjellige måter. Det å samle 28
regjeringer fra ulike partier i 28 land med
ulike utfordringer om ett felles regelverk på
dette feltet vil være ekstremt krevende.
NORSK BIDRAG
Vanligvis brukes det norske skipet ”Siem
Pilot” til offshorevirksomheten i Nordsjøen,
men ut året deltar det i Triton-operasjonen
til EU. Skipet, som har plass til opptil 800
flyktninger av gangen, har fått i oppdrag å
patruljere farvannet sørvest for Sicilia i
retning av Tunisia – det området der de
fleste flyktningene legger ut fra.
Primært sett går oppdraget ut på å ta
kriminelle og avdekke smugling, men de er
også lastet med redningsvester, tepper,
medisiner, mat, vann og våpen. Flyktning­
ene som plukkes opp skal etter avtalen
med EU settes i land i Italia.
Det norske mannskapet om bord er satt
sammen av 13 båtmannskap, ni politifolk,
og ni soldater fra Forsvaret. Blant disse er
det også både en lege og en sykepleier.
Den 24. august berget ”Siem Pilot” 963
migranter i havsnød utenfor kysten av Libya i
tre omfattende redningsaksjoner. Totalt ble
4.400 migranter reddet fra 22 båter som
havnet i havsnød samme helg.
Rednings­­skøyta ”Peter Henry von Koss” er
til daglig stasjonert i Egersund, men har
siden slutten av juli vært en del av EUs
Operasjon Poseidon i Middelhavet. Skøyta er
blitt spesialutstyrt for oppdraget utenfor
Lesvos i Hellas, med blant annet lettbåt,
vannscooter og ekstra flåter som til sam­men kan ta inntil 300 personer. Det er tre
personer fra politiet, og tre personer fra
Redningsselskapet, samt en gresk liaison om
bord på skøyta. Hovedoppdraget er grense­
overvåkning for å hindre ulovlig grense­passering til sjøs, men omfatter også søk- og
redningsaksjoner av personer i havs­nød. De
som reddes skal settes i land i Hellas.
Det er Kripos som har det operasjonelle
ansvaret for Norges bidrag både i Triton og
Poseidon. Pr. september i år har over 6.500
mennesker blitt reddet av ”Siem Pilot” og
”Peter Henry von Koss”, og i begynnelsen
av september ble det klart at regjeringen
utvider oppdragsperioden med ytterligere
tre måneder på grunn av den ekstraordi­
nære situasjonen.
ALTERNATIVE VEIER
Selv om det er båtflyktningene som i størst
grad har preget nyhetsbildet i det siste, er
det andre veier inn i Europa som nå byr på
de store utfordringene. I hele 2014 benyttet
45.000 flyktninger den østlige ruten, via
Tyrkia, for å komme nordover i Europa. Hittil
i år har 160.000 flyktninger gjort det
sam­me. På det smaleste er det bare et par
sjømil mellom Tyrkia og Hellas, noe som
unektelig gjør denne ruten svært fristende
for mange. Både Egypt og Algerie har
strammet inn visumreglene for syrere som
tidigere kunne passere relativt lett gjennom
landene, og flere velger nå den østlige ruten
fremfor middelhavsruten.
Dette har vært en ventet utvikling, men
likevel har få forhåndstiltak blitt satt i verk.
Tyrkia er det eneste landet som grenser til
Syria som ikke har stengt grenseovergang­
en, men mottaksapparatet i Tyrkia er svært
dårlig, og stadig flere flyktninger prøver å
komme seg videre nordover. Resultatet er
at landene langs flyktningruten nordover –
Hellas, Makedonia, Serbia og Ungarn –
opplever sprengt kapasitet på allerede
overfylte flyktningmottak og hjelpeapparat
som kollapser.
Mange tar tog eller buss nordover, mens de
fleste går langs motorvei E75 fra Thessalo­
niki gjennom Makedonia til Petrovica i
Serbia – en vei som har fått kallenavnet
”Highway of refugees”. FN har anslått at så
mange som 3.000 flyktninger kommer til å
krysse grensen til Makedonia daglig de
neste månedene. Konsekvensene er at
Makedonia har erklært unntakstilstand og
satt inn politistyrker mot migrantene. Etter
å ha gitt opp å holde migrantene ute, har
de satt inn flere busser for å få dem til
den nordlige grensen og videre inn til
Serbia.
EUROPAS NYE MUR
”Vi har nettopp revet murene i Europa. Vi
kan ikke begynne å bygge nye”, sa tals­kvinnen for Europakommisjonen, Natasha
Betaud i sommer. Anledningen var Ungarns
17,5 mil lange og fire meter høye gjerde
med piggtråd langs grensen til Serbia, som
ble bygget for å hindre asylsøkerne å kom­me inn i landet. Myndighetene i landet
setter også inn over 2.000 politifolk med
hester, hunder og helikoptre for å styrke
vaktholdet langs muren. Bare i august 2015
kom 50.000 migranter, de fleste fra Syria,
Irak og Afghanistan, til Ungarn. En helt
uakseptabel sitasjon ifølge landets myndig­
heter, som nå har innført tre års fengsels­
straff for de som trosser gjerdet og tar seg
ulovlig inn i landet.
I Ungarn er det tydeligvis mange som har
glemt den sovjetiske invasjonen av landet i
1956, da 180.000 ungarere flyktet over
grensen til Østerrike i løpet av noen
måneder. Det er de østeuropeiske landene
som nå merker det største presset for å ta
seg av flyktningene, og uviljen er stor. Det
er ikke så mange år siden Den kalde krigens
slutt, og landene var relativt skjermet for
Folk og Forsvar
9
flyktningstrømmer resten av Europa opp­levde under Den kalde krigen. Kanskje har
den liberaldemokratiske idé ikke fått tid nok
til å feste seg i samfunnet. Likevel; er det
noen land i Europa som burde forstå
hvordan det er å leve under et autoritært
regime som man ønsker å flykte fra, er det
vel nettopp disse landene.
Ungarn er Schengens yttergrense, og det å
komme seg inn i Ungarn er dermed
ensbetydende med å kunne reise passfritt
til hvilket som helst av Schengens 26
medlemsland. Likevel er regelverket slik at
flyktningene først må registreres og få
oppholdstillatelse i det første landet de
kommer til. Mye av debatten har dermed
dreid seg om det er riktig å unnlate å gjøre
dette. For flyktningene vil ikke til Ungarn –
målet er for de fleste Tyskland eller Sverige,
de landene i Europa som er minst eksklu­
derende mot denne gruppen flyktninger.
Det innebærer at de fleste flyktningene
som ankommer Ungarn nekter å la seg
registrere her, fordi de da etter Dublinavtalen vil kunne bli returnert til Ungarn fra
andre EU-land. Ungarn lot i utgangspunktet
migrantene få reise med tog videre til Wien.
Dette førte til sterk kritikk fra Østerrike,
som mener at dette strider mot det man
har blitt enige om i EU, og togstasjonene
ble derfor stengt i Ungarn.
FNs flyktningorganisasjon UNHCR er blant
de mange som stiller seg svært kritiske til
den nye muren, og mener at den kan være i
strid med menneskerettighetene fordi den
kan bli en barrière mot retten til å søke asyl.
Men flyktningene lar seg ikke stoppe av
gjerdet. Over 2.500 flyktninger ble pågrepet
på én eneste dag på vei inn i Ungarn fra
Serbia – sannsynligvis har flere også
kommet seg usett forbi grensevaktene.
Siste bit av det nye gjerdet mellom
Ungarn og Serbia ferdigstilles.
Foto: Scanpix
10
Folk og Forsvar
MENNESKESMUGLERE
Der det er desperate mennesker som vil
gjøre alt de kan for å komme i trygghet,
finnes det også mennesker som kynisk
utnytter deres desperasjon. Den ekstraordi­
nære flyktningsituasjonen fører dermed
også med seg en utfordring knyttet til
menneskesmugling. Bare i Italia har politiet
pågrepet 900 menneskesmuglere fra januar
til august 2015. I de fleste tilfeller leder
imidlertid arrestasjoner av menneskesmug­
lere ikke til at de store bakmennene blir tatt.
Likevel var det hendelsen den 27. august i
år som virkelig satte søkelyset på men­neske­smuglingen som nå finner sted; en
lastebil med 71 omkomne flyktninger ble
funnet i Østerrike. 59 menn, åtte kvinner og
fire barn hadde betalt dyrt for å komme seg
inn i Europa – trolig døde de av oksygen­
mangel i det 15 km2 store lasterommet. De
tre bulgarerne og afghaneren som er på­grepet tilhører sannsynligvis et lavere sjikt i
en bulgarsk-ungarsk menneskesmugler­
mafia.
Hendelsen førte umiddelbart til sterke
reaksjoner og skjerpet grensekontroll av
kjøretøy som kan romme flyktninger. Etter
bare få timer hadde østerriksk politi opp­daget 200 flyktninger plassert i lastebiler,
samt arrestert fem personer mistenkt for
menneskesmugling.
En av hovedutfordringene med men­
neskesmuglerne er at tiltak som settes inn
for å forhindre dette, kun fører til at bak­mennene blir mer utspekulert og tar større
sjanser. Konsekvensen kan være at det som
i utgangspunktet er en ekstremt farlig reise
for flyktningene blir enda mer risikofylt. En
mulig løsning på utfordringen med
menneskesmuglere kan være å innføre en
ordning med humanitære visa, eller til og
med aktivt å hente ut de flyktningene man
vet kvalifiserer til asyl med fly fra Syrias
nærområder for å sikre en trygg reise til
Europa. En slik løsning kan imidlertid også
være problematisk. Hvordan skal man for
eksempel hente ut disse fremfor FNs
registrerte flyktninger?
SCHENGEN UNDER PRESS
Et av de sentrale prinsippene i EU er retten
til fri bevegelse av mennesker. Den ukon­trollerte strømmen av flyktninger utfordrer
dette prinsippet og i ytterste konsekvens
risikerer Schengen-samarbeidet å falle.
Dublin-avtalen, som sier at flyktninger kan
sendes tilbake til det EU-landet de først
ankom til, er i ferd med å bryte helt sam­men. Dublin-avtalen trådte først i kraft i
1997 (reformert både i 2003 og 2008), og
bærer preg av å ha blitt utarbeidet da
strømmen av flyktninger og asylsøkere var
en helt annen enn den vi ser i dag. En av
svakhetene ved Dublin-avtalen i dag, er at
den dytter problemene og ansvaret for å ta
hånd om flyktningene til de svakeste land­ene. Land som Italia og Hellas, der de fleste
flyktningene ankommer først, er to av
landene som har blitt hardest rammet av
den økonomiske krisen, og som har færrest
offentlige ressurser til å ta hånd om
flyktningene.
Tyskland har allerede innrømmet at de ikke
lenger returnerer syriske flyktninger til opp­rinnelseslandet, noe som i realiteten er en
innrømmelse av at det hersker unntaks­
tilstand. Dersom denne situasjonen fort­setter i samme omfang, er det ikke umulig
at Schengen-landene vil stenge grensene
og gjeninnføre passkontroller. I så fall vil en
av EUs mest sentrale integreringselement
være borte.
NYTT REGELVERK?
Hva kan det komme ut av denne krisen i
form av felles europeiske tiltak? I følge EUs
grensekontrollorgan Frontex kom det flere
innvandrere til EUs grenser i juli enn i noen
enkeltmåned før. Flyktningkrisen har for
alvor gjort det klart at EUs eksisterende
regelverk på dette området ikke er til­strekkelig. Tysklands utenriksminister,
Frank-Walter Steinmeier, er en av de som
har tatt til ordet for en etablering av felles
standarder i EU på asyl-, flyktning- og
migrasjonspolitikken.
Øverst på listen står behovet for en rett­ferdig fordeling av flyktninger i Europa. I dag
er det slik at medlemslandene merker flykt­­ningsituasjonen svært forskjellig, og størst
er belastningen på de landene som tilfeldig­vis danner EUs og Schengens yttergrenser.
Utfordringen ligger i å finne kriterier for
medlemslandenes flyktningkvoter som er
tilpasset de enkelte landenes yteevne.
Foreløpig er planen at det kan utformes en
obligatorisk ansvarsfordelingsmekanisme,
der alle medlemsland får tildelt en kvote av
asylsøkerne som ankommer yttergrensen.
Både Spania og flere østeuropeiske land har
imidlertid gitt klart uttrykk for at de er sterkt
imot et slikt kvotesystem som vil forplikte
dem til å ta imot et bestemt antall flykt­
ninger. På EU-toppmøtet i juli skulle landene
enes om en fordeling av 40.000 mennesker
som hadde ankommet Hellas og Italia, men
klarte kun å komme til enighet om 32.000,
basert på frivillige bidrag fra medlemsland­
ene. Et konservativt estimat fra UNHCR sier
at en kvoteordning for 200.000 er det
minste som det er nødvendig å få på plass.
I tillegg må en utvidet asyl-, flyktning- og
migrasjonspolitikk følges opp av et enhetlig
politisk initiativ for å bekjempe årsakene til
at menneskene flykter i utgangspunktet. Det
er EUs ansvar å ta hånd om flyktning­ene
som ankommer til de respektive medlems­
landene, og en enhetlig politikk på disse
feltene vil uten tvil være et viktig skritt i riktig
retning. Samtidig må det anerkjennes at
dette er en helt eksepsjonell situasjon og at
de internasjonale organisasjonene som først
og fremst arbeider med flyktninger – som
FN – må komme sterkere på banen og ikke
bare dytte ansvaret for å finne en løsning
over på EU.
MOTTAS MED JUBEL
I de senere årene har Tyskland, med for­bundskansler Angela Merkel i førersetet, tatt
en lederrolle i EU – først økonomisk, så
sikkerhetspolitisk overfor Russland, og nå
også i flyktningkrisen. Bare i Tyskland antas
det at det vil komme rundt 800.000 asyl­søk­ere i 2015. På én eneste dag kan det an­kom­me like mange flyktninger til Tysk­land
som Norge har tatt i mot hittil i år. Den tyske
visestatsministeren Sigmar Gabriel sier at
Tyskland har ressurser til å ta imot 500.000
nye flyktninger årlig i flere år frem­over – noe
som ut fra folketallet hadde tilsvart om lag
30.000 for Norges del.
Det tyske folkets holdninger har vakt stor
oppsikt – jublende folkemengder står klare til
å ta imot flyktningene som ankommer. Mye
av fokuset i Tyskland har ligget på at flykt­ningene ikke trenger å være en byrde for
samfunnet, men snarere en ressurs. Tysk­land har en av verdens laveste fødsels­rater
på 1,38 barn pr kvinne, og det for­ventes at
befolkningen kan synke med ti millioner
innen 2050. I 2030 forventes kun 54 prosent
av befolkningen å være yrkes­aktive. Mange
av flyktningene som an­kommer Europa er
ressurssterke og har ofte høyere utdanning
fra hjemlandet. I tysk indu­stri står lærling­
plasser og nærmere 500.000 arbeidsplasser
tomme. En liberali­sering av arbeidsmarkedet
er i gang slik at det blir mulig å ansette asyl­søkere også mens asylsøknaden behandles.
Likevel gjeninnførte Tyskland grensekontroll
ved grensen til Østerrike i midten av sep­tember, for å få kontroll over den enorme
flyktningstrømmen. Målet er ikke å hindre
flyktningene innreise til Tyskland, men å
registrere dem og sile ut de som kommer fra
krigs- og borgerkrigsområdene i Syria og
Irak, og de som kommer fra Balkan som
økonomiske flyktninger.
Selv om en meningsmåling fra september
viser at 60 prosent av befolkningen mener at
landet er i stand til å ta i mot dem som
trenger beskyttelse, er det også en voks­ende frykt blant tyskere for at samfunnet
ikke er i stand til å håndtere denne enorme
mengden nye medborgere på en forsvarlig
måte. Og denne skepsisen tar også radikale
former. Ved flere asylmottak har det vært
demonstrasjoner der deltakerne kan knyttes
til høyreekstreme miljøer. I tillegg har flere
asylmottak blitt påtent i Tyskland i år.
Flykt­ningkrisen Europa opplever i dag er den
verste siden Den andre verdenskrig, og den
setter det samlede Europa på prøve. Det er
helt klart at de gjeldende reglene ikke er
egnet for å håndtere dagens situasjon. Det
store spørsmålet er om EU nok en gang vil
vise at det er i krisetider de er mest
handlekraftige. Men det haster.
Av K
athinka Louise
Rinvik Bratberg
Flyktningene tas imot med åpne armer i
Tyskland. Foto: Montecruz foto/Flickr
Folk og Forsvar
11
Syria
– hva flykter de fra?
Mange av flyktningene som kommer strømmende over landegrensene, flykter fra krigen i Syria. Men
hva er det egentlig som skjer, og hvorfor har denne konflikten oppstått? Er det noe håp om en snarlig
løsning?
Våren 2011 var preget av demonstrasjoner og
krav om reformer over store deler av NordAfrika og Midtøsten. «Den arabiske våren»
kalte man det, og mange hadde høye forhåp­ninger om mer demokrati og mer moderne
stater. I Syria valgte en ung mann ved navn
Hasan Ali Akleh den 26. januar å helle ben­sin over seg for så å sette fyr på seg i protest
mot regimet. En lignende hendelse hadde
allerede startet opprøret i Tunis en drøy
måned tidligere. Det tok imidlertid ytterligere
noen uker, før det hele startet i midten av
mars 2011. Store – men fredelige – demon­
strasjoner ble holdt mot Syrias president
Bashir Al Assad. Demonstrasjonene var preg­et av frustrasjon over korrupsjon, høy infla­sjon og høy arbeidsledighet, og krav om både
reformer og om presidentens avgang. Tross
spede forsøk på å gi demonstrantene enkelte,
mindre gjennomslag – blant annet ble den
upopulære statlige øverste sikker­hetsretten
avskaffet, og den mangeårige unntakstil­stan­
den opphevet – eskalerte det hele raskt til
voldelige sammenstøt. Stadig oftere ble
demonstrasjonene slått ned med militær­
makt, og snart tydde demonstrant­ene selv
også til voldsbruk. Stridsvogner og snikskyt­
tere ble satt inn mot sivilbefolk­ningen, og
man forsøkte også å kontrollere tilgangen på
mat, vann og elektrisitet for å slå ned opptøy­ene. I løpet av 2012 ble situasjonen regnet
som full borgerkrig. I dag, drøyt fire år etter,
har krigen i Syria krevet 200 000 menneskeliv,
Ruinbyen Palmyra skal nå være ødelagt
av IS-styrker.
Foto: Bernard Gagnon/Wikicommons
12
Folk og Forsvar
og mer enn 12 millioner mennesker er drevet
på flukt.
LITT HISTORIE
Landområdene i dagens Syria er rike på histo­rie, og har vært vugge for en rekke kulturer.
Assyrere, romere og arabere er blant dem
som har kontrollert området, og befolkningen
er sammensatt av flere etnisi­teter og religi­oner den dag i dag. I rundt 400 år var Syria en
del av det osmanske riket, men etter tapet i
Den første verdenskrig ble det osmanske
riket oppløst, og de syriske områdene kom
under et fransk mandat­styre. I 1946 ble
landet uavhengig. De første tiårene som
selvstendig stat var preget av politisk ustabili­tet, med skiftende regimer og påfølgende
statskupp. Den 8. mars 1963 var datoen for
nok et statskupp. Da kom Baath-partiet til
makten - og de skulle komme til å beholde
den fram til i dag. En ung offiser ved navn
Hafez Al-Assad var blant kupp­makerne. Han
kom fra en fattig familie, men hadde fått
utdannelse gjennom militæret. Så lovende var
han at han også ble sendt til Sovjetunionen
for ytterligere militær ut­danning. De nære
bånd til Sovjetunionen skulle han også kom­me til å videreføre gjennom sin president­
periode. Han ble innsatt som forsvarsminister
etter kuppet, men organiserte selv et nytt
«kupp» innen eget parti i 1970, og ble da
president i Syria. Hafez Al-Assad ble den
lengst sittende president i Syria. I 1980 sig­-
nerte han en vennskapsavtale med Sovjet­unionen. Han knuste opprørsforsøk fra Det
muslimske brorskap med hard hånd, og ble
beryktet for den såkalte Hama-massakren i
1982. Flere tusen mennesker ble drept da
presidenten sendte militære styrker inn i byen
Hama for å slå ned på de sunni-muslimske
opprør­erne. Selv tilhørte Assad-familien den
religi­øse minoriteten alawitter, som har sin
opp­rinnelse i sjia-islam. Mange sunni-mus­
limer anser ikke alawitter som «rettroende»,
og før Assads tid var det ikke vanlig at ala­witter hadde maktposisjoner i Syria. Likevel
for­søkte Assad å bygge en relativt sekulær
stat i Syria, der det var rom for ulike religi­oner. Forholdet til Irak var imidlertid anstrengt.
Under Gulfkrigen i 1991 valgte Syria å støtte
USA og de allierte mot Irak.
BASHAR AL ASSAD
Sønnen Bashar var aldri den utvalgte til å ta
over presidentgjerningen etter sin far. Han er
lege, utdannet øyekirurg fra Storbritannia.
Når storebroren Basil plutselig dør i en bil­ulykke i 1994, endrer alt seg. Bashar blir kalt
hjem, og satt på et intensivt opplær­ings­pro­
gram. Storebror Basil hadde høyere militær
utdanning, og gjennom tre år hadde han
også stadig vært ved sin fars side i politisk
sammenheng. Lillebror Bashar har ingen
erfaring med dette. Den 10. juni 2000 får
Hafez Al-Assad et hjerteinfarkt og dør. Han
gravlegges ved siden av sin eldste sønn.
Lillebror Bashar Al-Assad blir uten motkandi­
dat valgt til president i Syria, og gjenvelges i
2007, også denne gangen uten motkandidat.
I 2014 – midt under den blodige borgerkrigen
– blir han gjenvalgt for en tredje periode. Det
stilles store spørs­måls­tegn ved legitimiteten
til «valget». Tross en del initielle reformer,
har det også blåst rundt Bashar tidligere. I
2005 ble tidligere statsminister Hariri i Liba­non utsatt for et attentat, og enkelte hevder
at mye tyder på at det var Bashar Al-Assad
som sto bak. Allerede før demonstrasjonene
begynte, ble det anslått at Syria hadde rundt
200.000 politiske fanger. Internett var under
streng kontroll, og sider som Wikipedia,
Facebook og Youtube var stengt mellom
2008 og 2011. Håndteringen av den pågå­ende borgerkrigen i Syria, har gjort at presi­denten nå er under etterforskning for krigs­for­brytelser.
KRIGENS PRIS
I dag er Syria langt på vei et land i ruiner.
Gamle kulturminner er lagt i grus. Infra­struk­
turen er ødelagt. Sanksjoner fra omverdenen
og kostnadene ved krigføring har gjort at
økonomien har kollapset. I en rapport fra
Syrian Centre for Policy Research hevdes
det at to tredjedeler av befolkningen nå lever
i ekstrem fattigdom. Arbeidsledigheten er på
50%. Det er stor mangel på helsepersonell.
Mer enn 600 helsearbeidere skal ha mistet
livet siden borgerkrigen brøt ut, og i en følge
en rapport fra Physicians for Human Rights
kan de fleste dødsfallene tilskrives Assadregimet. Regimet skal ha stått bak 88% av
angrepene på sykehus og 97% av døds­fall­
ene blant medisinsk personell. I sep­tember
2015 startet Frankrike en etter­forskning av
Assad-regimet for forbrytelser mot
menneske­heten.
IS OG ASSAD
Problemet i en uoversiktlig borgerkrig er at
ekstreme krefter vokser fram på flere sider.
Mens den opprinnelige opposisjonen be­stod
av politiske opponenter, desertører fra den
syriske hær og Det muslimske brorskap, gikk
det ikke lang tid før IS – ISIL/ISIS/Daesh
– også kom på banen, sammen med andre
ekstremistiske grupperinger. IS har vært
relativt framgangsrike, og blant annet sikret
seg kontroll over oljeressurser og kapital. På
sin vei har de utvist used­vanlig brutalitet,
særlig har det gått utover den kurdiske be­folkningen. Kurdere og andre deler av oppo­sisjonen har måttet kjempe på flere fronter,
og for mange er IS nå hovedfienden. På
sam­me tid går ryktene om et samarbeid
mellom Assad-regimet og IS. En rekke isla­-
President Bashar Al-Assad arvet
tronen etter sin far.
Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/Wikicommons
mister ble løslatt fra fengsel umiddelbart før
borgerkrigen brøt ut for fullt. Den ameri­kan­
ske utenriksministeren, John Kerry, antydet
at Assad-regimet langt på vei unngikk å gå i
kamp med IS, i håp om at de skulle svekke
den mer moderate opposisjonen. Assad skal
også ha latt IS erobre noe territorium for å
vende verdens oppmerksomhet vekk fra sitt
eget regime, og ha handlet olje fra ISkontrollerte kilder. Den 1. juni i år skal
Assad-regimet ha gitt IS luftstøtte i nærhet­
en av Aleppo. Uansett hva som er sannheten
i dette kaotiske bildet, er situasjonen på
bakken komplisert. Borgerkrigen i Syria har
spredd seg inn i Irak. Vestlige land har utstyrt
deler av opposisjonen med våpen, særlig
kurderne, for å kjempe mot IS. Kurdiske
Peshmergas har kontrollen over Nord-Irak,
men blant de mer fremgangsrike kurdiske
grupperingene finner vi også PKK – som blir
ansett som en terrororganisasjon av en
rekke stater og organisasjoner. Samtidig har
konflikten mellom Tyrkia og PKK igjen eska­lert, etter drapet på to politimenn tidligere i
år. Tyrkia har hevdet at de nå bekjemper
terrorisme, uavhengig om det er IS eller PKK
som står bak, men i praksis ser det ut til at
de aller fleste tyrkiske luftangrep er rettet
mot kurdiske stillinger, og ikke IS. Også
Russ­land har engasjert seg i krigen, og har
de siste ukene hatt en intensiv bombekam­
panje. De samarbeider tett med Assadregimet, og er åpne på at de angriper oppo­sisjonen for å støtte regimet, selv om de
også hevder at IS er et hovedmål. De siste
dagene har også den syriske armeen satt inn
en ny offensiv, med støtte fra Iran og Hiz­bollah. Det er antatt at den russiske bomb­ingen var ment å bane vei for denne nye
offensiven. Atmosfæren er anspent også
mellom de eksterne aktørene i denne krigen.
Russiske bombefly skal flere ganger ha
kommet uanmeldt inn over tyrkisk territor­ium, noe som har vakt kraftige reaksjoner i
NATO-landet Tyrkia.
HVOR ENDER DETTE?
Situasjonen er utvilsomt svært alvorlig. Både
regionale og globale stormakter er på ulike
nivå involvert i konflikten. Mange fryk­ter en
videre spredning av konflikten. Iran støtter
Assad-regimet, mens Saudi-Arabia støtter
deler av opprørerne. Både USA og Russland
slåss mot IS, men Russ­land er også åpne i
sin støtte til Assad-regimet. Et russisk fly
som skytes ned i tyrkisk luftrom, vil skape
diplomatiske utfordringer mellom NATO og
Russland. Det er vanskelig å se noen umid­del­bar politisk løsning for Syria. Assadregimet er autoritært og lite demokrat­isk, og
presi­denten selv er under etterforskning for
krigsforbrytelser. Allikevel ville en eventuell
IS-kontrollert statsdannelse høyst sann­synlig
vært adskillig verre, og skapt stor ustabilitet i
områdene rundt. Det er vanske­lig å se for
seg at Syrias mange mer mode­rate grupper­
inger – i alle fall på kort sikt - vil kunne finne
sammen til en fredsavtale og oppbygging av
et demokratisk Syria. Og om krigen ved et
mirakel hadde vært over i morgen, gjenstår
allikevel et formidabelt gjenoppbyggings­
arbeid. 12 millioner mennesker har flyktet fra
landet, tallet øker nærmest dag for dag. Hele
byer er lagt i ruiner, mye infrastruktur er
ødelagt. Det ser dessverre ikke ut til at
utsiktene for Syria er altfor lyse.
Av Monica K. Mattsson Kämpe
Folk og Forsvar
13
Flyktninger nå og
Hvordan er det egentlig å være flyktning Norge? Maja flyktet fra krigen i Bosnia. I dag er hun
veletablert som Key Account Manager i mediebransjen. Båtflyktningene fra Syria ankom i går.
–Vi er ikke terrorister. Vi er vanlige mennesker som søker en fremtid i fred og frihet for våre
barn. Flyktningene er like ulike som deg og meg.
REISEN FRA HELVETE!
På Hvalsmoen sitter det en gruppe båtflykt­
ninger fra Syria. De har nettopp ankommet.
De er redde. De vil ikke vise ansiktet sitt av
frykt for represalier mot familien i hjem­landet,
eller fra myndighetene her, og tør ikke snakke
med journalister.
Plutselig sier han som har vært mest av­visende. –Vær så god og sitt! Han tilbyr meg
en stol sammen med dem. –Takk! Så får jeg
høre deres fortellinger. Jeg tørket tårene,
mens jeg skrev. Dette er ikke for pyser. De
fleste har mistet noen i krigen. Alle er be­rørte. Noen har reist fra familie som de ikke
vet om de noen gang får se igjen. De er
menn, kvinner og barn. De kommer fra
Damaskus og Aleppo.
–Syria var det fineste stedet på jord før krigen
kom. Fra naturens side er det et vakkert land.
Familiene levde i fred og var glade. Vi hadde
jobber. Hjemme har jeg tre hus og fire biler.
Jeg drev et reisebyrå. Her har jeg ingenting.
Vi er ikke ”quick runners”. Da vi flyktet var
det fordi vi ikke så noen annen utvei. Krigen
har vart i fire år. Forholdene blir bare verre og
verre. Jeg reiste gjennom hele Europa for
mine barns skyld. Da jeg kom til Norge sa
damen som tok i mot oss at jeg måtte regne
med flere måneder i mottak. Jeg spurte når
kan jeg få min familie hit. Hun svarte at det
kunne ta ett år og at det ikke var sikkert at jeg
kunne få dem hit. Jeg sa ”da vil jeg reise til­-
bake”. Hun sa ”det er ikke lov”! Jeg har ikke
tid til dette. Familien i Syria har noen penger.
Når de tar slutt, så er det over. Dere ber meg
om å vente, men jeg har ikke tid til å vente.
Min familie kan bli drept. Flere av oss vet ikke
engang om deres familiemedlemmer er i live.
Jeg har hatt kontakt med mine på telefon, så
jeg vet at de foreløpig er der. Jeg er dypt for­­tvilet og engstelig for hva som kan skje dem,
hvis jeg ikke får dem ut. Vi er ikke terrorister.
Vi er vanlige mennesker som har et håp om
et nytt liv. En ny fremtid for oss og våre barn.
Det som har skjedd er historie. Det kan vi
ikke gjøre noe med. Fremtiden kan vi gjøre
noe med. Men da må dere skjønne at vi ikke
hadde noen annen utvei. Hvordan kan dere
tro at vi er terrorister når vi har rømt fra
krigen? Vi kunne tjent bøtter med penger. Tatt
til våpen, stengt en vei. Skutt de som ikke
betalte for å komme forbi. Vi ville ikke det.
Vi ville leve i fred.
Flere av oss har solgt alt vi eide og hadde for
å få råd til å betale smuglerne for å ta oss til
Europa. Det koster over en syrisk årslønn. Vi
reiste ut fra Istanbul. Flyene går ikke lenger
fra Syria. Vi måtte gå til forts, Da jeg kom hit
falt huden fra bena mine. I Libanon, Tyrkia,
Ungarn og Serbia sier de at de har tatt i mot
millioner av flyktninger. Når vi ankommer så
vil de ha våre fingeravtrykk og vi må skrive
under på at vi er flyktninger. De selger dem
videre til FN, mens vi har dratt videre. Det
- Vi er ikke terrorister. Vi er vanlige folk som søker et
bedre liv og en fremtid for våre barn i fred og frihet!
Det sier de syriske båtflyktningene som nå sitter i
transittmottaket på Hvalsmoen. Foto: Sigbjørn Larsen.
14
Folk og Forsvar
reelle tallet er kanskje noen hundre tusen
som faktisk er blitt igjen. Hun ble strippet for
alle klær for å ta et fingeravtrykk i Ungarn,
sier de, og peker på en kvinne med skaut på
hodet. Hvorfor?
Vi har reist fra Helvete! Fra krigen. Fordi det
var absolutt siste utvei. Vi hadde valget mel­lom å ta opp våpenet og gå i krigen eller dø.
Vi ville ikke drepe. Derfor ble flukten eneste
utvei. Vi har sett folk dø på veien! Vi kom ikke
hit for å sitte i et mottak. Eller få gratis mat. Vi
kom hit med håp om et bedre liv. En fredelig
fremtid for våre barn. Nå har vi ingenting.
Europa gjør oss late. De lar oss sitte i denne
leieren uten å gjøre noe som helst. I Syria har
vi et ordtak som sier at det du gjør i over 40
dager blir fort en vane. Jeg har aldri vært vant
til å stå opp klokken 11:00, men det er jo
ingenting og ta seg til. Vær så snill å bruk
oss. Syriske mennesker har ofte en god
utdannelse med kompetanse innen­for mange
varierte yrker. I gruppen er det en som stu­derte journalistikk ved Universitetet, en bil­mekaniker, en reiselivsoperatør og en snekker.
Ikke misforstå. Vi er svært takknemlige for at
Norge har gitt oss tak over hodet, et sted å
være, fred og mat. Men vi ønsker å bidra til
samfunnet. Kunne det ikke vært et snekker­
verksted her inne eller satt oss til noen
arbeidsoppgaver? Vi er kanskje doktorer eller
har andre yrker, men det er ikke så farlig med
hva vi skal jobbe med, bare det er noe. Så vi
da
Maja Babic flyktet fra krigen i Bosnia som
11-åring. I dag er hun Key Account Manager
i Kampanje Forlag. Foto: Sigbjørn Larsen.
slipper bare å sitte her som utstøtte mennes­ker som ingen bryr seg om eller vil ha? Vi var
en tur i Hønefoss. Der satt det noen gamle
gubber. Vi hilste høflig. De så mistenksomt
på oss og snudde seg bort. Hvis nordmenn
ser et svart hår så tror de at vi er terrorister.
De var en som stod og fisket i elven her. Han
sprang inn i bilen og låste dørene da han fikk
se oss.
En mann har tatt med seg nevøen sin. Jeg tok
ham fra moren. Hun gråt. Du kan tenke deg
hvor hjerteskjærende det var, men jeg kunne
ikke la ham bli igjen. Han kunne blitt drept.
Han er bare 11 år. I Norge ber de meg frem­vise et pass eller hans papirer. Vi flyktet hals
over hode. Han har jo ingen papirer. Han bor jo
ingen steder. Hvordan skal jeg kunne skaffe
ham et pass? Ved et mirakel? Jeg skjønner
ikke at de spør meg om dette igjen og igjen.
Det er en helt fortvilet situasjon. Han mister
minst et år på skolen og får ingen språk­opp­
læring her. –Se der kommer han! Ser han ut
som en terrorist? Onkelen rufser gutten
kameratslig over luggen. Han smiler, men ser
på meg med triste øyne. –Nei, sier jeg.
En annen forteller at han ringte på hos UDI.
Der fikk han beskjed om å komme igjen
neste dag. De foreslo at jeg skulle ta inn på
nærmeste hotell. Hvordan skulle jeg ha råd til
det? Det ble til at jeg overnattet i en park.
Fire ganger har de sendt meg tilbake til
Tyrkia. Fire ganger har jeg gått hele veien
tilbake. Jeg vil bare leve i fred og få meg en
jobb. Dersom vi skaffer oss en jobb i Tyrkia
så krever han som skaffer oss jobben halve
lønningen. Det er ren utnytting av oss i en
forferdelig vanskelig situasjon. De sier til oss
at hvis vi lyver om hvor vi har kommet fra i
Europa så kastes vi ut av Norge. Men vi har
rett til å lyve for å berge oss selv. For å få et
bedre liv. Europa har vært vant til folk fra
Afghanistan eller Afrika. De er født i krigen.
Vi har ikke erfaring med krig før nå. Alt vi
ønsker er å leve i fred. Skaffe oss en fremtid
sammen med familien og våre barn. Vær så
snill og bruk oss! Vi har enda et håp!
Når vi strekker ut vår hånd
”– Når vi strekker ut vår hånd. Tror vi ikke
da at de vil være takknemlige?”
Maja Babic
Familien flyktet fra krigen i Bosnia. Hun var
11 år. Etter å ha bodd et år i Kroatia satte
familien seg på bussen til Polen. Den neste
fergen som skulle gå fra havn var til Sverige.
Slik havnet de der. Kjærligheten førte Maja
Babic til Norge. Hun fikk sin første jobb i
mediebransjen. I syv år har hun bodd i Norge.
I dag er hun Key Account Manager i
Kampanje Forlag.
Oppveksten i den vesle byen Bugojno i Bos­nia var fantastisk! forteller Maja Babic. Fra
1981-1992 var det idyllisk. Vi levde på en
måte enda i Tito-tiden fra Jugoslavia-perioden.
Foreldrene var på jobb fra 07:00 til 15:00. Jeg
gikk i barnehage og skole. En helt vanlig opp­vekst. Vi lekte, hadde koselige middager hos
tanter og onkler.
Jeg var 11 år da krigen begynte så jeg for­stod
ikke så mye av det. Det jeg forsto var at det
ikke lenger var trygt å være utendørs. Mange
levde i en fornektelse. Vi hørte bomb­ene i
nabobyen, men trodde ikke de skulle komme
til oss. Her i byen var alle venner. Da vi var
ute å lekte hørte vi smellene. Trodde det var
tordenvær.
Etter en stund så kom det nærmere og nær­mere. Krigen var ikke lenger slik at det unn­gikk oss. Vi var ikke lenger trygge. Vi måtte
holde oss inne. Vi kunne ikke lenger gå på
skolen. Mine foreldre valgte å flytte ganske
fort. Kanskje en måneds tid etter at krigen
var et faktum. Først flyktet vi til Kroatia. Det
var uro der også men vi var tryggere der vi
var. Her bodde vi i et år. Men det begynte
bare å bli verre og verre. Foreldrene mine var
først innstilt på at dette skulle gå over fort.
Når det hadde gått et år, så forstod vi at dette
ville komme å ta tid. At det her var heller ikke
løsningen.
Krigen kom ikke til å slutte. Vi satte oss på en
buss fra Zagreb til Polen. Det var ikke be­stemt
hvor vi skulle dra. Jeg har ikke pratet med
mine foreldre om dette på mange år. Mine
foreldre visste at både Norge og Sverige tok i
mot flyktninger. Den neste ferg­en som skulle
gå fra den polske havnebyen skulle til Sverige
og da havnet vi på den fergen!
Jeg liker egentlig ikke ordet flyktning. Har nok
kanskje fortrengt det litt. Og ikke snakket
med mine foreldre om dette på mange år.
Det blir på en måte lettere slik. Ikke det at jeg
har noen veldige traumatiske minner. Jeg var
jo bare et barn den gang. I dag ser jeg flykt­ningkrisen med båtflyktningene fra Syria med
voksne øyne og ser hvor ille det er og blir
opprørt over det som skjer.
På den ene siden så kan jeg sette meg inn i
folks frykt for at det kommer noen folk med
en helt annen livsstil og helt andre referanse­
rammer enn våre, og til en viss grad er det
ok. Men man må samtidig se det store bildet.
Er det verdt at et menneskeliv går til spille
fordi vi ikke riktig vet hvordan vi skal håndtere
at det kommer x antall flyktninger til Norge og
Sverige? Det er mennesker. Vi må tro på det
gode i alle mennesker. Det er noe bra i alle
mennesker. Når vi strekker ut vår hand. Tror vi
ikke da at de kommer til å kjenne takknem­
lighet. Tror vi ikke da at de vil bidra til det her
samfunnet? Jeg tror ikke vi skal være redde.
Det er vanlige folk som vil jobbe, leve fritt og
se sine barn vokse opp!
Av sigbjørn larsen
Folk og Forsvar
15
Ondskap satt i sys
Folkemord hører dessverre ikke fortiden til. Lengselen etter ”renhet” og tanken om en ”rang” blant
ulike mennesker er fortsatt noe som forekommer. Moderne tider har ikke vist seg som noen kur mot
trangen til å rydde andre menneskegrupper av veien, en av drivkreftene bak denne type forbrytelser
mot menneskeheten. Dette ytterste av menneskelige ondskap.
I 2015 markeres 70-årsdagen for frigjøringen
av konsentrasjonsleirene de allierte oppdaget
etter hvert som Nazi-Tyskland ble presset
tilbake. Etter fem år med krig og elendighet
ble en helt ny grad av menneskelig ondskap
avdekket – om lag åtte millioner mennesker,
herav seks millioner jøder, var på kalku­ler­
ende og systematisk vis drept fordi de ikke
passet inn i samfunnsidealet. Utryddelse av
uønskede mennesker ble ikke oppfunnet av
nazistene, for det finnes flere eksempler på
dette i historien. Men graden av planlegging,
industrialisering og effektivisering var av en
helt ny dimensjon. Det var ondskap satt i
system.
FNS FOLKEMORDSKONVENSJON
Ett av de første spørsmålene som dukket
opp etter krigen var hvordan man kunne
rettsforfølge de ansvarlige. Allerede i 1933
hadde den polske advokaten Raphael Lemkin
foreslått at verdenssamfunnet burde lage en
lov mot utrydding av grupper basert på
religion, nasjonalitet eller rase. Lite over­rask­
ende var både Nazi-Tyskland og Sovjet­uni­
onen imot forslaget. Etter andre verdenskrig
var holdningene endret, og Lemkin utviklet
”folkemord” (eng.: genocide) som juridisk
begrep. Den 9. desember 1948 vedtok FN
Folkemordskonvensjonen, som definerer
folkemord som ”en hvilken som helst av de
følgende handlinger som er begått i den hen­sikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal,
etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som
sådan: a) å drepe medlemmer av gruppen; b)
å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig
skade på medlemmer av gruppen; c) bevisst
la gruppen utsettes for levevilkår som tar
sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse
helt eller delvis; d) å påtvinge tiltak som tar
sikte på å forhindre fødsler innen gruppen; e)
med makt å overføre barn fra gruppen til en
annen gruppe.” Lemkins ønske om å inklu­dere politiske grupper og ødeleggelse av en
kultur i definisjonen ble ikke tatt med.
Folke­mordskonvensjonen gjelder bare i de
land som har ratifisert avtalen, og disse
forplikter seg til å gripe inn dersom det skjer
et folkemord (pr. 2015: 146 land). Dessverre
har ikke konvensjonen vist seg å ha noen
preventiv form, og grusomhetene under Den
andre verdenskrig skulle ikke bli det siste
eksemplet på menneskenes ondskap. På 100
dager i 1994 ble mellom 800 000 og én
million tutsier og moderate hutuer drept av
hutuer i Rwanda. Moderne mediedekning
sørget for at hele verden fikk sanntidsinfor­
masjon om hva som foregikk, uten at noen
viste vilje til å stanse folkemordet. Tvert imot
voktet internasjonale ledere seg vel for å ta i
bruk f-ordet, fordi det å betegne hendelsen
offisielt som folkemord ville forplikte inn­gripen etter FN-konvensjonen. Rwanda har
blitt stående som en skamplett på det inter­nasjonale samfunnets samvittighet, og kan
kanskje også være med på å forklare hvorfor
man klarte å få til internasjonal inngripen fem
år senere i Kosovo i 1999 – selv uten
FN-mandat.
FORTSATT FARLIG FOR MINORITETER
Kun et fåtall av verdens stater er i dag bygget
på en klar aksept av å være flernasjonale
– altså bestående av flere enhetlige kulturelle
grupper – eller postnasjonale – altså forent av
andre prinsipper enn felles kulturarv. Euro­peiske land gikk i bresjen for den nasjonale
statsforståelsen, som freden i Westfalen i
1648 gjerne markeres som starttidspunktet
for. Ideen om nasjonalstaten tyder på en
Vaktene i Auschwitz velger ut hvem blant de
ungarske jødene som skal sendes til gasskamrene,
mai/juni 1944. Foto: Wikimedia Commons
16
Folk og Forsvar
natur­lig samhørighet innen statens grenser.
Men den sier lite om minoritetsvern og andre
begrensninger på majoritetens makt. Nasjo­nalstat kan snarere tolkes som at nasjonen
har all makt på sitt territorium, en idé som
har gjort det mulig å bygge sterke og enhet­lige samfunn men som også har vært brukt til
å mobilisere til uhyrlige handlinger overfor
minoriteter.
Den årlige rapport ”Peoples under Threat”
fra organisasjonen Minority Rights Groups
International (MGR) tar for seg folk og
grupper rundt om i verden som er mest truet
av folkemord, massedrap, eller andre former
for systematisk voldelig undertrykkelse.
Basert på seks faktorer; politisk uro, tidligere
folkemord, ekskluderende ideologi hos den
regjerende elite, graden av autokrati i det
styrende regimet, i hvilken grad den styrende
elite kommer fra en minoritet og hvor åpent
landet er for handel med andre land –
rangerer rapporten verdens ti farligste land
for minoriteter. I 2014 var det Somalia,
Sudan, Syria, Kongo, Afghanistan, Irak,
Pakistan, Burma/Myanmar, Etiopia og Jemen
som toppen denne listen. Somalia, Sudan,
Irak og Afghanistan har vært blant de ti
farligste landene hvert år siden den første
vurderingen ble lagt frem i 2005.
Et av de store spørsmålene som melder
seg når vi i år marker 70 år for frigjøringen
av konsentrasjonsleirene og historier fra over­- levende og etterlatte fyller pressen, er om
vi har lært noe av historien. Kan vi i 2015 si
at det ikke lenger forekommer folkemord
eller etnisk rensning? Dessverre er svaret
på dette spørsmålet ”nei”. Det finnes flere
minoritetsgrupper i verden som er fordrevet
fra sine hjemsteder og som har blitt, eller
står i fare for å bli, utsatt for folkemord.
stem
Den gruppen som har vært mest fremme i
nyhets­bildet i år er rohingyaene.
ET UØNSKET FOLK
Det er ikke bare borgerkrigen i Syria og
situa­sjonen i Nord-Afrika som tvinger
flykt­ninger ut på en farefull ferd over vann.
Nesten daglig blir det funnet båter fulle av
flyktninger som driver rundt utenfor i
India­havet utenfor Thailand, Indonesia og
Malaysia.
Rohingya­ene er en muslimsk folkegruppe
som selv sier at de stammer fra arabiske
handelsmenn som har slått seg ned i
Burma/Myanmar. Landets myndigheter
hevder de er immigranter fra Bangladesh –
som heller ikke anerkjenner dem. FN anslår
at gruppen er på om lag 800 000, og har
beskrevet rohingya-minoriteten som en av
verdens mest for­fulgte. Siden 1970-tallet har
de vært politisk undertrykt av myndighetene
og hatt kraftige bevegelsesrestriksjoner.
Etter at det brøt ut konflikt mellom det
budd­histiske flertallet i Myanmar og
rohingya-minoriteten i 2012, har flere hundre
medlem­mer av minoriteten blitt drept og
flere hundre tusen flyktet fra landet for å
unngå forfølg­else. På grensen mellom
Malaysia og Thai­land ble det tidligere i år
funnet 139 masse­graver som skal inneholde
medlemmer av denne minoriteten.
Mange av flyktningene har fylt opp utrygge
småbåter, og mange hundre fryktes druknet.
Rohingyaene er en folkegruppe som flere av
landene i regionen ønsker at skal forsvinne.
Malaysiske myndigheter har valgt å sende
flyktningene som har drevet i land tilbake på
sjøen, mens thailandske myndigheter har
levert mat, vann og medisiner til båter før de
har eskortert dem ut igjen i internasjonalt
farvann.
Ikke siden Vietnam-krigen har så mange
flyktet sjøveien i Sørøst-Asia, og på bare ett
døgn i mai ble 2000 medlemmer av
rohingya-minoriteten reddet fra havet utenfor
Indonesia.
STATUS QUO?
Ser vi på utfordringene vi står ovenfor i dag
på dette feltet, kan de deles inn i to; hvordan
stanse et folkemord gjennom internasjonal
inngripen, og hva slags strafferettslige
system de ansvarlige skal stilles til ansvar i
for sine handlinger i ettertid. Med tanke på
det første, ligger en utfordring i at de fleste
stater fører en tradisjonell politikk når det
gjelder suverenitetsnormen; de land som
rea­ger­er på tilfeller av folkemord i moderne
tid har ikke vist spesielt stor vilje til å bryte
ikke-intervensjonsprinsippet. Til tross for
dette har vi i årene etter Den kalde krigen
sett en ut­vikling i retning av at en stats
suverenitet ikke lenger er absolutt. FNs
sikkerhetsråd har stadig utvidet FN-paktens
krav om en ”trus­sel mot internasjonal fred og
sikkerhet” til også å gjelde humanitær
intervensjon og folkemord. I realiteten vil
imidlertid stormakt­enes interesser ofte sette
en stopper for vedtak i Sikkerhetsrådet.
Ser vi på det juridiske, har det vært en del
utvikling siden folkemordskonvensjonen for
første gang ble brukt i internasjonal rett etter
hendelsene i Rwanda og i det tidligere Jugo­slavia. I april 2015 startet rettsaken mot 94 år
gamle Oskar Gröning i Tyskland. Han var SSsersjant under Den andre verdenskrig og har
blitt kjent som ”regnskapsføreren i Ausch­witz” fordi han jobbet med å samle inn, og
holde styr på, penger som ble samlet inn fra
fangene i leiren. Tyske domstoler har tidligere
fastholdt at konsentrasjonsleirvakter kun kan
rettsforfølges dersom de kan knyttes til en
bestemt forbrytelse mot et spesifikt men­neske. Påtalemyndigheten hevder imidlertid
nå at enhver vakt vil kunne tiltales for med­virkning til drap som ble begått der, selv uten
bevis knyttet til et bestemt dødsfall, og selv
om vedkommende hadde en administrativ
rolle. I juli ble Gröning dømt til fire års fengsel
for medvirkning til drap. Selv om rettssaken
mest sannsynlig er blant de siste i oppgjøret
etter Holocaust, setter dommen en viktig
presedens for rettsoppgjør etter folkemord.
70 år etter Den andre verdenskrig, kan vi ikke
si at folkemord ikke lenger finner sted.
Fortsatt er det flere folkegrupper som blir
ansett som mindreverdige. Vi skal ikke reise
langt unna hjemlige trakter før vi støter på en
utstøtt minoritetsgruppe. Rom-folket er
uønsket i de fleste europeiske land, og
behandles ofte på en uverdig måte.
Kommentarer på nettet der de omtales som
”rotter” eller ”kakerlakker”, understreker
enda en gang at sivilisasjon ikke er
ensbetydende med toleranse og aksept.
FAKTA
SUVERENITET:
Et folkerettslig begrep som hjemler
en stats uinnskrenkede rett til selv
å forvalte eget territorium uten
innblanding fra andre. En stat er ikke
bundet av andre avtaler enn de som de
selv har akseptert. En oppgivelse av det
tradisjonelle suverenitetsdogmet er et
vesentlig trekk ved moderne folkerett,
eksempelvis gjennom EU.
Ikke-intervensjonsprinsippet: Kjernen
er at urett begått innad i en stat, ikke
skal være en legitim grunn til å bruke
væpnet makt mellom suverene stater.
Ikke-intervensjonsprinsippet beskytter
alle suverene staters rett til selv å forme
sine politiske, økonomiske, kulturelle
og sosiale systemer uten innblanding
utenfra.
Av K
athinka Louise
Rinvik Bratberg
Ikke siden Vietnam-krigen har så mange flyktet sjøveien
i Sørøst-Asia. Rohingyaene er uønsket i nabolandene.
Foto: European Commission, DG ECHO/Flickr
Folk og Forsvar
17
Internt fordre
– flyktninger uten flyktningstatus
Menneskerettighetserklæringen anerkjenner at det finnes ”umistelige rettigheter” som gjelder for
alle mennesker i verden. Hvis nasjonalstaten ikke ønsker eller evner å gi egne innbyggere beskyttelse
gjennom menneskerettighetene, presiserer Flyktningkonvensjonen at man har krav på internasjonal
beskyttelse. Dette gjør konvensjonen til flyktningers viktigste beskyttelsesinstrument. Et flertall av menneskene som er på flukt i dag er internt fordrevne. Disse menneskene er på flukt i eget land. Dette er
en særlig sårbar gruppe som faller mellom to stoler; de er tilstede i konfliktområder hvor de mangler
beskyttelse fra egen stat, samtidig har de ikke krav på internasjonal beskyttelse gjennom Flyktningkonvensjonen.
MANGLENDE RETTIGHETER
FNs høykommissær for flyktninger
(UNHCR) har hovedansvaret for å bedre
forholdene for verdens flyktninger, samt
å påse at Flyktningkonvensjonen blir
opprettholdt. Imidlertid må mennesker på
flukt ha krysset en internasjonalt anerkjent
grense for å ha krav på beskyttelse
gjennom Flyktningkonvensjonen. Hvor vidt
tvangsfordrevne har reist over landegrensen
eller ikke, er altså avgjørende for deres
rettigheter og beskyttelsesmuligheter
etter konvensjonen. Det finnes ingen
internasjonal traktat eller konvensjon som
omhandler internt fordrevne. FN utga
imidlertid i 1998 retningslinjene ”Guiding
Principles on Internal Displacement” som
inneholder prinsipper for beskyttelse
og humanitær hjelp. I hovedsak retter
dokumentet fokus mot staters plikt
for å forhindre at egen befolkning blir
fordrevet, samt hvilket ansvar nasjonale
myndigheter har mens folk er fordrevet.
Videre omhandler det etterfølgende
plikter for staten når de fordrevne skal
vende hjem igjen. Likevel styrker ikke
FNs retningslinjer rettsstillingen til internt
fordrevne. Prinsippene er ikke juridisk
bindende. I tillegg er myndighetene ofte
part i den konflikten mennesker flykter
fra, og ved flere tilfeller er det staten selv
En liten gutt i en beskyttelsesleir for
internt fordrevne i Herat, Afghanistan.
Foto: Danielle Moylan/ NRC
18
Folk og Forsvar
som går til angrep på egen befolkning.
Selv om myndighetene er direkte involvert
i konfliktene eller ei, er mennesker på
flukt et utslag av myndighetenes feilende
forpliktelser til å beskytte egen befolkning.
DRASTISK ØKNING I ANTALL
INTERNT FORDREVNE
Kriger, konflikter og forfølgelse har nå
tvunget flere mennesker til å flykte fra
hjemmene sine enn det som noen gang
har blitt registrert tidligere. Ved utgangen
av 2014 hadde antallet mennesker på flukt
steget til svimlende 59.5 millioner, noe
som er en økning på hele 8,3 millioner i
løpet av ett år. Til sammenligning var 37,5
millioner på flukt for ti år siden. I følge
Internal Displacement Monitoring Centre
(IDMC) som årlig publiserer rapporter og
tallmateriale om internt fordrevne, er 38,2
millioner mennesker på flukt i eget land.
De siste tiårene har antallet økt dramatisk.
I gjennomsnitt ble over 30 000 mennesker
internt fordrevne hver dag i 2014, i tillegg
til det enorme antallet mennesker som
flyktet over en internasjonal grense. I stor
grad er dette et resultat av det endrede
konfliktbildet verden står overfor. I dag er
de færreste konflikter mellomstatlige – i
hele ni av ti tilfeller er konfliktene former for
borgerkrig. Moderne krigføring er i mindre
grad en konfrontasjon mellom profesjonelle
hærer, det er ofte kamper mellom militære
og sivile i samme land. Dermed blir skillet
mellom stridende og ikke-stridende uklart.
En parallell tendens er at sivile dødsfall i
krigstid gradvis har økt. Ved århundreskiftet
var rundt 5 prosent sivile tap. I løpet av
første verdenskrig steg prosentandelen til
15, og videre til 65 prosent ved slutten av
andre verdenskrig. I krigene som raste på
1990-tallet utgjorde de sivile tapene mer
enn 90 prosent. Når kamphandlinger finner
sted i befolkningstette områder, tvinges
sivilbefolkningen til å flykte. Mange internt
fordrevne må legge på flukt flere ganger i
eget land, før de til slutt endrer opp som
flyktninger i andre land. Dette har særlig
vært en tendens i Syria, der syrere i første
omgang flykter til tryggere deler av landet.
Etter kort tid utvikler også disse områdene
seg til en krigssone, noe som igjen
tvinger dem til videre flukt. Håpet om at
forholdene skal bli bedre er en av grunnene
til at mange velger å flykte innad i eget
land fremfor å reise ut. Samtidig er stadig
flere kriger interne lavintensitetskonflikter
som trekker ut i tid. Dette gjør at håpet
svinner. Den enorme økningen i syrere som
krysser grensene til nabolandene skyldes
at det ikke er noe tegn til forbedring av
situasjonen. I tillegg er det en tendens til at
de minst ressurssterke innbyggerne som
ikke har mulighet til å reise langt, blir igjen i
det konfliktrammede hjemlandet.
HVOR ER MENNESKER PÅ
FLUKT I EGNE LAND?
Ved utgangen av 2014 var det 11.8 millioner
internt fordrevne i Afrika sør for Sahara.
Dette tilsvarer så mye som en tredjedel
av det totale antallet internt fordrevne
på verdensbasis. De fleste er internt
fordrevet i Sudan (minst 3.1 millioner),
Den demokratiske republikken Kongo
(2.8 millioner), Sør-Sudan (1.5 millioner),
Somalia (1.1 million) og Nigeria (minst en
million). Vold og konflikter er hovedårsaken
at mennesker i Afrika legger på flukt. Selv
om etnisitet og religion går igjen i mange
av konfliktene på kontinentet, er som regel
konflikter om ressurser underliggende
årsaker. Tilgang på knapphetsressurser som
vann og jord er gjengangere. Konfliktene er
i hovedsak interne, men har en tendens til
vne
Internt fordrevne på vei til FNs beskyttelsesleir i Bentiu i Sør-Sudan. Anslagsvis lever 120 000
mennesker i leiren, som er preget av overbefolkning, underernæring og store utfordringer
knyttet til spredning av malaria. Foto: EC/ECHO/Anouk Delafortrie /Wikimedia Commons
å spre seg til naboland. Flere av konfliktene
i Afrika har vedvart lenge, noe som gjør
at flyktninger og internt fordrevne ikke
ser noen mulighet for å vende hjem. I
enkelte stater hvor det er et høyt antall
mennesker på flukt – slik som i Somalia
og Den sentralafrikanske republikk – har
statsmakten brutt sammen. Dette har gitt
et maktvakuum for ulike væpnede grupper,
samtidig som staten ikke lenger kan
beskytte sivilbefolkningen mot overgrep.
I Asia, inkludert Midtøsten, er 16.5 millioner
internt fordrevne. Regionen har dermed for
første gang passert Afrika på statistikken
over flest mennesker på flukt i egne land.
Syria er inne i sitt femte år med borgerkrig
som har utviklet seg til å bli vår tids største
humanitære krise. Ved inngangen til 2015
var 7.6 millioner mennesker drevet på flukt
innad i Syria. Grunnet IS sin fremmarsj
i nabolandet Irak ble hele 2.2 millioner
innbyggere internt fordrevet i løpet av 2014.
Jemen er i en vedvarende krise grunnet
konflikten mellom Al-Houti- bevegelsen og
myndighetene, samtidig som det har vokst
frem Al-Qaida grupperinger og separatister
sør i landet. 61 prosent av Jemens
befolkningen har behov for nødhjelp. Med
en opptrapping av konflikten våren 2015
steg antallet internt fordrevne. Kamper
mellom regjeringsstyrker og opprørsgrupper
førte til en økning i antall internt fordrevne i
Afghanistan, Pakistan og Myanmar. I tillegg
til kriger og konflikter er Asia utsatt for
naturkatastrofer, som ofte medfører store
grupper internt fordrevne, slik som etter det
kraftige jordskjelvet i Nepal i april 2015.
I Latin-Amerika drives mennesker på flukt
som følge av stor ulikhet mellom fattig
og rik, vold, korrupsjon, kriminalitet og
narkokarteller, samt naturkatastrofer. I følge
IDMC var det i 2014 over 7 millioner internt
fordrevne i regionen, noe som i hovedsak
skyldtes situasjonen i Colombia, der hele 6
millioner er på flukt. Borgerkrigen mellom
regjeringsstyrker og de venstreorienterte
geriljagruppene FARC og ELN – som i dag
kontrollerer store områder av landet - har
pågått siden 1964. Krigen i Colombia har
kostet over 220 000 mennesker livet og
millioner har mistet sine hjem. I El Salvador
og Guatemala har kriminelle gjenger sterkt
fotfeste, og drapstallene i begge landene
er like høye i dag som under borgerkrigene
på 1980-tallet. I El Salvador ble i underkant
av 300 000 mennesker internt fordrevne i
2014 grunnet kriminell vold. I tillegg fører
klimaendringer og naturkatastrofer til flukt –
særlig Mexico, Guatemala og Haiti er hardt
rammet av dette.
HVA GJØRES FOR INTERNT FORDREVNE?
Selv om FNs høykommissær for flyktninger
(UNHCR) sitt flyktningmandat ikke dekker
internt fordrevne, så har organisasjonen
gradvis sett at denne gruppen mennesker
på flukt er en del av flyktningbildet, og har
derfor også tatt ansvar for veldig mange
internt fordrevne. I hovedsak foregår
arbeidet for internt fordrevne i samordning
med andre humanitære organisasjoner. I
2005 signerte UNHCR en avtale med andre
bistandsaktører, som går ut på at de ulike
organisasjonene skal ha ansvar og lede hver
sin del av bistandsarbeidet. UNHCR skal
påse at internt fordrevne får beskyttelse,
samt arbeide med drift av krisesentre
og leire. FNs barnefond (UNICEF) har
hovedansvar for ernæring, mens Verdens
helseorganisasjon (WHO) skal arbeide for
å bedre helsen blant internt fordrevne.
Ansvarsfordelingen har bidratt med å bedre
samordningen og koordineringen av bistand
til internt fordrevne. Samtidig legger staters
suverenitet hindringer på internasjonale
organisasjoner sin rettsstilling. Stater
kan velge å vanskeliggjøre internasjonale
humanitære aktørers innpass, slik Assadregimet har forsøkt å forhindre FNs
hjelpeorganisasjonens tilgang i Syria
etter at borgerkrigen brøt ut. I tillegg kan
sikkerhetssituasjonen gjøre det være svært
vanskelig for organisasjoner å komme til i
krisesituasjoner og konfliktområder for å yte
nødhjelp. Mye arbeid gjenstår for å bedre
situasjonen for en av verdens mest sårbare
gruppe mennesker. Det internasjonale
samfunnet må i større grad ta ansvar for
mennesker som er på flukt i eget land, slik
at de universelle menneskerettighetene
også gjelder for internt fordrevne, på lik linje
med alle andre mennesker.
Av Vilde Wetteland Stoa
Folk og Forsvar
19
Dublin – dilemmaer
og dramatikk
Flukt er intet nytt, og det å åpne portene for å gi asyl til de som trenger det er et gammelt og veletablert
prinsipp. Etter hvert har formelle avtaler også kommet på plass. Med Flyktningkonvensjonen av 1951 ble
det slått fast at flyktninger har krav på beskyttelse. Blir man forfulgt i hjemlandet, for eksempel av politiske, etniske eller religiøse årsaker, har man rett til å søke politisk asyl. Vanskelighetene oppstår når prinsippene skal overføres til praksis. Den mye omtalte Dublin-avtalen skaper både dilemmaer og dramatikk.
Hvordan har så den fredelige hovedstaden på
den grønne øya Irland, omtrent på størrelse
med Oslo i innbyggertall, kommet i sentrum
for den europeiske debatten om ansvars- og
rollefordeling i den pågående flyktningkrisen?
Dublin-konvensjonen ble underskrevet –
nettopp, i Dublin – den 15. juni 1990, som en
del av det såkalte Schengen-samarbeidet. Det
skulle imidlertid gå 7 år til før den trådte i
kraft, for de tolv opprinnelige signaturlandene
– de daværende EF-landene som nå var blitt
til EU, sammen med Sverige, Østerrike og
Finland, som var kommet til i mellomtiden.
Selve konvensjonen var kun åpen for
EU-medlemmer, men allerede da den trådte i
kraft i 1997 erklærte Norge og Island at de
sluttet seg til prinsippene og inngikk avtaler
med EU om å følge den samme konven­sjon­
en innenfor sitt territorium. Konvensjonen,
som har en rekke detaljreguleringer, er aller
mest kjent for prinsippet om at en asylsøkers
søknad skal behandles i det landet han eller
hun først kommer til. Dublin II erstattet den
opprinnelige konvensjonen, og kom på plass i
2003. Da sluttet etter hvert også Sveits og
Liechtenstein seg til konven­sjonen. Den fore­løpig siste versjonen, Dublin III, trådte i kraft i
2013, og inkluderer alle nåværende medlems­
stater, unntatt Danmark. (Danmark har en
egen avtale med EU, som gjør at de tar forbe­hold om de delene av EU-samarbeidet som
20
Folk og Forsvar
går på «freedom, security and justice».) De
har imidlertid signert en tilleggsprotokoll som
gjør at de slutter seg til prinsippene i Dublin
II-avtalen. Hovedprinsippet fra de to foregå­
ende avtalene står fast, og om et av med­
lems­landene har registrert og tatt finger­
avtrykk av en asylsøker, er det det landet som
har ansvaret for å behandle saken.
Regelen om behandlingsplikt i første an­komst­land er godt begrunnet. Om en asyl­søker skulle kunne sende inn parallelle søk­nader i flere EU-land, ville det betydd mye
dobbeltarbeid og sløsing med ressurser. Nå
plikter det første landet en asylsøker ankom­mer å ta fingeravtrykk og registrere vedkom­
mende i en felles europeisk database. Det
kan være en fordel for asylsøkeren at ansvar­et plasseres hos ankomstlandet. De har plikt
til å behandle søknaden, uten mulighet for å
skyve han eller henne videre over grensene.
Et avslag i et av landene som er omfattet av
Dublin-avtalen gjør imidlertid at man ikke kan
starte søkeprosessen på ny i et annet land.
Det er reist kritikk fra blant annet FNs Høy­kommissær for flyktninger (UNHCR) om at
Dublin-systemet kan føre til at asylsøkere ikke
blir effektivt og rettferdig behandlet, eller i
verste fall kan ende opp uten en reell behand­ling av asylsøknaden. Det er få ankemulig­heter, og det er også tilfeller der familier har
blitt splittet. Ytterligere komplisert blir det ved
at kriteriene som legges til grunn ved asyl­behandlingen kan varierer relativt mye fra land
til land. De fleste flyktninger ønsker der­med å
få søknaden behandlet i et land der de regner
med at sjansen for innvilget asyl er stor.
FLYKTNING ELLER ASYLSØKER?
Hva er så forskjellen på en flyktning og en
asylsøker? Grenseovergangene er glidende.
Begge grupper søker beskyttelse etter reg­lene i Flyktningkonvensjonen. FN har et
system for fordeling av kvoteflyktninger, som
er registrert og som ofte oppholder seg i
flyktningleirer i påvente av videre transport til
et tredjeland. En asylsøker er vanligvis ikke
anerkjent som flyktning på forhånd, men har
ankommet et annet land og søkt om beskyt­telse. Retten til å søke asyl er nedfelt i artik­kel 14 av Verdenser­klæringen om mennesk­e­
rettighetene, som sier at «Enhver har rett til i
andre land å søke og ta imot beskyttelse mot
forfølgelse». Et land hvis borgere flykter fra,
kan i utgangspunktet ikke oppfatte det som
en uvennlig handling dersom et annet land
velger å tilby flyktningen asyl. Land har altså
en rett til å tilby asyl i følge Folkeretten, men
ingen plikt. Mange internasjonale avtaler og
traktater – som Flyktningkonven­sjonen - for­
søker å regulere dette, men det er landene
selv som bestemmer. Kriteriene for å få varig
oppholdstillatelse kan dermed variere en god
del fra land til land. Når det gjelder selve
behandlingen av asylsaker har altså Norge
valgt å slutte seg til de felles regler som
EU-landene har blitt enige om gjennom
Dublin-avtalen. For å kunne søke asyl, må
søkeren fysisk være i Norge eller på den
norske grensen. Man kan ikke sende en
søknad fra sitt opprinnelige hjemland, eller for
den saks skyld fra et annet transittland. Når
en asylsøker ankommer, vil man først
undersøke om han eller hun har en «Dublinsak». Om søkeren allerede har søkt beskytt­else i et annet Dublin-land, har fått visum eller
oppholdstil­latelse i et annet Dublin-land, har
nære familiemedlemmer i et annet Dublinland eller har allerede reist ulovlig inn i, eller
oppholdt seg ulovlig i et annet Dublin-land
uten å søke asyl i det landet, vil dette være
tilfelle. Søkeren vil da bli sendt tilbake til det
Dublin-landet som har ansvaret for søknaden,
uten at norske myndigheter behandler saken
noe videre. For enslige mindreårige asylsø­ere
er reglene litt mykere. De vil bare bli sendt til
et annet Dublin-land dersom de har familie
der, eller dersom søknaden deres allerede har
blitt behandlet der. Antallet asylsøkere til
Norge har økt gjennom sommermånedene i
år. I 2014 var det totale antallet 11.480 asyl­søkere til Norge, hvorav 7.300 fikk realitets­
behandlet asylsøknaden i UDI. Av disse ble
4.900 innvilget opphold i Norge. I år anslår
UDI at det totale antallet asylsøkere vil ligge
rundt 20.000 ved utgangen av 2015. Per 31.
august var det blitt registrert 8.336 asylsøkere
til Norge, hovedsakelig fra Syria, Eritrea og
Afghanistan.
BRYTER DUBLIN-SAMARBEIDET SAMMEN?
Dublin-avtalen var ment som et bidrag til en
enhetlig europeisk asylpolitikk, med et felles­ansvar for flyktninger. I dagens situasjon, med
store flyktningstrømmer, er Dublin-sama­
beidet utfordret. Grensestatene mot Middel­havet, som Italia og Hellas, har store utford­-
ringer med å behandle alle asylsøkerne som
strømmer på. Samtidig er dette europeiske
stater i en svært dårlig økonomisk situasjon.
Mottakskapasiteten er sprengt. Når grense­
landene hver dag må håndtere nye men­neske­strømmer, blir det mildt sagt krevende
om de samtidig skal få returnert et høyt antall
mennesker som har klart å komme seg videre
til andre europeiske land. Mange av asyl­søk­
erne forsøker selv å unngå å la seg registrere
i sørlige europeiske land, da de ønsker seg
lenger nordover. Også innenfor EU er det
variasjoner i mottaksapparatene og de antatte
mulighetene for å etablere seg på nytt. Alle­rede i 2008 ble Hellas kritisert for ikke å
kunne yte en tilfredsstillende håndtering av
flyktningene. Det førte til at Norge i en peri­ode stoppet returer til Hellas, før det etter
hvert ble moderert til retur etter individuell
vurdering. En dom i menneskerettighetsdom­
stolen i Strasbourg slo imidlertid i 2011 fast at
mottaksforhold­ene var for dårlige i Hellas, så i
praksis er returen til Hellas stoppet.
I dagens situasjon er deler av Dublin-avtalen
lagt til side. Ungarn meddelte den 23. juni i år
at de ikke lenger kom til å ta imot returnerte
asylsøkere fra andre Dublin-land. Kapasiteten
var sprengt. Den 24.august meddelte Tyskl­and på sin side at de ikke lenger ville retur­nere syriske asylsøkere til førstelandet, men
behandle søknadene selv for alle syrere som
ankom Tyskland. Tsjekkia fulgte etter den 2.
september, og erklærte at syriske asylsøkere
som ankom Tsjekkia kunne enten få behand­
let søknaden sin der, eller etter eget ønske
reise videre. Avtalen slår med andre ord
sprekker. Det har også vært reist forslag om å
revidere eller utvide Dublin-avtalen, og mulig­ens forsøke å få gjennomslag på en slags
kvotefordeling blant Dublin-landene av asyl­søkere. Dette har blant annet land som Un­garn, Polen og Slovakia erklært seg uenige i.
Schengen-samarbeidets prinsipp om åpne
grenser innad er også utfordret, og Scheng­
ens yttergrenser er under hardt press. Flere
EU-land har igjen innført grensekontroll, og
enkelte steder er det endog bygget opp
grensegjerder. Grensegjerdet mellom Bulgaria
og Tyrkia skal ha halvert flyktningestrømmen i
fjor, og grensegjerdet mellom Tyrkia og Hellas
skal ha hatt enda større effekt. Internt i EU
bygger Ungarn også grensegjerder mot
Ro­mania og Kroatia, i tillegg til det omstridte
gjerdet mot Serbia. Disse landgjerdene fører
muligens til at enda flere tar sjansen på den
risikable sjøruten over Middelhavet. Altfor
mange reiser ender tragisk, og ufattelig
mange finner en våt grav utenfor Europas
feriestrender.
VEIEN VIDERE?
Særlig Tyskland og Frankrike har forsøkt å få
gjennomslag for en bedre byrdefordeling inn­ad i EU, gjennom blant annet å støtte mottaks­apparatene i Hellas og Italia, og fordele
ansvar­et for bosetting og opphold blant alle
EU-landene. Det at noen få EU-land skal bære
det meste av ansvaret er uholdbart i lengden,
enten det gjelder mottak eller oppholds­til­lat­
elser. Tyskland har vært det mest generøse
EU-landet når det gjelder å ta i mot flyktninger
for opphold og bosetting. Hver dag ankom­
mer opp mot 10 000 mennesker, og i mange
lokalsamfunn støtter lokalbefolkningen hel­hjertet opp og ønsker dem velkommen.
Andre EU-land er preget av større skepsis.
Det virker allikevel logisk at EU i fellesskap
må utforme en felles europeisk asylpolitikk,
for sammen å kunne møte utfordringene man
står overfor. Flyktninger må tas i mot på en
verdig måte, og det må være et enhetlig
regel­verk for å håndtere asylsøknader. De
som trenger beskyttelse må få det, mens de
som ikke oppfyller kriteriene må vike plass for
de andre og returnere hjem. Skal en revidert
Dublin-avtale komme på plass, kreves det et
solid stykke politisk håndverk. Sannsynligvis
må den også kombineres med et nytt blikk på
migrasjons- og arbeidspolitikken, og ikke
minst utenrikspolitikken, for å se hva man kan
gjøre for å demme opp for krigene og nøden
de mange på flukt flykter ifra.
FAKTA
En person har rett til beskyttelse (asyl)
hvis han eller hun
•har en velbegrunnet frykt for forfølg­el­se
på grunn av etnisitet, avstamning, hud­farge, religion, nasjonalitet, med­lem­skap i en spesiell sosial gruppe eller på
grunn av politisk oppfatning, eller
•står i reell fare for å bli utsatt for døds­straff, tortur eller annen umenneskelig
eller nedverdigende behandling eller
straff hvis de må reise tilbake til hjem­landet.
(kilde: UDI)
Av M
onica K. Mattsson Kämpe
Folk og Forsvar
21
Visste du at….
Folk og Forsvar har et styre bestående av
representanter fra noen av våre rundt 70
medlemsorganisasjoner. Det er NHO som
har styrelederen og LO som har nest­
lederen. I år sitter det også represen­
tanter fra Norges Offisersforbund, Norges
Forsvarsforening, Det frivillige skytter­
vesen, NROF, Forsvarets Høgskole­
forening, Personellforbundet, NVIO,
Norges Bondelag, Norges Lotteforbund,
Forsvarets Seniorforbund og Luftmilitært
Samfund i styret. I tillegg er det en sivil
observatør fra Direktoratet for Samfunns­
sikkerhet og Beredskap og en militær
observatør fra Forsvarsstaben. Styret
velges for to år av gangen, og har ca 5
styremøter i året. Den daglige driften i
organisasjonen ledes av general­
sekretæren.
Her er deler av styret og staben i Folk og Forsvar på årets studietur og strategiseminar, foran Norges
ambassade i Polen.
Stor etterspørsel
etter Folk og
Forsvar!
I løpet av første halvår 2015 har Folk og Forsvar hatt en
rekordhøy etterspørsel etter våre aktiviteter. Særlig har
aktiviteten i de videregående skolene økt. Når Folk og Forsvar
besøker skoleklasser skreddersyr vi opplegget etter skolens
behov og ønsker. Dette kan dreie seg alt fra noen timer med et
spesialtilpasset foredrag, til en temadag med ulike foredrag og/
eller rollespillet Fred og konflikt. I løpet av 2015 har vi klart å
spre vår informasjon til et rekordstort antall unge og voksne. I
tillegg til de sikkerhetspolitiske dagsseminarene Folk og Forsvar
arrangerer rundt omkring i landet, så har vi langt flere
skolebesøk enn tidligere.
Her er elever fra Bleiker VGS i full gang med rollespillet Fred og konflikt.
FN 70 år!
Den 24. oktober var det 70 år siden FNtraktaten trådde i kraft, den gang med 51 til­slutt­ede stater. I år teller FNs medlems­masse 193
stater, så utviklingen har vært rivende. Like­vel er deler av FN-­strukturen fremdeles preget av verdenssituasjonen slik den den
gang var. Mange har tatt til orde for reformer, blant annet av
Sikkerhets­rådet. Allikevel er FN hovedarenaen for internasjonal
politikk, og på årets general­forsamling vedtas blant annet 17 nye
bærekrafts­mål som skal oppfylles innen 2030. Vi gratulerer
jubilanten og ønsker lykke til med de neste 70!
Triton Juncture 2015
Den pågående NATO-øvelsen, Trident Juncture, vedvarer fra 21.
oktober til 6. november 2015, og vil foregå i deler av Europa,
Middelhavet og Atlanterhavet. Med 36 000 soldater fra over 30
medlemsland og partnerland vil dette bli alliansens største øvelse
på 15 år. Hensikten med fellesøvelsen å bedre NATOs evne til å
løse sine nåværende og fremtidige sikkerhetsutfordringer.
Samtidig har øvelsen som funksjon å vise muskler og dermed
virke avskrekkende. Det er imidlertid ikke selvforsvar med fokus
på artikkel fem som ligger til grunn for øvelsen, men heller
alliansens evne til generell krisehåndtering. Øvelsesscenarioet
omhandler en regional konflikt forårsaket av manglende
vannressurser i et fiktivt område kalt Øst-Cerasia. De ulike
forsvarsgrenene luft, sjø og land samt spesialstyrker skal trene
sammen i flere områder for å øke den generelle og helhetlige
krisehåndteringsevnen til alliansen. Norge er tilstede med seks
F-16 fly og tilhørende personell og luftvern, Marinefartøyet Hinøy,
samt en av forsvarets fregatter KNM Fritjof Nansen.
Delta i debatten om
forsvarsutviklingen
Global nedgang i
frihet i 2015
Forsvarsdepartementet oppfordrer både organisasjoner og
enkeltpersoner som er engasjert i forsvarets utvikling til å
komme med innspill til utformingen av forsvaret i fremtiden. -Forsvarets utvikling angår oss alle. Jeg ønsker derfor en så
åpen og inkluderende prosess som mulig for å få et best mulig
og helhetlig beslutningsgrunnlag for den neste langtidsplanen
for Forsvaret, forklarer forsvarsminister Ine Marie Eriksen
Søreide.
Gi dine innspill på [email protected] innen 9. november
2015
I følge Freedom House sine målinger, fikk verden for niende år
på rad en nedgang i global frihet. Målene baserer seg på en årlig
vurdering av politiske rettigheter og sivile friheter i samtlige land,
der landene blir rangert fra 1 til 7, hvor 1 representer «helt fritt»,
og 7 representer «ikke fri». Dobbelt så mange land fikk en ned­gang enn økning i frihetsmål fra 2014. En innstramming av polit­iske og sivile rettigheter i autoritære stater, i tillegg til en opp­sving i terrorgrupperinger, bidro til den nedgående trenden. Det
store unntaket var Tunisia, som ble det første arabiske landet til
å få status som ”fritt” på 40 år.
22
Folk og Forsvar
orsVar
Folkogf
Nr. 2 2012
Om Folk og Forsvar
Fo
te
Siden 1951 har Folk og Forsvar drevet med faktabasert informasjonsarbeid om norsk
forsvars- og sikkerhetspolitikk til alle som måtte være interesserte. Vi kan tilby
dagsseminaret ”Sikkerhetspolitikk. Norge, Europa og verden”, rollespillet ”Fred og
konflikt”, spesialtilpassede foredrag, støtte til studieturer, stipend, egenarrangerte
studieturer, samt publikasjoner, temahefter, plakater og vårt sikkerhetspolitiske
leksikon.
Ta kontakt på [email protected] for mer informasjon eller bestilling av foredrag
eller rollespill. Det er kostnadsfritt for skoler og organisasjoner å få besøk av Folk og
Forsvar.
ma
lko
he
ft
gf o
e
rsV
ar
r?
En ny vå
EU
s
fo sikke
r
rs
var het
s
sp
ol - og
itis
sa
ke
ma
rb
eid
Av Kat
hin
ka Lou
ise Rin
vik
Studi
eheft
e_eu
.indd
1
15.11
.12
10:44
Kommende seminar høsten 2015/Våren 2016
”Sikkerhetspolitikk: Norge, Europa og verden”
Meld deg på en seminardag full av faglig påfyll! Folk og Forsvars dagsseminar inneholder foredrag om
samfunnssikkerhet og beredskap, sikkherhetspolitikk i en globalisert verden og FN, sikkerhetspolitiske
organisasjoner – OSSE, NATO og EU, Forsvaret som sikkerhetspolitisk
verktøy, samt et dagsaktuelt tema. Konferansen er gratis for deltakerne, og lunsj vil bli servert.
HØSTEN 2015
RØROS, 4. november
TRONDHEIM, 5. november
KARASJOK, 10. november
STAVANGER, 17. november
HAUGESUND, 18. november
VÅREN 2016
LEKNES, 20. januar
FAUSKE, 21. januar
BERGEN, 28. januar
OSLO, AKERSHUS OG ØSTFOLD, 2. februar
VERDAL, 3. februar
STJØRDAL, 4. februar
ELVERUM, 9. februar
GJØVIK, 10. februar
DRAMMEN, 11. februar
SKIEN, 16. februar
“Utrolig gode og flinke talere som gjorde stoffet spennende”
Elev fra seminar i Haugesund den 16. september 2014
RISØR, 17. februar
KRISTIANSAND, 18. februar
SANDNESSJØEN, 1. mars
MO I RANA, 2. mars
SANDANE, 10. mars
MOLDE, 15. mars
ÅLESUND, 16. mars
SJØVEGAN, 31. mars
“Aktuelt og veldig pensumerlevant”
Lærer fra seminar i Tromsø den 28. oktober 2014
“Veldig mye interessant som ble sagt, og mye å ta med seg videre i faget - har lært en hel del i dag!”
Elev fra seminar på Gjøvik den 22. oktober 2014
Med forbehold om endringer.
Seminarene er gratis for deltakerene. For påmelding og nærmere informasjon ta kontakt på telefon 22 98 83 60 eller e-post: [email protected]
www.folkogforsvar.no
Returadresse: Folk og Forsvar Arbeidersamfunnets plass 1c, 0181 OSLO
B
INFORMASJONSMATERIELL OM NORSK
SIKKERHETS- OG FORSVARSPOLITIKK
På denne siden finner du en oppdatert liste over aktuelle hefter og blader om norsk sikkerhets- og forsvarspolitikk. Materiellet er utgitt av ulike
organisasjoner og forvaltningsorgan. Samtlige publikasjoner er gratis. Fyll in navn, adresse og postnummer, kryss av for ønsket materiell og send til
Folk og Forsvar. Alt materiell kan også bestilles på våre nettsider www.folkogforsvar.no
Nr. 3 2015
Folk
Folk og Forsvars
sikkerhetspolitiske leksikon
£ Jeg ønsker å få tilsendt Folk og Forsvars
sikkerhetspolitiske leksikon kostnadsfritt
s
gfor
Folko
te ma
Var
he fte
Folk og Forsvar
Folko
te ma
Folk og Forsvar
ISBN: 978-82-92104-22-4
F
F
F
F
he ft
e
gfor
s
Var
Folk og Forsvar
Folk og Forsvar
F
F
Folk og Forsvar
omslag_298x210.indd 1
14.02.14 12:23
Annet:
£ Folk og Forsvar – for fred, frihet og demokrati
£ People and Defence - peace, freedom and democracy
tan
anis
ikt
konfl
Afgh
– krig,
sjon
ika
mmunBonaventura Borchgrevink
og ko
Av Harald
FORSVARETS FORUM:
£ Finnmark – Fritt!
£ Fritt Norge
Fo
Nr
gf
lko
20
. 3
or
sVa
r
Den
andr
e ve
rden
Ho
sk
Den locaust rig,
kald
e kr og
igen
Av Kathin
ka Louise
Rinvik
FolkogforsVar
13
Nr. 1 2013
DEN NORSKE ATLANTERHAVSKOMITÉ:
£ 4/2015 Geir Flikke; A Timeline for the conflict and war in
Ukraine £ 3/2015 Erna Solberg; Alexander Vershbow; The 2015
Leangkollen Conference: Opening Speech & Keynote Speech
£ 2/2015 Gjert Lage Dyndal; Fremveksten av autonome droner:
gamle konflikter –
nye utfordringer
Påvirkning på ”krigføringen” og problemstillinger for videre
debatt
£ 01/2015 Anton Bebler; Crimea and the Russian-Ukrainian
ANNET:
Conflict
£ Marshall-hjelpen 50 år
£ 03/2015 Alexander Vershbow; Prospects for NATO-Russia
£ Forsvarsdepartementet og justis- og
Relations
beredskapsdepartementet: Støtte
£ 03/2014 Tor Husby; Baltikum, Russland og fremtiden
og samarbeid – en beskrivelse av
£ 01/2014 Øivind Bratberg; What now, little England? Prospects
totalforsvaret i dag
for the forthcoming Scotland and EU referendums
£ 04/2013 Rolf Willy Hansen; Konflikten i Syria
£ 03/2013 Jahn Otto Johansen; Polen – et lyspunkt i Europa S ø r ø s t - A si a
£ 02/2013 Sverre Lodgaard; Hva skjer i Nord-Korea? Asiatisk
stabilitet i fare?
£ 01/2013 Mona Kanwal Sheikh; Engaging with islamists:
A new agenda for the policy community
£ NATOs strategiske konsept, Lisboa 2010
-
r
se
es
?
er
er
int
ikt
fl
ke
on
ns
k
a
ik
e
sk
er
n
m
A
ika
er
am
Burma
Japanhavet
det
tre
eas
Kor
Gulehavet
Indonesia
Japan
Nord-Korea
Sør-Korea
INdONeSIa
KINa
NOrd-KOrea
Styreform: Republikk
Grunnlagt: 17.august 1945
Hovedstad: Jakarta
Folketall: 251.160.124 (juli 2013)
Offisielt språk: Indonesisk
Nasjonaldag: 17.august
areal: 1.904.569 km2
religion: 86 % muslimer, ca. 10 % kristne, 1,8 %
buddhister. På Bali er befolkningen i hovedsak hinduer,
disse utgjør ca. 1 % av landets totale befolkning
Valuta: Indonesisk raya
BNP pr. innbygger: 5.100 USD (2012)
Statsoverhode: President Susilo Bambang Yudhoy Ono
(siden 20.oktober 2004)
Statsminister: President Susilo Bambang Yudhoy Ono
regjering: Blir utnevnt av presidenten
administrasjon: Indonesia er delt inn i 33 provinser og
en autonom region; Aceh
Internasjonal tilknytning: ASEAN, G-11, G-15, G-20,
G-77, IAEA, IBRD, ILO, IMF, Interpol, IOC, MONUSCO,
OECD, UN, WHO, WTO.
Konflikter: Uenighet om diverse maritime grenser;
blant annet med Timor og Malaysia. Indonesiske
grupperinger har utfordret Australias krav på
Ashmore Reef. Flyktninger fra Timor bor fortsatt i Indonesia, og nekter å vende tilbake til
hjemlandet.
Forsvarsbudsjett: 0,9 % av BNP (2012)
Landstridskrefter: 300.400
Sjøstridskrefter: 65.000
Luftstridskrefter: 30.100
Styreform: Folkerepublikk
Grunnlagt: 1.oktober 1949 (Folkerepublikken Kina)
Hovedstad: Beijing
Folketall: 1.349.585.838 (2013)
Offisielt språk: Mandarin kinesisk
Nasjonaldag: 1.oktober
areal: 9.596.961 km2
religion: Daolister, buddhister, 3-4 % kristne, 1-2 %
muslimer
Valuta: Renminbi (yuan)
BNP pr. innbygger: 9.100 USD (2012)
Statsoverhode: President Xi Jinping
Statsminister: Li Kequlang
regjering: Utnevnes av Den nasjonale folkekongressen
administrasjon: 23 provinser; Anhui, Fujian, Gansu,
Guangdong, Guizhou, Hainan, Hebei, Heilongjiang,
Henan, Hubei, Hunan, Jiangsu, Jiangxi, Jilin, Liaoning,
Qinghai, Shaanxi, Shandong, Shanxi, Sichuan, Yunnan,
Zhejiang; og 5 autonome regioner; Guangxi, Nei Mongol
(Indre Mongolia), Ningxia, Xinjiang Uygur, Xizang (Tibet)
Internasjonal tilknytning: ASEAN (dialogpartner),
G-20, G-24 (observatør), G-77, IAEA, ICC (nasjonale
komiteer), ILO, IMF, IMO, Interpol, FN, WHO, WMO, WTO,
Konflikter: Flere, blant annet involvert i uenigheter om
Kashmirs status, diverse grensedisputter med naboland,
involvert i en kompleks uoverensstemmelse med Brunei,
Taiwan, Malaysia, Filippinene og Vietnam over Spratleyøyene, og med Taiwan og Filippinene om Scarborough
Reef.
Forsvarsbudsjett: 2,6 % av BNP
Landsstridskrefter: 1.600.000
Sjøstridskrefter: 255.000
Luftstridskrefter: 300.000
Styreform: Kommunistisk stat/ diktatur
Grunnlagt: 15.august 1945 (uavhengig fra Japan)
Hovedstad: Pyongyang
Folketall: 24.720.407 (juli 2013)
Offisielt språk: Koreansk
Nasjonaldag: 9.september
areal: 120.538 km2
religion: De fleste er buddhister,
noen ytterst få er kristne.
Valuta: Nordkoreansk won
BNP pr. innbygger: 1.800 USD (2011)
Statsoverhode: President Kim Jong Un (siden
17.desember 2011)
Statsminister: Pak Pong-ju (siden 2.april 2013)
regjering: Medlemmene, foruten forsvarsministeren,
blir utnevnt av nasjonalforsamlingen (Supreme People’s
Assembly)
administrasjon: Inndelt i 9 provinser og 2 bykommuner
Internasjonal tilknytning: G-77, UN, WHO
Konflikter: Flyktningeproblematikk fra Nord-Korea inn i
Kina. Nord-Korea og Kina hevder begge suverenitet over
øyer i Yalu- og Tumen-elvene. Nord-Korea støtter SørKorea i suverenitetshevdelsen over Liancourt Rocks.
Forsvarsbudsjett: Ukjent
Landstridskrefter: 1.020.000
Sjøstridskrefter: 60.000
Luftstridskrefter: 110.000
T I B E T
ne
JaPaN
ye
Temahefter:
£ Elnar Seljevold:
Russland – fra partner til motpart?
£ Kathinka Louise Rinvik Bratberg:
Den første verdenskrig (1914-1918)
£ Mads Myrbråten:
Midtøsten og Nord-Afrika
– Statsdannelser og konflikter
£ Marit S. Hernæs:
Sudan og Sør-Sudan
£ Kathinka Louise Rinvik:
Den andre verdenskrig, Holocaust og
Den kalde krigen
£ Harald B. Borchgrevink:
Afghanistan
£ Kathinka Louise Rinvik:
EUs sikkerhets- og forsvarspolitiske
samarbeid
£ Aslaug Skavhaug Røhne:
al-Qaida og internasjonal terrorisme
£ Rikke C. Arnulf:
FN – enhet av mangfold
leksikon
Forsvar
F
F
FOLK OG FORSVAR:
Plakater:
£ Kathinka L. R. Bratberg og Vilde Wetteland Stoa:
Flyktninger
£ Kathinka L. R. Bratberg og Mads Myrbråten:
Sikkerhetspolitisk samarbeid
£ Kathinka L. Rinvik og Mads Myrbråten:
Midtøsten: konfliktenes region.
£ Kathinka L. Rinvik og Mads Myrbråten:
Norske bidrag i internasjonale operasjoner
£ Nan Cecilie Johnstad og Kathinka L. Rinvik:
Sørøst Asia
£ Nan Cecilie Johnstad og Kathinka L. Rinvik:
USA
£ Nan Cecilie Johnstad og Kathinka L. Rinvik:
Norges beredskap
£ Harald B. Borchgrevink:
Den russiske føderasjon
£ Nan Cecilie Johnstad: Afrika
£ Harald B. Borchgrevink og Anthon Øien:
Folkerepublikken Kina
£ Harald B. Borchgrevink og Anthon Øien:
Norge og Norden
Forsvars
og
Dette er femte utgave av oppslagsverket om forsvars- og
sikkerhetspolitikk.
Boka er et leksikon beregnet på alle interesserte grupper og
fagpersoner; enten de studerer, arbeider med internasjonale
forhold eller underviser.
Boka består av nyttige ord, begreper og forkortelser som har en
sikkerhets- og eller forsvarspolitisk relevans. I tillegg er det samlet
informasjon om land i verden som for tiden er sikkerhetspolitisk aktuelle.
F
F
Gamle og
nye utfordringer
og
sikkerhetspolitiske
Folk
£ Jeg ønsker å abonnere på Folk og Forsvars
kontaktblad.
Bladet kommer ut fem ganger i året og vil bli
tilsendt kostnadsfritt
Ry
uk
Paraceløyene
Ma
lak
kas
tre
det
DIREKTORATET FOR SAMFUNNSSIKKERHET
OG BEREDSKAP (DSB)
£ 02-2015: Et magasin om samfunnssikkerhet og beredskap
£ 01-2015: Et magasin om samfunnssikkerhet og beredskap
£ 04-2014: Et magasin om samfunnssikkerhet og beredskap
£ 03-2014: Et magasin om samfunnssikkerhet og beredskap
£ 02-2014: Samfunnssikkerhet
£ 01-2014: Årsmelding 2013
£ 04-2013: DSB hjelper Filippinene
£ 03-2013: Barents Rescue 2013
£ 02-2013: Flom på østlandet
£ 01-2013: Årsmelding 2012
£ 04-2012: Internasjonalt arbeid
£ 03-2012: Viktige hjemmebesøk hindrer brann
£ 02-2012: Samfunnssikkerhet Nasjonalt risikobilde
yu
ø
Styreform: Parlamentarisme med konstitusjonelt
monarki
Grunnlagt: 3.mai 1947
Hovedstad: Tokyo
Folketall: 127.253.075 (juli 2013)
Offisielt språk: Japansk
Nasjonaldag: 23.desember
areal: 377.915 km2
religion: 83,9 % shintoisme, 7,4 % buddhisme, 2 %
kristne, 7,0 % andre
Valuta: Japansk yen
BNP pr. innbygger: 36.900 USD (2012)
Statsoverhode: Keiser Akihito (siden 7.januar 1989)
Statsminister: Shinzo Abe (siden 26.desember 2012)
regjering: Utnevnes av statsministeren
administrasjon: Inndelt i 47 prefekturer
Internasjonal tilknytning: APEC, Australiagruppen,
CERN (observatør), G-20, G-5, G-7, G-8, G-10, IAEA, IBRD,
ILO, Interpol, IOC, OECD, OSCE (partner), Parisklubben,
UN, WHO, WTO
Konflikter: Uenighet med Russland om suvereniteten
over De sør-kuriliske øyer. Sovjetunionen okkuperte
dem i 1945, de administreres i dag av Russland og Japan
ønsker suverenitet. Dette hindrer derfor undertegnelse
av en fredstraktat som formelt skal sette punktum for
fiendtligheter i forbindelse med 2.verdenskrig. Japan
og Sør-Korea hevder begge suverenitet over Liancourt
Rocks. Kina og Taiwan er begge uenige i Japans
suverenitetshevdelse til de ubebodde Senkaku-øyene og
Japans selverklærte økonomiske sone i Øst-Kina havet; et
område med store ressurser.
Forsvarsbudsjett: 1 % av BNP (2012)
Landstridskrefter: 151.350
Sjøstridskrefter: 45.600
Luftstridskrefter: 47.100
JAVAHAVET
plakat_sør_øst_asia_2013.indd 1
FILIPPINeNe
Styreform: Republikk
Grunnlagt: 4.juli 1946 (uavhengig fra USA og Spania)
Hovedstad: Manila
Folketall: 105.720.644 (2013)
Offisielt språk: Engelsk og filippinsk
Nasjonaldag: 12.juni
areal: 300.000 km2
religion: 82.9 % katolikker, 5 % muslimer, 2.8 %
evangelister
Valuta: Filippinsk peso
BNP pr. innbygger: 4.300 USD (2012)
Statsoverhode: President Benigno Aquino III
regjering: Utnevnes av presidenten med samtykke fra
valgkomiteen
administrasjon: 80 provinser
Internasjonal tilknytning: ASEAN, G-24, G-77, IAEA,
ICC (nasjonale komiteer), ILO, IMF, IMO, Interpol, UN,
WHO, WTO
Konflikter: Involvert i en kompleks uoverensstemmelse
med Brunei, Kina, Malaysia, Taiwan og Vietnam om
Spratley-øyene, og med Kina og Taiwan om Scarborough
Reef.
Forsvarsbudsjett: 0,9 % av BNP (2005)
Landsstridskrefter: 86.000
Sjøstridskrefter: 24.000
Luftstridskrefter: 15.000
tHaILaNd
Styreform: Konstitusjonelt monarki
Grunnlagt: I 1238
Hovedstad: Bangkok
Folketall: 66.404.688 (2013)
Offisielt språk: Thailandsk, engelsk
Nasjonaldag: 5.desember
areal: 413.120 km2
Grenser til: Burma, Kambodsja, Laos, Malaysia
religion: 94.6 % buddhister, 4.6 % muslimer, 0.7 %
kristne
Valuta: Thailandske baht
BNP pr. innbygger: 10.000 USD (2012)
Statsoverhode: Kong Rama IX (Bhumibol Adulayadej)
Statsminister: Yingluck Shinawatra
regjering: Velges av statsministeren
administrasjon: 77 provinser
Internasjonal tilknytning: ASEAN, G-77, IAEA, ICC
(nasjonale komiteer), ILO, IMF, IMO, Interpol, OSSE
(partner), FN, WHO, WMO, WTO
Konflikter: Separatiskbevegelser i de sørlige malaymuslim provinsene har ført til stengte grenser og
streng kontroll til Malaysia. Jobber med å få til en
demarkasjonslinje med Laos, men det er uenigheter over
øyene i Mekong elven.
Forsvarsbudsjett: 1,8 % av BNP
Landsstridskrefter: 245.000
Sjøstridskrefter: 69.850
Luftstridskrefter: 46.000
VIetNam
LaOS
Styreform:Folkerepublikk
Grunnlagt: 26.juli 1949 (uavhengig fra Frankrike)
Hovedstad: Vientiane
Folketall: 6.695.166 (2013)
Offisielt språk: Lao
Nasjonaldag: 2.desember
areal: 236.800 km2
Grenser til: Burma, Kambodsja, Kina, Thailand, Vietnam
religion: 67 % buddhister, 1,5 % kristne
Valuta: Laotisk kip
BNP pr. innbygger: USD 3.000 (2012)
Statsoverhode: President Choummaly Sayasone
Statsminister: Thongsing Thammavong
regjering: Utnevnes av presidenten og godkjennes av
nasjonalforsamlingen
administrasjon: 16 provinser; Attapu, Bokeo,
Bolikhamxai, Champasak, Houaphan, Khammouan,
Louangnamtha, Louangphabang, Oudomxai, Phongsali,
Salavan, Savannakhet, Viangchan, Viangchan,
Xaignabouli, Xekong, Xiangkhouang
Internasjonal tilknytning: ASEAN, G-77, IAEA, ILO, IMF,
Interpol, FN, WHO, WTO
Konflikter: Jobber med å få til en demarkasjonslinje med
Thailand, men det er uenighet om øyene i Mekongelven.
Forsvarsbudsjett: 0,2 % av BNP
Landsstridskrefter: 25.600
Luftstridskrefter: 3.500
Burma
Styreform: Parlamentarisk styresett (siden mars 2011)
Grunnlagt: 4.januar 1948 (uavhengig fra Storbritannia)
Hovedstad: Rangoon
Folketall: 55.167.330 (juli 2013)
Offisielt språk: Burmesisk
Nasjonaldag: 4.januar og 12.februar
areal: 676.578 km2
religion: 89 % buddhister, 4 % kristne, 4 % muslimer, 3
% andre
Valuta: Burmesisk kyat
BNP pr. innbygger: 1.400 USD (2012)
Statsoverhode: President Thein Sein (siden 4. februar
2011)
Statsminister: Thein Sein
regjering: Blir utnevnt av presidenten og godkjent av
parlamentet
administrasjon: Inndelt i 7 regioner og 7 stater
Internasjonal tilknytning: ASEAN, G-77, IAEA, IBRD,
ILO, Interpol, IOC, UN, WHO, WTO
Konflikter: Over halvparten av Burmas befolkning
består av diverse etniske grupper som har tilknytning
til nabolandene; blant annet til Thailand og Kina. Nafelven på grensen til Bangladesh er en illegal smuglerrute.
Bangladesh har utfordringer med nærmere 30.000
flykninger fra Burma, en muslimsk minoritetsgruppe, som
lever som flyktninger i Cox’s Bazar. Burmesisk grensepoliti
er i ferd med å konstruere et 200 kilometer langt
ståltrådgjerde langs grensen til Bangladesh for å hindre
ulovlig grensepassering og annen kriminell virksomhet.
Uenighet mellom Burma og India om maritime grenser.
Problemer med narkotikasmugling og trafficking.
Forsvarsbudsjett: 4,8 % av BNP (2012)
Landstridskrefter: 375.000
Sjøstridskrefter: 16.000
Luftstridskrefter: 15.000
Vietnam
KamBOdSJa
maLaySIa
Styreform: Konstitusjonelt monarki
Grunnlagt: 9.november 1953 (uavhengig fra Frankrike)
Hovedstad: Phnom Penh
Folketall: 15.205.539 (2013)
Offisielt språk: Khmer
Nasjonaldag: 9.november
areal: 181.035 km2
Grenser til: Laos, Thailand, Vietnam
religion: 96,4 % buddhister, 2,1 % muslimer
Valuta: Kambodsjansk riel
BNP pr. innbygger: USD 2.400 (2012)
Statsoverhode: Kong Norodom Sihamoni
Statsminister: Hun Sen
regjering: Utnevnes av Kongen etter forslag fra
statsministeren
administrasjon: 23 provinser; Banteay Meanchey,
Battambang, Kampong Cham, Kampong Chhnang,
Kampong Speu, Kampong Thom, Kampot, Kandal, Kep,
Koh Kong, Kratie, Mondolkiri, Oddar Meanchey, Pailin,
Preah Vihear, Prey Veng, Pursat, Ratanakiri, Siem Reap,
Sihanoukville, Stung Treng, Svay Rieng, Takeo
Internasjonal tilknytning: ASEAN, G-77, IAEA, ILO, IMF,
IMO, Interpol, FN, WHO, WMO, WTO
Konflikter: Grensedisputt med Thailand
Forsvarsbudsjett: 2,4 % av BNP
Landsstridskrefter: 75.000
Sjøstridskrefter: 2.800
Luftstridskrefter: 1.500
Styreform: Konstitusjonelt monarki
Grunnlagt: 31. august 1957 (uavhengig fra Storbritannia)
Hovedstad: Kuala Lumpur
Folketall: 29.628.392 (2013)
Offisielt språk: Bahasa malaysisk
Nasjonaldag: 31.august
areal: 329.847 km2
Grenser til: Brunei, Indonesia, Thailand
religion: 60.4 % muslimer, 19.2 % buddhister, 9.1 %
kristne, 6.3 % hinduister
Valuta: Malaysisk ringgit
BNP pr. innbygger: 16.900 USD (2012)
Statsoverhode: Kong Abdul Halim Mu’adzam Shah
Statsminister: Najib Tun Razak
regjering: Velges av statsministeren blant medlemmer
av Parlamentet, med samtykke fra Kongen
administrasjon: 13 områder; Johor, Kedah, Kelantan,
Melaka, Negeri Sembilan, Pahang, Perak, Perlis, Pulau
Pinang, Sabah, Sarawak, Selangor, Terengganu; og ett
føderalt territorium; Wilayah Persekutuan
Internasjonal tilknytning: ASEAN, G-15, G-77, IAEA, ICC
(nasjonale komiteer), ILO, IMF, IMO, Interpol, FN, WHO,
WTO
Konflikter: Involvert i en kompleks uoverensstemmelse
med Brunei, Kina, Filippinene, Taiwan og Vietnam om
Spratley-øyene
Forsvarsbudsjett: 2,03 % av BNP
Landsstridskrefter: 80.000
Sjøstridskrefter: 14.000
Luftstridskrefter: 15.000
Sør-KOrea
Styreform: Republikk
Grunnlagt: 15.august 1945 (uavhengighet fra Japan)
Hovedstad: Seoul
Folketall: 48.955.203 (juli 2013)
Offisielt språk: Koreansk
Nasjonaldag: 15.august
areal: 99.720 km2
religion: 31,6 % kristne, 24,2 % buddhister, 43,3 %
ukjent
Valuta: Sørkoreansk won
BNP pr. innbygger: 32.800 USD (2012)
Statsoverhode: President Geun-hye Park (siden
25.februar 2013)
Statsminister: Hong-won Chung (siden 26.februar 2013)
regjering: Blir utnevnt av presidenten etter anbefaling
fra statsministeren
administrasjon: Inndelt i 9 provinser, 6 metropoliske
byer, 1 spesiell by og 1 spesiell selvstyrt by
Internasjonal tilknytning: APEC, Australia Group,
ERBD, G-20, IAEA, ILO, IMF, Interpol, IOC, OECD, OSCE
(partner), UN, WHO, WTO
Konflikter: Militær demarkasjonslinje innenfor en fire
kilometer lang demilitarisert sone som skiller Nord-Korea
og Sør-Korea siden 1953; periodisk uenighet med NordKorea angående den nordre grenselinjen i Gulehavet
som Sør-Korea hevder er en grense. Sør-Korea og Japan
hevder begge suverenitet over Liancourt Rocks, som har
vært okkupert av Sør-Korea siden 1954.
Forsvarsbudsjett: 2,7 % av BNP (2006)
Landstridskrefter: 522.000
Sjøstridskrefter: 68.000
Luftstridskrefter: 65.000
Styreform: Kommunistisk republikk
Grunnlagt: 2.september 1945 (uavhengig fra Frankrike)
Hovedstad: Hanoi (Ha Noi)
Folketall: 92.477.857 (juli 2013)
Offisielt språk: Vietnamesisk
Nasjonaldag: 2.september
areal: 331.210 km2
religion: 9,3 % buddhister, 6,7 % katolikker, 1,5 % hoa
hao, 1,1 % cao dai, 0,5 % protestanter, 0,1 % muslimer
og 80,8 % ikke-troende
Valuta: Vietnamesisk dong
BNP pr. innbygger: 3.600 USD (2012)
Statsoverhode: President Truong Tan Sang (sidn 25.juli
2011)
Statsminister: Nguyen Tan Dung (siden 27.juni 2006)
regjering: Blir utnevnt av statsministeren etter
forslag fra statsministeren og bekreftelse fra
nasjonalforsamlingen
administrasjon: Landet er inndelt i 58 provinser og 5
bykommuner
Internasjonal tilknytning: APEC, ASEAN, G-77, IAEA,
IBRD, ILO, IMF, Interpol, IOC, UN, WHO, WTO
Konflikter: Kambodsja og Laos anklager Vietnam for
illegale aktiviteter langs landegrensene. Kambodsja
og Vietnam er også uenige om suvereniteten over
øyer utenfor kysten. Det befinner seg over 300.000
vietnamesiske flyktninger i Kina. Kina har okkupert
Paracel-øyene som Vietnam og Taiwan ønsker kontroll
over. Uenighet med Brunei om maritime grenser.
Vietnam, Filippinene og Kina driver med seismisk aktivitet
utenfor Spratly-øyene.
Forsvarsbudsjett: 2,5 % av BNP (2005)
Landstridskrefter: 412.00
Sjøstridskrefter: 40.000
Luftstridskrefter: 30.000
taIwaN
Styreform: Republikk
Grunnlagt: 1946
Hovedstad: Taipei
Folketall: 23.299.716 (2013)
Offisielt språk: Kinesisk (mandarin-kinesisk)
Nasjonaldag: 10.oktober
areal: 35.980 km2
religion: 93 % blanding av buddhisme og taoisme, 4.5
% kristne, 2.5 % annet
Valuta: Taiwanske dollar
BNP pr. innbygger: 38.500 USD (2012)
Statsoverhode: President Ma Ying-Jeou
Statsminister: Jiang Yi-huah
regjering: Utnevnt av presidenten etter anbefaling fra
statsministeren
administrasjon: 14 områder; Changhua, Chiayi,
Hsinchu, Hualien, Kinmen, Lienchiang, Miaoli, Nantou,
Penghu, Pingtung, Taitung, Taoyuan, Yilan, Yunlin
Internasjonal tilknytning: ADB, APEC, BCIE, ICC
(nasjonale komiteer), IOC, ITUC WTO
Konflikter: Involvert i en kompleks uoverensstemmelse
med Brunei, Kina, Malaysia, Filippinene og Vietnam
over Spratley-øyene, og med Kina og Filippinene over
Scarborough Reef.
Forsvarsbudsjett: 2,2 % av BNP (2012)
Landsstridskrefter: 200.000
Sjøstridskrefter: 45.000
Luftstridskrefter: 45.000
Foto: Scanpix
FolkogforsVar
PRODUSERT AV FOLK OG FORSVAR 20©13
TEKST: NAN CECILIE JOHNSTAD OG KATHINKA LOUISE RINVIK
IDÉ OG GRAFISK FORMGIVNING:
NAN C. JOHNSTAD / punkt&prikke…
TRYKK: RK Grafisk
28.08.13 11:16
Navn:
........................................................................
Adresse:
........................................................................
........................................................................
Postnr./sted:
........................................................................