Ryper: Del 1
Erlend B. Nilsen
Seniorforsker, NINA
NINAs tjenester
• Forskning og
utredning
• Miljøovervåking
• Rådgivning og
evaluering
• Dialog og kommunikasjon
www.nina.no
Innhold – Del 1
• 1. Bestandssituasjon
• 2. Hvorfor?
• 3. Veien videre
www.nina.no
www.nina.no
www.nina.no
0,9
0,8
Capricaille vs
Black grouse
Correlation
0,7
Williw pt vs
Rock pt.
0,6
Black grouse vs
willow pt.
0,5
0,4
Capricaille vs
willow pt.
0,3
Black grouse vs
Rock pt.
0,2
Capricaille vs
Rock pt.
0,1
0
0
0,1
0,2
0,3
0,4
Habitat overlapp -index
Kvasnes et al. 2010
www.nina.no
Lirype - utbredelse
www.nina.no
Fjellrype - utbredelse
www.nina.no
www.nina.no
www.nina.no
Foto: Luca Nelli,
www.nina.no
Hva viser fangststatistikken?
60000
Storfugl
50000
Orrfugl
40000
30000
20000
10000
0
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
www.nina.no
Lirype
Fjellrype
www.nina.no
www.nina.no
www.nina.no
Fjellrype
Lirype
www.nina.no
Bestandsvariasjoner lirype i TOV-områdene
2005-2014, voksenfugl:
65 % bestandsnedgang
www.nina.no
Ryper på rødlista
www.nina.no
Metodikk - Norsk Rødliste for arter
•
•
•
Rødlistevurderinger er basert på ’Den
internasjonale naturvernorganisasjonen’ sin
metode (IUCN 2001, 2003 & 2014).
Dette er en gruppevis sortering av arter
basert på deres ’risiko for å bli borte’ fra
Norge.
En rødliste er ikke nødvendigvis en liste som
i seg selv gir direkte forvaltningsmessige
prioriteringer.
www.nina.no
Rødlista Gruperinger
Truet art
Foto: Kjell Thowsen
Bakkekløver (Trifolium montanum) (VU)
www.nina.no
Kriteriene (A – E)
Vurdering basert på egenskaper man vet har stor betydning
for arters bestandsutvikling.
N
A - Kraftig avtagende bestand.
B - Lite reproduksjonsområde.
Tid
og avtagende bestand, fragmentering,
kraftig fluktuasjon
C - Liten bestand.
N
og avtagende bestand, fragmentering,
kraftig fluktuasjon.
N
E - Risikoanalyse – modellering (PVA)
www.nina.no
Risiko
D - Svært liten bestand.
Tid
Tid
Kriterier - truet art eller nær truet art?
Variabel
Truet art
Nær truet
> 30 %
> 15 %
Areal (UO) + nedgang + fragm. (B1)
< 20 000 km2
< 40 000 km2
Areal (FA) + nedgang + fragm. (B2)
< 2 000 km2
< 4 000 km2
Antall ind. + nedgang (C)
< 10 000 ind.
< 20 000 ind.
< 1 000
< 2 000
<5
< 10
Bestandsnedgang (A2-4)
Antall individer (D1)
Antall lokaliteter + påvirk. (D2)
www.nina.no
The «Declining population paradigm»1
Graeme Caughley
1: sensu Caughley
1994
www.nina.no
Effekter av miljøfaktorer påvirker bestandsveksten
via demografisk rater
Overlevelse
Miljøfaktorer
Bestandsendring
Produksjon
www.nina.no
www.nina.no
Hønsefuglene utviklet seg fra kalkunen i en periode
med kaldt klima
wikipedia.org
www.nina.no
www.rspb.org.uk
Hønsefuglene utviklet seg fra kalkunen i en periode
med kaldt klima
www.scotese.com
Ryper
evolverte
www.nina.no
Reference period:
1971-2000
Utsikter framover
Precipitation
Klima i Norge 2100 (2015)
www.nina.no
Temperature
Predikert endring i fjellrypenes utbredelse i Sveits
Rock ptarmigan: 2/3 reduction in 2070 and
move upwards in Switzerland
Revermann et al 2013
www.nina.no
Predicted distributional changes in alpine grouse
Smith et al 2013
www.nina.no
www.nina.no
Kausrud et al., 2008, Nature
www.nina.no
Kvasnes, Pedersen, Storaas & Nilsen (2014) Journal of Ornithology
www.nina.no
Observerte korrelasjoner med
miljøfaktorer:
- andel kylling på høsten
6.5
7
6.5
6
Kylling /par
Kylling /par
6
5.5
5
5.5
5
4.5
4.5
4
4
3.5
-2
-1
0
1
NAO Mai-Juni-Juli
2
3
-10
0
10
20
30
40
50
60
Gnager/100 felledøgn_standardisert
Kvasnes, Pedersen, Storaas & Nilsen (2014) Journal of Ornithology
www.nina.no
Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas & Nilsen (2014) Population Ecology
www.nina.no
Ideell despotisk
fordeling
Teoretisk
forventning
Recruitment
Recruitment
Ideell fri fordeling
Patch density
Patch density
Observert
Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas
& Nilsen (2014) Population Ecology
www.nina.no
Increase in mean
Rypene tiltrekkes av andre ryper?
Bad area
Increase in mean
Good area
Good area
www.nina.no
Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas &
Nilsen (2014) Population Ecology
Bad area
Oppsummering
• Rypenes bestandsnedgang er etter hvert godt
dokumentert, basert på flere datakilder
• Dette har skjedd i en tid hvor flere forhold i
rypenes naturmiljø også har endret seg
• Dette har åpenbare forvaltningsmessige
konsekvenser
www.nina.no
Foto på side 1: P. Jordhøy, J. Thomassen, E. B. Thorstad, A. Staverløkk, T. Aarvak, B. Løken/Samfoto
www.nina.no