Ryper: Del 1 Erlend B. Nilsen Seniorforsker, NINA NINAs tjenester • Forskning og utredning • Miljøovervåking • Rådgivning og evaluering • Dialog og kommunikasjon www.nina.no Innhold – Del 1 • 1. Bestandssituasjon • 2. Hvorfor? • 3. Veien videre www.nina.no www.nina.no www.nina.no 0,9 0,8 Capricaille vs Black grouse Correlation 0,7 Williw pt vs Rock pt. 0,6 Black grouse vs willow pt. 0,5 0,4 Capricaille vs willow pt. 0,3 Black grouse vs Rock pt. 0,2 Capricaille vs Rock pt. 0,1 0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 Habitat overlapp -index Kvasnes et al. 2010 www.nina.no Lirype - utbredelse www.nina.no Fjellrype - utbredelse www.nina.no www.nina.no www.nina.no Foto: Luca Nelli, www.nina.no Hva viser fangststatistikken? 60000 Storfugl 50000 Orrfugl 40000 30000 20000 10000 0 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 www.nina.no Lirype Fjellrype www.nina.no www.nina.no www.nina.no Fjellrype Lirype www.nina.no Bestandsvariasjoner lirype i TOV-områdene 2005-2014, voksenfugl: 65 % bestandsnedgang www.nina.no Ryper på rødlista www.nina.no Metodikk - Norsk Rødliste for arter • • • Rødlistevurderinger er basert på ’Den internasjonale naturvernorganisasjonen’ sin metode (IUCN 2001, 2003 & 2014). Dette er en gruppevis sortering av arter basert på deres ’risiko for å bli borte’ fra Norge. En rødliste er ikke nødvendigvis en liste som i seg selv gir direkte forvaltningsmessige prioriteringer. www.nina.no Rødlista Gruperinger Truet art Foto: Kjell Thowsen Bakkekløver (Trifolium montanum) (VU) www.nina.no Kriteriene (A – E) Vurdering basert på egenskaper man vet har stor betydning for arters bestandsutvikling. N A - Kraftig avtagende bestand. B - Lite reproduksjonsområde. Tid og avtagende bestand, fragmentering, kraftig fluktuasjon C - Liten bestand. N og avtagende bestand, fragmentering, kraftig fluktuasjon. N E - Risikoanalyse – modellering (PVA) www.nina.no Risiko D - Svært liten bestand. Tid Tid Kriterier - truet art eller nær truet art? Variabel Truet art Nær truet > 30 % > 15 % Areal (UO) + nedgang + fragm. (B1) < 20 000 km2 < 40 000 km2 Areal (FA) + nedgang + fragm. (B2) < 2 000 km2 < 4 000 km2 Antall ind. + nedgang (C) < 10 000 ind. < 20 000 ind. < 1 000 < 2 000 <5 < 10 Bestandsnedgang (A2-4) Antall individer (D1) Antall lokaliteter + påvirk. (D2) www.nina.no The «Declining population paradigm»1 Graeme Caughley 1: sensu Caughley 1994 www.nina.no Effekter av miljøfaktorer påvirker bestandsveksten via demografisk rater Overlevelse Miljøfaktorer Bestandsendring Produksjon www.nina.no www.nina.no Hønsefuglene utviklet seg fra kalkunen i en periode med kaldt klima wikipedia.org www.nina.no www.rspb.org.uk Hønsefuglene utviklet seg fra kalkunen i en periode med kaldt klima www.scotese.com Ryper evolverte www.nina.no Reference period: 1971-2000 Utsikter framover Precipitation Klima i Norge 2100 (2015) www.nina.no Temperature Predikert endring i fjellrypenes utbredelse i Sveits Rock ptarmigan: 2/3 reduction in 2070 and move upwards in Switzerland Revermann et al 2013 www.nina.no Predicted distributional changes in alpine grouse Smith et al 2013 www.nina.no www.nina.no Kausrud et al., 2008, Nature www.nina.no Kvasnes, Pedersen, Storaas & Nilsen (2014) Journal of Ornithology www.nina.no Observerte korrelasjoner med miljøfaktorer: - andel kylling på høsten 6.5 7 6.5 6 Kylling /par Kylling /par 6 5.5 5 5.5 5 4.5 4.5 4 4 3.5 -2 -1 0 1 NAO Mai-Juni-Juli 2 3 -10 0 10 20 30 40 50 60 Gnager/100 felledøgn_standardisert Kvasnes, Pedersen, Storaas & Nilsen (2014) Journal of Ornithology www.nina.no Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas & Nilsen (2014) Population Ecology www.nina.no Ideell despotisk fordeling Teoretisk forventning Recruitment Recruitment Ideell fri fordeling Patch density Patch density Observert Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas & Nilsen (2014) Population Ecology www.nina.no Increase in mean Rypene tiltrekkes av andre ryper? Bad area Increase in mean Good area Good area www.nina.no Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas & Nilsen (2014) Population Ecology Bad area Oppsummering • Rypenes bestandsnedgang er etter hvert godt dokumentert, basert på flere datakilder • Dette har skjedd i en tid hvor flere forhold i rypenes naturmiljø også har endret seg • Dette har åpenbare forvaltningsmessige konsekvenser www.nina.no Foto på side 1: P. Jordhøy, J. Thomassen, E. B. Thorstad, A. Staverløkk, T. Aarvak, B. Løken/Samfoto www.nina.no
© Copyright 2024