Rødlista og ryper
John Atle Kålås, Artsdatabanken
Røros 18. mars 2015
Hva skal jeg snakke om
•
•
•
Hva er en rødliste
Hva vet vi om bestandsendringer for rypene
Bestandsendringer for fugler i fjellet
Men først
• Hva er Artsdatabanken
• Ryper på rødlista og hva så?
Hva er Artsdatabanken ?
Artsdatabanken er en nasjonal kunnskapskilde for biologisk
mangfold i Norge. Viktigste rolle er å forsyne samfunnet med
oppdatert og lett tilgjengelig informasjon om arter og
naturtyper i Norge.
•
•
•
Ligger under Kunnskapsdept.
Lokalisert til NTNU
Utøver ikke naturforvaltning
Foto: John Atle Kålås
Bakgrunn - Rødlister
•
•
•
Rødlista er bestilt av regjeringen,
se St.meld. nr. 26, 2006-2007 (s.
85).
Artsdatabanken sitt ’Mandat’.
Peker ut et ekspertgruppe som
har ansvar for vurderingene
Metodikk - Norsk Rødliste for arter
•
•
•
Rødlistevurderinger er basert på ’Den
internasjonale naturvernorganisasjonen’
sin metode (IUCN 2001, 2003 & 2014).
Dette er en gruppevis sortering av arter
basert på deres ’risiko for å bli borte’ fra
Norge.
En rødliste er ikke nødvendigvis en liste
som i seg selv gir direkte forvaltningsmessige prioriteringer.
Tiltak og prioriteringer av arter
•
•
•
•
•
’Assessment of extinction risk and setting conservation priorities are two
related but different processes.’ (IUCN 2003, p. 5)
’…. Red List represent a critical first step in setting priorities for
conservation action.’ (IUCN 2005, p. 11)
’… also the status of the taxon from a global perspective and the
proportion of the global population that occurs within the region.’ (IUCN
2003, p. 5)
’… factors such as ecological, phylogenetic, historical, or cultural
preferences …, and legal frameworks …’ (IUCN 2003, p. 5)
’For instance, a region may decide that they will not assess species
occur or have occurred within the last century in the region with less
than 1 % of the global population.’ (IUCN 2003, p. 10)
IUCN sitt klassifiseringssystem
•
•
Kategorier (grupperinger)
Kriterier (årsaker)
Nature 439, 29 (2006). Fisheries: Deep-sea fishes
qualify as endangered. J.A. Devine, K.D. Baker
& R.L. Haedrich.
Rødlista - Gruperinger
Truet
art
Foto: Kjell Thowsen
Bakkekløver (Trifolium montanum) (VU)
Kriteriene (A – E)
Vurdering basert på egenskaper man vet har stor
betydning for arters bestandsutvikling.
N
A - Kraftig avtagende bestand.
B - Lite reproduksjonsområde.
Tid
og avtagende bestand, fragmentering,
kraftig fluktuasjon
C - Liten bestand.
N
og avtagende bestand, fragmentering,
kraftig fluktuasjon.
N
E - Risikoanalyse – modellering (PVA)
Risiko
D - Svært liten bestand.
Tid
Tid
Rødlista er ikke bare sjeldne arter
Populasjonsstørrelse
Kriterium:
A
Vanlige arter (> 20 000 ind.)
B,C
Relativt fåtallige arter (2 000-20 000 ind.)
D
Svært sjeldne arter (< 2 000 ind.)
Vurderingsperiode
Populasjonsstørrelse
3 generasjoner, min. 10 år – maks. 100 år
(bakover i tid maks. 50 år)
A2
A4
A3
2005
2015
2025
Bestandsnedgang
Bestandsnedgang
A2, A3 og A4 kriteriene:
CR
EN
> 80 % bestandsnedgang
50-80 % bestandsnedgang
VU
30-50 % bestandsnedgang
NT
15-30 % bestandsnedgang
Kriterier - truet art eller nær truet art?
Variabel
Truet art
Nær truet
> 30 %
> 15 %
Areal (UO) + nedgang + fragm. (B1)
< 20 000 km2
< 40 000 km2
Areal (FA) + nedgang + fragm. (B2)
< 2 000 km2
< 4 000 km2
Antall ind. + nedgang (C)
< 10 000 ind.
< 20 000 ind.
< 1 000
< 2 000
<5
< 10
Bestandsnedgang (A2-4)
Antall individer (D1)
Antall lokaliteter + påvirk. (D2)
Nasjonal rødlisting – 2 faser
Fase 1: Vurdering og klassifisering basert på
IUCNs globale kriterier
Fase 2: Endring av rødlistekategori på grunn av
muligheter for re-etablering fra bestander i
naboland
Foto: Tove Hafnor Dahl
Tårekjuke (Inonotus dryadeus) (CR)
Datagrunnlag?
Vurderinger kan baseres på:
• Estimated (statistiske analyser)
• Projected (ekstrapolert til framtid)
• Inferred (basert på indirekte evidens)
• Suspected (antagelser)
Dokumentasjon:
• Angi årsak til at arten er rødliste
• Beskrive grunnlagsinformasjon
Tilnærming til usikkerhet
•
•
’Best case’ or ’worst case’?
IUCN sier:
’Precautionary, but realistic’.
Intervall/Range
Resultater – Fordeling kategorier
Totalt 21 094 vurderte arter
Inkluderer 4599 rødlistearter
2398 truete arter (11 %)
Fordeling IUCN kriterier - Fugl
N = 3682 arter
Fordeling av type påvirkningsfaktor
Hvorfor er Rypa aktuell for Rødlista ?
Aktuell for kategori ‘Nær truet’, dvs ikke truet art, pga:
• Nedgang over lang tidsperiode (>15 år).
• Nedgang over store områder (hele Skandinaviske fjellkjeden).
• Nedgang i en type natur der andre arter også minker.
Deler av nedgangen (15-30 %) kan være av mer langsiktig
karakter.
Vi er i nå inne i en vekstfase, men hva skjer etter det?
Når lirypa nå ‘testes’ mot et internasjonalt system for vurdering
av uheldig bestandsutvikling lyser et ‘varsel-lys’ (NT).
TOV-E - terrestriske hekkefugl
Faglig ansvar, database - NINA
Datainnsamling - NOF
493 telleruter
http://tov-e.nina.no/Fugl/
Enkeltartsindekser – rype
TOV-E
Lirype
Fjellrype
Fjellfugl Norden
Leheikonen et al. 2014
Jaktstatistikk
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
http://tov-e.nina.no/Fugl/
Bestandsvariasjoner Lirype i TOVområdene
2005-2014, voksenfugl:
65 % bestandsnedgang
For mer informasjon
•
•
Se kriteriedokumentasjon på Artsdatabankens
hjemmesider
Kontakt Artsdatabanken (Snorre Henriksen) eller
Ekspergruppa (John Atle Kålås eller andre)