25i - Sørfold kommune
Sørfold kommune Utvalg: Møtested: Dato: Tidspunkt: Møteinnkalling Plan- og ressursutvalget Møterom Siso, Sørfold rådhus 25.11.2015 10:00 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf. 75 68 50 00 eller epost: [email protected]. Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed. Saksliste Utvalgssaksnr Innhold PS 55/2015 Referater RS 41/2015 Tilsagn om midler til ekstraordinært tilsyn - Korken beitelag - Sørfold RS 42/2015 Melding om vedtak: Rago, Sjunkhatten, Junkerdal og Saltfjellet-Svartisen nasjonalparker. Salten Naturlag, Prosjekt Salten flora. Klage på vilkår i dispensasjon. RS 43/2015 Prosjekt -Økt bruk av tre i Nordland RS 44/2015 Informasjon om prioriterte arter og utvalgte naturtyper RS 45/2015 Oversendelse av tillatelse 66 kV kraftleding FalkelvKobbvatn NVEs referanse: 201302711-18 RS 46/2015 Rapport utførte fiskestelltiltak Sørfold 2015 RS 47/2015 Skuddpremie RS 48/2015 Avgjørelse av klage på vedtak om tillatelse til ytterligere deponering av avfall i Andkilen deponi PS 56/2015 Delegerte saker DS 90/2015 Konsesjon for erverv av ideell halvpart gnr 4, bnr 8 i Sørfold DS 91/2015 Delingsvedtak gnr 44/2 –tilleggsareal til gnr 44/11 DS 92/2015 Støtte til oppsetting av jervbu Kobbvatn jervfellingslag DS 93/2015 Tillatelse til tiltak bruksendring Gnr/Bnr: 66/64 Røsvik DS 94/2015 Tillatelse til tiltak plassering av dieseltank DS 95/2015 Tillatelse til tiltak - oppføring av brakkerigg på eiendommen 56/24 Lukket PS 57/2015 Politiske saker PS 58/2015 Søknad om ny lokalitet i Matvika PS 59/2015 1. gangs behandling Detaljregulering for utvidelse av Sørfjorden industriområde PLANID 18452014001 PS 60/2015 Søknad om tilbygg til fritidsbolig på gnr 9/79 Styrkesnes PS 61/2015 Reduset fartsgrense Straumvassveien PS 62/2015 Betalingssatser - gebyrer kommunalteknisk område 2016 PS 63/2015 Spørretimen PS 56/2015 Delegerte saker PS 57/2015 Politiske saker Sørfold kommune Arkiv: U43 Arkivsaksnr: 2015/915-8 Saksbehandler: Eirik Stendal Saksfremlegg Utvalg Plan- og ressursutvalget Utvalgssak 58/2015 Møtedato 25.11.2015 Søknad om ny lokalitet i Matvika Vedlegg 1 Marine Harvest Norway AS - Ny lokalitet Matvika - Sørfold kommune - Oversendelse av søknad til offentlig utlysning og kommunal behandling 2 Søknad om ny akvakulturlokalitet Matvika - del 1 3 Strøm og miljøundersøkelser Matvika 4 Tegninger anlegg og flåte , kommunal arealplan Sørfold og sjøkart Sørfold 5 Søknad om ny akvakulturlokalitet Matvika - del 2 6 Prosedyrer del 1 7 Prosedyrer del 2 Rådmannens innstilling Under forutsetning av at Storvika og Bjørnsvika tas ut og samles til et anlegg stiller kommunen seg positiv til at det gis konsesjon etablering av matfiskanlegg i Matvika. Saksopplysninger Marine Harvest Norway AS søker om etablering av ny oppdrettslokalitet i Matvika med en MTB på 7020 tonn. Matvika legger mellom Storvika og Bjørnsvika. Som vist på kart under: Hvis Matvika etableres tas Storvika og Bjørnsvika ut. Netto reduksjon MTB 720 tonn Kommunens rolle i denne type saker er: 1. Kunngjøre og legge saken ut på offentlig ettersyn i 4 uker. 2. Eventuelle høringsuttalelser samt kommunens uttalelse sendes til Nordland fylkeskommune. 3. Kommunen skal som plan- og bygningsmyndighet avgi uttalelse som skal redegjøre for kommunale planer og interesser. Høringsuttalelser Søknaden har vært utlagt til offentlig ettersyn i perioden 22.09-22.10 2015 samt annonsert i pressen. Det er kommet følgende uttalelser til søknaden: Naturvernforbundet i Nordland ved Rolv Sigurdsen av 20.10.2015 Planstatus for området Store deler av Sørfoldfjorden har planstatus FFFNA (Fiske-, ferdsel, frilufts-, natur- og akvakulturområde). Helt fra Reinvikneset i Leirfjorden til Segelvikneset ytterst i fjorden er planstatus FFFNA, bortsett fra A- områdene i Jektvika, Bjørnsvika og Storvika. Det vil si at det i flg. gjeldene plan kan søkes om og etableres oppdrettsanlegg på hele strekningen. Men i henhold til «Planbestemmelser Kommuneplanens arealdel 2009 – 2021» § 6.4 mener vi at det ikke kan gis tillatelse oppdrettslokaliteter i FFFNA i området Matvika hvor det er sterke interesser i forhold til fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteresser. Sørfold kommunes planbestemmelse § 6: Fiske-, ferdsel, frilufts-, natur- og akvakulturområde (FFFNA) a) Omfatter Sagfjorden, Sørfolda og Mørsvikfjorden samt ytterste del av Leirfjorden. b) Flerbruksområde med høy verdi for flere brukstyper der friluftsliv er prioritert. Tiltak og inngrep må ikke være i konflikt med angitte formål. c) Fortøyning til eksisterende akvakulturanlegg samt etablering av nye anlegg er ikke avklart og krever en særskilt vurdering i forhold til fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteressene. Retningslinjer - Områdene er forbeholdt friluftsliv, men andre aktiviteter kan skje fritt så lenge de ikke kommer i konflikt med planformålet. - Særskilt vurdering medfører her full høringsrunde til berørte sektormyndigheter og andre berørte parter. I vurderingen skal spesielt fiske- og friluftsinteresser vektlegges. Konsekvensutredning. Det søkes om hele 7020 MTB (max tonn biomasse) i et fellesområde hvor det er sterke interesser i forhold til fiske-, frilufts- og naturinteressene. Retningslinjene i planbestemmelsens § 6.4 må i dette tilfellet føre til konsekvensutredning. Lakselus Her er hva Havforskningsinstituttet (HI) sier om lakselussituasjonen i Sørfoldfjorden: Risikovurdering – miljøvirkninger av norsk fiskeoppdrett 2011: Nordfold og Sørfold er begge fjordarmer til Foldafjordfjordsystemet i Nordland. Det er ikke nasjonal laksefjord i fjordsystemet, men det er oppdrettsaktivitet innover begge fjordarmene. Vi har gjennomført garnundersøkelser i både Nordfold (Ballkjosen-Hopen) og Sørfold (Sagfjorden). Det ble gjennomført to undersøkelser sommeren 2011. Den første i juni med forholdsvis lave sjøvannstemperaturer og lusepåslag. I slutten av juli hadde infeksjonen økt både i Nordfold (n = 19, prevalens 73, intensitet 39, maks 132 lus,58 % av sjøørreten med relativ intensitet over 0,1) og i Sørfold (n = 24, prevalens 100, intensitet 26, maks 104 lus og 67 % av sjøørreten med mer enn 0,1 lus per g fiskevekt). Risikovurdering norsk fiskeoppdrett 2014: Nord- og Sørfolda var med i et nasjonalt overvåkningsprogram vedrørende lakselussituasjonen til og med sommeren 2012. I løpet 2011 – 2012 opphører presentasjon av resultatene fra alle målestasjoner i Nordland. Av økonomiske årsaker gjennomfører ikke HI modellering av lusesituasjonen i områder hvor oppdretternes egen lusetelling viser lave verdier. Det har ført til at Altafjorden er eneste område i Nord-Norge hvor det offentligjøres lusedata. I risikovurderingen fra 2014 finner vi tallene for Nord- og Sørfolda fra 2010-11 & 12: Tabell 4.3.3 Estimat av lakselusrelatert dødelighet for i periode 2 (relevant for sjøørret og ev. sjørøye) for de ulike lokalitetene i prosent per år. For ytterligere forklaring, se tabell 3.4.1. Dødelighetsestimatene er basert på all fisk, men med ulike grenseverdier for liten (< 150 g) og stor (>150 g) fisk som foreslått i Taranger m.fl. (2012). Dødeligheten for sjøørreten i Nordfold var i 2011 45%, og 2012 66%. I Sørfolda var dødeligheten hhv. 52 og 32 % . Alle resultatene ligger i rød sone når det gjelder dødelighet. Målingene for Sagfjorden i 2010 lå i grønn sone, 4% og i Ballkjosen, 52%. https://www.imr.no/filarkiv/2015/04/risikovurdering_2014_web.pdf/nb-no Fjordsystemet Nord- og Sørfolda kan regnes som et felles oppvekstområde for sjøørreten fra begge fjorder. Mengden oppdrettslaks har økt betraktelig i begge fjordsystemer siden 2012, så det er vel grunn til å anta at dødeligheten for sjøørreten i området har økt. Lovverket Det kan sikkert refereres til flere lover, men vi vil framheve Naturmangfoldloven. Blant annet: Kapittel II. Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk �Del paragrafene § 4.(forvaltningsmål for naturtyper og økosystemer) § 7.(prinsipper for offentlig beslutningstaking i §§ 8 til 12) § 8.(kunnskapsgrunnlaget) § 9.(føre-var-prinsippet) § 10.(økosystemtilnærming og samlet belastning) Kirsten Martinussen, grunneier Storvika 21.10.2015 Ut ifra undersøkelser som er gjort de siste årene i Storvika, hvor det ble påvist sterk forurensing , og observasjonene vi har gjort, vil miljøbelastningen der og områdene rundt bli for stor med et stort anlegg i tillegg til det som ennå er der. Viser også til Fylkesmannens uttalelse , datert 17.08.10, der det presiseres at mengden oppdrettsfisk i Sørfoldfjorden ikke skal økes. Hvis Marine Harvest legger bånd på strekningen fra Jektvik til Storvika, blir dette til hinder for almen ferdsel, rekreasjon og fiskere i området. Belastningen vil også berøre gyteplasser og oppvekstområde for yngel. Hvis det gis tillatelse til oppdrettsanlegg i Matvika, må det være en forutsetning at lokalitet Storvika og Bjørnsvika fjernes og områdene ikke lenger er avsatt til oppdrett i kommuneplanen. Solveig Sletten, grunneier Storvika 21.10.2015 Den nye lokaliteten er tenkt plassert veldig nær områder som fra før er sterkt belastet ga oppdrett. I Storvika har det i årevis vært lakseoppdrett i stor skala midt i et viktig oppvekstområde for blant annet torskeyngel og inntil gyteplass. Jeg er redd den nye lokaliteten vil frata området muligheten til å bygge seg opp igjen både under vann og i strandsonen. Jeg går ut i fra at det ikke er planlagt noe oppdrett verken i Storvika eller Bjørnsvika. Sørfold Fiskarlag , v/ Willy Storåker 04.10.2015 Sørfold Fiskarlag mener det er helt uaktuellt med enda en stor lokalitet på nordsida av Sørfoldfjorden, da det ligger 3 fra før. Dersom lokalitetene i Storvika og Bjørnsvika fjernes kan vi gå med på ny lokalitet i Matvika . Nordland Fylkes Fiskarlag 09.10.15 Konsekvensvurdering Nordland fylkeskommune har vurdert søknaden opp mot kriteriene i Forskrift om konsekvensutredninger for tiltak etter sektorlover §3. Vi finner på dette tidspunkt ikke at tiltaket vil få vesentlige virkninger for miljø eller samfunn som det ikke er gjort godt nok rede for, jf. Vedlegg III i forskriftene. Planforhold I gjeldende kommuneplan for sjø og land ligger Matvika i et område som er avsatt til Fiske-, ferdsel, frilufts-, natur- og akvakulturområde (FFFNA) STORVIKA MATVIKA A BJØRNSVIKA FFFNA Utsnitt av gjeldende kommuneplanen. Med følgende bestemmelser og retningslinjer jf. §6.4 a) Omfatter Sagfjorden, Sørfolda og Mørsvikfjorden samt ytterste del av Leirfjorden. b) Flerbruksområde med høy verdi for flere brukstyper der friluftsliv er prioritert. Tiltak og inngrep må ikke være i konflikt med angitte formål. c) Fortøyning til eksisterende akvakulturanlegg samt etablering av nye anlegg er ikke avklart og krever en særskilt vurdering i forhold til fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteressene. Retningslinjer - Områdene er forbeholdt friluftsliv, men andre aktiviteter kan skje fritt så lenge de ikke kommer i konflikt med planformålet. - Særskilt vurdering medfører her full høringsrunde til berørte sektormyndigheter og andre berørte parter. I vurderingen skal spesielt fiske- og friluftsinteresser vektlegges. Kommunens vurdering Omsøkt lokasjon, Matvika er i gjeldende kommuneplan avsatt til et flerbruksområde der akvakultur også kan tillates. Men etablering av nye anlegg skal det vurderes særskilt i forhold til fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteresser. Området ligger på en odde mellom Storvika og Bjørnsvika med forholdsvis bratte flåg rett i sjøen med dybder større enn 500 meter. Nærmeste landområde er ubebygd og det er ca 2,5 km til nærmeste fritidsbebyggelse mot vest og ca 2 km mot øst. I forhold til lokale fiske interesser er Matvika pr. idag lite egnet til setting av bruk da det ligger mellom to oppdrettslokaliteter. Dybdeforholdene tilsier at evt. bruk må settes inn mot land med stor fare for tap av bruk i anleggenes fortøyning. I følge det lokale fiskarlaget vil etablering av ny lokasjon i Matvika samtidig som at anlegget i Storvika tas ut vil kunne åpne for at tidligere gode setteplasser fra Storvika og vestover kan benyttes. Samtidig vil det også åpne for at laksesettet som grunneierne i Storvika har kan benyttes. Når det gjelder Ferdsel-, frilufts- og naturinteressene vil det etter kommunens vurdering medføre ubetydelige konsekvenser ved en etablering i Matvika. Området er etter det kommunen kjenner til lite brukt til friluftsliv og rekreasjon. Det er ferdsel med båt gjennom området. Når det gjelder naturverdier og biologisk mangfold er det ingen kjente registreringer som blir berørt. Når det gjelder andre spørsmål som Risiko og sårbarhet, lakselus og MTB som naturvernforbundet tar opp forutsetter kommunen blir tatt med i konsesjonskravene. Konklusjon Etter kommunens vurdering og utfra kjent informasjon egner Matvika seg til formålet. Under forutsetning av at Storvika og Bjørnsvika tas ut og samles til et anlegg stiller kommunen seg positiv til at det gis konsesjon etablering av matfiskanlegg i Matvika. Sørfold kommune Arkiv: 18452014001 Arkivsaksnr: 2015/11-6 Saksbehandler: Eirik Stendal Saksfremlegg Utvalg Plan- og ressursutvalget Utvalgssak 59/2015 Møtedato 25.11.2015 1. gangs behandling Detaljregulering for utvidelse av Sørfjorden industriområde PLANID 18452014001 Vedlegg 1 Planbeskrivelse 2 Planbestemmelser 3 Plankart 4 Skredfarevurdering 5 Rapport Rambøll Sørfjorden Rådmannens innstilling I medhold av plan- og bygningsloven §§ 12-10 og 12-11 legges planforslaget til "Sørfjorden industriområde PLANID 18452014001 " med tilhørende dokumenter ut til offentlig ettersyn. Saksopplysninger Her gis det et kort sammendrag av planbeskrivelsen. Se vedlegg for fullstendig planbeskrivelse, kart og bestemmelser. Planområde Planforslaget omfatter det området som idag utgjør Viknes Hyttefelt og eksisterende plan for Sørfjorden industriområde. Planområde Hensikt med planen Hensikten med planarbeidet er å legge til rette for landbasert akvakulturanlegg med tilhørende teknisk infrastruktur herunder havneområde og kaiareal. Østre del av planområdet er allerede regulert til industri/landbasert akvakultur men regulert område er for lite sett i forhold til planlagt virksomhet. Derfor har man i dette planarbeidet tatt med et nytt område på ca. 15 daa mot vest. Forslagstiller/planlegger Forslagsstiller/tiltakshaver for planarbeidet er Salten Stamfisk AS og planarbeidet utføres av Norconsult AS, Bodø. Gjeldende planverk Vestre del av planområdet er regulert gjennom reguleringsplan for Viknes hyttefelt R7, med plan ID 1987002 vedtatt 05.10.1987. Østre del er regulert gjennom reguleringsplan for Sørfjorden industriområde R6 med plan ID 2002002 vedtatt 18.12.2001. Konsekvensutredning Planforslaget faller inn under § 3, bokstav b) «reguleringsplaner som inneholder tiltak nevnt i vedlegg II» og d) «detaljreguleringer som innebærer endringer av kommuneplan eller områderegulering». og har derfor blitt vurdert opp mot kriteriene i § 4. Kriterier for vurdering jf. vedlegg III i KU forskriften §4 Vurdering om planen kan få vesentlige virkninger etter tredje ledd dersom det er sannsynlig at planen vil kunne komme i konflikt med eller medføre; JA Områder som er vernet, midlertidig vernet eller foreslått vernet etter naturmangfoldloven kap. V eller etter markaloven § 11 x x x x x x x x x x Kulturminner eller kulturmiljø som er fredet, midlertidig fredet eller foreslått fredet etter kulturminneloven eller vernet etter plan- og bygningsloven, eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde, Laksebestander i områder som er omfattet av ordningen med nasjonale laksevassdrag og nasjonale laksefjorder Forekomst av en utvalgt eller truet naturtype, verdifull naturtype av verdi A eller B, truet eller prioritert art, eller mot økologisk funksjonsområde for en prioritert art Naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv Særlig verdifulle landskap, store sammenhengende naturområder med urørt preg eller vernede vassdrag Utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens særverdiområder eller minimumsbeiter og vil kunne komme i konflikt med reindriftsinteresser Større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet Vesentlig økt belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller vesentlig forurensning til vann, grunn eller sedimenter eller vesentlig stråling Vesentlig økning av utslipp av klimagasser Risiko for alvorlige ulykker, ras, skred eller flom* NEI X* Konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen Vesentlig påvirkning av miljømessig sårbarhet, naturens tålegrense eller områder der fastsatte grenseverdier er overskredet Omfattende bruk av eller båndlegging av naturressurser eller medføre store mengder avfall Vesentlige miljøvirkninger i en annen stat Vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester Statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71 eller gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985 x x x x x x *De foreligger skredrapport. Etter kommunens vurdering vil ikke omsøkt utvidelse medføre at vesentlige verdier for samfunn, liv og helse vil bli tilsidesatt og det temaet som er berørt er ivaretatt gjennom skredrapport og hensynsone i plankartet. Planforslaget slik det foreligger utløser da ikke krav om konsekvensutredning. Innspill Se planbeskrivelsen kap. 3.3 Innspillene er vurdert ivaretatt så langt i planprossessen. Vurdering Planforslaget legger til rette for ny næringsvirksomhet og og er vurdert å være innenfor gjeldende rammer . Planforslaget anbefales lagt ut til offentlig ettersyn. Sørfold kommune Arkiv: 9/79 Arkivsaksnr: 2015/592-2 Saksbehandler: Eirik Stendal Saksfremlegg Utvalg Plan- og ressursutvalget Utvalgssak 60/2015 Møtedato 25.11.2015 Søknad om tilbygg til fritidsbolig på gnr 9/79 Styrkesnes Rådmannens innstilling 1. I medhold av plan og bygningslovens (pbl) §19-2 gis det dispensasjon fra pbl § 12-4 (rettsvirkning av reguleringsplan) for oppføring av tilbygg til fritidsbolig. 2. I medhold av pbl §20-2 gis det tillatelse til oppføring av tilbygg til fritidsbolig som vist på mottatte kart og tegninger. Den ansvarlige for tiltaket skal påse at arbeidene blir gjennomført i samsvar med gjeldende lov og regelverk. Intet arbeid må utføres utover det som er omfattet av tillatelsen. Saksopplysninger Saksdokumenter Søknad Plandokumenter Reguleringsplan for Skogmo hyttefelt Mottatt dato 19.06.2015 Vedtatt dato 14.12.1983 Søknaden Søknaden gjelder oppføring av tilbygg til eksisterende fritidsbolig på eiendommen 9/79 på Styrkesnes i reguleringsplan for Skogmo hyttefelt. Omsøkt tilbygg er BxL 2,2 x 6,5 m dette gir et BYA på 14,3 m2. Samlet får fritidsboligen en BYA på 68 m2. Naboforhold og andres kommentarer Det er foretatt nabovarsling i samsvar med bestemmelsene i plan- og bygningsloven § 21-3. Ingen merknader er registrert i saken. Plangrunnlag Eiendommen omfattes av reguleringsplan for Skogmo hyttefelt vedtatt 14.12.1983 med tilhørende bestemmelser. I bestemmelsene §3 heter det "Det kan bygges hytter med grunnflate inntil 50 m2." Dispensasjoner Det er en forutsetning for å kunne innvilge dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2 at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. De ulike bestemmelser i planer har som oftest blitt til gjennom en omfattende beslutningsprosess. Det skal derfor ikke være en kurant sak å fravike disse, også for at planens hovedformål som overordnet informasjons- og beslutningsgrunnlag ikke skal undergraves. Fordelene ved å gi dispensasjon må være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering, jf § 19-2 annet ledd. Det vil normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Vurdering/konklusjon Det er søkt om dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelser §3. Reguleringsplanen for Skogmo hyttefelt er av eldre dato og behovene til størrelse på fritidsbolig har endret seg siden planen ble vedtatt i 1983. Dette gjenspeiler seg i gjeldende kommuneplan der det tillates fritidsboliger på inntil 120 m2. Kommuneplanens arealdel er førende for arealbruken i kommunen og etter kommunens vurdering ville tiltaket bli tillatt oppført som omsøkt på andre områder i kommunen og det vil virke urimelig å føre en strengere politikk her. Plan- og bygningsmyndighetene finner på dette grunnlag at vilkårene for dispensasjon i pbl § 19-2 er oppfylt. Søknad om dispensasjon innvilges. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Sørfold kommune Arkiv: Q14 Arkivsaksnr: 2015/1058-1 Saksbehandler: Trond Nyquist Saksfremlegg Utvalg Plan- og ressursutvalget Utvalgssak 61/2015 Møtedato 25.11.2015 Redusert fartsgrense Straumvassveien Rådmannens innstilling Fartsgrensen på Straumvassveien settes ned fra 50 km/t til 30 km/t. Saksopplysninger Det har kommet henvendelse fra beboere i Straumvassveien om at det holdes høy hastighet i området, og farlige situasjoner oppstår mellom harde og myke trafikanter. Pr. dags dato er fartsgrensen 50 km/t. Problemstillingen er tatt opp med Siso energi, de har ingen innvendinger til et eventuelt vedtak om redusert fartsgrense. Vurdering Det er mange elementer i dette området som stjeler oppmerksomheten til bilfører, som for eksempel. Selve krysset, avkjøring til Strandmyra, kryss med adkomster til 4 boliger videre inn i veien er det 3 adkomster til boliger. Alle disse faktorene er på en veistrekning på ca. 200 meter. Vi anser at reduksjon av hastighet fra 50km/t til 30 km/t vil være å anse som en fornuftig løsning i dette tilfelle. Sørfold kommune Arkiv: 151 Arkivsaksnr: 2015/565-8 Saksbehandler: Kjellaug Bendiksen Saksfremlegg Utvalg Plan- og ressursutvalget Formannskap Kommunestyret Utvalgssak 62/2015 169/2015 Møtedato 25.11.2015 26.11.2015 Betalingssatser - gebyrer kommunalteknisk område 2016 Vedlegg 1 Prisliste Iris Salten iks 2016 Rådmannens innstilling Vannavgiften økes med 0 %. Avløps-/kloakkavgiften økes med 0 %. Slamavgiften økes med 0 %. Feieavgiften økes med 0 %. Renovasjonsavgiften økes med 3,5 %. Kommunalt tillegg til renovasjon/miljøavgift økes med 0 %. Gebyr for bygg-/plan-/oppmålingssaker økes med 2,9 %. Saksopplysninger I forbindelse med vedtak om budsjett 2016 må det vedtas eventuelle økninger av betalingssatser/ gebyrer for Sørfold kommune. GEBYR KNYTET MOT SELVKOSTBEREGNING. Definisjon av selvkost; Den merkostnaden kommunen påføres ved å produsere en bestemt vare eller tjeneste. Selvkost brukes til fastsettelse av betalingssatser på følgende områder: Vann – Avløp – Slam – Renovasjon – Feiing – Byggesak – Oppmåling – SFO. Kommunen kan subsidiere betalingssatsen på alle områdene unntatt renovasjon og slam. Avgiften på disse to områdene beregnes etter selvkost. SELVKOSTRAPPORT VANN FUNKSJON 340 PRODUKSJON AV VANN FUNKSJON 345 DISTRIBUSJON AV VANN SØRFOLD KOMMUNE B 2016 B 2015 R 2014 KJERNEPRODUKTER DIREKTE DRIFTSUTGIFTER INDIREKTE KOSTNADER KALK. RENTE/80 % AV ANL. 1,52 % KALK. AVSKRIVNINGER 1 862 000 1 766 000 1 833 422 140 000 140 000 141 428 127 000 223 000 126 709 666 000 666 000 677 579 SUM KOSTNADER 2 795 000 2 795 000 2 779 138 BRUKERBETALING -2 795 000 -2 795 000 -2 943 528 0 0 -164 390 B 2016 B 2015 OVERSKUDD-/UNDERSKUDD SELVKOSTRAPPORT AVLØP F. 350 AVLØPSRENSING F. 353 AVLØPSNETT/INNS. AV AVLØPSVANN SØRFOLD KOMMUNE R 2014 KJERNEPRODUKTER DIREKTE DRIFTSUTGIFTER 1 087 000 INDIREKTE KOSTNADER 971 000 1 302 607 29 000 KALK. RENTE/20 % AV ANLEGGENE 1,52 % 32 000 58 000 31 677 141 000 137 000 140 621 1 474 SUM KOSTNADER 1 260 000 1 195 000 BRUKERBETALING -1 260 000 -1 260 000 KALKULATORISKE AVSKRIVNINGER 905 BRUK AV FOND - AVLØPSFOND 0 OVERSKUDD-/UNDERSKUDD 0 -65 000 SELVKOSTRAPPORT SLAM FUNKSJON 354 SLAM SØRFOLD KOMMUNE R 2014 B 2015 R 2014 KJERNEPRODUKTER DIREKTE DRIFTSUTGIFTER 635 000 635 000 SUM KOSTNADER 635 000 635 000 BRUKERBETALING -635 000 -635 000 586 662 INDIREKTE KOSTNADER KALKULATORISK RENTE -1 335 146 3,71 % KALKULATORISKE AVSKRIVNINGER 586 662 -450 661 139 759 OVERSKUDD-/UNDERSKUDD 0 Bruk av fond 100 % 0 136 001 0 0 100 % 77 % Ikke beregnet Tilleggsytelser og støttefunksjoner Gebyr for bygg-/plan-/oppmålingssaker økes i tråd med statsbudsjettets føringer, 2,9 %. Renovasjonsavgiften fastsettes av representantskapet i IRIS og innstillingen er i tråd med deres vedtak. Feieavgiften fastsettes av styret i Salten Brann og innstillingen er i tråd med deres vedtak. Kostnaden innen feierområdet finansierer den feier- og tilsynstjenesten som faktisk utføres. Gebyrregulativ Teknisk/Næring vil bli ettersendt. Vurdering PS 63/2015 Spørretimen
© Copyright 2024