Sørfold kommune
Utvalg:
Møtested:
Dato:
Tidspunkt:
Møteinnkalling
Plan- og ressursutvalget
Møterom Siso, Sørfold rådhus
25.11.2015
10:00
Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf. 75 68 50 00 eller epost: [email protected].
Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed.
Saksliste
Utvalgssaksnr
Innhold
PS 55/2015
Referater
RS 41/2015
Tilsagn om midler til ekstraordinært tilsyn - Korken
beitelag - Sørfold
RS 42/2015
Melding om vedtak: Rago, Sjunkhatten, Junkerdal og
Saltfjellet-Svartisen nasjonalparker. Salten Naturlag,
Prosjekt Salten flora. Klage på vilkår i dispensasjon.
RS 43/2015
Prosjekt -Økt bruk av tre i Nordland
RS 44/2015
Informasjon om prioriterte arter og utvalgte naturtyper
RS 45/2015
Oversendelse av tillatelse 66 kV kraftleding FalkelvKobbvatn NVEs referanse: 201302711-18
RS 46/2015
Rapport utførte fiskestelltiltak Sørfold 2015
RS 47/2015
Skuddpremie
RS 48/2015
Avgjørelse av klage på vedtak om tillatelse til
ytterligere deponering av avfall i Andkilen deponi
PS 56/2015
Delegerte saker
DS 90/2015 Konsesjon for erverv av ideell halvpart gnr 4, bnr 8 i
Sørfold
DS 91/2015 Delingsvedtak gnr 44/2 –tilleggsareal til gnr 44/11
DS 92/2015 Støtte til oppsetting av jervbu Kobbvatn jervfellingslag
DS 93/2015 Tillatelse til tiltak bruksendring Gnr/Bnr: 66/64
Røsvik
DS 94/2015 Tillatelse til tiltak plassering av dieseltank
DS 95/2015 Tillatelse til tiltak - oppføring av brakkerigg på
eiendommen 56/24
Lukket
PS 57/2015
Politiske saker
PS 58/2015
Søknad om ny lokalitet i Matvika
PS 59/2015
1. gangs behandling Detaljregulering for utvidelse av
Sørfjorden industriområde PLANID 18452014001
PS 60/2015
Søknad om tilbygg til fritidsbolig på gnr 9/79
Styrkesnes
PS 61/2015
Reduset fartsgrense Straumvassveien
PS 62/2015
Betalingssatser - gebyrer kommunalteknisk område
2016
PS 63/2015
Spørretimen
PS 56/2015 Delegerte saker
PS 57/2015 Politiske saker
Sørfold kommune
Arkiv:
U43
Arkivsaksnr:
2015/915-8
Saksbehandler: Eirik Stendal
Saksfremlegg
Utvalg
Plan- og ressursutvalget
Utvalgssak
58/2015
Møtedato
25.11.2015
Søknad om ny lokalitet i Matvika
Vedlegg
1 Marine Harvest Norway AS - Ny lokalitet Matvika - Sørfold kommune - Oversendelse av
søknad til offentlig utlysning og kommunal behandling
2 Søknad om ny akvakulturlokalitet Matvika - del 1
3 Strøm og miljøundersøkelser Matvika
4 Tegninger anlegg og flåte , kommunal arealplan Sørfold og sjøkart Sørfold
5 Søknad om ny akvakulturlokalitet Matvika - del 2
6 Prosedyrer del 1
7 Prosedyrer del 2
Rådmannens innstilling
Under forutsetning av at Storvika og Bjørnsvika tas ut og samles til et anlegg stiller kommunen
seg positiv til at det gis konsesjon etablering av matfiskanlegg i Matvika.
Saksopplysninger
Marine Harvest Norway AS søker om etablering av ny oppdrettslokalitet i Matvika med en
MTB på 7020 tonn. Matvika legger mellom Storvika og Bjørnsvika. Som vist på kart under:
Hvis Matvika
etableres tas
Storvika og
Bjørnsvika ut.
Netto reduksjon
MTB 720 tonn
Kommunens rolle i denne type saker er:
1. Kunngjøre og legge saken ut på offentlig ettersyn i 4 uker.
2. Eventuelle høringsuttalelser samt kommunens uttalelse sendes til Nordland fylkeskommune.
3. Kommunen skal som plan- og bygningsmyndighet avgi uttalelse som skal redegjøre for
kommunale planer og interesser.
Høringsuttalelser
Søknaden har vært utlagt til offentlig ettersyn i perioden 22.09-22.10 2015 samt annonsert i
pressen.
Det er kommet følgende uttalelser til søknaden:
Naturvernforbundet i Nordland ved Rolv Sigurdsen av 20.10.2015
Planstatus for området
Store deler av Sørfoldfjorden har planstatus FFFNA (Fiske-, ferdsel, frilufts-, natur- og
akvakulturområde). Helt fra Reinvikneset i Leirfjorden til Segelvikneset ytterst i fjorden er
planstatus FFFNA, bortsett fra A- områdene i Jektvika, Bjørnsvika og Storvika. Det vil si at
det i flg. gjeldene plan kan søkes om og etableres oppdrettsanlegg på hele strekningen.
Men i henhold til «Planbestemmelser Kommuneplanens arealdel 2009 – 2021» § 6.4 mener vi
at det ikke kan gis tillatelse oppdrettslokaliteter i FFFNA i området Matvika hvor det er sterke
interesser i forhold til fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteresser.
Sørfold kommunes planbestemmelse § 6:
Fiske-, ferdsel, frilufts-, natur- og akvakulturområde (FFFNA)
a) Omfatter Sagfjorden, Sørfolda og Mørsvikfjorden samt ytterste del av Leirfjorden.
b) Flerbruksområde med høy verdi for flere brukstyper der friluftsliv er prioritert. Tiltak og
inngrep må ikke være i konflikt med angitte formål.
c) Fortøyning til eksisterende akvakulturanlegg samt etablering av nye anlegg er ikke avklart
og krever en særskilt vurdering i forhold til fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteressene.
Retningslinjer
- Områdene er forbeholdt friluftsliv, men andre aktiviteter kan skje fritt så lenge de ikke
kommer i konflikt med planformålet.
- Særskilt vurdering medfører her full høringsrunde til berørte sektormyndigheter og andre
berørte parter. I vurderingen skal spesielt fiske- og friluftsinteresser vektlegges.
Konsekvensutredning.
Det søkes om hele 7020 MTB (max tonn biomasse) i et fellesområde hvor det er sterke
interesser i forhold til fiske-, frilufts- og naturinteressene.
Retningslinjene i planbestemmelsens § 6.4 må i dette tilfellet føre til konsekvensutredning.
Lakselus
Her er hva Havforskningsinstituttet (HI) sier om lakselussituasjonen i Sørfoldfjorden:
Risikovurdering – miljøvirkninger av norsk fiskeoppdrett 2011:
Nordfold og Sørfold er begge fjordarmer til Foldafjordfjordsystemet i Nordland. Det er ikke
nasjonal laksefjord i fjordsystemet, men det er oppdrettsaktivitet innover begge fjordarmene.
Vi har gjennomført garnundersøkelser i både Nordfold (Ballkjosen-Hopen) og Sørfold
(Sagfjorden).
Det ble gjennomført to undersøkelser sommeren 2011. Den første i juni med forholdsvis lave
sjøvannstemperaturer og lusepåslag.
I slutten av juli hadde infeksjonen økt både i Nordfold (n = 19, prevalens 73, intensitet 39,
maks 132 lus,58 % av sjøørreten med relativ intensitet over 0,1) og i Sørfold (n = 24,
prevalens 100, intensitet 26, maks 104 lus og 67 % av sjøørreten med mer enn 0,1 lus per g
fiskevekt).
Risikovurdering norsk fiskeoppdrett 2014:
Nord- og Sørfolda var med i et nasjonalt overvåkningsprogram vedrørende lakselussituasjonen
til og med sommeren 2012. I løpet 2011 – 2012 opphører presentasjon av
resultatene fra alle målestasjoner i Nordland. Av økonomiske årsaker gjennomfører ikke HI
modellering av lusesituasjonen i områder hvor oppdretternes egen lusetelling viser lave
verdier. Det har ført til at Altafjorden er eneste område i Nord-Norge hvor det offentligjøres
lusedata.
I risikovurderingen fra 2014 finner vi tallene for Nord- og Sørfolda fra 2010-11 & 12:
Tabell 4.3.3
Estimat av lakselusrelatert dødelighet for i periode 2 (relevant for sjøørret og ev. sjørøye) for
de ulike lokalitetene i prosent per år. For ytterligere forklaring, se tabell 3.4.1.
Dødelighetsestimatene er basert på all fisk, men med ulike grenseverdier for liten (< 150 g)
og stor (>150 g) fisk som foreslått i Taranger m.fl. (2012).
Dødeligheten for sjøørreten i Nordfold var i 2011 45%, og 2012 66%. I Sørfolda var
dødeligheten hhv. 52 og 32 % . Alle resultatene ligger i rød sone når det gjelder dødelighet.
Målingene for Sagfjorden i 2010 lå i grønn sone, 4% og i Ballkjosen, 52%.
https://www.imr.no/filarkiv/2015/04/risikovurdering_2014_web.pdf/nb-no
Fjordsystemet Nord- og Sørfolda kan regnes som et felles oppvekstområde for sjøørreten fra
begge fjorder. Mengden oppdrettslaks har økt betraktelig i begge fjordsystemer siden 2012, så
det er vel grunn til å anta at dødeligheten for sjøørreten i området har økt.
Lovverket
Det kan sikkert refereres til flere lover, men vi vil framheve Naturmangfoldloven. Blant
annet:
Kapittel II. Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk
�Del paragrafene
§ 4.(forvaltningsmål for naturtyper og økosystemer)
§ 7.(prinsipper for offentlig beslutningstaking i §§ 8 til 12)
§ 8.(kunnskapsgrunnlaget)
§ 9.(føre-var-prinsippet)
§ 10.(økosystemtilnærming og samlet belastning)
Kirsten Martinussen, grunneier Storvika 21.10.2015
Ut ifra undersøkelser som er gjort de siste årene i Storvika, hvor det ble påvist sterk forurensing
, og observasjonene vi har gjort, vil miljøbelastningen der og områdene rundt bli for stor med et
stort anlegg i tillegg til det som ennå er der.
Viser også til Fylkesmannens uttalelse , datert 17.08.10, der det presiseres at mengden
oppdrettsfisk i Sørfoldfjorden ikke skal økes.
Hvis Marine Harvest legger bånd på strekningen fra Jektvik til Storvika, blir dette til hinder for
almen ferdsel, rekreasjon og fiskere i området. Belastningen vil også berøre gyteplasser og
oppvekstområde for yngel.
Hvis det gis tillatelse til oppdrettsanlegg i Matvika, må det være en forutsetning at lokalitet
Storvika og Bjørnsvika fjernes og områdene ikke lenger er avsatt til oppdrett i kommuneplanen.
Solveig Sletten, grunneier Storvika 21.10.2015
Den nye lokaliteten er tenkt plassert veldig nær områder som fra før er sterkt belastet ga
oppdrett.
I Storvika har det i årevis vært lakseoppdrett i stor skala midt i et viktig oppvekstområde for
blant annet torskeyngel og inntil gyteplass. Jeg er redd den nye lokaliteten vil frata området
muligheten til å bygge seg opp igjen både under vann og i strandsonen.
Jeg går ut i fra at det ikke er planlagt noe oppdrett verken i Storvika eller Bjørnsvika.
Sørfold Fiskarlag , v/ Willy Storåker 04.10.2015
Sørfold Fiskarlag mener det er helt uaktuellt med enda en stor lokalitet på nordsida av
Sørfoldfjorden, da det ligger 3 fra før. Dersom lokalitetene i Storvika og Bjørnsvika fjernes kan
vi gå med på ny lokalitet i Matvika .
Nordland Fylkes Fiskarlag 09.10.15
Konsekvensvurdering
Nordland fylkeskommune har vurdert søknaden opp mot kriteriene i Forskrift om
konsekvensutredninger for tiltak etter sektorlover §3. Vi finner på dette tidspunkt ikke at tiltaket vil
få vesentlige virkninger for miljø eller samfunn som det ikke er gjort godt nok rede for, jf. Vedlegg
III i forskriftene.
Planforhold
I gjeldende kommuneplan for sjø og land ligger Matvika i et område som er avsatt til
Fiske-, ferdsel, frilufts-, natur- og akvakulturområde (FFFNA)
STORVIKA
MATVIKA
A
BJØRNSVIKA
FFFNA
Utsnitt av gjeldende kommuneplanen.
Med følgende bestemmelser og retningslinjer jf. §6.4
a) Omfatter Sagfjorden, Sørfolda og Mørsvikfjorden samt ytterste del av Leirfjorden.
b) Flerbruksområde med høy verdi for flere brukstyper der friluftsliv er prioritert. Tiltak og
inngrep må ikke være i konflikt med angitte formål.
c) Fortøyning til eksisterende akvakulturanlegg samt etablering av nye anlegg er ikke avklart
og krever en særskilt vurdering i forhold til fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteressene.
Retningslinjer
- Områdene er forbeholdt friluftsliv, men andre aktiviteter kan skje fritt så lenge de ikke
kommer i konflikt med planformålet.
- Særskilt vurdering medfører her full høringsrunde til berørte sektormyndigheter og andre
berørte parter. I vurderingen skal spesielt fiske- og friluftsinteresser vektlegges.
Kommunens vurdering
Omsøkt lokasjon, Matvika er i gjeldende kommuneplan avsatt til et flerbruksområde der
akvakultur også kan tillates. Men etablering av nye anlegg skal det vurderes særskilt i forhold til
fiske-, ferdsel-, frilufts- og naturinteresser.
Området ligger på en odde mellom Storvika og Bjørnsvika med forholdsvis bratte flåg rett i
sjøen med dybder større enn 500 meter. Nærmeste landområde er ubebygd og det er ca 2,5 km
til nærmeste fritidsbebyggelse mot vest og ca 2 km mot øst.
I forhold til lokale fiske interesser er Matvika pr. idag lite egnet til setting av bruk da det ligger
mellom to oppdrettslokaliteter. Dybdeforholdene tilsier at evt. bruk må settes inn mot land med
stor fare for tap av bruk i anleggenes fortøyning.
I følge det lokale fiskarlaget vil etablering av ny lokasjon i Matvika samtidig som at anlegget i
Storvika tas ut vil kunne åpne for at tidligere gode setteplasser fra Storvika og vestover kan
benyttes. Samtidig vil det også åpne for at laksesettet som grunneierne i Storvika har kan
benyttes.
Når det gjelder Ferdsel-, frilufts- og naturinteressene vil det etter kommunens vurdering
medføre ubetydelige konsekvenser ved en etablering i Matvika. Området er etter det kommunen
kjenner til lite brukt til friluftsliv og rekreasjon. Det er ferdsel med båt gjennom området.
Når det gjelder naturverdier og biologisk mangfold er det ingen kjente registreringer som blir
berørt.
Når det gjelder andre spørsmål som Risiko og sårbarhet, lakselus og MTB som
naturvernforbundet tar opp forutsetter kommunen blir tatt med i konsesjonskravene.
Konklusjon
Etter kommunens vurdering og utfra kjent informasjon egner Matvika seg til formålet.
Under forutsetning av at Storvika og Bjørnsvika tas ut og samles til et anlegg stiller kommunen
seg positiv til at det gis konsesjon etablering av matfiskanlegg i Matvika.
Sørfold kommune
Arkiv:
18452014001
Arkivsaksnr:
2015/11-6
Saksbehandler: Eirik Stendal
Saksfremlegg
Utvalg
Plan- og ressursutvalget
Utvalgssak
59/2015
Møtedato
25.11.2015
1. gangs behandling Detaljregulering for utvidelse av Sørfjorden
industriområde PLANID 18452014001
Vedlegg
1
Planbeskrivelse
2
Planbestemmelser
3
Plankart
4
Skredfarevurdering
5
Rapport Rambøll
Sørfjorden
Rådmannens innstilling
I medhold av plan- og bygningsloven §§ 12-10 og 12-11 legges planforslaget til "Sørfjorden
industriområde PLANID 18452014001 " med tilhørende dokumenter ut til offentlig ettersyn.
Saksopplysninger
Her gis det et kort sammendrag av planbeskrivelsen. Se vedlegg for fullstendig planbeskrivelse,
kart og bestemmelser.
Planområde
Planforslaget omfatter det området som idag utgjør Viknes Hyttefelt og eksisterende plan for
Sørfjorden industriområde.
Planområde
Hensikt med planen
Hensikten med planarbeidet er å legge til rette for landbasert akvakulturanlegg med tilhørende
teknisk infrastruktur herunder havneområde og kaiareal. Østre del av planområdet er allerede
regulert til industri/landbasert akvakultur men regulert område er for lite sett i forhold til
planlagt virksomhet. Derfor har man i dette planarbeidet tatt med et nytt område på ca. 15 daa
mot vest.
Forslagstiller/planlegger
Forslagsstiller/tiltakshaver for planarbeidet er Salten Stamfisk AS og planarbeidet utføres av
Norconsult AS, Bodø.
Gjeldende planverk
Vestre del av planområdet er regulert gjennom reguleringsplan for Viknes hyttefelt R7, med
plan ID 1987002 vedtatt 05.10.1987. Østre del er regulert gjennom reguleringsplan for
Sørfjorden industriområde R6 med plan ID 2002002 vedtatt 18.12.2001.
Konsekvensutredning
Planforslaget faller inn under § 3, bokstav b) «reguleringsplaner som inneholder tiltak nevnt i
vedlegg II» og d) «detaljreguleringer som innebærer endringer av kommuneplan eller
områderegulering». og har derfor blitt vurdert opp mot kriteriene i § 4.
Kriterier for vurdering jf. vedlegg III i KU forskriften §4
Vurdering om planen kan få vesentlige virkninger etter tredje ledd dersom det er
sannsynlig at planen vil kunne komme i konflikt med eller medføre;
JA
Områder som er vernet, midlertidig vernet eller foreslått vernet etter naturmangfoldloven kap. V eller etter markaloven § 11
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kulturminner eller kulturmiljø som er fredet, midlertidig fredet eller foreslått fredet etter kulturminneloven eller vernet etter plan- og bygningsloven,
eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde,
Laksebestander i områder som er omfattet av ordningen med nasjonale laksevassdrag og nasjonale laksefjorder
Forekomst av en utvalgt eller truet naturtype, verdifull naturtype av verdi A eller B, truet eller prioritert art, eller mot økologisk funksjonsområde for
en prioritert art
Naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv
Særlig verdifulle landskap, store sammenhengende naturområder med urørt preg eller vernede vassdrag
Utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens særverdiområder eller minimumsbeiter og vil kunne komme i konflikt med
reindriftsinteresser
Større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for
landbruksvirksomhet
Vesentlig økt belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller vesentlig forurensning til vann, grunn eller sedimenter eller vesentlig stråling
Vesentlig økning av utslipp av klimagasser
Risiko for alvorlige ulykker, ras, skred eller flom*
NEI
X*
Konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen
Vesentlig påvirkning av miljømessig sårbarhet, naturens tålegrense eller områder der fastsatte grenseverdier er overskredet
Omfattende bruk av eller båndlegging av naturressurser eller medføre store mengder avfall
Vesentlige miljøvirkninger i en annen stat
Vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester
Statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71 eller gjeldende
rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985
x
x
x
x
x
x
*De foreligger skredrapport.
Etter kommunens vurdering vil ikke omsøkt utvidelse medføre at vesentlige verdier for
samfunn, liv og helse vil bli tilsidesatt og det temaet som er berørt er ivaretatt gjennom
skredrapport og hensynsone i plankartet. Planforslaget slik det foreligger utløser da ikke krav
om konsekvensutredning.
Innspill
Se planbeskrivelsen kap. 3.3
Innspillene er vurdert ivaretatt så langt i planprossessen.
Vurdering
Planforslaget legger til rette for ny næringsvirksomhet og og er vurdert å være innenfor
gjeldende rammer .
Planforslaget anbefales lagt ut til offentlig ettersyn.
Sørfold kommune
Arkiv:
9/79
Arkivsaksnr:
2015/592-2
Saksbehandler: Eirik Stendal
Saksfremlegg
Utvalg
Plan- og ressursutvalget
Utvalgssak
60/2015
Møtedato
25.11.2015
Søknad om tilbygg til fritidsbolig på gnr 9/79 Styrkesnes
Rådmannens innstilling
1. I medhold av plan og bygningslovens (pbl) §19-2 gis det dispensasjon fra pbl § 12-4
(rettsvirkning av reguleringsplan) for oppføring av tilbygg til fritidsbolig.
2. I medhold av pbl §20-2 gis det tillatelse til oppføring av tilbygg til fritidsbolig som vist
på mottatte kart og tegninger.
Den ansvarlige for tiltaket skal påse at arbeidene blir gjennomført i samsvar med gjeldende lov
og regelverk. Intet arbeid må utføres utover det som er omfattet av tillatelsen.
Saksopplysninger
Saksdokumenter
Søknad
Plandokumenter
Reguleringsplan for Skogmo hyttefelt
Mottatt dato
19.06.2015
Vedtatt dato
14.12.1983
Søknaden
Søknaden gjelder oppføring av tilbygg til eksisterende fritidsbolig på eiendommen 9/79 på
Styrkesnes i reguleringsplan for Skogmo hyttefelt.
Omsøkt tilbygg er BxL 2,2 x 6,5 m dette gir et BYA på 14,3 m2. Samlet får fritidsboligen en
BYA på 68 m2.
Naboforhold og andres kommentarer
Det er foretatt nabovarsling i samsvar med bestemmelsene i plan- og bygningsloven § 21-3.
Ingen merknader er registrert i saken.
Plangrunnlag
Eiendommen omfattes av reguleringsplan for Skogmo hyttefelt vedtatt 14.12.1983 med
tilhørende bestemmelser.
I bestemmelsene §3 heter det "Det kan bygges hytter med grunnflate inntil 50 m2."
Dispensasjoner
Det er en forutsetning for å kunne innvilge dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2 at
hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. De ulike
bestemmelser i planer har som oftest blitt til gjennom en omfattende beslutningsprosess. Det
skal derfor ikke være en kurant sak å fravike disse, også for at planens hovedformål som
overordnet informasjons- og beslutningsgrunnlag ikke skal undergraves. Fordelene ved å gi
dispensasjon må være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering, jf § 19-2 annet ledd.
Det vil normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det
søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke.
Vurdering/konklusjon
Det er søkt om dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelser §3.
Reguleringsplanen for Skogmo hyttefelt er av eldre dato og behovene til størrelse på fritidsbolig
har endret seg siden planen ble vedtatt i 1983. Dette gjenspeiler seg i gjeldende kommuneplan
der det tillates fritidsboliger på inntil 120 m2.
Kommuneplanens arealdel er førende for arealbruken i kommunen og etter kommunens
vurdering ville tiltaket bli tillatt oppført som omsøkt på andre områder i kommunen og det vil
virke urimelig å føre en strengere politikk her.
Plan- og bygningsmyndighetene finner på dette grunnlag at vilkårene for dispensasjon i pbl §
19-2 er oppfylt. Søknad om dispensasjon innvilges.
Gebyr
Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ.
Sørfold kommune
Arkiv:
Q14
Arkivsaksnr:
2015/1058-1
Saksbehandler: Trond Nyquist
Saksfremlegg
Utvalg
Plan- og ressursutvalget
Utvalgssak
61/2015
Møtedato
25.11.2015
Redusert fartsgrense Straumvassveien
Rådmannens innstilling
Fartsgrensen på Straumvassveien settes ned fra 50 km/t til 30 km/t.
Saksopplysninger
Det har kommet henvendelse fra beboere i Straumvassveien om at det holdes høy hastighet i
området, og farlige situasjoner oppstår mellom harde og myke trafikanter.
Pr. dags dato er fartsgrensen 50 km/t.
Problemstillingen er tatt opp med Siso energi, de har ingen innvendinger til et eventuelt vedtak
om redusert fartsgrense.
Vurdering
Det er mange elementer i dette området som stjeler oppmerksomheten til bilfører, som for
eksempel. Selve krysset, avkjøring til Strandmyra, kryss med adkomster til 4 boliger videre inn i
veien er det 3 adkomster til boliger. Alle disse faktorene er på en veistrekning på ca. 200 meter.
Vi anser at reduksjon av hastighet fra 50km/t til 30 km/t vil være å anse som en fornuftig
løsning i dette tilfelle.
Sørfold kommune
Arkiv:
151
Arkivsaksnr:
2015/565-8
Saksbehandler: Kjellaug Bendiksen
Saksfremlegg
Utvalg
Plan- og ressursutvalget
Formannskap
Kommunestyret
Utvalgssak
62/2015
169/2015
Møtedato
25.11.2015
26.11.2015
Betalingssatser - gebyrer kommunalteknisk område 2016
Vedlegg
1 Prisliste Iris Salten iks 2016
Rådmannens innstilling
Vannavgiften økes med 0 %.
Avløps-/kloakkavgiften økes med 0 %.
Slamavgiften økes med 0 %.
Feieavgiften økes med 0 %.
Renovasjonsavgiften økes med 3,5 %.
Kommunalt tillegg til renovasjon/miljøavgift økes med 0 %.
Gebyr for bygg-/plan-/oppmålingssaker økes med 2,9 %.
Saksopplysninger
I forbindelse med vedtak om budsjett 2016 må det vedtas eventuelle økninger av betalingssatser/
gebyrer for Sørfold kommune.
GEBYR KNYTET MOT SELVKOSTBEREGNING.
Definisjon av selvkost;
Den merkostnaden kommunen påføres ved å produsere en bestemt vare eller tjeneste.
Selvkost brukes til fastsettelse av betalingssatser på følgende områder: Vann – Avløp – Slam –
Renovasjon – Feiing – Byggesak – Oppmåling – SFO.
Kommunen kan subsidiere betalingssatsen på alle områdene unntatt renovasjon og slam.
Avgiften på disse to områdene beregnes etter selvkost.
SELVKOSTRAPPORT VANN
FUNKSJON 340 PRODUKSJON AV
VANN
FUNKSJON 345 DISTRIBUSJON AV
VANN
SØRFOLD KOMMUNE
B 2016
B 2015
R 2014
KJERNEPRODUKTER
DIREKTE DRIFTSUTGIFTER
INDIREKTE KOSTNADER
KALK. RENTE/80 % AV ANL.
1,52 %
KALK. AVSKRIVNINGER
1 862 000
1 766 000
1 833 422
140 000
140 000
141 428
127 000
223 000
126 709
666 000
666 000
677 579
SUM KOSTNADER
2 795 000
2 795 000
2 779 138
BRUKERBETALING
-2 795 000
-2 795 000
-2 943 528
0
0
-164 390
B 2016
B 2015
OVERSKUDD-/UNDERSKUDD
SELVKOSTRAPPORT AVLØP
F. 350 AVLØPSRENSING
F. 353 AVLØPSNETT/INNS. AV AVLØPSVANN
SØRFOLD KOMMUNE
R 2014
KJERNEPRODUKTER
DIREKTE DRIFTSUTGIFTER
1 087 000
INDIREKTE KOSTNADER
971 000
1 302 607
29 000
KALK. RENTE/20 % AV ANLEGGENE 1,52 %
32 000
58 000
31 677
141 000
137 000
140 621
1 474
SUM KOSTNADER
1 260 000
1 195 000
BRUKERBETALING
-1 260 000
-1 260 000
KALKULATORISKE AVSKRIVNINGER
905
BRUK AV FOND - AVLØPSFOND
0
OVERSKUDD-/UNDERSKUDD
0
-65 000
SELVKOSTRAPPORT SLAM
FUNKSJON 354 SLAM
SØRFOLD KOMMUNE
R 2014
B 2015
R 2014
KJERNEPRODUKTER
DIREKTE DRIFTSUTGIFTER
635 000
635 000
SUM KOSTNADER
635 000
635 000
BRUKERBETALING
-635 000
-635 000
586 662
INDIREKTE KOSTNADER
KALKULATORISK RENTE
-1 335 146
3,71 %
KALKULATORISKE AVSKRIVNINGER
586 662
-450 661
139 759
OVERSKUDD-/UNDERSKUDD
0
Bruk av fond
100 %
0
136 001
0
0
100 %
77 %
Ikke beregnet Tilleggsytelser og støttefunksjoner
Gebyr for bygg-/plan-/oppmålingssaker økes i tråd med statsbudsjettets føringer, 2,9 %.
Renovasjonsavgiften fastsettes av representantskapet i IRIS og innstillingen er i tråd med deres
vedtak.
Feieavgiften fastsettes av styret i Salten Brann og innstillingen er i tråd med deres vedtak.
Kostnaden innen feierområdet finansierer den feier- og tilsynstjenesten som faktisk utføres.
Gebyrregulativ Teknisk/Næring vil bli ettersendt.
Vurdering
PS 63/2015 Spørretimen