Nordsjællands
Politi
senioranklager Marie Kristine
Scharling
begik
selvmordsforsøg
0900-10170-00299-14
Sagen handler om at hun skal sigte Formanden
Patientklagenævnet for at dømme mennesker til tortur.
for
Sagen er anlagt som sagvolder, fordi Nordsjællands Politi er
politisk og er blevet til samfundets fjende. Rige borgere i
Nordsjælland gør som Supermarkederne. De køber i stigende grad
privat vagtværn. Borgerne tror ikke på politiet. Sagvolder
henviser til Retsplejelovens kapitel 24. Sagens parter.
Sagsøger eller sagvolder loven skal afgøres. Sagen er anlagt,
som sagvolder, med ordlyden “jeg myrder dig”, og den er
forstået af begge parter som en trussel på livet. Der findes
ingen sigtelse eller beskrivelse af gerningsmåden i juridisk
forstand fra politiet i sagen. Nordsjællands Politi bruger
ikke sigtelser og den slags, når sagen sætter dem i fængsel.
(de har udeladt sagen om Formanden for Patientklagenævnet,
Henning Lund-Sørensen, den ansatte ved Statsforvaltningen)
[PDF] Anklageskriftet SS-8-3625/2014 (skrevet 13. aug. 2014)
(ingen beskrivelse af gerningsmåden)
(ingen sigtelser skriftligt for påstand om skriftlig
forbrydelse foreligger)
[PDF] Tillægsanklageskrift nr. 1. (skrevet 2. marts 2016)
[PDF] Tillægsanklageskrift nr. 2. (skrevet 2. marts 2016)
Det skal fremhæves, at den skriftlige sigtelse, der er (den
ene for Henning Lund-Sørensen) ikke er taget med til
straffesagen SS-8-3625/2014 af lyve-løgne-hjernen, eller den
som har skrevet anklageskrifterne. Der er én anklage, der
mangler i alle anklageskrifter med sigtelser/anklager
(skrifterne dækker anklager for e-mails perioden år 2012 til
år 2015).
Den der mangler i alle anklageskrifter er denne –>
Senioranklager Marie Kirstine Scharling har oprettet politiets
journalnummer: 0900-10170-00299-14. Sigtelsen lyder:
Overtrædelse af Straffelovens § 119 stk. 1, ved i perioden fra
den 23. september 2013 til 26. september 2013, ved flere
tilfælde i den nævnte periode, at have sendt mails, med
ordlyden “jeg vil kun én ting – lege med dit blod” samt “jeg
vil have dit blod” til ved Statsforvaltningen ansatte Henning
Lund-Sørensen, hvilket var egnet til at frembringe alvorlig
frygt hos Henning Lund-Sørensen. Når den ikke er taget med går
jeg jo straffri for det.
Således har de tabt straffesagen, allerede inden det
første anklageskrift skrives 13. august 2014 –>
tillægsanklageskrifter skrives 2. marts år 2016.
Årsagen til udeladelsen er et trick bedre kendt som I Rosens
Navn (1980). I rosens navn! er samtidig en bog af Umberto Eco.
Den handler om akademiske forbrydelser. I bogen taler den og
den, men man kan ikke afgøre om de lyver eller taler sandt. I
rosens navn er en note. Bag i bogen er nogle noter (roser).
Når man læser noten kan sagen afgøres, men når man ikke har
den information, (noten), så forstår man ikke noget, så kan
det ligeså godt være en løgner.
Sigtelsen “lege med dit blod” er en relevant anklage i rækken
af anklager “emails med truende indhold”, som de var nødt
til at indholdsmæssigt vurdere (læse og erkende) til mere end
truende indhold. I sagen havde Københavns Politi sigtet
skriftligt og således var de pisket til at modtage min
skriftlige forklaring for deres påstand om skriftlig
forbrydelse. Sagen oversendes Nordsjællands Politi Advokatur,
fordi jeg bor i Nordsjællands. Senioranklager Marie Kirstine
Scharling skal modtage og er så nødt til at læse og juridisk
vurdere mine ord. Heraf forskellen. Alle andre anklager
skrevet Nordsjællands Politi og medtaget er ikke vurderet til
mere end “trusler vha. e-mails med truende indhold”. De har
ikke vurderet min anklage menneskeretsforbryder!
Normalt sigter de kun mundtligt (jeg er flygtet ud af landet
9. aug. 2015 og herefter er der aldrig sigtet mundtligt
og/eller skriftligt for nye anklager). De sigter ellers kun
mundtligt, og lyve-løgner siger så du må ikke skrive sådan.
Men hvordan sådan? Det forklarer lyve-løgne-hjernen aldrig.
Den siger bare modtageren bliver bange. En advokat beskikket
til civil retssagen om samme emne, fik oplyst telefonisk, så
man ikke kunne hænge dem op på noget, at der blev ingen
straffesag. Det kan man også læse i brevet fra Marie Kirstine
Scharling nedenfor.
Hvorfor der ingen straffesag blev “den der har været sigtet”,
ville Marie Kirstine Scharling lyve-løgne-snyde, når sagen
blev endeligt afgjort. Så længe sagen ikke er endeligt afgjort
kan jeg ikke få aktindsigt. Problemet er bare, at sagen drejer
sig om en trussel på livet og (endelig afgjort) kan jeg ikke
vente på. Hvem er Henning Lund-Sørensen? Sagen handler om
Henning Lund-Sørensen, som er jurist i patientklagenævnet. Jeg
klarer frisag (eller ingen straffesag) ved at bede juristen
fra patientklagenævnet, bosat i statsforvaltningen, (ekspert i
psykiatriloven), besvarer spørgsmål om FN’s anbefaling
angående tvang i psykiatrien. Nordsjællands Politi NSJ nægter
at udtale sig år 2014 og år 2015, endsige afslutte sagen.
Afsluttes sagen kan resultatet bruges imod dem. Læs gerne mit
svar –> [Partshøring] mit svar på deres sigtelse og samtidig
min anklage af dem. Loven skal afgøres. De er
menneskeretsforbryder! Bemærk angrebet blev indledt politisk.
Der er taget et parti for at
kommunikere sagen er politisk.
Sagens parter kæmper med loven.
Partiet går ikke på valg, men
det er gjort sådan for at kunne
kommunikere det bedste muligt.
Philip er den der har tabt mest.
Partiet er opkaldt efter en
stakkels
mand
slået
til
rullestol af psykiatri. Philip
blev
indlagt
allerede som 3
psykiatrisk
årig. Faren
oplyste lægen ungen er sindssyg.
Han
bor
på
det
lokale
socialpsykiatriske bosted Orion
i
Hillerød
og
har
fået
behandlingsdom
indtil
på
livstid. Han er uden rettigheder
og
kan
ikke
anmelde
til
politiet. Pædagoger kan true ham
som de vil. De siger rask væk
‘du kan komme på den lukkede’.
Han er selvsagt døden nær. Han
er i starten er 40’erne ligesom
mig (jeg har været heldig og har
ikke været i børnepsykiatri
siden 3 års alderen).
Angrebet blev indledt med retssag forår og efterår 2013. Efter
mange afvisninger var der endelig bid.
[PDF] pseudo-dommen. Sagen begynder den 26. sep. 2013 med en
kendelse eller dom i Københavns Byret. Dommen er ikke
fuldstændig og pseudo-afgjort. Kendelsen siger, at eksperten
kan som minimum svare for sig. Jeg skriver sådan til eksperten
Henning Lund-Sørensen m.fl. dels fordi de skal svare, men også
dels fordi principielt skal dødstrusler politianmeldes,
således, at hvis de ikke magter det, så skal politiet magte
det for dem. Det skal de fordi sagen drejer sig om en trussel
på livet. Politiloven oplyser at politiet skal forebygge mord
og vold m.m.. Sagen er afgjort til at eksperten kan svare for
sig. Senioranklager Marie Kirstine Scharling kan svare på
retssagen spørgsmål. Selvom der har været lovændringer er
loven på dette området uændret.
Når du frihedsberøves af helbredsmæssige grunde
frihedsberøves du ikke fordi du er til fare for dig
selv eller andre. Det er idioti fordi der er ingen
terapeutiske grund.
Det principielle spørgsmål til Advokaten, Anklagemyndigheden
hos Nordsjællands Politi og Dommeren: Bekendtgørelse af lov om
anvendelse af tvang i psykiatrien LBK nr 1160 af
29/09/2015 Gældende, Kapitel 3. Frihedsberøvelse § 5.
Tvangsindlæggelse 1) udsigten til helbredelse ** er i strid
med FN’s Handicapkonvention BKI nr. 35 af 15/09/2009? Svar JA
eller NEJ –> Hun skal svare JA for at være god ** hvis hun
svarer både/og (JA og NEJ) skal hun kendes inhabil/straffes.
Enten strider det eller også gør det ikke. Marie Kirstine
Scharling bliver nu sat skakmat. Svarer Scharling NEJ er hun
også inhabil. FN er et geni med ord. FN har skrevet FN
Handicapkonvention, og hvis FN havde ment det anderledes,
så havde FN altså skrevet det anderledes.
Anklage:
[PDF] Tillægsanklageskrift nr. 2. for at læse anklagen. Sagen
er anlagt med ordlyden “jeg myrder dig” og forstået af alle
parter som en trussel på livet.
Læseren må indrømme man ikke kan forstå anklagen i
straffesagen SS-8-3625/2014 uden denne forhistorie om
patientklagenævnets formand (eller jurist i nævnet) “sigte
Formand for Patientklagenævnet for at dømme mennesker til
tortur”. Uden denne forhistorie, som Nordsjællands Politi har
gjort alt for at udelukke. Jeg markedsfører præcis herfor den
historie for gøre det svære for dem at udelukke sandheden.
UN Special Rapporteur
– the scope of the Convention against
Torture
.. the authoritative guidance provided by the CRPD, severe
abuses continue to be committed in healthcare settings where
choices by people with disabilities are often overridden
based on their supposed “best interests”, and where serious
violations and discrimination against persons with
disabilities may be masked as “good intentions” of healthcare
professionals. Furthermore, deprivation of liberty that is
based on the grounds of a disability and that inflicts severe
pain or suffering falls under the scope of the Convention
against Torture. In making such an assessment, factors such
as fear and anxiety produced by indefinite detention, the
infliction of forced medication, the segregation from family
and community, should be taken into account.
UNITED NATIONS 22ND SESSION OF THE HUMAN RIGHTS COUNCIL 4.
MARCH 2013 GENEVA UNITED NATIONS SPECIAL RAPPORTEUR ON TORTURE
AND OTHER CRUEL, INHUMAN OR DEGRADING TREATMENT OR PUNISHMENT
PDF
Dødsdom:
[PDF] Tillægsanklageskrift nr. 1. “Der nedlægges påstand om,
at tiltalte i medfør af straffelovens § 68, jf. § 16 dømmes
til behandling psykiatrisk afdeling. Der fastsættes ingen
længstetid for foranstaltningen. Med venlig hilsen Jane Gade
Anklager”, side 4. Og det betyder dødsdom. Der er ingen
terapeutisk grund til at gøre sådan mod nogen mennesker.
Lovens rationale vurderer, altså hvis jeg ikke vandt og bare
var løgn, 1 års fængsel. Her får jeg dødsdom (normale eller
dem de kan lide får kun 1 års fængsel). Dødsdom er det sammen
som udsigt til stærkt forkortet levetid. Overlægen kan bare i
al fremtiden fængsle mig for sindssyge, som overlægen nu
synes. Dvs. hvis jeg vover at kalde overlægen for
menneskeretsforbryder, så vil overlægen tvangsmedicinere mig.
FN oplyser Denmark – Point of 56. (Health) the Committee is
concerned at information indicating the persons
with psychosocial disabilities have a life-expectancy
15-20 years shorter. [PDF] Point of 56. (Health).
Dødsdom (rationalet er, at jeg må give dem én)
Senioranklager Marie Kirstine Scharling
– begik selvmordsforsøg
Nordsjællands Politi skal juridisk vurdere, at Marie Kirstine
Scharling begik selvmordsforsøg eller i fare for og gjorde det
pga. skyld og skam for døde børn. Hun føder spedalsk liv og
har fået børnene slået ihjel. Anklager ved Politiet har
undladt at advare offentligheden om dødslægen, som venter børn
og deres forældre i psykiatrien. Hvervet anklager ved politiet
skal ikke lyve.
Denmark – Point 21. (Children) State party abolish forced
hospitalization and treatment of children in
psychiatric hospitals.
[PDF] Point of 21. (Children).
Denmark – Point of 56. (Health) the Committee is concerned at
information indicating the persons with psychosocial
disabilities have a life-expectancy 15-20 years shorter.
[PDF] Point of 56. (Health).
Gerningsmåden står beskrevet i menneskeret. Gerningsmåden skal
beskrives. Alle anklageskrifter skal være forsynet med en kort
beskrivelse af gerningsmåden.
Gerningsmåden hvordan skal Marie Kirstine Scharling dø?
Tvangpsykiatrisk fangenskab bedre ikke udsigten til
helbredelse anskuet kognitiv (erkendelse), fysisk og
psykisk jævnfør FN’s Handicapkonvention citat om
kognitiv, erkendelse: “Artikel 16 – Frihed for
udnyttelse, vold og misbrug .. 4. Deltagerstaterne skal
træffe alle passende foranstaltninger til at fremme
fysisk, kognitiv og psykisk helbredelse .. køns- og
aldersbestemte behov.”
https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=127
181 Således står det også klart at man regner et
menneske psykiatrisk kognitiv, fysisk og psykisk.
Hvorfor man også kan få ram på et menneske kognitivt
med grimme sandheder i stedet for bare som dem, at gøre
det med onde løgne, så det spreder sig psykisk og
fysisk. Scharlings hjerne skal erkende, (kvinders køn
er i psykoanalyse særlig psykisk sårbar overfor børn),
at hun har fået slået børnene ihjel ved ikke at sige
noget. Det ødelægger hende langsomt indefra. Hun slås
ihjel med depression, om man så må sige. Lovens
rationale sætter hende desuden i fængsel/giver hende en
straf.
Navnet Marie Kirstine Scharling fra Nordsjællands Politi
markedsføres og anklages for børnemishandling og mødre til
døde børn hader hende. Hun begår snart selvmordsforsøg igen.
–> læs tillægsanklagen “Bente Schnack har løjet i retten 2.
sep. 2015 om et mord, som hun har opklaret uden egentlig
politiefterforskning, som et mysterium ingen kunne gøre for” —
i forlængelse viser sagen Henning Lund-Sørensen, at Marie
Kirstine Scharling hjælper Schnack (med det politiske kælenavn
Schnack-snakker) med at dække over mordet (et mysterium som
snare skyldes lægen).
[PDF] Anklageskriftet SS-8-3625/2014
(ingen beskrivelse af gerningsmåden)
(ingen sigtelser skriftligt for påstand om skriftlig
forbrydelse foreligger)
[PDF] Tillægsanklageskrift nr. 1.
[PDF] Tillægsanklageskrift nr. 2.
Menneskeretsforbryder.dk
www Human Rights Violator dk