‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"א ‪ 8844-41-41‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫ואח' נ' בן עמי ואח'‬
‫‪ 44‬דצמבר ‪6142‬‬
‫לפני כבוד השופט מגן אלטוביה‬
‫התובעים‬
‫‪ .1‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫‪ .2‬סרטי יונייטד קינג הפצה ‪ 4991‬בע"מ‬
‫‪ .3‬די‪.‬בי‪.‬אס‪ .‬שרותי לווין (‪ )4994‬בע"מ‬
‫‪ .4‬הוט ‪ -‬מערכות תקשורת בע"מ‬
‫‪ .5‬שידורי קשת בע"מ‬
‫‪ .6‬רשת‪-‬נגה בע"מ‬
‫‪ .7‬נגה תקשורת (‪ )4991‬בע"מ‬
‫נגד‬
‫הנתבעים‬
‫מיכאל בן עמי ואח'‬
‫עו"ד פרזנטי‪ :‬יש שתי בקשות שתלויות ועומדות‪ :‬בזיון כנגד המשיב שמתעלם מהחלטות ביהמ"ש‪,‬‬
‫ממשיך להפעיל את האתר‪ ,‬לא הגיש לבימ"ש עד היום שום תגובה ושום מסמך‪ ,‬לא כתב הגנה‪ ,‬שום‬
‫דבר לתיק עד היום‪ .‬לא הגיע לדיונים שזומן ורק בסיוע צו הבאה הוא נמצא כאן היום‪.‬‬
‫הבקשה השניה שעומדת לדיון‪ ,‬חליפית‪ ,‬בהנחה שבמידה וצו המניעה לא יקוים ולא תופסק פעילות‬
‫האתר‪ ,‬זה צו להורות למשיבות הפורמליות לחסום את האתר בדרך של עיקול‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫מר בן עמי‪ :‬לא ידעתי על הדיון‪ .‬הגעתי לתחנת המשטרה לאחר שהתברר לי שמחפשים אותי לדיון‪.‬‬
‫לא קיבלתי מעולם זימון למשפט ומיוזמתי הגעתי למשטרה‪ .‬הוציאו צו חיפוש נגדי כדי להשיג קצה‬
‫חוט לבעלים של האתר ולא בגלל שחשבו שאני הבעלים של האתר‪ .‬בזמן היותי פרוד מאשתי ניסינו‬
‫לעשות שלום בית וישנתי אצלה באותו לילה‪ ,‬הגיע עו"ד ביחד עם צוות יס"מ והתפרצו לבית כאילו‬
‫מדובר ברוצח סדרתי‪ .‬הם התפרצו לבית ואשתי ביקשה לשלוח את הבנות לגנים ונענתה בסירוב‪ .‬זה‬
‫היה באותו יום שהתקיים החיפוש‪ ,‬זה היה ב‪ .33.6.22‬כל הכוחות שהיו בבית גרמו לטראומה‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫<‪>#3#‬‬
‫נוכחים‪:‬‬
‫ב"כ התובעים עו"ד ערן פרזנטי‬
‫ב"כ הנתבעים ‪ 4‬ו‪ 6-‬עו"ד רועי דותן ומתמחה אלי הירש‬
‫עו"ד אברהם נח כונס הנכסים‬
‫נציג התובעות עו"ד מוטי אמיתי‬
‫יוליה שניידרמן‪ -‬מתמחה‬
‫מיכאל בן עמי‬
‫רויטל שושן‬
‫פרוטוקול‬
‫‪23‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"א ‪ 8844-41-41‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫ואח' נ' בן עמי ואח'‬
‫‪ 44‬דצמבר ‪6142‬‬
‫לבנותיי הקטנות‪ .‬החיפוש נמשך מעל ‪ 4‬שעות ובסופו של דבר התלוויתי לשוטרים כמעוכב לתחנה‪.‬‬
‫בחיפוש חדרו לפרטיות שלי ושל אשתי בצורה הכי קיצונית‪ .‬אשתי לא יכלה להתקשר לגננות שיפתחו‬
‫את השער‪ .‬בחיפוש שיתפתי באופן מלא עם הכונס‪ .‬מסרתי לו ולצוות ולמומחה סיסמאות‬
‫לפלאפונים‪ ,‬למחשב ולכל המערכות שיש לי‪ .‬אמרתי לכונס שאני שמח שבא עם צוות מומחים כזה‪.‬‬
‫כי הם יראו שהקשר שלי עם אתר סדרות מאוד זניח‪ .‬בחוות דעת של הכונס הוצגתי כאדם שלא‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫שיתף פעולה ויש דברים שאני מסתיר‪ .‬גם המחשב האישי שלי וגם הפלאפון שלי הועתקו על‪-‬ידי‬
‫מומחה המחשבים ואני בטוח שגם אם מצאו משהו קטן‪ ,‬הוא זניח ואוכל לפסול בצורה מהירה‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫וקלילה ללא צורך בעו"ד למרות שידוע לי שאני זכאי לסניגור מהסניגוריה הציבורית כי אני מטופל‬
‫פסיכיאטרית וגם בגלל רמת הכנסתי‪ .‬אני גם מטופל בקנאביס ועוד תרופות‪ .‬זכויות הפרט שלי נפגעו‬
‫על ידם וגם חופש התנועה‪ .‬לאחר החיפוש עזבתי את הבית שוב‪ .‬שמי הטוב נפגע‪ .‬אני לא מבין למה‬
‫נלקח ממני הדרכון ולמה יש צו עיכוב יציאה מן הארץ נגדי‪ .‬אני שוקל לעבור טיפולים רפואיים‬
‫בחו"ל במסגרת היותי נכה צה"ל‪ .‬אני רוצה את הדרכון בחזרה ולבטל את צו עיכוב היציאה מן‬
‫הארץ‪ .‬אשמח לשמוע את הטיעונים שלהם ואתייחס לכל טיעון‪ .‬למרות שבטוחני שכל מה שיש להם‬
‫זה קשקוש אחד גדול‪.‬‬
‫מאז ועד היום לא ידעתי שיש תיק אזרחי שמתנהל‪ .‬אני לא יוצא מן הבית‪ .‬אני חולה‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫בעברי‪ ,‬לפני הרבה שנים‪ ,‬הייתה לי חברת שרתים גדולה שהושקע בה סכום של ‪ 6‬ספרות‪ .‬הייתי‬
‫מאחסן אתרים בישראל וגם בחו"ל והייתי משכיר שרתים יעודים לכל דורש‪ .‬כחלק מהעסקים של‬
‫אחסון שרתים אחסנתי בעבר גם את אתר סדרות עבור סדרות‪ .‬באותה תקופה גם לא שילמו לי כל‬
‫כך‪ .‬מאחר והושקעו כספים רבים בחברה שהקמנו הייתה ברירה או להשאיר את השרתים ללא דורש‬
‫כמו דירה לא מושכרת או לתת לסדרות ולהתחשבן בשלב מאוחר יותר‪ .‬ההצעה הזאת קסמה לי‬
‫והחלטתי לתת לסדרות בזמנו מספר שרתים יעודים בעלות כספית לא מועטה לשימושו של סדרות‪.‬‬
‫אני הייתי מד בר איתו ישירות עם סדרות‪ .‬השם שלו אלי כהן‪ .‬אני לא נפגשתי עם אלי מעולם‪ .‬דיברנו‬
‫בתוכנות מוצפנות באמצעים של צ'ט‪ .‬באותו זמן בתחילת הקשר שלנו הוא לא שילם והיו מועדים‬
‫שכן שילם‪ .‬חלק מהתשלומים ששילם היה בהעברה לפייפל וחלק בכרטיס אשראי לכרטיס אשראי‬
‫שלי‪ .‬אני קניתי כ רטיס והוא העביר אליו כסף‪ .‬קניתי הכרטיס בדואר והוא העביר את הכסף‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫לכרטיס‪ .‬אני לא יודע איך‪ .‬הכרטיס הזה לא נתפס אז בתפיסה‪ .‬עכשיו החברה מאז נסגרה‪ ,‬לא עמדנו‬
‫בהוצאות‪ .‬החברה הייתה רשומה על אחי ואני הייתי עוזר לו בכל הנושא של טיפול בשרתים וגם‬
‫לקוחות‪ .‬אח שלי גר בבאר שבע‪ .‬הוא רשום ברשם החברות‪ .‬השרתים רשומים על שמי‪ .‬השרתים‬
‫נזרקו כבר לפח‪ .‬השרתים הללו אין להם ערך טכנולוגי‪ .‬החברה כבר נסגרה בפשיטת רגל‪ .‬כיום אין לי‬
‫מושג מאיפה סדרות משדרת‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪22‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"א ‪ 8844-41-41‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫ואח' נ' בן עמי ואח'‬
‫‪ 44‬דצמבר ‪6142‬‬
‫עו"ד פרזנטי‪ :‬אנחנו רואים פעילות של סדרות‪ .‬אני לא זוכר אם יש שם פייפל‪ .‬בזמנו הפייפל בבקשת‬
‫הכינוס נכסים המקורית עשינו חקירה ותשלום בפייפל והגענו לפייפל‪ .‬פייפל היו צד לתיק ומסרו‬
‫פרטים כולל שם של הנתבע‪ .‬נתפסו כספים בשלושה חשבונות פייפל שונים‪ .‬גם השם שלו הופיע‬
‫בחשבונות‪.‬‬
‫בימ"ש‪ :‬הצרכנים‪ ,‬או המנויים של סדרות ראו שיש קשר בין התשלום שלהם למר אמיתי?‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫אני משיב כי אנחנו עשינו את הקשר‪.‬‬
‫בעקבות צו של בימ"ש פייפל מסרו את כל האינפורמציה של מי שעומד מאחורי הנהלת החשבונות‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫שלהם משולם הכספים שנכנסים לסדרות‪ .‬לפייפל מגיעים לקבוצת חשבונות שקשורות לנתבע‪.‬‬
‫בתפיסה שהיתה בכינוס הנכסים נערך דו"ח שבדק את המחשבים שנתפסו‪ ,‬מעבר לעובדה שבמהלך‬
‫התפיסה בדירה‪ ,‬המכשירים הקליטו שידורים להעלות אותם לשרתים‪ .‬הבדיקה של המחשב‬
‫שנעשתה על‪-‬ידי המומחה ויש דו"ח בפני בימ"ש‪ ,‬מגלה שמהמחשב הזה ניהלו את המערכת של‬
‫הסדרות והפרסומות של סדרות‪ .‬הכל היה במחשב שלו ולא של אלי כהן‪ .‬מדובר באתר מאוד ותיק‬
‫ש הנתבע מעורב בו הרבה שנים ולא משנה לאיזה גרסה נקשיב והוא מכיר את הנפשות הפועלות ככל‬
‫שיש נוספים‪ .‬במעמד מתן צווי הכינוס הצגנו בפני בימ"ש דו"ח חסוי שקושר אותו ישירות לאתר‪.‬‬
‫הרשויות‪ ,‬יש תלונה של הכונס שקיבל מהאדון מכתב איום שלא קרה עם זה שום דבר‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫לשאלות בימ"ש‪ ,‬הפעילות הזאת אינה מותרת לפי חוק‪ .‬המשטרה לא עוצרת פעילות שהיא יודעת‬
‫שהיא עבריינית‪ .‬פנינו למשטרה שהיו איומים‪ .‬על עצם הפעלת האתר לא הוגשה תלונה‪ ,‬על עצם‬
‫ההתנהלות מול עורכי הדין כן הוגשה תלונה‪ .‬מתקנים אותי‪ ,‬שכן הגשנו תלונה וקיבלנו הודעות‬
‫סגירה‪.‬‬
‫לגבי רשויות המס‪ ,‬לא פנינו לרשויות המס לאחד כוחות להתלבש על הקבוצה או האיש הזה‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫הנתבע הציג דברים כוזבים ולא נכונים‪ ,‬הוא שכח לציין שלמרות שציינתי בדו"ח שהיה שיתוף פעולה‬
‫איתו‪ ,‬ציינתי שהרוחות התלהטו והגברת שלפה סכין מהמטבח שגרם לשוטרים לתפוס אותה‪.‬‬
‫נאלצנו להגיע לתחנת המשטרה‪ .‬הגברת נטלה טלפונים שתפסנו והשליכה אותם מחלון המטבח‬
‫וניסתה לגרום להעלמת ראיות‪ .‬לפני למעלה משנה מהיום הנתבע שלח לי מייל מאיים שהגשתי‬
‫הודעה בגינו‪ .‬אני לא חוזר על הדברים‪ .‬הוגש על כך תלונה למשטרה‪ .‬שיתוף פעולה מצידו היה בבית‪.‬‬
‫בתחנת המשטרה הגברת שיושבת כאן ראתה שאנו ממשיכים לעשות חיפשו וזקוקים לסיסמאות‬
‫והיא המליצה לו לא למסור סיסמאות‪ .‬עם הכניסה למעונו של הנתבע נמצא מכשיר הקלטה והוא‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫עו"ד נח‪ :‬מבחינת פעילות הכינוס‪ ,‬לא הייתה התפרצות לתוך מעונו של מר בן עמי‪ .‬הגיע צוות של‬
‫שוטרים בשכר לאור העבר של הנתבע‪ .‬הגברת שיושבת כאן פתחה את הדלת והוצגו בפניה מסמכים‪,‬‬
‫לרבות צווים והזמנה לביהמ"ש וכל כתבי בי‪-‬הדין‪ .‬אף אחד לא סירב לשלוח ילדים לגן‪ .‬אין לנו כוונה‬
‫לעשות פעילות כינוס עם ילדים קטנים‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"א ‪ 8844-41-41‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫ואח' נ' בן עמי ואח'‬
‫‪ 44‬דצמבר ‪6142‬‬
‫סומן כפריט‪ .‬הוא נמצא בסמוך למחשב ההקלטות‪ .‬כפי שמומחה המחשבים ציין‪ ,‬המכשיר משמש‬
‫לשידור והקלטה של שידורי טלויזיה‪ .‬הדברים מפורטים בדו"ח וגם בדו"ח מומחה המחשבים‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫קריטית בעתיד בעוד דור או שניים כאשר יסתכלו בראיה אחורה יבינו שהדבר הזה היה לטובה‪ ,‬כל‬
‫נושא האתרים למיניהם מהסוג הזה ייחשבו כפריצת דרך חדשה‪ .‬אתרים פירטיים כאלה‪ .‬יחד עם‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫זאת‪ ,‬אין לי התנגדות שהאתר ייחסם אם בית המשפט יורה‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫מר בן עמי‪ :‬אין לי בעיה שיחסמו את האתר‪ .‬כהשקפת עולם המהלך הזה של חסימת האתר הוא‬
‫מהלך לא חוקי‪ .‬זה פגיעה בחופש הביטוי‪ .‬התקופה הזאת שבה אנו חיים כיום תחשב כתקופה מאוד‬
‫<‪>#2#‬‬
‫החלטה‬
‫האתר ייחסם לאלתר‪.‬‬
‫<‪>#4#‬‬
‫ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ז‪ 11/12/2016 ,‬במעמד הנוכחים‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫מגן אלטוביה ‪ ,‬שופט‬
‫מר בן עמי‪ :‬בנושא הטענה של הפייפלים‪ ,‬אין הגיון במהלך כזה שאדם שמסתיר את זהותו יקרא‬
‫לפייפל שלו בן עמי‪ .‬זו לא הפעם הראשונה שיש תיק שמתנהל נגדי בנושא של אספקת שרותי אחסון‬
‫לאתרים שנחשבים לא חוקיים‪ .‬היה תיק נוסף שהתנהל נגדי לפני שנה ובו נפסקו לי פיצויים‪ .‬אני‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫מבקש שפה גם ייפסקו לי פיצויים על הזמן והכאבים שלי ועל המעצר שבוצע נגדי וגם האזיקים‬
‫ששמו לי בידיים וברגליים‪ .‬כל המהלך הזה היה בלתי חוקי בעליל‪.‬‬
‫לגבי הקלטות‪ ,‬כונס הנכסים שימש להקלטות ושידור‪ .‬המכשיר הזה לא משמש לשידור‪ ,‬הוא חוקי‪,‬‬
‫נ קנה בכסף‪ ,‬לא נגנב ומשמש להקלטות של תכנים בצורה חוקית‪ .‬זכותי לחבר את המכשיר הזה‬
‫לממיר או לטלויזיה ולהקליט שידורים אם אני מנוי להוט או יס‪ .‬זה מה שעשיתי‪ .‬הייתי מנוי ליס‪.‬‬
‫אשתי הייתה מנויה ליס‪ ,‬לא יודע באיזה חבילה‪ ,‬רגילה‪ .‬כמה הקלטות היו במחשב ‪?2,555 ,255 ,25‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪22‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"א ‪ 8844-41-41‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫ואח' נ' בן עמי ואח'‬
‫‪ 44‬דצמבר ‪6142‬‬
‫בסופו של דבר באתר עצמו יש בערך ‪ 255,555‬הקלטות‪ .‬התכנים שהוקלטו באמצעות המכשיר הם‬
‫פרקים של ויוה שאשתי רואה‪ .‬הם הוקלטו והועלו על שדר של גוגל דרייב‪.‬‬
‫יש ממירים שמקליטים ויש שלא‪ .‬גם אם יש מקליטים שמוגבלים בנפח‪.‬‬
‫המכשיר חוקי‪ .‬רק תכנים של ויוה הוקלטו‪.‬‬
‫לענין נושא ההצקות לפרודתי‪ ,‬כל כמה זמן באים אליה‪ ,‬מציקים לה‪ .‬עו"ד נח בא להציק לאשתי‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫הוא בא פעם אחת‪ .‬מעבר לאותו מועד הגיעה המשטרה מספר פעמים אבל לא עו"ד נח‪ .‬עו"ד נח היה‬
‫פעם אחת‪ .‬בפעם האחרונה המשטרה הגיעה בענין צו ההבאה‪ .‬הבנות שלי בחרדות‪ .‬הם רואות כל‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫הזמן שוטרים שמגיעים ועושים אבו עלי‪ .‬בסוף זה ייגמר בצורה לא טובה‪.‬‬
‫בית המשפט מציע לי להתייעץ עם עו"ד ואני משיב כי אני לא זקוק לעו"ד‪.‬‬
‫לשאלות בימ"ש‪ ,‬אני לא מכיר את התביעה‪ .‬אני בטוח בעצמי‪ .‬האנשים פה אולי מצטיירים כאנשי‬
‫חוק‪ .‬עו"ד פרזנטי משתמש בטכניקות ערמומיות ומזימות‪ .‬אני מאמין שהם ביצעו פעולות לא‬
‫חוקיות כנגדי‪ .‬באחד מן הימים בו גלשתי במחשב שלי גיליתי שהמחשב שלי נפרץ‪ .‬אני רוצה לבדוק‬
‫זאת‪ .‬אותו אחד שפרץ את המחשב התקשר אליי‪.‬‬
‫אין לי התנגדות כי יינתן צו כנגדי כאמור בסעיף ‪ 222‬לכתב התביעה‪.‬‬
‫אינני יודע מה שמות האתרים כאמור בסעיף ‪ 224‬לכתב התביעה‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫אין לי התנגדות שיינתן צו קבוע כאמור בסעיף ‪ 222‬לכתב התביעה משום שאין לי מושג במה מדובר‪.‬‬
‫אני מסכים לאמור בסעיף ‪ 226‬לכתב התביעה‪.‬‬
‫לגבי סעיף ‪ ,221‬אין לי מה למסור‪ .‬אני מפנה למה שאמרתי במהלך הדיון בקשר למעורבות הקטנה‬
‫שלי עם אתר סדרות‪.‬‬
‫לגבי סעיף ‪ ,221‬אני מתנגד לשלם פיצוי‪.‬‬
‫לגבי סעיף ‪ ,221‬אני מתנגד לשלם את הוצאות המשפט‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫גם בימ"ש בהחלטה הקודמת כתב כי קודם יש למצות את ההליכים נגד נתבע ‪.2‬‬
‫התובעות עומדות על כך שמר עמי הוא עומד מאחורי אתר הסדרות‪.‬‬
‫אני חושב שמתן צו לחסימת אתר כנגד ספקיות גישה לאינטרנט צריך להיות מוצא אחרון‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫עו"ד דותן‪ :‬אני מייצג את המשיבות ‪ 4‬ו‪ .6-‬קודם לכן בימ"ש קיבל החלטה שהאתר ייחסם‪ ,‬אבל מי‬
‫יחסום?‬
‫צווי החסימה שהוצאו עד היום הוכחו בין אם בן עמו עומד מאחוריהם או לא‪ ,‬הוכחו כלא יעילים‪.‬‬
‫עו"ד פרזנטי‪ :‬אנחנו במקום הנכון עם האיש הנכון‪ .‬יש צו מניעה ‪ 2‬שנים שלא נאכף‪ .‬עד עכשיו הדבר‬
‫היחיד שהצליח למנוע חלקית את המשך ההפרות היה חסימה של כתובות המתחם של האתר‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"א ‪ 8844-41-41‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫ואח' נ' בן עמי ואח'‬
‫‪ 44‬דצמבר ‪6142‬‬
‫מר בן עמי‪ :‬למרות הפריצה למחשב הם ראו שהחלק שלי זניח‪ .‬נתתי כל סיסמה שהם דרשו‪ .‬אני‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫מר בן עמי‪ :‬לגבי הפריצה למחשב האישי שלי‪ ,‬גם כאשר הוא נפרץ הם ראו‪...‬‬
‫מבקש לחשוף את הדו"ח החסוי‪ .‬אני אדם לא בריא וסובל מכאבים כרוניים ואני לא יכול כל הזמן‬
‫להגיע לת"א‪ .‬לגבי החזרת הציוד שנלקח‪ ,‬מדובר במחשב של האישה והיא זקוק לו‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫עו"ד פרזנטי‪ :‬הוא טוען שפרצתי למחשב שלו מרחוק‪.‬‬
‫עו"ד פרזנטי‪ :‬אין לנו התנגדות להשבת הדרכון‪ .‬זאת הייתה יוזמה של בימ"ש במסגרת הבטחת‬
‫ההתייצבות של הנתבע ‪.2‬‬
‫עו"ד נח‪ :‬המכשור‪ ,‬מה שלא הוחזר לנתבע‪ ,‬מוחזק בשמירה במעבדות טיק טק‪.‬‬
‫אנו נודיע תוך שבוע אם ניתן להחזיר את מה שלא הוחזר‪ ,‬מבלי שייגרם נזק ראייתי‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫מר בן עמי‪ :‬ניתן ליצור איתי קשר גם במייל בכתובת‪. [email protected] :‬‬
‫‪15‬‬
‫מספר הנייד שלי‪.0544602262 :‬‬
‫‪16‬‬
‫כתובת מגורים‪ :‬רח' פרחי ארצנו ‪ 24/7‬דימונה‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫<‪>#2#‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫פסק דין חלקי‬
‫‪21‬‬
‫ניתן פסק דין כאמור בסעיפים ‪ 222-226‬לכתב התביעה‪.‬‬
‫ניתן צו המורה לנתבעות ‪ 3-1‬ו‪ 24-‬כמפורט בבקשת העיקול שמספרה ‪ ,61‬אשר התביעה נגדן נדחית‬
‫ולכל הספקיות הפועלות בישראל כמופיע ברשימה בבקשה לעיקול זמני (רשימת מחזיקות)‪ ,‬לפעול‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫כאמור בסעיף ‪ 232‬לכתב התביעה ולו מכח היותן מחזיקות צד ג' כמפורט בבקשת העיקול בענין זה‪.‬‬
‫דרכונו של הנתבע ‪ 2‬יוחזר לו‪.‬‬
‫צו עיכוב היציאה מן הארץ בטל‪.‬‬
‫מזכירות תעביר העתק מפסק דין זה למשטרת הגבולות‪.‬‬
‫באשר לבקשת הבזיון‪ ,‬ככל שיוכח לכאורה כי הנתבע ‪ 2‬מפר או יפר בעתיד את האמור בפסק דין זה‪,‬‬
‫הוא יחויב בתשלום של ‪ ₪ 2,555‬לכל יום הפרה‪ ,‬או יומיים מאסר לכל יום הפרה ככל שהתשלום לא‬
‫יבוצע‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"א ‪ 8844-41-41‬זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ‬
‫ואח' נ' בן עמי ואח'‬
‫‪ 44‬דצמבר ‪6142‬‬
‫בקשה שיש לנתבע ‪ 2‬בקשר עם פיצויים להם הוא טוען בשל התנהלות התובעות‪ ,‬או מי מטעמן‪ ,‬תוגש‬
‫תוך ‪ 1‬ימים‪.‬‬
‫כאמור בהחלטה במהלך הדיון‪ ,‬ניתן צו חסימה מוחלט לאתר הקרוי סדרות‪ .‬הנתבע ‪ 2‬יפעל לשתף‬
‫פעולה עם התובעות על מנת להוציא לפועל צו זה‪.‬‬
‫באשר לציוד שהנתבע ‪ 2‬מבקש שיוחזר לו‪ ,‬אמתין להודעת התובעות ענין זה ‪ 24‬יום‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫תזכורת פנימית מעקב בעוד ‪ 24‬יום‪.‬‬
‫באשר לפסיקת פיצוי שבסעיף ‪ 221‬לכתב התביעה ופסיקת ההוצאות‪ ,‬אני מוצא לנכון לאפשר לנתבע‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫להגיש התייחסות לענין זה תוך ‪ 1‬ימים‪.‬‬
‫העתק מפסק הדין ומכתבי בי‪-‬הדין יועברו לנציג היועץ המשפטי לממשלה‪ ,‬רשות המיסים‪ ,‬לבחון‬
‫אם ברצונו להצטרף לתיק‪.‬‬
‫ככל שעומדות התובעות על הסעד שבסעיף ‪ ,221‬הן תמסורנה הודעה על כך תוך ‪ 1‬ימים‪.‬‬
‫ככל שהנתבעות עומדות על פסיקת הוצאות לטובתן‪ ,‬תוגש בקשה בענין זה תוך ‪ 1‬ימים‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫<‪>#6#‬‬
‫ניתן והודע היום י"א כסלו תשע"ז‪ 11/12/2016 ,‬במעמד הנוכחים‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫מגן אלטוביה ‪ ,‬שופט‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫הוקלד על ידי חדווה סיטון‬
‫‪21‬‬