SAMLADE ERFARENHETER AV KÄLLSORTERANDE
SYSTEM
ERIK KÄRRMAN
Källsorterande system för spillvatten och
matavfall – erfarenheter, genomförande,
ekonomi och samhällsnytta (kommande
SVU-rapport)
Erik Kärrman, RISE Urban Water Management
Hamse Kjerstadius, VA-teknik LTH
Åsa Davidsson, VA-teknik LTH
Marinette Hagman, NSVA
Sofia Dahl, NSVA
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
2
Rapportens innehåll
 Erfarenhetsinsamling

Praktiska erfarenheter avseende beteende och attityder, administrativa och organisatoriska aspekter samt
teknisk funktion har sammanställts för svenska och internationella områden.
 Planerings- och genomförandefrågor

Betydelsen av att planering i tidigt skede, nyckelaktörer och deras drivkrafter, ansvarsfrågor och juridik
 Ekonomisk analys

Ekonomisk utvärdering har genomförts med hjälp av nybyggnadskalkyl av källsorterande spillvattensystem.
Jämförelse har gjorts med konventionella system för hantering av spillvatten och matavfall.

Ekonomiska data har hämtats från svenska installationer (konventionellt reningsverk) eller har beräknats
för svenska förhållanden (ledningsnät, struvitfällning, ammoniakstripper). Data från ett lokalt reningsverk
för källsorterat avlopp har hämtats från pilotområdet med liknande system i Sneek, Nederländerna.
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
3
H+ Helsingborg
 Ny stadsdel i centrala Helsingborg
 Stark miljöprofil
 I första etappen Oceanhamnen, med ca
300 lägenheter införs källsorterande
avloppssystem
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
4
H+ Helsingborg
 Vakuumsystem för klosettvatten

Klosettvattnet samlas in med hjälp av
vakuumtoaletter och leds till en central
vakuumstation. Därifrån trycks klosettvattnet
vidare till en separat uppsamlingstank
 Matavfall samlas in med hjälp av
köksavfallskvarn i diskhon och
transporteras till en separat
uppsamlingstank.
 BDT-vatten leds med självfallsledning till
separat uppsamlingstank
 Uppsamlingstankarna placeras på
Öresundsverket där en testbädd utvecklas
för behandling och närsaltsutvinning
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
5
Hölö, Södertälje
 Hygienisering av klosettvatten från
vakuum till tank (enskilda avlopp)
 Våtkompostering och ureatillsats
 Lagring och spridning på åkermark
 Goda erfarenheter av driften
 Utmaning att få ett genomslag för
vakuum till tank hos fastighetsägare
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
6
Munga, Västerås
 Omvandlingsområde norr om Västerås
med 279 fastigheter
 Nytt VA verksamhetsområde
 VA-policy förordar lokalt kretslopp att
om det är ekonomiskt rimligt, vilket
ledde till val av ett källsorterande system
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
7
Munga, Västerås
 Systemlösning

LTA-system för Klosettvatten och BDT-vatten

Uppsamling i gemensam tank för klosettvatten
för transport till jordbruk där klosettvattnet
hygieniseras och sprids på åkermark

Lokal rening av BDT-vatten med en gemensam
reningsanläggning (markbaserad teknik)

Central vattenförsörjning
ACCELERATING INNOVATION
8
Deus 21, Knittlingen
Tyskland
 Område med ca 100 villor
 Decentraliserat system med
vattenförsörjning från regnvatten, lokal
avloppsrening och närsaltsutvinning
 Vakuumsystem
 Närsaltsutvinning med struvitfällning
och jonbytesteknik har testats i
pilotskala
 Erfarenheterna goda. Vakuumsystemet
har fungerat stabilt
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
9
Sneek,
Nederländerna
 32 lägenheter med planerade
utbyggnadsetapper för ytterligare 250
 Klosettvatten och matavfall via
avfallskvarn via vakuum till
behandlingsanläggning. BDT-vatten
med självfall till behandlingsanläggning
 Klosettavlopp och matavfall rötas direkt
utan förbehandling eller förtjockning.
Effluenten från biogasreaktorn
genomgår en kvävereningsprocess med
anammoxreaktor därefter struvitfällning
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
10
Samlade erfarenheter av komponenter i
insamlingssystem
Komponent
Samlad bedömning
Avfallskvarnar
Goda erfarenheter från drift
Utmaning: minska vattenanvändningen – exempel finns
Självfallsystem
Få erfarenheter. Har fungerat väl i Skogaberg,
Göteborg
Vakuumsystem
Vanligare med driftavbrott i gamla system
Nya system funkar väl
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
11
Samlade erfarenheter av komponenter i
behandlings- och kretsloppssystem
Komponent
Samlad bedömning
Rötning
Få exempel men stor potential
Våtkompostering
Svårt driftsmässigt med utspädd produkt
Våtkompostering +
ureahygienisering
Fungerar väl (i t ex Hölöanläggningen) med utspädd
produkt men kräver urea
Struvutfällning
Fungerar väl i studerade pilotområden
Närsaltsutvinning
Få exempel. Fungerade väl i pilotskala i
med membranteknik Sjöstadsverket
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
12
Juridik
 Trots att hushållning med naturresurser är en portalparagraf har inte kretslopp av närsalter
varit ett juridiskt argument för att inför källsorterande avloppssystem enligt miljöbalken
 Det finns rättsfall där en kommun har fått rätt i Mark och Miljödomstolen att föreskriva
urinsortering. Argumentet var dock inte kretslopp utan att urinsortering var en bra metod att
minska utsläpp till recipient.
 Källsorterande system är inte etablerad teknik och det finns få kommuner som har byggt upp
hanteringssystem för källsorterade avloppsprodukter
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
13
Ekonomisk analys
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
14
Stadstyper
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
15
600
500
4 000
400
3 000
300
2 000
200
1 000
100
0
ACCELERATING INNOVATION
Årskostnad [M SEK]
102 %
100 %
122 %
102 %
5 000
100 %
Årskostnad per capita [SEK
capita-1]
6 000
Konventionellt
10% Källsortering
Källsorterande
0
16
ACCELERATING INNOVATION
100 %
0%
90 %
69 %
97 %
0
Jordbruk
VAhuvudman
1 000
100 %
2 000
146 %
125 %
103 %
100 %
105 %
100 %
3 000
Avfallshuvudman
Hushåll
Årskostnad per capita
[SEK capita-1]
Fördelning på aktör
Konventionellt
10% Källsortering
Källsortering
17
Ledningsnät
Årskostnad [SEK capita-1]
2 500
Vakuumpump
124%
2 000
100 %
LTA-pumpar
1 500
1 000
Gravitationsledning (SV+GV)
500
0
Konventionellt
4.9m/capita
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
Källsortering
3.7m/capita
Triplikatnät (Vakuum/LTA för
SV+MA respektive gravitation för
GV)
18
Renings- och kretsloppsanläggningar
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
19
230 %
Intäkter
113 %
100 %
Konventionellt
10% källsortering
124%
160 %
100 %
40
106 %
60
337 %
80
100 %
Årsintäkt per capita [SEK
capita -1]
100
Källsortering
20
0
Biogas
2017-01-25 ACCELERATING INNOVATION
Slam & Näringsämnen
Summa
20
Slutsatser
 Planerings- och implementeringsfrågor som är centrala: 1) Behov av anpassning till lagar och
regler, 2) Beaktande av jordbrukets krav och förväntningar på kretsloppsprodukter och behov av
avtal med jordbrukare om kretsloppsfrågan, 3) Förankring hos byggherrar för en lyckad
implementering av källsorterande system i nybyggnadsområde, 4) Kommunikation med
fastighetsägare
 Kostnadsberäkningen som baserades på nybyggnadskalkyl visade att källsorterande system i
nybyggnadsområden är ca 20 % mer kostnadskrävande än dagens system för hantering av
matavfall och klosettvatten.
 Sammantaget har källsorterande system en potential att möta miljömål om näringsåtervinning
och kan därför övervägas i nybyggnadsområden eller områden där VA-infrastrukturen behöver
renoveras. Denna studie visar att erfarenheterna är få men goda för källsorterande
klosettvattensystem, men behov finns att utveckla planerings- och implementeringsfrågorna.
ACCELERATING INNOVATION
21