Gudrun Bremle, Jönköpings kommun
Vad måste företagen göra för en giftfri miljö? Gudrun Bremle Kemikaliestrateg Jönköpings kommun Planetens gränser Rockström, Stockholm Resilence center Novel enteties - antropogena föroreningar ökar i biosfären Samhällets nästa stora utmaning? Globala produktionen av kemikalier ökar Och ökar mest i Asien Global Chemicals Outlook, UNEP 2012 WHO: Akuta effekter vid hantering en stor hälsofara – problemet i paritet med Malaria, Hiv o trafikolyckor Många ämnen är det Det finns beskrivet över 126 miljoner kemiska ämnen, Det registreras 15 000 nya om dagen i CAS-databasen Fast bara 10 557 ämnen som hittills registrerats för användning inom EU i REACH (2018 sista deadline infasning lågvolym) Lagreglerade (=farliga) någonstans globalt : 345 000 Svårt veta vad som faktiskt används. Kemikalier handlas på en spotmarknad. Det mesta tillverkas långt bort och under andra lagar, tradition o tillsyn. Bland de som används finns flera onödigt farliga ämnen som sprids och kan förorena människor och miljön Konstruerat ämnen med vissa eftertraktade egenskaper, och just dessa kan ge problem. Tex beständiga Diffus spridning största källan? Farliga ämnen kan inte bara nå oss från kemiska produkter Eller från fabriker, utsläpp till luft, vatten, mark och avfall. Det som vårt miljöarbete mest hanterar. Ämnen läcker och sprids mer än vi trott även från varor och material Konsumtionen hög - stor omsättning på material och varor – ständigt nya ämnen in Sprids både i närmiljön och långt iväg och blir en del i livsmiljön Och alla exponeras för en cocktail från olika håll, men olika beroende på vad vi gör och omger oss med Hanterar vi riskerna? Svårt förutsäga hur ämnen kommer att kunna vara farliga på alla olika sätt – en cell, i en organism, i ett ekosystem Vi har lite tillgänglig kunskap om ämnens egenskaper och var de används Ämnen riskbedöms oftast en och en och i separata användningar – inte i den cocktail vi exponeras i Ämnen som ger akuta effekter brukar samhället klara av att riskhantera ganska snabbt! Effekter som handlar om kroniska effekter vid lägre doser och efter längre tids exponering och från flera källor är svårare att bevisa och därmed riskhantera!! Hormonstörande ämnen passar inte in våra modeller för toxicitet och riskbedömning och riskhantering. Riskhantering genom utspädning funkar ej för Särskilt farliga ämnen (CMR + PBT + EDC) Störningar som ökar och som med säkerhet kan kopplas till hormonstörande ämnen WHO rapport febr 2013. 16 forskare från tio länder • Cancer – bröstcancer, endometrios, prostatacancer, testikelcancer och sköldkörtelcancer ökar • Fetma/diabetes – har ökat över hela världen de senaste 40 åren, typ 2-diabetes har mer än fördubblats sedan 1980 • Reproduktion - Dålig spermakvalitet och genitala missbildningar hos unga pojkar ökar eller är för vanliga • Födsloeffekter – låg födelsevikt och avbrutna graviditeter – ökar i många länder • Bröstutveckling – unga flickor får bröst tidigare, vilket kan leda till bröstcancer • Sköldkörtelproblem – hos barn ökar de i vissa länder och kan orsaka beteendestörningar Och det här är dyrt för samhället Kemikalier inte godkända Kemikalier är inte godkända (bara bekämpnings-medel, läkemedel, i viss mån kosmetika) Företagen har egentligen ett ansvar för att de används säkert i hela ämnets livscykel Stort och komplicerat regelverk för kemiska produkter – sämre för varor Farliga ämnen förbjuds eller regleras först när det är tvärsäkert att det är farligt – kan ta många år och dyra bevis för det allmänna Substitution – ofta ett byte från känt farligt ämne till snarlikt men mer okänt, svårare att uttala, svårare att mäta upp, mindre testat ämne. Kan ha samma grundstruktur och snarlika egenskaper och om dessa är kopplade med problembilden är det en osund substitution Vem har egentligen ansvaret? Kemi är jobbigt! Kemikaliska ett fikonspråk Samhället har hittills ”accepterat” att olika verksamheter och företag inte har tillräcklig kunskap och kompetens Kompetensen inte värderad och svår att hitta Denna del av miljömålet giftfri miljö har inte varit prioriterad och saknar tydliga resurser Kemiindustrin en ekonomiskt mycket stark bransch med lite insyn Globalt problem i en global värld Vår konsumtion sätter kemiskt fotavtryck globalt Lösningen en del av Hållbarhetsarbetet Cirkulär ekonomi - kretsloppet måste avgiftas först Det svenska miljömålet Giftfri miljö en bra start Preciseringar av Giftfri miljö Den sammanlagda exponeringen för kemiska ämnen inte skadlig Användningen av särskilt farliga ämnen har upphört Oavsiktligt bildade ämnen med farliga egenskaper sprids minimalt Mer kunskap om kemiska ämnens miljöoch hälsoegenskaper för riskbedömning Förorenade områden som är ett hot är åtgärdade Information om farliga ämnen i material och produkter tillgänglig Lösningar i samhället • Mer kunskap om kemi och ökad medvetenhet om problemet brett i samhället • Mer miljökemisk kunskap på många ställen som kan medverka till bättre beslut, produkter, inköp, design, etc. • Fler utbildningar som utbildar rätt kunskap för att hantera frågan – kemi, miljökemi, lagstiftning, etc • En övergång till mindre slit och släng konsumtion med klokare kemi i bättre material • Bättre lagstiftning, men inte minst också större följsamhet och skarpare tillsyn – och global harmonisering • Substitutionscentrum, Kemikalieklivet, Kemikaliekartläggningsbidrag, Kemikaliestrateger, Pengar för förebyggande åtgärder (inte bara efterbehandling) Hållbarare kemikaliearbete Ordning och reda och kunskap – Vad har vi för ämnen i KP, råvaror, material och komponenter? – Vilka egenskaper har dessa? – Var finns de som är ett potentiellt problem? – Hur hanteras de och vilken exponering blir i olika led? – Vad säljer jag? – Vilka lagkrav finns? – Vad ger min verksamhet för kemiskt fotavtryck? – Man anses duktig när man har ett system för att elektroniskt hålla reda på SDB men vet man vad det står? Riskbedömningar – utgå från exponering – emissionspotential och Livscykel – Varför har man i bästa fall bara riskbedömt arbetsmiljön? Substitution – Välj bort Särskilt farliga ämnen. Och de som er riskhanteringen inte räcker för. – Lagkrav - Så varför görs det inte fler? Undvika framtida substitution Gäller att arbeta medvetet med kemikaliefrågan för framtiden!! Se till att ämnen som används inte har värre egenskaper än nödvändigt och att hanteringen är säker i hela livscykeln. Hur kan jag undvika ämnen med egenskaper som gör dem till särskilt farliga ämnen? Hur skaffa lagom och rätt kemikunskaper? Vid design av nya produkter Vid val av material Vid krav på kvalitet och prestanda Teknikutveckling Inköpsrutiner Krav på deklaration från leverantörer Stickprov, audits och analyser Bedömning av leverantörers kompetens Vilken strategi? Vad vill vi och våra produkter bli förknippade med? Hur ska vi arbeta strategiskt för att nå dit? Hållbart kemikaliearbete En ledningsfråga En organisatorisk fråga En affärsfråga Materialval Prestanda Teknikval Kommunikation!!! Internt I leverantörskedjan Med kunder Processval Råvaror Hantering Avfall Leverantörsavtal Kunskapskrav Kvalitetskrav Säljare Reklam Tack för att ni lyssnade! [email protected]
© Copyright 2024