förbundsstyrelsens yttrande över motion e22
FÖRBUNDSSTÄMMA 2017 FÖRBUNDSSTYRELSENS YTTRANDE ÖVER MOTION E22 från Mariana Franzén angående ogiltigförklaring av ändring av Svenska Ridsportförbundets stadgar 2013 Motionären yrkar på ett tillrättaläggande av en, enligt motionären, felaktig stadgeändring och att stadgarna återställs till vad som gällde inför 2011 års stämma rörande paragraf 14 och 20 i förbundsstadgarna. Vidare yrkar motionären på att motionen inte ska behandlas som en stadgeändring. Förbundsstyrelsen beklagar den förvirring som motionären upplevde vid förbundsstämmorna 2011 och 2013. Det finns dock inga formfel begångna när det gäller de beslut som togs vid förbundsstämman 2011 och 2013. Handläggningen är bedömd både av jurister i förbundets juridiska utskott och av Riksidrottsförbundets jurister. Till förbundsstämman 2011 inkom tre motioner som rörde anställdas närvaro- och yttranderätt vid förbundsstämma samt om valbarhet som ombud. Motion D3 från Smålands Ridsportförbund och motion D12 från Västergötlands Ridsportförbund var likalydande. Motionärerna yrkade på att distriktsanställda ska ha närvaro- och yttranderätt på stämman samt att distriktsanställda inte ska kunna väljas som ombud på klubbnivå på förbundsstämman. Motion D9 från Stockholms Ridsportförbund yrkade på att distriktsanställda ska ha närvarorätt. Vidare att distriktsanställda inte ska vara valbara som ombud för distrikt. Av protokollet från förbundsstämman 2011 framgår att stämman beslutade om stadgeändringar som innebär att distriktens anställda har närvarorätt på förbundsstämman. Av protokollet framgår också att Dalarnas Ridsportförbunds ombud begärde votering vid behandlingen av motion D3 från Smålands Ridsportförbund. En försöksvotering med röstkort gjordes där stämman beslutade i enlighet med ett förslag från ett stämmoombud och tillika förbundsstyrelsens förslag. Dalarnas ombud begärde därefter aldrig votering med rösträkning och framförde heller inget motyrkande till förbundsstyrelsens förslag. Då återstod således bara ett förslag för stämman att ta ställning till, dvs förbundsstyrelsens förslag, och det blev stämmans beslut. Sedan behandlades motionen D9 och därefter D12, likalydande med D3. Även här blev stämmans beslut i enlighet med förbundsstyrelsens förslag. Följaktligen finns enhälliga beslut om stadgeändring som är kravet för att en stadgeändring ska träda i kraft vid en stämma. Det finns inga krav på att en stämmoordförande ska fråga om ett beslut är enhälligt eller att det ska framgå av protokollet, även om det ibland förekommer. När stämman beslutar enligt det enda förslag som finns så ses det som ett enhälligt beslut. Då det fanns vissa frågetecken kring 2011 års beslut om stadgeändring konsulterades Riksidrottsförbundets chefsjurist, som också var förbundsstämmans ordförande 2013, för avstämning av de protokollerade besluten. Ett tydliggörande kring detta meddelades vid inledningen till stämman 2013. Det gjordes av dåvarande förbundsstyrelseledamoten Bo Helander. Likaså fastställdes arbetsordningen för stämman innehållande den stadgeändring som gjordes 2011 samt förbundsstyrelsens redovisning av bifallna motioner vid förbundsstämman 2011. Utgångpunkten vid en bedömning är justerade stämmoprotokoll. Oavsett handläggningen av motioner och beslut vid förbundsstämman 2011, som enligt juridisk expertis är korrekt, så är det formellt inte möjligt att återställa tidigare stämmobeslut som motionären yrkar på. Det är heller inte möjligt att kringgå de stadgereglerade kraven på kvalificerad majoritet av sådana skäl som motionären beskriver i sin motion när det gäller frågor som de facto är stadgeändringar. Beslut av förbundsmöte får överklagas om beslutet inte tillkommit i behörig ordning eller på annat sätt strider mot gällande stadgar, enligt RFs stadgar 15 kap. Svenska Ridsportförbundet, Ridsportens hus, 734 94 Strömsholm www.ridsport.se FÖRBUNDSSTÄMMA 2017 Förbundsstyrelsens förhoppning är att motionären med ovanstående beskrivning och med juristernas bedömning av handläggningen vid stämman 2011 och 2013 känner sig trygg i att besluten tillkommit på formellt riktiga grunder. Förbundsstyrelsen föreslår att förbundsstämman beslutar att motionen anses besvarad med vad förbundsstyrelsen anför i sitt yttrande Svenska Ridsportförbundet, Ridsportens hus, 734 94 Strömsholm www.ridsport.se
© Copyright 2024