FÖRBUNDSSTÄMMA 2017
FÖRBUNDSSTYRELSENS YTTRANDE ÖVER MOTION E22
från Mariana Franzén angående ogiltigförklaring av ändring av Svenska
Ridsportförbundets stadgar 2013
Motionären yrkar på ett tillrättaläggande av en, enligt motionären, felaktig stadgeändring och att
stadgarna återställs till vad som gällde inför 2011 års stämma rörande paragraf 14 och 20 i
förbundsstadgarna. Vidare yrkar motionären på att motionen inte ska behandlas som en
stadgeändring.
Förbundsstyrelsen beklagar den förvirring som motionären upplevde vid förbundsstämmorna 2011
och 2013. Det finns dock inga formfel begångna när det gäller de beslut som togs vid
förbundsstämman 2011 och 2013. Handläggningen är bedömd både av jurister i förbundets juridiska
utskott och av Riksidrottsförbundets jurister.
Till förbundsstämman 2011 inkom tre motioner som rörde anställdas närvaro- och yttranderätt vid
förbundsstämma samt om valbarhet som ombud. Motion D3 från Smålands Ridsportförbund och
motion D12 från Västergötlands Ridsportförbund var likalydande. Motionärerna yrkade på att
distriktsanställda ska ha närvaro- och yttranderätt på stämman samt att distriktsanställda inte ska
kunna väljas som ombud på klubbnivå på förbundsstämman. Motion D9 från Stockholms
Ridsportförbund yrkade på att distriktsanställda ska ha närvarorätt. Vidare att distriktsanställda inte
ska vara valbara som ombud för distrikt.
Av protokollet från förbundsstämman 2011 framgår att stämman beslutade om stadgeändringar som
innebär att distriktens anställda har närvarorätt på förbundsstämman. Av protokollet framgår också att
Dalarnas Ridsportförbunds ombud begärde votering vid behandlingen av motion D3 från Smålands
Ridsportförbund. En försöksvotering med röstkort gjordes där stämman beslutade i enlighet med ett
förslag från ett stämmoombud och tillika förbundsstyrelsens förslag. Dalarnas ombud begärde därefter
aldrig votering med rösträkning och framförde heller inget motyrkande till förbundsstyrelsens förslag.
Då återstod således bara ett förslag för stämman att ta ställning till, dvs förbundsstyrelsens förslag,
och det blev stämmans beslut. Sedan behandlades motionen D9 och därefter D12, likalydande med
D3. Även här blev stämmans beslut i enlighet med förbundsstyrelsens förslag. Följaktligen finns
enhälliga beslut om stadgeändring som är kravet för att en stadgeändring ska träda i kraft vid en
stämma.
Det finns inga krav på att en stämmoordförande ska fråga om ett beslut är enhälligt eller att det ska
framgå av protokollet, även om det ibland förekommer. När stämman beslutar enligt det enda förslag
som finns så ses det som ett enhälligt beslut.
Då det fanns vissa frågetecken kring 2011 års beslut om stadgeändring konsulterades
Riksidrottsförbundets chefsjurist, som också var förbundsstämmans ordförande 2013, för avstämning
av de protokollerade besluten. Ett tydliggörande kring detta meddelades vid inledningen till stämman
2013. Det gjordes av dåvarande förbundsstyrelseledamoten Bo Helander. Likaså fastställdes
arbetsordningen för stämman innehållande den stadgeändring som gjordes 2011 samt
förbundsstyrelsens redovisning av bifallna motioner vid förbundsstämman 2011. Utgångpunkten vid
en bedömning är justerade stämmoprotokoll.
Oavsett handläggningen av motioner och beslut vid förbundsstämman 2011, som enligt juridisk
expertis är korrekt, så är det formellt inte möjligt att återställa tidigare stämmobeslut som motionären
yrkar på. Det är heller inte möjligt att kringgå de stadgereglerade kraven på kvalificerad majoritet av
sådana skäl som motionären beskriver i sin motion när det gäller frågor som de facto är
stadgeändringar. Beslut av förbundsmöte får överklagas om beslutet inte tillkommit i behörig ordning
eller på annat sätt strider mot gällande stadgar, enligt RFs stadgar 15 kap.
Svenska Ridsportförbundet, Ridsportens hus, 734 94 Strömsholm www.ridsport.se
FÖRBUNDSSTÄMMA 2017
Förbundsstyrelsens förhoppning är att motionären med ovanstående beskrivning och med juristernas
bedömning av handläggningen vid stämman 2011 och 2013 känner sig trygg i att besluten tillkommit
på formellt riktiga grunder.
Förbundsstyrelsen föreslår
att förbundsstämman beslutar att motionen anses besvarad med vad förbundsstyrelsen anför i sitt
yttrande
Svenska Ridsportförbundet, Ridsportens hus, 734 94 Strömsholm www.ridsport.se