BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Großschleifen Systeme in der
Kampfmittelüberprüfung (P²I)
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Nomenklatur
TEM
2
Auch TDEM
• Was bedeutet TEM?
 T: Transient / oder Time-domain (Zeitbereichs)
 E: Elektro M: Magnetik
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Großschleifen Systeme in der
Kampfmittelüberprüfung (P²I)
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
4
Warum
Großschleifen - TEM?
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
5
Warum
Großschleifen? - TEM?
Tiefe
Detektierbarkeit
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum TEM?
Die Standardmethode Magnetik ist nicht
immer und überall zielführend
Magnetisch „unsichtbare“ Bombe
Nicht-ferromagnetische Objekte
Form des Einflussbereiches
6
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum TEM?
7
Die Standardmethode Magnetik ist nicht
immer und überall zielführend
Magnetisch „unsichtbare“ Bombe
Nicht-ferromagnetische Objekte
Form des Einflussbereiches
Ernstson, Ebinger News 02/15
7
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum TEM?
Die Standardmethode Magnetik ist nicht
immer und überall zielführend
Magnetisch „unsichtbare“ Bombe
Nicht-ferromagnetische Objekte
Form des Einflussbereiches
8
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum TEM?
Die Standardmethode Magnetik ist nicht
immer und überall zielführend
Magnetisch „unsichtbare“ Bombe
Nicht-ferromagnetische Objekte
Form des Einflussbereiches
9
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum TEM?
Die Standardmethode Magnetik ist nicht
immer und überall zielführend
Magnetisch „unsichtbare“ Bombe
Nicht-ferromagnetische Objekte
Form des Einflussbereiches
10
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum TEM?
Die Standardmethode Magnetik ist nicht
immer und überall zielführend
Magnetisch „unsichtbare“ Bombe
Nicht-ferromagnetische Objekte
Form des Einflussbereiches
11
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
12
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
Geonics EM61 MK1
 1m x 1m
Ebinger UPEX 745 P²I
 Bis zu 40m x 40m
Empfänger
Sender =
Empfänger
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
13
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
Geonics EM61 MK1
Ebinger UPEX 745 P²I
S. Gremmler
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
14
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
Sørensen et al., LIAG
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
15
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
Geonics EM61 MK1
Ebinger UPEX 745 P²I
Empfänger
© Badagnani at the English language Wikipedia
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
155mm
projectile
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
EM61
Navel Research Labaratory, EM61-MK2 Response of Standard Munitions Items, 11/08
16
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
155mm
projectile
81mm
mortar
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
EM61
Navel Research Labaratory, EM61-MK2 Response of Standard Munitions Items, 11/08
17
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
18
155mm Granate
10000
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
Maximalwert (mV)
1000
TG1
TG2
P²I
100
TG3
TG4
TG5
TG6
10
1
0
0.5
1
1.5
2
Tiefe unter Empfänger (m)
2.5
3
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
19
155mm Granate
200L Tonne
10000
10000
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
1000
TG1
Maximalwert (mV)
Maximalwert (mV)
1000
P²I
100
100
TG2
TG1
TG3
TG2
TG4
TG3
TG5
TG4
TG6
TG5
10
TG6
10
1
0
0.5
1
1.5
2
Tiefe unter Empfänger (m)
2.5
31
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Tiefe unter Empfänger (m)
 Mit P²I ein Objekt in über 5m Tiefe detektiert
 Kleine Schleife erlaubt dennoch gute, laterale Auflösung
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Warum Großschleife?
20
155mm Granate
200L Tonne
10000
10000
Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße
1000
TG1
Maximalwert (mV)
Maximalwert (mV)
1000
P²I
100
100
TG2
TG1
TG3
TG2
TG4
TG3
TG5
TG4
TG6
TG5
10
TG6
10
1
0
0.5
1
1.5
2
Tiefe unter Empfänger (m)
2.5
31
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Tiefe unter Empfänger (m)
 Mit P²I ein Objekt in über 5m Tiefe detektiert
 Kleine Schleife erlaubt dennoch gute, laterale Auflösung
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
Reale Daten - Osnabrück
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
21
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
Reale Daten – The Ugly
Messfeld A: The Ugly
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
22
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
Reale Daten – The Good
Messfeld B: The Good
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
23
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Reale Daten – The Good
24
Messfeld B: The Good
Linienartige Strukturen
Punktförmige Objekte
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Reale Daten – The Good
25
Punktförmige Objekte
Punkt 3
Punkt 2
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Reale Daten – The Good
Linienartige Strukturen
26
ID
Berechnete Amplitude
Punktförmige
Objekte
Tiefe (m)
(mV)
4
0,3
225,0
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
Reale Daten – The VERY Good
Messfeld C: The Very Good
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
27
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
Reale Daten – The VERY Good
Messfeld C: The Very Good
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
28
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Reale Daten – The VERY Good
ID Berechnete
Tiefe (m)
Amplitude
(mV)
1
0,65
72
2
0,59
117
3
0,24
85
4
0,16
72
5
0,92
67
6
0,57
11
7
0,43
8
8
0,20
10
29
Bestimmtheitsmaß
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Reale Daten – Testfeld Pickstiege
30
Senkrecht stehender 500lbs Blindgängers
Tiefe über 5m
Dietsch, 2014
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
Fazit
a) TEM kann Objekte detektieren, die mit Magnetik
nicht detektierbar sind
b) Eindringtiefe ist abhängig von der Größe der
Senderspule
c) Detektionstiefe ist abhängig vom Rauschniveau
d) Das tiefste, sondierte Objekt ist ein guter Indikator
für die Detektionstiefe dieses Objekttyps
31
Dr. Jan-Philipp Schmoldt
BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015
32
Vielen Dank für die Unterstützung an
• den Fachbereich Bürger und Ordnung der Stadt Osnabrück
– Jürgen Wiethäuper
– Ernst-Werner Heinicke
• die Firma Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH
– Frank Dietsch
– Christoph Wolski
• sowie
– Klaus Niehoff
– Simon Gremmler
– Christian Süßenbach
allen Anwesenden für die Aufmerksamkeit