קבר דוד על הר ציון תוכן הקדמה2 ..................................................................................... מסורות ופולחן דתי במתחם3 ........................................................ חפירות ארכיאולוגיות ופעולות שימור5 .......................................... הרס האריחים בחדר הקבר7 ......................................................... חדר הסעודה האחרונה (9 ........................................)Coenaculum אונסק"ו והר ציון11 ....................................................................... המשמעות הפוליטית של המאבק על צביון מתחם הקבר11 ................. סיכום והמצלות12 ......................................................................... © עמק שווה (חל"צ) אפריל 2112 כתיבה ותחקיר :יונתן מזרחי ואנה וידר עריכה :דליה טסלר צילומים :עמק שווה ____________________________________________________________________ הפרסום הופק על ידי ארגון עמק שווה )חל"צ) ונתמך בידי שגרירות נורווגיה בישראל ,קורדאייד ()Cordaid והמחלקה הפדרלית לענייני חוץ ,שוויץ ( .)FDFAהמידע המפורסם הוא באחריות ארגון עמק שווה בלבד ,ואינו מייצג את דעת התומכים הנ"ל. 1 הקדמה בינואר 2113נהרסו באופן שיטתי האריחים אשר עיטרו את קירות קבר דוד .האריחים היו שרידי עיטור ייחודי מהמאה ה – 17-התקופה העות'מאנית .הפגיעה נעשתה על מנת להעלים כל אלמנט מוסלמי ולחזק את החזות היהודית של קבר דוד .המתח הבין דתי בקבר דוד והשימוש או הפגיעה בעתיקות כביטוי למתח זה ,לא התחילו עם הפגיעה בינואר .2113בעשור האחרון ניכרת עלייה במתח בין מבקרי ותושבי הר ציון היהודים לנוכחות הנוצרית והמוסלמית בהר. המתחם המכונה 'קבר דוד' נמצא בהר ציון ,מדרום-מערב לשער ציון ומחוץ לחומת העיר העתיקה של ירושלים .חדר הקבר נמצא בקומה התחתונה של מבנה דו-קומתי ,ואילו בקומה השנייה מזהה המסורת הנוצרית את 'חדר הסעודה האחרונה' ( .)Coenaculumמשנת 1929נכלל הר ציון ומתחם הקבר בתוך הקו הירוק והם חלק משטח ישראל .בקומת הקרקע מצויים חדר מבוא וחדר הקבר, שבו מוצב סרקופג מכוסה בפרוכת .בקומה השנייה נמצא חדר הסעודה האחרונה ,חדר מוארך גדול עם עמודי תמך לתקרת קמרונות .לכל קומה יש כניסה נפרדת .בעוד שקבר דוד מנוהל על ידי משרד הדתות כאתר דתי ,חדר הסעודה האחרונה מנוהל על ידי משרד הפנים והתפילה בו אסורה 1.רוב החללים מסביב לקבר מוחזקים על ידי "ישיבת התפוצות" .בצמוד למתחם נמצאים בית הקברות המוסלמי של משפחת דג'אני ובית הכנסת הספרדי .ליד הכניסה אל המתחם מצד צפון שוכנת כנסיית הדורמיציון והמנזר הבנדיקטיני ,השייכים לכנסייה הקתולית. 1 ש' פוני" ,מפעל שימור ושיקום מתחם קבר דוד :תהליכים ,תכנון וממצאים" ,טבע הדברים ( 171דצמבר ,)2112 http://www.tevahadvarim.co.il/images/stories/teva170/atikot//atikot.pdf 2 מבט על מתחם קבר דוד ובית הקברות המוסלמי מסורות ופולחן דתי במתחם מבנה הקבר מזוהה במסורת היהודית ,הנוצרית והמוסלמית כקבר דוד המלך .העדות הראשונה המזהה את המתחם כקבר דוד מופיעה אצל הגיאוגרף המוסלמי הירושלמי אל-מוקדסי במאה העשירית ,אך יש להניח כי מסורת זו היא נוצרית במקורה 2.על פי מקורות היסטוריים ,בתקופה הביזנטית והערבית הקדומה היה מתחם הקבר חלק מכנסיית "איה ציון" ) ,(Hagia Sionכלומר "ציון הקדושה" ,שנהרסה בשנת .1199כמו כן נקשרה מסורת "הסעודה האחרונה" של ישוע ותלמידיו להר ציון כבר במאה הרביעית 3.העדות הראשונה ממקור יהודי על זיהוי המבנה כקבר דוד היא של בנימין מטודלה ,באמצע המאה ה .12-בתחילת המאה ה 12-החלו הצלבנים לבנות על ההריסות את הכנסייה החדשה "גבירתנו של הר ציון" ,שבה נכלל המתחם של קבר דוד ומעליו חדר המזוהה עם חדר הסעודה האחרונה .בעקבות סכסוכים בין היהודים לנוצרים על הבעלות במקום החליט הסולטאן העות'מאני בשנת 1529כי ההר כולו הוא הקדש מוסלמי ,והאתר הועבר לניהולו של שיח' אל דג'אני .המבנה הפך למסגד ועליו נבנה מינרט .בתקופה הזאת השתרש הקשר המוסלמי למקום .בתקופת המנדט הבריטי הובטחו זכויותיהם של כל בני הדתות לביקור ופולחן במקומותיהם הקדושים .קבר דוד הוגדר כמקום קדוש מוסלמי .בהמשך לנוהג בתקופה 2 א' ריינר'" ,המקום אשר היה שם ארון האלונים עד שנבנה הבית' – לתולדותיה של מסורת הר ציונית" ,חידושים בארכיאולוגיה של ירושלים וסביבותיה ,כרך ג' 55-29 ,2119 , 3 http://www.bibarch.com/archaeologicalsites/cenacle.htm 3 העות'מאנית ,נוצרים הורשו להיכנס לחדר הסעודה האחרונה אך לא להתפלל בו ,ויהודים יכלו להתפלל במקום רק פעם בשנה ,וגם אז רק אם אפשר זאת המצב הפוליטי. 4 לאחר המלחמה ב 1921-היה קבר דוד המקום הקדוש היהודי היחיד שנותר בצידה המערבי של העיר .מיקום הקבר ,והתצפית לעבר הכותל והר הזיתים מגג המבנה ,הפכו למוקד עלייה לרגל להמוני יהודים ותיירים .מוסדות הממשלה ,בעיקר משרד הדתות ,יזמו פעילויות במקום תוך הדגשת ערכו הדתי .דבר זה נמשך עד היום .חדר הקבר מושך אליו כיום בעיקר נוער דתי-לאומי וקבוצות הקרובות מבחינה אידיאולוגית למתנחלים ,המכונות "נוער הגבעות" ,וכן חרדים הבאים להתפלל כאן באופן סדיר .על פי משרד התיירות מבקרים במתחם מאות ואף אלפי אנשים כל יום 5.הטענות שקבר דוד נמצא על פי המקרא בעיר דוד (דהיינו בגבעה הדרומית-מזרחית ,הכפר סילואן של היום) אינן גורעות מקדושת המקום .קבר דוד הוא דוגמה מובהקת לכך שמסורת דתית בתמיכת הממסד הפוליטי חזקה מן המחקר ההיסטורי-ארכיאולוגי בקביעת נרטיב וזהות למקום. בית הכנסת שלפני הכניסה לקבר דוד 4 ד' בר" ,תמורות במציאות הדתית-פולחנית בירושלים לאחר שנת :1921המקרה של הר ציון ,קבר דוד וחדר הסעודה האחרונה" ,אופקים בגאוגרפיה 11-5 ,)2111( 52 5 ע' רוזנבלום" ,פעולות השימור במתחם קבר דוד",דבר עבר ,יולי 21-11 ,2113 4 קבר דוד חפירות ארכיאולוגיות ופעולות שימור מפאת קדושת המקום והמתח הבין דתי ,אתר הקבר כמעט לא נחפר .המבנה תועד לראשונה בשנת 1159על ידי א' פיירוטי ,מהנדס איטלקי ,שטען כי מצא מערה מתחת לבית הקברות במערב הר ציון המוליכה אל מתחת למתחם הקבר 6.פיירוטי סבר כי המערה היא אתרו האמיתי של קבר דוד החצוב בסלע .בשנת 1951נערכה במקום חפירה קצרה בידי יעקב פינקרפלד ,אך תוצאותיה לא פורסמו מעולם 7.פינקרפלד סבר כי המבנה המקורי הוא בית כנסת מן המאה הראשונה לספירה, בשל הגומחה (להנחת ספרי תורה) וכיוון המבנה (לא מזרחה ,כמו הכנסיות ,אלא לעבר הר הבית). תיאוריה זו זכתה להתעניינות רבה ,ונעשו ניסיונות לקשור את המקום לבית כנסת או לכנסייה יהודית-נוצרית ,דבר שהיה מחזק את זיקת הנוצרים למבנה 8.על תיאוריות אלו גם נמתחה ביקורת רבה מצד ארכיאולוגים שונים ,הטוענים שאין לה די סימוכין בממצא הארכיאולוגי 9 במקום .יתרה מכך ,העדויות המעטות שיש בידינו מפריכות את זיהוי המתחם כבית כנסת עתיק. בחפירות שנערכו בקרבת מקום לקבר דוד נחשפו שרידים מעטים של מבנים מהתקופה הביזנטית. לימים שילבה הכנסייה הצלבנית בתוכן את שרידי הכנסיות הקדומות .בשנת 2111נערכה בחצר 6 ע' ראם" ,קבר דוד בהר ציון" ,חידושים בארכיאולוגיה של ירושלים וסביבותיה ,כרך ז ,2113 ,עמ' 7 http://www.bibarch.com/ArchaeologicalSites/j__pinkerfeld.htm 8 ראה למשל B. Pixner "Church of the Apostles Found on Mt. Zion." Biblical Archaeology Review 16.3 (May/June 1990):16-35, 60. 9 H. Geva, "Searching for Roman Jerusalem", Biblical Archaeology Review 23.6 1997, pp. 34-45, 72-73. 5 הקלויסטר הפרנציסקני חפירת בדיקה מצומצמת על ידי ע' ראם ,מטעם רשות העתיקות .החופר זיהה שרידי קירות ומתקנים שייתכן שיש לתארכם לתקופה הרומית-ביזנטית ,ובהמשך לתקופות הצלבנית והעות'מאנית 10.כל החפירות הארכיאולוגיות במתחם היו מוגבלות בשטחן ובהיקפן, ולכן קשה לשחזר את תולדות האתר ואופיו על פי המחקר הארכיאולוגי .בקרב החוקרים הדעות חלוקות האם המבנה כיום הוא במקורו מן התקופה הרומית המאוחרת (מאה 2-2לספירה), הביזנטית (מאות 7-2לספירה) ,הצלבנית (מאות )13-12או מן התקופה הממלוכית או העות'מאנית (מאות .)15-12זיהוי המקום כבית כנסת או כנסייה יהודית-נוצרית מצביע בעיקר על הכוח הרב של המסורת הדתית לעצב נרטיב של מקום קדוש ,תוך התעלמות מן הממצאים 11 בפועל. בשנת 2117החלה "ישיבת התפוצות" בעבודות בנייה במקום ,שאיימו למוטט את האגף הדרומי של המבנה .העבודות הופסקו ובעקבות זאת החליטה הרשות לפיתוח ירושלים לשלב את מתחם קבר דוד בפרויקט העיר העתיקה של ממשלת ישראל .העבודות בוצעו על ידי רשות העתיקות והרשות לפיתוח המקומות הקדושים .במסגרת עבודות השימור שוקמו חדרי הח'אן בחלקו הדרומי של המתחם ,החצר המרכזית והפרוזדור לכניסה הצפונית ,אולם הקמרונות ואולם הסעודה האחרונה 12.עבודות השימור הסתיימו במהלך שנת .2113מנהלת השימור של רשות 13 העתיקות השקיעה כאן שנים אחדות של עבודה וזכתה למימון של מיליוני שקלים. הכניסה לקבר דוד מ'עזרת הנשים' 10 ע' ראם" ,ירושלים ,הר ציון" ,חדשות ארכיאולוגיות ,גליון 2112 ,122 11 ש' פוני ,טבע הדברים 12 ע' רוזנבלום" ,פעולות השימור במתחם קבר דוד",דבר עבר ,יולי 21-11 ,2113 13 מבוסס על הודעת רשות העתיקות והערכה על פי היקף העבודה והצוות – חמישה פועלים ושני מנהלי שימור + חומרים) 6 הרס האריחים בחדר הקבר עבודות השימור כללו שימור ושחזור האריחים העות'מאניים מן המאה ה ,17-שכיסו חלק מקירות חדר הקבר .היו אלה אריחים מצוירים ביד ומעוטרים בעלים ,פרחים וצורות גיאומטריות בצבעי ירוק ,תורכיז ואדמדם על רקע לבן 14.האריחים היו מעוטרים בסגנון האמנותי שהיה מקובל באימפריה העות'מאנית במאה ה 15-והמשיך להיות נפוץ בחלקים של האימפריה במאות ה 17-וה- 15 .11 ב 19-דצמבר ,2112במהלך עבודות השימור ,נתפס צעיר חרדי מנתץ את האריחים העתיקים. הבחור סיפר לשוטרים כי עשה את המעשה על מנת לזכות בשידוך 16.שבועיים לאחר מכן ,בלילה שבין ה 2-ל 3-בינואר ,2113הושחתו בשנית אריחי הקרמיקה באתר 17.הפגיעה באריחים הוגדרה כנזק מוחלט .רשות העתיקות הגישה תלונה במשטרה ופרסמה הודעה על חשיבותו היוצאת דופן של מתחם קבר דוד מבחינה ארכיאולוגית ,תרבותית ודתית .בהודעתה מציינת רשות העתיקות את הכספים הרבים (מיליוני שקלים) שהושקעו בעבודות השימור ו"קוראת לאחראים על המתחם ,למשטרת ישראל ולעיריית ירושלים ,לסייע בשמירתו כדי למנוע הישנות מקרים דומים". 18 חשופים. רשות העתיקות החליטה לא לשקם את האריחים ,אלא להשאיר את הקירות 19 התנהלותה של רשות העתיקות בפרשה זו תמוהה ביותר .כסף ,עבודה ומחשבה רבה הושקעו במשך כמה שנים בשימור המתחם ,כולל באריחים המיוחדים .אף על פי כן מוותרת רשות העתיקות על דרישה לשחזור האריחים ,ומסכימה להוריד כמעט את כולם מן הקירות .היום ניתן לראות רק פסים קטנים של אריחים מבצבצים בתפר שבין בין התקרה לקיר .במקום לשחזר את האריחים מדגישה רשות העתיקות את היתרון שבמראה הקירות החשופים ,המאפשר לראות את קווי הפתחים המקוריים. על הרס העתיקות נמתחה ביקורת קשה מצדדים שונים .הטורקים ,אשר ראו בהרס האריחים פגיעה באתר מורשת עות'מאנית ,הביעו את מחאתם ואף ביקרו במקום .ניכר שמבחינת הטורקים נתפסת החלטת רשות העתיקות כהתנערות מאחריותה לשחזר את הקבר .חוקר ירושלים אמנון רמון בחן את התנהלות הרשויות בשמירה על קבר דוד והעלה כמה שאלות לגבי אופן קבלת ההחלטות והתנהלות הרשויות במתחם: 14 נ' שלו-כליפא, ,בפאתי היער הקדום – אריחי הקרמיקה במתחם קבר דוד במלך" ,חידושים בארכיאולוגיה של ירושלים וסביבותיה ,כרך ג (73-57 ,)2119 15 אפרת אסף" ,שיפוץ ושימור במתחם קבר דוד" 16 נ' חסון" ,חרדי הרס אריחים עתיקים בקבר דוד 'כדי לזכות בשידוך'" ,הארץ 22בדצמבר 2112 17 נ' חסון" ,חשד :אלמונים ניפצו אריחים בקבר דוד כדי למחוק את זכר האיסלאם" ,הארץ 3בינואר 2113 18 הודעת רשות העתיקות" ,ונדליזם קשה הלילה במתחם קבר דוד .רשות העתיקות מגישה תלונה למשטרת ירושלים" 3 ,בינואר 2112 19 נ' חסון" ,מי מייהד את קבר דוד?" ,הארץ 2באוגוסט ,2113 7 כיצד התאפשרה הפגיעה באתר החשוב והקדוש לשלוש הדתות ,וזאת לאחר ששבועיים קודם לכן הושחת המקום? האם הדלת הייתה קלה לפריצה והאם הותקנו מצלמות באתר? כיצד התאפשר ההרס השיטתי באתר בפעם השנייה? איך לא שמעו השכנים ,אנשי "ישיבת התפוצות" ,את קולות ההרס ,במיוחד לאור העובדה שהמנתצים השתמשו בכלים כבדים ופעלו במשך כמה שעות? כיצד מתיישב המחדל עם הצהרות ראשי המדינה בנוגע לשמירתה של מדינת ישראל על המקומות הקדושים בירושלים? ומדוע לא פורסמו תוצאות החקירה בשני האירועים? 20 נשאלות כמה שאלות על תהליך קבלת ההחלטות ברשות העתיקות: .1האם בסמכותו של הפורום הפנימי של רשות העתיקות להחליט בנושא כה רגיש? .2האם לא נכון היה להרחיב את הדיון בסוגיה ולהביאה לדיון בפורומים רחבים יותר? .3האם נשקלו חלופות אחרות ,כמו שיקום אחד הקירות? הרי בידיה של רשות העתיקות מצויים העתקים של האריחים! .2האם בהחלטה שלא לשמר את האריחים אין מעין מתן פרס לעבריינים ומחללי הקבר? מה יהיו ההשלכות של ההחלטה על עתידו של הר ציון ומקומות קדושים אחרים? פס של אריחים שהושארו על אחד מקירות הקבר 20 א' רמון ,סיכום הרצאה בנושא "סוגיית השימור והמאבק על השליטה במקומות הקדושים :המקרה של קבר דוד", מכון ירושלים לחקר ישראל 5 ,יוני 2113 8 האריחים המוסלמיים – מבט מקרוב חדר הסעודה האחרונה ()Coenaculum נושא השליטה בחדר הסעודה האחרונה עומד כבר שנים רבות במרכז הדיונים בין ישראל לוותיקן. במהלך ביקורו בישראל בשנת 2111ערך האפיפיור יוחנן פאולוס השני במקום זה מיסה בנוכחות מלוויו ובישופים מקומיים .גם ממשיכו ,האפיפיור בנדיקטוס השישה-עשר ,ביקר במקום בשנת .2119שמועות על התקדמות במגעים בין ישראל לוותיקן הופיעו בתקשורת במהלך שנת ,2113 במיוחד בקשר לחדר הסעודה האחרונה וקבר דוד .ביולי 2113הגיש ח"כ ניסים זאב (ש"ס) הצעת החלטה ("ישראל נכנעה לוותיקן – מתחמים ,כולל בקבר דוד ,יועברו לשליטתם") ,שבה הוא טוען שישראל נכנעת ללחץ בינלאומי ומעבירה מקום קדוש לעם היהודי לידי הוותיקן ,ולכן יש לקיים דיון בנושא זה בוועדת החוץ ובוועדת הביטחון של הכנסת .ההצעה הזאת התקבלה .במהלך הדיון הודה סגן שר החוץ זאב אלקין כי המשא ומתן אכן התקדם מאוד והיה קרוב לסיום ,אך ציין שההסכם המתגבש אינו מקנה לוותיקן בעלות או חזקה בחדר הסעודה האחרונה 21.אף על פי כן הופצה בשנית שמועה דומה בפברואר ,2112אך לא ברורה רמת אמינותה. הנושא צפוי להמשיך לעמוד על סדר היום ,בעיקר בקרב חוגים חרדיים וחוגים נוצריים אוונגליסטיים ,לקראת ביקורו השני הצפוי של האפיפיור פרנציסקוס השישה-עשר ,המתוכנן 22 למאי .2112 21 פרוטוקול ישיבה מס' 52של הכנסת ה 17 ,19-יולי ,2113עמ' 235-231 22 י' יפרח ,הנסיגה האחרונה" :האם ישראל נכנעת לוותיקן?" 21 ,nrg ,לאפריל 2112וגם איי-פי ,האפיפיור פרנסיסקוס יבקר בישראל ב 22-במאי ,הארץ 5 ,ינואר 2112 9 חדר הסעודה האחרונה ()Coenaculum כתובת בערבית ופריטי אדריכלות מוסלמית בחדר הסעודה האחרונה 11 אונסק"ו והר ציון העיר העתיקה של ירושלים וחומותיה הוכרזה בשנת 1911ל"אתר מורשת עולמית" של ארגון אונסק"ו .מדינת ישראל כללה את הר ציון ברשימה הטנטטיבית של אתרי מורשת שהיא מבקשת שארגון אונסק"ו יכיר בהם כאתרי מורשת עולמיים 23.ישראל טענה שיש להרחיב את אתר המורשת של העיר העתיקה לכיוון הר ציון ,מכיוון שזהו חלק בלתי נפרד מירושלים הקדומה. בשנת 2111החליטה הוועדה לאתרי מורשת עולמיים לדחות את בקשת ישראל ,בטענה שכל עוד העיר העתיקה של ירושלים אינה חלק מהסכם על פי החוק הבינלאומי ,אי אפשר להרחיב את 24 ירושלים כאתר מורשת עולמית. ההכרה בכך שחשיבותה הדתית וההיסטורית של ירושלים אינה מסתיימת בחומות העיר העתיקה מקובלת על טובי החוקרים ואנשי המקצוע .הבנה זו קיימת גם באונסק"ו .אילולי הסכסוך הפוליטי ,ניתן וראוי היה להרחיב את ירושלים כאתר מורשת עולמית לכיוון הר ציון ,וגם לכיוון ירושלים הקדומה הר הזיתים .אין לדעת אם הכרה של אונסק"ו במתחם קבר דוד הייתה יוצרת לחץ על ישראל להקפיד להגן על הקבר ומונעת את הרס האריחים. ישראל ,אשר ידעה שאין סיכוי להרחבת ירושלים כאתר מורשת לכיוון השטחים הכבושים כמו הר הזיתים ונחל קדרון ,ניסתה להרחיב את ההכרה לכיוון הקו הירוק .החלטת אונסק"ו מעידה על כך שמבחינה בינלאומית ,הדרך ליצור הכרה ,שיתוף פעולה והגנה מרבית על מתחם הקבר קשורה במציאת פתרון פוליטי לעיר העתיקה. המשמעות הפוליטית של המאבק על צביון מתחם הקבר מתחם קבר דוד אינו נתון למחלוקת טריטוריאלית .המתחם נמצא בתוך הקו הירוק ,ובכל הסכם פוליטי בין ישראל לפלסטינים יהיה המתחם חלק מישראל .הרגישות הפוליטית של מתחם הקבר נובעת מכמה גורמים עיקריים .1 :קדושת המקום ומתחמי הדת הנמצאים בשימוש על ידי בני הדתות השונות .2 .מיקום הקבר כחלק מן המתחם הרחב של האגן ההיסטורי (הקדוש) של ירושלים ,בצמוד לחומות העיר העתיקה .3 .מגמות בקרב גורמים יהודים קיצוניים למחוק את העבר הנוצרי והמוסלמי של העיר. הרכב האוכלוסייה המבקר בקבר היה ידוע ומוכר לשירותי הביטחון .באמצעים פשוטים (כגון מצלמות אבטחה) היה אפשר לכל הפחות למצוא את הפוגעים באריחים .נראה שהרשויות הישראליות מיישרות קו עם הדגשת הצביון היהודי של הקבר ,אם מתוך אוזלת יד וחוסר ברירה ואם מתוך החלטה פוליטית מודעת .במצב הזה נמשך באין מפריע התהליך של ייהוד הקבר ,ואתר האמור להיות מרכז רב דתי ,מחוץ לסכסוך הפוליטי ,הופך לחלק בלתי נפרד מן המאבק על זהות המקום והצגת נרטיב היסטורי/דתי אחד תוך מחיקת האחר. 23 הועד הישראלי לאונסק"ו ,האמנה למורשת עולמית והנחיותיה 24 WHC, Israel tentative list, Jerusalem 11 קבר דוד הוא מתחם בעל חשיבות דתית ותרבותית בינלאומית .התעניינותו של הוותיקן בחדר הסעודה האחרונה ומחאתם של הטורקים על הפגיעה באריחים הן שתי דוגמאות לכך .הרצון לצרף את הר ציון לרשימת אתרי המורשת של אונסק"ו ,והמשא ומתן המתנהל בין ישראל לוותיקן הם עדות להכרה הישראלית בחשיבותו הבינלאומית של המתחם .אך לצד הכוונות המוצהרות של ישראל ,בפועל מזוהה הקבר כמאחז דתי-חרדי בעל צביון יהודי ברור .סממנים מוסלמיים הוסרו ממנו באלימות וחדר הסעודה האחרונה ,הניצב מעל הקבר ,מאובטח על ידי משרד הפנים כדי למנוע פגיעה והפרעה לביקורים של נוצרים באתר .נראה שהמציאות הפוליטית הפנים-ישראלית אינה מצליחה להתאים את עצמה למציאות הפוליטית הבינלאומית. סיכום והמלצות בשנים האחרונות אפשר לראות גופים ישראליים שונים הפועלים ביתר שאת במתחם הקבר .כך, למשל ,החלטת החברה לפיתוח ירושלים להשתתף במימון עבודות השימור ,והיקף העבודה של רשות העתיקות במתחם .למרות כל אלה נפגע אופיו האוניברסלי של המתחם .רשות העתיקות נאלצה להצהיר שהסרת האריחים תאפשר את הצגת המבנה הביזנטי (אף על פי שאין כל ודאות לגבי תארוך המבנה) ובכך להצדיק את ההחלטה לא לשחזר את האריחים. קבר דוד ,כמו אתרים קדושים אחרים ,כדוגמת הר הבית בעיר העתיקה או קברי האבות בחברון, הם מבנים בני אלפי שנים ,הבנויים שכבה על גבי שכבה .אתרים אלו מעולם לא נחפרו או נחקרו כראוי .המתח הדתי והאינטרסים הפוליטיים אינם מאפשרים להתייחס למבנים אלו כאל אתרי עתיקות; קדושתם מאפילה על המחקר .כפי שהראינו במקרה של קבר דוד ,חלק מן המידע מקורו בחפירות מצומצמות ביותר ,ורובו מסקרים ארכיאולוגיים או ממקורות היסטוריים. המסורת היהודית ,הנוצרית והמוסלמית מתערבבות יחדיו בקבר דוד .העדות לכך נראית גם באדריכלות של מבנה הקבר וחדר הסעודה האחרונה .מכיוון שקבר דוד אינו נמצא בלב מחלוקת פוליטית ,כמו קברי האבות בחברון או הר הבית/חראם א-שריף ,אפשר היה לצפות שישראל תעמוד בהתחייבויותיה לשמור על המבנה מפני ונדליזם של גורמים קיצוניים .אף על פי כן כשלו הרשויות במילוי משימה זו ,וההרגשה היא שהמצב שנוצר נוח לממשלה ,או לפחות יש השלמה עם הפגיעה באתר. מקרה קבר דוד הוא מקרה מבחן ליכולתה של ישראל לאפשר סובלנות דתית .נראה שמעורבות בינלאומית רבה יותר במתחם תדגיש את חשיבותו הבינלאומית של האתר .מעורבות שכזאת יכולה לשמש משקל שכנגד לקבוצות יהודיות קיצוניות ,שאינן מוכנות לקבל אורח חיים או אמונה שונה משלהן .טוב תעשה ישראל אם תוכיח לעצמה ולעולם שהיא מסוגלת להגן על אתר קדוש לשלוש הדתות ,הנמצא מחוץ לסכסוך הפוליטי ,ושאינה מאפשרת לקבוצות קיצוניות לקבוע את אופי המקום .אך כפי שהזכרנו קודם לכן ,אי אפשר לנתק את מיקום הר ציון וקבר דוד מן הקרבה לעיר העתיקה .המאבק הפוליטי בעיר העתיקה ,הגורם להקצנה לאומית ודתית ,מגיע גם לקבר דוד .נראה שכל עוד אין הסדר פוליטי בעיר העתיקה ,התופעות של התחזקות קבוצות קיצוניות תהיינה חלק בלתי נפרד מן האווירה בהר ציון ובמתחם הקבר. 12
© Copyright 2024