החזר דמי ביטוח לאומי ששולמו בגין מימוש אופציות שהוענקו בהתאם להוראות

‫‪1‬‬
‫מבזק מס‬
‫‪ 6‬בספטמבר‪0291 ,‬‬
‫מס' ‪931‬‬
‫לקוחות וחברים יקרים‪:‬‬
‫הרינו מתכבדים לשלוח אליכם חדשות‪ ,‬עדכונים ומאמרים על הנעשה בתחום המסים‪ .‬והפעם‬
‫מבזקנו יעסוק בנושא‪" ,‬החזר דמי ביטוח לאומי ששולמו בגין מימוש אופציות שהוענקו‬
‫בהתאם להוראות סעיף '‪ 201‬ישן'"‪ ,‬קריאה נעימה‪.‬‬
‫עד לתיקון מס' ‪ 131‬לפקודה וחקיקת 'סעיף ‪101‬‬
‫הכנסת עבודה בלבד‪ .‬על כן‪ ,‬הייתה קיימת במשך‬
‫חדש' בשנת ‪ ,1003‬יכול היה מעביד להקצות לעובד‬
‫תקופה ארוכה מחלוקת באם הכנסה ממימוש אופציות‬
‫אופציות בשני מסלולים שונים‪ .‬במסלול האחד‪ ,‬לפי‬
‫שהוענקו בהתאם לסעיף ‪ 101‬ישן יוצרת חבות בידי‬
‫סעיף ‪(3‬ט) לפקודה המונה גם הטבות במסגרת‬
‫העובד של דמי ביטוח לאומי‪ ,‬באם לאו‪ .‬המחלוקת‬
‫יחסי עובד – מעביד‪ ,‬סווגה ההכנסה ממימוש‬
‫האמורה באה לסיומה בשנת ‪ 1002‬עת נקבע במסגרת‬
‫האופציות כהכנסה פירותית‪ .‬במסלול השני‪ ,‬לפי‬
‫הלכת לפיד וכץ כי ההכנסה ממימוש אופציות שהוענקו‬
‫סעיף ‪ 101‬לפקודה ("סעיף ‪ 201‬הישן")‪ ,‬נקבעו‬
‫לעובד בהתאם להוראות סעיף ‪ 101‬ישן אינה מחייבת‬
‫הוראות מיסוי מיוחדות כאשר הוקצו לעובד‬
‫בדמי ביטוח לאומי‪ .‬מכאן‪ ,‬התעורר הצורך להכריע‬
‫אופציות או מניות בחברה‪ .‬תכליתו העיקרית של‬
‫בשאלה נוספת והיא‪ ,‬מה דינם של דמי ביטוח לאומי‬
‫סעיף ‪ 101‬ישן‪ ,‬היתה הידוק הקשר בין העובדים‬
‫ששולמו טרם הלכת לפיד וכץ‪ ,‬בגין מימוש אופציות‬
‫לבין החברה המעסיקה‪ ,‬באמצעות עידודם של‬
‫שהוענקו להם בהתאם לסעיף ‪ 101‬ישן‪.‬‬
‫העובדים לקחת חלק בהון החברה לאורך זמן‪.‬‬
‫בהקשר זה‪ ,‬לאחרונה‪ ,‬פורסם פסק הדין בעניין אורמת‬
‫תכלית סעיף ‪ 101‬ישן קודמה באמצעות דחיית‬
‫מערכות בו נדרש בית הדין האזורי לעבודה להכריע‬
‫מועד החיוב במס‪ ,‬ובאמצעות המנגנון של חובת‬
‫בשאלת ההחזר של דמי הביטוח הלאומי ששולמו בגין‬
‫הפקדת האופציות בידי נאמן‪ .‬סעיף ‪ 101‬ישן יצר‬
‫מימוש אופציות ‪ 101‬ישן במהלך השנים ‪.1002 - 1003‬‬
‫מסלול מיוחד להקצאת אופציות ומניות לעובדים‪,‬‬
‫לטענת אורמת‪ ,‬דמי הביטוח הלאומי שולמו עקב טעות‬
‫תוך הפקדתן בידי נאמן‪ .‬על אף שסעיף ‪ 101‬הישן‬
‫ולכן החברה ביקשה החזר של הסכום ששולם‪ .‬לטענת‬
‫נוסח כסעיף שהטיל מס רווחי הון ולא מס שולי‪,‬‬
‫המוסד לביטוח לאומי‪ ,‬הנורמה המשפטית שחלה בעת‬
‫הלכה למעשה‪ ,‬הסעיף פורש על ידי רשות המיסים‬
‫ששולמו דמי הביטוח הלאומי הייתה שהקצאת‬
‫(הנציבות דאז) כמטיל מס שולי בדומה לסעיף ‪(3‬ט)‬
‫אופציות למניות על פי סעיף ‪ 101‬לפקודה‪ ,‬הנה הכנסה‬
‫לפקודה‪ .‬הכנסה הונית אינה מחייבת תשלום של‬
‫מעבודה‪ ,‬ולכן דמי הביטוח הלאומי שהחברה שילמה‬
‫דמי ביטוח לאומי שכן על פי חוק ביטוח לאומי‪,‬‬
‫מכספי מימוש האופציות נגבו כדין ואין מקום להחזר‪.‬‬
‫הכלל הוא שלגבי עובד דמי ביטוח משולמים על‬
‫בית הדין האזורי לעבודה בירושלים שישב על המדוכה‬
‫עמוד ‪0 0‬‬
‫מבזק מס‬
‫בספטמבר‪6 0291 ,‬‬
‫מס' ‪139‬‬
‫קבע כי‪ ,‬סעיף ‪ 321‬לחוק ביטוח לאומי מתווה את‬
‫בסופו של דבר‪ ,‬נקבע כי‪ ,‬כל עוד לא שונה חוק הביטוח‬
‫הדרך להחזרת תשלומי יתר‪ ,‬ולפיו‪ ,‬על המוסד‬
‫הלאומי והוראה הקובעת מעוגנת בסעיף ‪ ,321‬תוצאת‬
‫לביטוח לאומי להחזיר את תשלומי היתר‪ ,‬תוך שנה‬
‫הדברים כי יש לקבל את התביעה ולהשיב לאורמת את‬
‫מיום שהומצאו לו הנתונים הנדרשים לצורך ביצוע‬
‫דמי הביטוח הלאומי ששולמו ביתר‪.‬‬
‫ההחזר‪ ,‬מבלי לתחום בזמן ו‪/‬או להגביל את‬
‫כאמור‪ ,‬בית הדין האזורי קיבל את תביעתה של אורמת‬
‫האפשרות לדרוש את ההחזר‪ .‬על כן‪ ,‬משנקבע‬
‫וחייב את המוסד לביטוח לאומי להשיב לאורמת את‬
‫בהלכת כץ ולפיד כי תמורה ממכירת מניות‬
‫דמי הביטוח הלאומי ששולם בשנים ‪ 1002 – 1003‬בגין‬
‫שמקורן באופציות שהוענקו בהתאם לסעיף ‪101‬‬
‫מימוש אופציות שהוענקו לעובדיה במסגרת סעיף ‪101‬‬
‫הישן מהווה הכנסה הונית‪ ,‬על המוסד לביטוח‬
‫הישן לפקודת מס הכנסה‪ .‬אנו סבורים‪ ,‬כי עניין אורמת‬
‫לאומי להשיב לאורמת את דמי הביטוח ששולמו‬
‫פותח חלון גם למבוטחים נוספים ששילמו דמי ביטוח‬
‫וזאת בהתאם להוראות סעיף ‪ 321‬לחוק הביטוח‬
‫לאומי ביתר‪ ,‬בין אם בגין מימוש אופציות ‪ 101‬הישן‬
‫הלאומי‪ .‬עוד הסביר בית הדין האזורי כי‪ ,‬פסיקת‬
‫ובין אם מכל סיבה אחרת‪ ,‬לפנות למוסד לביטוח לאומי‬
‫בית המשפט העליון בעניין לפיד וכץ לא הייתה‬
‫בבקשה לקבלת החזר על תשלומי היתר‪ .‬כמו כן‪,‬‬
‫בבחינת שינוי הלכה קודמת אלא פירוש ראשון‬
‫במקרים רבים‪ ,‬הצורך בקבלת החזר של דמי ביטוח‬
‫שניתן להוראה חקוקה ועל כן וככלל יש להחילה‬
‫לאומי מתעורר יחד עם הצורך לקבלת החזר של מס‬
‫באופן רטרוספקטיבי‪ ,‬היינו גם ביחס לדמי ביטוח‬
‫הכנסה ששולמו ביתר ועל כן‪ ,‬נבקש להזכיר בהזדמנות‬
‫ששולמו טרם פירסומה‪ .‬ביחס לטענת הפגיעה‬
‫זאת גם את הוראת סעיף ‪ 120‬לפקודה המאפשרת‬
‫בקופה הציבורית שהעלה המוסד לביטוח לאומי‪,‬‬
‫השבת מס הכנסה בגין ‪ 2‬שנים לאחור‪ ,‬מאז הגשת‬
‫קבע בית הדין כדלקמן‪:‬‬
‫הדו"ח המצביע כי אכן שולם מס יתר‪.‬‬
‫"שמירה על איזון תקציבי של המוסד ועל הקופה‬
‫לבירורים‪ ,‬וייעוץ משפטי אנא פנו לד"ר עו"ד איל‬
‫הציבורית המשרתת את המבוטחים ‪ -‬שהם כלל‬
‫שנהב‪ ,‬עו"ד אורן בירן‪ ,‬עו"ד יפעת וייס ועו"ד מוטי‬
‫תושבי מדינת ישראל ולעיתים גם מי שאינם‬
‫בללתי ממחלקת המסים של המשרד‪ .‬אין באמור‬
‫תושביה ‪ -‬תכלית ראויה מעין כמוה‪ .‬עם זאת‬
‫ברשימה זו כדי להוות חוות דעת ו‪/‬או ייעוץ משפטי‬
‫טענת ההסתמכות המבוססת על שיקולים‬
‫בסוגיות הנידונות ובכל אופן מומלץ להתייעץ עם‬
‫תקציביים איננה בבחינת 'קוד קסום' או 'מילת‬
‫מומחה מס לפני נקיטת צעדים משפטיים ו‪/‬או אחרים‬
‫קסם' ואינה שיקול בלעדי שיש להתחשב בו‪".‬‬
‫המסתמכים על רשימה זו‪.‬‬