"אימא מתייחסת – משמע אני שווה?" ניתוח מקרה ,לפי עקרונות מרכזיים בפסיכולוגיית האינדיווידואל של אלפרד אדלר ,בהקבלה לתיאוריית ההתקשרות של בולבי ומצבי טרום מנטליזציה. ד"ר יפעת עוז איבשיץ תקציר המאמר הנוכחי מציג תיאור מקרה טיפולי של גבר בשנות הארבעים לחייו .המקרה מנותח באקלקטיות תיאורטית של האינדיווידואל-פסיכולוגיה של אדלר ,תיאוריית ההתקשרות של בולבי ומצבי טרום מנטליזציה. מבוא הגורם המשמעותי ביותר המקדם יכולת לעסוק במנטליזציה ,טוען דיאמנט ( ,)9002הינו יחסי התקשרות בטוחים ) (secure attachment relationshipsבקשרים רגשיים קרובים .כלומר, בבואנו להבין את המטופל ,ראשית עלינו לאבחן את סגנון ההתקשרות עימו מגיע אלינו ,סגנון שהינו פרי מחקריהם של הפסיכולוג בולבי וממשיכיו. תיאוריית ההתקשרות של בולבי ( )7201-7220טוענת כי בשלוש השנים הראשונות של חיינו, כתוצאה מהאינטראקציה עם הדמות המטפלת המשמעותית בחיינו ,אנו מפתחים סגנון ודפוס של התקשרות ) .(attachment styleאת מודל ההתקשרות הזה אנו מפנימים לתוכנו ובאופן שאינו מודע ,הוא הופך לחלק מאישיותנו ומלווה אותנו לאורך חיינו ) . (internal working modelסגנון ההתקשרות המופנם בנו ,הופך למעשה" ,למשקפיים" באמצעותן אנו מסתכלים על העולם ומפרשים את יחסינו עם אחרים ומשפיע על יכולתנו לייצר יחסים בינאישיים לאורך חיינו .רעיון זה ,דומה מאד ל"סגנון החיים" " "lifestyleאותו מציג הפסיכולוג אלפרד אדלר ()7710-7291 בכתביו .אדלר ( ,)9007מתייחס אל סגנון חייו של האדם כאל הדפוס הבסיסי של אישיותו .דפוס זה מבחין בין אדם לאדם ,מתפתח בילדות המוקדמת תוך כדי אינטראקציה והתבוננות בסביבתו הקרובה ביותר ,ומלווה את האדם לאורך כל חייו כבוגר .אדלר ( )9007מדגיש ,כי "תוכנית החיים" הזו ,נוצרת כאשר הילד אינו מסוגל עדיין לנסח במילים ובמושגים את מסקנותיו מחוויות חייו, אך כבר מסוגל לעצב את צורות התנהגותו על סמך התנסויותיו ורגשותיו .תוכנית החיים ,קרי סגנון החיים ,אודות "עצמי" "האחרים" העולם" ו"תפקידי בחיים" ,נוצרת בתקופה של היעדר מילים ומושגים ומשפיעה מאוחר יותר על התפתחות הילד והפיכתו לאדם בוגר .דרייקורס [7299 ( ])9000מבהיר כי אין האדם מודע ל"תוכנית חיים" זו או להנחות שעל פיהן הוא פועל וכי, למעשה ,מתוכנית החיים המיוחדת של הפרט ,מתפתח סגנון החיים המאפיין אותו וממנו נובעים כל מעשיו ,מחשבותיו ,פעולותיו ורצונותיו .אברמסון ( )9005מסבירה ,כי האדם מפתח בילדותו, באופן לא מודע ,הגיון פרטי ) (private sense/ private logicהכולל השקפות אודות מקומו, ערכו והתנאים (או היעדרם) אשר מקנים לו מקום וערך בעולם .השקפות אלה כוללות את הכללים ,החוקים ,האמונות והדיעות על כל דבר ועניין ,והן נוצרות מתוך הסתכלות (בעיניים של ילד) על סביבתו הקרובה תוך מתן פרשנות (סובייקטיבית) והסקת מסקנות .אלה "המשקפיים" איתן יוצא הילד אל העולם. בדומה לאדלר ,בולבי וממשיכיו התנגדו לגישות פסיכואנליטיות והתנהגותיות שטענו ,כי לבני אדם יש שתי מערכות דחפים :מערכת דחפים ראשוניים ,המורכבת מצרכים פיזיולוגיים בסיסיים (דחף למזון ושינה בינקות ,ולמין בבגרות) ומערכת דחפים משניים (הצורך ביצירת יחסי קרבה, אהבה ותלות באדם קרוב ובקשרים בינאישיים) .בולבי (אצל :קפלן וקפלן )9079 ,טען כי תהליך ההתקשרות של הילד לאמו הינו תוצאה של צורך ראשוני ולא משני .לטענתו ,מנגנון ההתקשרות נובע מצורך ראשוני מולד וקיומי שיש לבני אדם בחמימות ובקרבה ל"אחר" משמעותי ,שעוזר להם לשרוד ומגן עליהם מפני זרים .למעשה ,מטרת התנהגות התינוק בתהליך ההתקשרות היא להשיג תמיכה והגנה מדמויות מגנות ותומכות .מטרה זו בולטת ומתעצמת מהשנה השנייה לחיים ואילך .בתחילת החיים התנהגות זאת מובילה להתקשרות בין התינוק לדמות המטפלת בו ובהמשך החיים היא מובילה להתקשרות בין מבוגרים .אדלר (אצל :אברמסון )9005 ,טוען כי תחושת השייכות הינה הצורך הבסיסי ביותר של הפרט (ולא צרכים ראשוניים כדוגמת אוכל ומין), והיא מתפתחת מעצם היות הפרט יצור חברתי בעל זיקה חברתית הטבועה בו מלידה .תכונה חברתית זו ,המולדת ומשותפת לכל ,חייבת להתפתח במטרה להשתלב בקהילה בה הפרט נולד. דרייקורס [ ] )9000( 7299מסביר כי הקהילה האנושית מציבה בפני כל אדם שלוש משימות חיים מרכזיות :עבודה ,חברה ואהבה .ככל שהזיקה החברתית של האדם מפותחת יותר ,כך הוא מבצע ביתר הצלחה את שלוש משימות החיים ,וכך מתגלים אופיו ואישיותו כמאוזנים יותר .כלומר, בריאותו הנפשית של אדם הינה פועל יוצא של תפקוד מאוזן בשלושת מעגלי החיים הללו. כאמור ,בולבי הניח שתינוקות נולדים עם נטיות התנהגותיות המכוונות להשגת קרבה עם הדמות המטפלת .תינוק ,שהמבוגר המטפל בו זמין ,רגיש ומגיב לאיתותיו ,מפתח ביטחון פנימי שהוא אינו לבד .הבסיס הבטוח ) (secure baseשמספק המבוגר המטפל לתינוק ,מאפשר לו לחקור את הסביבה ולפתח עצמאות מבלי שירגיש מאוים מהסכנה של אובדן הקשר עם המבוגר המטפל. התנסות זו של התינוק ,לפי בולבי ,הינה בעלת חשיבות מכרעת כבסיס להתפתחות הביטחון העצמי של התינוק ואמונו בעולם .תינוק שהמבוגר המטפל בו זמין ,מועד פחות לפתח פחד כרוני מנטישה ,תחושות חוסר ביטחון וחרדה במצבים של פרידה .לעומתו ,תינוק שהמבוגר המטפל בו אינו זמין ,רגיש ומגיב לאיתותיו ,מפתח חוסר ביטחון והוא צפוי לפתח פחד כרוני ואינטנסיבי מפני פרידה .הוא יירתע מסיטואציות חדשות ומאנשים לא מוכרים (קפלן וקפלן .)9079 ,לפי בולבי ,הויסות בין התנהגויות ההתקשרות של התינוק לבין ההתנהגויות החקרניות שלו את סביבתו ,הוא בעל השפעה גדולה על התפתחות האישיות .וויסות זה יקבע האם האדם הבוגר יהיה בעל אישיות עצמאית או תלותית ואת היחס בין עיסוקו בקשרים בין אישיים לעיסוקו במקורות עניין אחרים בסביבה .למעשה ,הדרך בה תופס התינוק את הזמינות ואת התגובות של הדמות המטפלת בו וההתנסויות שלו איתה ,יוצרת אצלו מודלים מנטליים – דגמי עבודה פנימיים ) )internal working modelsשבעזרתם הוא תופס את העולם ומגבש ציפיות והערכות לגבי תגובות הסביבה כלפיו בעתיד .במקביל בונה התינוק מודלים מנטליים על "העצמי" שלו )(self הכוללים את האופן בו הוא תופס את עצמו ואת הערכתו את עצמו בתחומים השונים .מודלים אלה מושפעים על ידי המידה שבה רואה התינוק את עצמו אהוב על ידי דמות ההתקשרות שלו (קפלן וקפלן.)9079 , רעיון זה דומה במהותו לרעיונו של אדלר אודות ההיגיון הפרטי ) (private logicההנחות והמסקנות שלומד הילד בשנות חייו הראשונות ,אודות "העצמי"" ,האחרים" ו"העולם" ,וגיבוש אישיותו (סגנון חייו) מתוך התנסויותיו והתבוננותו באחרים הקרובים לו .אדלר ( )9007מתייחס אל סגנון חייו של האדם כ"קו חיים" ו"חוק תנועה" אשר מתפתחים במסגרת המצומצמת של הילדות בהשפעה של המערך המשפחתי בו גדל הילד ,האווירה המשפחתית בה מתחנך ,ושיטות החינוך הנהוגות בבית בו גדל .דרייקורס [ ])9000( ,7251מסביר כי ההורים הם הכוחות הפועלים מאחורי הקלעים .הם המעודדים ,באישורם או בגינוים ,הצלחה או כישלון של ילדיהם .הקשר הישיר של ההורים עם הילד ,המגע הרגשי שלהם עימו והעדפותיהם ,מעצבים את סגנון חייו של הפרט .קשרים אלה מספקים עבור הילד הוכחות לנכונות ההיגיון הפרטי שלו ומסקנותיו. אברמסון ( )9005מבהירה ,כי מכאן ואילך ,הפרט מתנהג במשך כל ימי חייו ,כאילו ההשקפות הפרטיות שהוא גיבש לעצמו ,הן תמונת המצב האמיתית .הילד הצעיר ואח"כ האדם הבוגר, משוכנע שהאופן הסובייקטיבי בו הוא רואה את הדברים הוא האמת האובייקטיבית ולכן מוסכם על כולם .כתוצאה מכך ,כל מה שאדם חווה בילדותו ובהתבגרותו ,מתפרש אצלו על פי האמונות שעוצבו בילדותו .תפיסות אלה אודות "העצמי"" ,האחרים"" ,נשים"" ,גברים"" ,העולם" ,מהוות מערכת סגורה של טיעונים שקשה מאד לפרוץ אותה ולעיתים קרובות ,הן הופכות לנבואות המקיימות את עצמן .באופן דומה ,למרות שבולבי התמקד בעיקר בהבנת טבע מערכת היחסים של תינוקות והמטפלים בהם ,הוא ציין כי התנהגות ההתקשרות מאפיינת את החוויה האנושית לאורך כל חייו של הפרט (קפלן וקפלן .)9079 ,המודלים המנטליים שהתינוק מפתח יהיו אחראים בבגרותו להמשך קיומם של נטיותיו ההתנהגותיות המוקדמות .הם ישפיעו על יצירת קשרים רגשיים עמוקים וקשרי אהבה בפרט ,וכן על ציפיות המבוגר מעצמו ומהעולם .הם יהוו "אבני בניין" שיקבעו את סגנון ההתקשרות שלו כבוגר ). (attachment style לאורך השנים ,אפיינו בולבי וממשיכיו מספר סגנונות התקשרות מרכזיים: התקשרות בטוחה ) – (secure attachmentמאופיינת בפעילות תקינה של מערכת ההתקשרות. כאשר הדמות המטפלת בילד היא זמינה ,אמפטית וחמה .הילד מרגיש בעל ערך עצמי והוא מספיק בטוח בעצמו על מנת לחקור את העולם שסביבו .ברגעים מאיימים ,ילד כזה ,יפעיל את מערכת ההתקשרות ויחפש קרבה לדמות המטפלת בו עד אשר יירגע .בראייה אדלריאנית ,ילד אשר גדל בבית בו האווירה המשפחתית תומכת ,מעצימה ,משתפת ומעודדת – יגדל להיות מבוגר בעל תחושת ערך עצמי גבוהה ,אינטרס חברתי ושייכות .סביר להניח שיצא לחקור את העולם סביבו מתוך עצמאות וביטחון בעצמו ובסובבים אותו. בעלי "סגנון בטוח" מאופיינים בביטחון עצמי גבוה ,עקביות גבוהה ,גישה חיובית לאחרים ואינטימיות רבה ביחסים .הם נוטים ליצור קשרים קרובים המתאפיינים באמון רב ובקינאה מועטה .הם מוגדרים כמחפשי קרבה ,מאמינים בקשר קרוב ,חשים בנוח במערכות יחסים אינטימיות ובמערכות עם תלות הדדית ולא חוששים באופן תמידי מנטישה או מהתקרבות של האחר. התקשרות לא בטוחה ) - (insecure attachmentמאופיינת בפעילות שאינה תקינה מהותית של מערכת ההתקשרות .כאשר הדמות המטפלת בילד מזניחה אותו ואף מתעללת בו ,אינה זמינה, אינה אמפטית ואינה חמה .הילד יראה חוסר החלטיות בכל הנוגע להתקרבות לדמות זאת ,הוא עשוי לסבול מבעיות נפשיות ,מוטוריות ופסיכולוגיות שונות .בראיה אדלריאנית ,תחושת הערך העצמי שלו נמוכה ,תחושת השייכות והאינטרס החברתי נמוכים ,והוא חש מאוים לצאת אל העולם. בעלי סגנון התקשרות זה מאופיינים כרגישים במיוחד ,יש להם מודל עצמי שלילי ,הם בעלי ביטחון עצמי נמוך והם נוטים להיות תלויים באחרים לשם הערכה עצמית .הם נוטים להיות קנאים וסובלים מחרדת פרידה. התקשרות חרדה-אמביוולנטית ) – (ambivalent attachmentמאופיינת בפעילות יתר של מערכת ההתקשרות .כאשר הדמות המטפלת בילד מגיבה אליו בצורה אמביוולנטית – חוסר עקביות ביחס כלפי התינוק ,לעיתים חמה ולעיתים קרה .לעיתים קרובה ולעיתים רחוקה .לעיתים מעודדת קרבה ולעיתים דוחה את התינוק .הילד מבולבל .חש שלא תמיד יגנו עליו .ברגעים מאיימים ,ילד כזה יפעיל את מערכת ההתקשרות ביתר שאת .הוא יחפש קרבה והגנה ויתקשה להתנתק מהדמות המטפלת בו גם כשהאיום יעלם. בעלי הסגנון החרד-אמביוולנטי מאופיינים כמי שמעוניינים במערכות יחסים קרובות וסימביוטיות ,אך גם חוששים וחרדים שיעזבו על ידי בני הזוג ,מאחר ובני הזוג נתפשים לעיתים קרובות כלא זמינים ,מרוחקים ולא אוהבים .הם מתוארים כבעלי ספקות ,התלבטויות פנימיות, אובססיביות ,קנאה וחוסר יציבות רגשית. התקשרות נמנעת ) - (avoidance attachmentמאופיינת בתת פעילות של מערכת ההתקשרות. כאשר הדמות המטפלת בילד היא קרה במובהק ,מתעלמת ממנו לטוב ולרע ,דוחה את הילד רגשית ופיסית ,קשוחה רגשית ,כעסנית ואינה מספקת לו הגנה ,הילד מתחיל להבין שאין טעם לפנות לדמות זו ברגעים מאיימים .ילד כזה חווה לחץ גדול מהדחייה עוד יותר מהגורם המאיים ולכן יפסיק עם הזמן לחפש הגנה אצל הדמות המטפלת בו וימעיט להפעיל את מערכת ההתקשרות. בעלי הסגנון הנמנע מאופיינים כמי שחשים לא בנוח עם אינטימיות ומאויימים על ידי קרבה יתרה .הם מתקשים לתת אמון ולהיות תלויים באנשים אחרים ומעדיפים לסמוך על עצמם .הם עצמאיים ונתפשים על ידי עצמם כלא אהובים. תאור המקרה מיכאל ,בן ,61גרוש 9 +ילדים בגיל העשרה .נמצא היום בתחילתה של זוגיות שנייה .איש משכיל, מוכשר ,בעל קריירה בתחומי הייטק וכלכלה. מיכאל נולד באחת ממדינות חבר העמים .בן יחיד .בהיותו תינוק הוריו נפרדו .מבחינתו ,אביו נעלם .כאשר שאל לאורך הילדות את אימו ,היכן אביו ,היא ענתה שאינה יודעת ושהאב נטש אותו וכן ,שאינה מבינה מדוע הוא מתעניין באב שנטש אותו .הוא זוכר שכאשר היה עצוב מכך שאביו לא נמצא ,האם לא התייחסה לתחושותיו ומעולם לא דברה איתו אודות רגשותיו .לאורך הילדות אמו הייתה עסוקה בעבודתה ובחיפוש "חתן" חדש .היא אכן מצאה בן זוג והתחתנה עימו. בדיעבד התברר לו שהוריו ניהלו במשך שנים מאבק גירושין קשה וממושך ,שבסופו האם אלצה את האב לוותר על זכויותיו כלפי הילד . לימים עלה מיכאל לישראל .הוא התחתן עם אישה מבית מרוקאי .הוא מעיד כי מאד מצא חן בעיניו שיש לה משפחה גדולה .נולדו להם שני בנים .מיכאל התקשה ליצור קשר עם הילדים וחש כל הזמן שאינו "אבא מספיק טוב" ו"שאינו יודע להיות אבא" .יחד עם זאת חש שהוא "חייב להיות אבא טוב" .היחסים עם אשתו עלו על שרטון והם התגרשו .הילדים נשארו עימה ולטענתו, לאורך השנים היא הקשתה מאד על הקשר בינו לבין הבנים ,עד כדי נתק. בגיל 60החליט לנסוע למולדתו במטרה לחפש את אביו ולקבל תשובות .הוא מצא את האב, שסיפר לו שמעולם לא נטש אותו וכי האם אלצה אותו לוותר על מיכאל .האב התחתן בשנית ומיכאל הכיר את אחיו החורג .הוא חזר לארץ כעוס מאד והתעמת עם אימו .האם הסבירה שנהגה כך לטובתו בלבד .גם בעימות הזה חש שאינה מתייחסת לתחושותיו הקשות. מיכאל מגיע לטיפול מאד מבולבל .הוא רוצה משפחה .רוצה קשר עם בניו .אך לא יודע איך. בחוויה שלו אי אפשר לסמוך גם על האנשים שאמורים להיות הקרובים ביותר ואלה שאמור להיות אפשרי לסמוך עליהם .כרגע הוא נמצא בתחילתה של זוגיות שנייה .הוא חרד מאד שקשר זה יסתיים ,ללא כל סיבה נראית לעין. באינטראקציה הטיפולית ,אני חשה שמיכאל בוחן כל תגובה שלי כמטפלת .מעיר הערות כגון "לא באמת אכפת לך ממני" "אם באמת אכפת לך ממני אז למה את מגיבה כך וכך "...וכן ,הערות נוספות שקשורות באמון .מנגד ,מאד משתדל לרצות אותי ולהתנהג "כראוי" .להיות מטופל "למופת" .הוא מנהל עימי שיח מעניין ומגוון ומפגין ידע רב בתיאוריות פילוסופיות ופסיכולוגיות אודות "זהות" ועצמיות" .הוא נראה מאד מעוניין בטיפול אולם ,בכל פעם שאני מנסה לגעת במקומות "הכואבים" הוא נסוג ולא באמת מעמיק בשיחה על רגשותיו כלפי הוריו ,גרושתו ובניו. ניתוח המקרה טרם אגש לדיון במקרה ,חשוב לי להדגיש כי הפסיכולוגיה האדלריאנית משתדלת להימנע מקיטלוג המטופלים לסכמות /טיפוסים ספציפיים .התיאוריה הינה הוליסטית ,ולפיכך ,הניתוח המוצג לא קובע באופן חד משמעי מהו סגנון ההתקשרות של המטופל .הניתוח כן מציין "מה לא". בראייה אדלריאנית הוליסטית ,המטופל משלב בסגנון חייו מן הטיפוסים השונים ,במינונים שונים. ניתוח המקרה בשנות חייו הראשונות מיכאל חווה פרידה פתאומית והיעלמות של אביו .אמו אמנם טיפלה בו אולם ,לא הייתה פנויה אליו .היא התעלמה משאלותיו אודות אביו ,מרגשותיו ומתחושותיו ולא סיפקה מענה מתאים .מיכאל לא היה מורגש .האם הייתה עסוקה כנראה ,במאבק גירושין ואח"כ בחיפוש בן זוג .נראה אם כן ,שסגנון ההתקשרות שנוצר אצל מיכאל אינו סגנון ההתקשרות הבטוח .למעשה בהתנהלותו מורגש היעדר בסיס בטוח ) (secure baseכתוצאה מהיעלמות אחד ההורים ואי פניות של ההורה הנמצא כביכול .למעשה ,דמות ההתקשרות – אמו של מיכאל ,לא הגיבה למצוקותיו הרגשיות של מיכאל ,לא הרגיעה אותו ולא ספקה לו את ה"מקלט הבטוח" או ה"בסיס הבטוח" ).(safe haven or secure base חוויית "הבסיס הבטוח" היא המאפשרת לפעוט לרכוש ביטחון לחקור את העולם סביבו ,טוען דיאמנט ( .)9002בנוסף" ,הבסיס הבטוח" מאפשר לפעוט לא רק לחקור את העולם החיצוני ,אלא גם את העולם הפנימי ,את העולם של הנפש ,ואת העולם הפנימי של האחרים .דיאמנט ()9002 מסביר שאנו לומדים על תודעתנו באמצעות התודעה של האחר .כלומר ,מתוך ציפייה שהאחר יהווה "בסיס בטוח" ,אנו מפתחים מודעות למצבים המנטליים שלנו .כלומר ,הפעוט "מרגיש מורגש" כאשר אימו (או כל דמות מטפלת משמעותית) משקפת לו את רגשותיו בהתאמה ותגובתה של אימו מרגיעה אותו .אז הוא מתחיל ,למעשה ,להבין את רגשותיו שלו .בתגובתה של אימו כלפיו הוא רואה מה הוא חש ,לומד את מגוון תחושותיו ,ולומד מהי עוצמת התחושה .הלמידה הזו של תודעתנו ועולמנו הפנימי ,נעשית גם באמצעות קשרים אחרים ,עם אחים ואחיות ,בני משפחה רחבה ,חברים ומורים .גם בבגרותנו אנו זקוקים למשוב חברתי – לא רק על מנת לאשר לנו את מה שאנו חשים ,אלא גם כדי לעזור לנו להכיר את הרגשות ואת הלכי המחשבה בתוכנו אליהם אנו לא מודעים (דיאמנט.)9002 , בהקשר זה ,נראה ,כי יחסיו של מיכאל עם אמו ותגובותיה כלפיו ,לא הצליחו לייצר "בסיס בטוח" .האם אמנם דאגה לצרכיו הפיסיים (אוכל ,בגדים ,מסגרת חינוכית) אולם לא לצרכיו הרגשיים .האם לא שקפה למיכאל את תודעתו ,את עולמו הפנימי הרגשי ולפיכך ,מיכאל לא למד על תחושותיו ורגשותיו .בנוסף ,מיכאל הינו בן יחיד .אביו נעלם ולא מוזכרות דמויות התקשרות נוספות משמעותיות מהן יכול היה ללמוד ולהתחבר לעולמו המנטלי .למעשה ,לאורך שנות ילדותו מעולם לא ניתנה לו האפשרות לחקור ,להתחבר ולהכיר את עולמו הפנימי ולהעניק לגיטימציה לרגשותיו ותחושותיו הפנימיות. כאשר הגיע לארץ והכיר את אשתו המרוקאית ומשפחתה ,כנראה ,חש צורך למלא את החללים הרגשיים באישיותו ולכן כ"כ התלהב מהמשפחה הגדולה .הוא התמכר למשפחה החדשה ונצמד לאשתו – יצר תלות בה ובמשפחתה .סוג של בהילות , desperation ,שמאפיינת אנשים חסרי "בסיס בטוח" ובעלי סגנון התקשרות לא בטוחה .אשתו החליטה בשלב מסוים להתגרש ממנו, מה שחיזק אצלו את הבסיס הלא-בטוח ואת העובדה שאינו יכול לסמוך על אף אחד .בראיה אדלריאנית ,יחסיו עם אשתו איששו עבורו את המסקנות שהסיק בהיותו ילד קטן על העולם : "אי אפשר לבטוח באנשים"" .גם הקרובים ביותר מאכזבים" וכדומה .מיכאל התקשה מאד ליצור קשרים עם ילדיו ולמרות רצונו להיות "אבא טוב" הוא לא הצליח לייצר את הקשר הרגשי הבטוח. כנראה כתוצאה מכך שמעולם לא שוקפו לו רגשותיו על ידי אמו וכי למעשה ,מעולם לא למד להכיר את תודעתו ועולמו הפנימי. בהקשר זה ,מסביר דיאמנט ( ,)9002כי כאשר הפעוט חווה באופן מתמשך שיקוף שאינו תואם את רגשותיו ,הוא לא יכול "להרגיש מורגש" .כתוצאה מכך ,הפעוט יתקשה לפתח יכולת להתבוננות ברגשותיו וכן ברגשותיהם של אחרים .כנראה ,שכתוצאה מכך ,מיכאל למעשה ,שיחזר את סגנון ההתקשרות הלא-בטוחה ביחסיו עם ילדיו – מאד רצה אך לא הצליח להעניק בסיס של ביטחון לילדיו ,הוא לא ידע איך ולא היה מסוגל להתבונן ברגשותיהם ,מה שבסופו של דבר ,הסתיים בנתק ,אחרי הגירושין .זאת ועוד ,חוסר יכולתו "להרגיש מורגש" ולהתבונן בעולמו הפנימי ,יכולה להסביר גם את סירובו להעמיק במסגרת הטיפול ,בשיחה אודות רגשותיו כלפי הוריו ,גרושתו וילדיו. בראיה אדלריאנית ,יחסיו של מיכאל עם אמו לא הצליחו לבנות אצלו תחושת ערך .ילד שאינו מורגש יוצא אל העולם בתחושת נחיתות מובהקת ,עם אינטרס חברתי נמוך ותחושת שייכות לקויה .מאפיינים אלה ואחרים ,עיצבו את סגנון חייו ולא אפשרו לו ליצור מערכת יחסים בטוחה המבוססת על תחושת ערך עם ילדיו .הגירושין וההתרחקות מילדיו איששו עבורו שוב ושוב את תחושת הנחיתות וחוסר השייכות. מצבי טרום מנטליזציה ניתוח המקרה מעלה מספר מצבי טרום מנטליזציה אשר באו לידי ביטוי אצל מיכאל. א .מצב טרום מנטליזציה" :העמדת פנים" בקשר הטיפולי. פונג'י וטארג'ט (אצל :דיאמנט ,)9002 ,מגדירים "מצב העמדת פנים" )(pretend mode כמצב בו מתקיים ניתוק בין הרגש לבין המחשבה .מתפתחת מעין דיסוציאציה" ,דיבור בעלמא" ,התנסחות עקרה ,בה ניתנים הסברים אינטלקטואליים למצבים פנימיים ,ללא חיבור רגשי .דיאמנט ( )9002מסביר ,כי יש במצב זה דיבור על מצוקה ,אך זהו דיבור שאינו מחובר רגשית .המטופל למעשה" ,מעמיד פנים" שהוא אכן משתף פעולה עם הטיפול ,אך בפועל ישנה הפרדה בין המציאות הנפשית למציאות הפיזית ולמעשה, מתקיים שיח אינטלקטואלי ולא שיח טיפולי מנטלי. כך למעשה ,מתנהלת הפגישה הטיפולית מול מיכאל .הוא מביע מצוקה .מצוקה אמיתית ורוצה סיוע .הוא משוחח עימי ומפגין ידע אינטלקטואלי מרשים מאד ,אולם לא מאפשר לעצמו "לגעת" ולהתמודד עם תחושות פנימיות ורגשות אמיתיים .בתחושה שלי כמטפלת, אני חשה שהשיח בינינו נטול תוכן וחיבור רגשי ,לא בשל חוסר רצונו של מיכאל אלא בשל חסמים אמיתיים המונעים ממנו ,ואולי אינו יודע כיצד ,לבטא רגשות ותחושות ולהתחבר אל פנימיותו .בעדינות רבה אני מנסה להתקרב אל מיכאל .שואלת שאלות קטנות שעשויות לחבר אותו אל הרגש .מרגישה שזה עניין של זמן .הוא צריך להרגיש בטוח. ב .מצב טרום מנטליזציה :טלאולוגי בהקשר הטיפולי פונג'י וטארג'ט (אצל :דיאמנט ,)9002 ,מסבירים כי במצב זה ,המטופל מכוון למעשה, כלפי מטרה .במצב הטלאולוגי ,למעשים יש בולטות על פני מילים .לחוויה הפנימית יש תוקף כאשר התוצאות נראות לעין .התפקוד של המטופל מושפע מן האמונה שמצבים מנטליים נתפשים אמיתיים ,רק אם הם מאומתים על ידי פעולה פיזית שניתן להבחין בה, ואשר עולה בקנה אחד עם האמונה ,ההרגשה או המשאלה של האדם. מיכאל מתקשה להאמין שלאנשים אכפת ממנו .שניתן לסמוך על אנשים .בחוויה שלו הדמויות הקרובות ביותר לא "ראו" אותו ולא "הרגישו" אותו .הקשר עם אשתו חיזק עוד יותר תחושות קשות אלה .נראה ,אם כן ,שמשפטים כגון "לא באמת אכפת לך ממני" "אם באמת אכפת לך ממני אז למה את מגיבה כך וכך "...וכן ,הערות נוספות שקשורות באמון ,באים לבחון את האמונה שלו שאי אפשר לסמוך על אנשים וכי לא באמת אכפת למישהו ממנו .לכן ,הוא בוחן כל תגובה שלי ביתר קפדנות ומעניק לתגובותיי את הפרשנויות שהוא מצפה לקבל .במצב זה ,מסביר דיאמנט ( ,)9002רק הסטייה מהדפוס הקבוע בהתאם למשאלתו של המטופל ,נחווית כבעלת ערך .לכן ,התנהגויות כגון התקשרויות טלפוניות בין הפגישות הטיפוליות או גלישה בזמן מעבר לשעה הטיפולית מהווים הוכחה למחויבותי כלפי מיכאל (כך הוא מפרש זאת) ו"סימן" שאולי אפשר לסמוך עלי ושאכן אכפת לי ממנו. ג .מצב טרום מנטליזציה" :משוואה נפשית" בהקשר הטיפולי פונגי וטארג'ט (אצל :דיאמנט ,)9002 ,מגדירים "משוואה נפשית" כקושי בוויסות רגשי הנובע ממיקוד מודגש במציאות הפיזית והקונקרטית ולא במציאות הפנימית ,רגישות ייתר לתגובות גלויות לעין של האחר ופרשנות מוטעית שלהם .אין למטופל את היכולת להתבונן ממספר נקודות מבט על המציאות החיצונית או הפנימית .מה "שבפנים" ומה "שבחוץ" חד הם. מצב כזה נראה אצל מיכאל ,כאשר באחת מן הפגישות שתקתי (יותר מדי לטעמו) ושאלתי אותו האם ייתכן שיש לו חלק באחריות לגבי יחסיו עם הוריו ,גרושתו וילדיו .בתגובה לשתיקתי הגיב מיכאל " :אני רואה שממש לא אכפת לך ממה שאני מספר לך" ובתגובה לשאלת האחריות ,הוא התפרץ וכעס ":את מצדיקה את אימא שלי ואת גרושתי...את רואה בי אחראי לכל מה שקורה לי ."...למעשה ,תגובות אלה ,הביאו לידי ביטוי את "המשוואה הנפשית" לפיה מה שקורה בעולם החיצוני ,בחדר הטיפולים ,מושווה וזהה למה שקורה בעולמו הפנימי – ביחסיו עם אימו בילדות ,למשל .הכעס שהפנה כלפי היה למעשה כעס שטמון בו כלפי אימו ותחושות חוסר האכפתיות שלה כלפיו. לסיכום מיכאל הגיע אלי מבולבל ובמסגרת השיחות עימו עלו מצבי טרום המנטליזציה שתיאר דיאמנט ( )9002במאמרו .במטרה להפוך את הטיפול ליעיל אני מקפידה לעבוד בהתאם לשלושת השלבים: א .קבלה – יצירת מרחב טיפולי מקבל ,חם ,לייצג עבורו את הדמות המטפלת הבטוחה ולייצר עבורו את "הבסיס הבטוח" .אני מקפידה להזכיר לו ש"הכל בסדר" שאנו נפגשים כל שבוע באותה שעה .לקיים קשר רציף ולאורך זמן. ב .אמפטיה – אני מקשיבה למיכאל .אני מקשיבה לדבריו ,לתוכן ,אולם גם לאנרגיות שמשדר .אני משקפת לו את דבריו ביתר אמפטיה "אני שומעת אותך .וזה באמת מאד קשה להרגיש ככה" ...בדגש אדלריאני אני מקפידה לעודד את מיכאל ,לחשוף בפניו את חוזקותיו ,לעורר בו אמונה בעצמו וביכולותיו ואופטימיות להמשך התנהלותו. ג .הרחבה ובירור של המצב – לאט לאט אני מנסה לחבר את מיכאל לרגשותיו ואז בזהירות להעביר אותו מהמקום של הרגשות למקום של החשיבה .להראות לו שישנם פירושים נוספים להתנהגויות ולמצבים סביבו .לא כל התנהגות היא "סימן" לחוסר אכפתיות ממנו או לכך שלא ניתן לסמוך על אנשים .למשל" :בוא נבדוק ,האם כשמישהו סביבך שותק זהו סימן לכך שדבריך לא מעניינים אותו או שלא אכפת לו ממך ,או אולי בזמן שהוא שותק אני חושב על דבריך ביתר רצינות ...או אולי אותו אדם מוטרד מיחסיו שלו עם אשתו וילדיו ...או שהוא סתם עייף "....וכדומה. בראיה אדלריאנית ,היחסים בין המטפל והמטופל מנסים לדמות חוויה חיובית של מערכת יחסים, בה המטופל חווה תחושת ערך עצמי מועצמת ,עידוד ,הכרה בחוזקותיו ,ועל ידי כך לבסס תחושת שייכות בסיסית .המטרה היא להחזיר למטופל את האחריות על חייו .להבין מה קרה בילדותו המוקדמת ,לאבחן את סגנון חייו כתוצאה מכך ,אולם ,להסתכל קדימה מתוך בחירה אופטימית אמונה ואחריות אישית. ביבליוגרפיה אברמסון ,זיוית ( .)9005לומדים זוגיות .ישראל :מודן הוצאה לאור. אדלר ,אלפרד ( .)9007משמעות חיינו .ישראל :כנרת ,דבורה-ביתן ,דביר -מוציאים לאור בע"מ. דיאמנט ,אילן (" .)9002אמא חושבת משמע אני קיים" מצבי טרום מנטליזציה והפרקטיקה הטיפולית בהפרעת אישיות גבולית .פסיכולוגיה עבריתwww.hebpsy.net/articles.asp , דרייקורס ,רודולף [ .])9000( ,7299יסודות הפסיכולוגיה האדלריאנית .תל אביב :מכון אדלר. דרייקורס ,רודולף [ .])9000( ,7251הפסיכותרפיה האדלריאנית .פסיכודינמיקה ,פסיכותרפיה וייעוץ .לקט מאמרים .תל אביב :מכון אדלר. קפלן ,אורן וקפלן ,קרן ( .)9079דפוסי התקשרות Attachmentשל תינוקות והשפעתם על תפקוד האדם הבוגר בזוגיות ,חברה ועבודה .פסיכולוגיה www.psychologia.co.il
© Copyright 2024