velana tovarna zaves, d.d.
Vpisana pri Okrožnem sodišču v Ljubljani. Št.reg.vpisa 1/00410/00 z dne 15.9.1995. Osnovni kapital 5.882.344 EUR.
Šmartinska 52, 1000 Ljubljana, Slovenija
telefon: +386 1 360 31 00
fax:
+386 1 360 31 98
web:
www.velana.si
e-mail: [email protected]
Nasprotni predlog sklepa 20. Skupščine delničarjev družbe Velana d.d.
Na podlagi določila 296 in 300. člena ZGD-1 ter na podlagi pravil Ljubljanske Borze d.d.,
uprava družbe VELANA tovarna zaves d.d., Šmartinska 52, 1000 Ljubljana obvešča delničarje v
zvezi s 20. skupščino delničarjev, ki bo dne 13.06.2014 ob 9:00 uri na sedežu družbe.
I.
Da je dne 20.05.2014 prejela predlog delničarja, Danila Peteh, stanujoč Za Žago 6, 4260 Bled, ki
je v svojem imenu in za svoj račun imetnik 5598 delnic družbe Velana tovarna zaves, d.d., kar
skupaj predstavlja 0,40% osnovnega kapitala družbe, za vložitev nasprotnega predloga.
II.
Predlagatelj vlaga nasprotni predlog k 2.b točki dnevnega reda 20. seje skupščine družbe, in
sporoča, da bo skušal tudi ostale delničarje prepričati, da bodo na skupščini glasovali za njegov
nasprotni predlog, kot sledi:
Predlog sklepa:
2.b. Skupščina članom nadzornega sveta in upravi družbe Velana d.d., Ljubljana NE
PODELI razrešnico za poslovno leto 2013, saj z nepodelitvijo razrešnice neodobrava in
zavrača delo teh dveh organov v poslovnem letu 2013.«
Delničarjeva utemeljitev nasprotnega predloga:
V mojem nasprotnem predlogu so glede na predlog uprave in nadzornega sveta družbe VELANA
d.d. spremembe poudarjene, saj nasprotujem podelitvi razrešnice članom nadzornega sveta in
upravi, kar je razvidno z mojega predloga sklepa pod točko 2.b..
Razrešnice si organa vodenja in nadzora ne zaslužita, saj delata z roko v roki, namesto da bi
nadzorni svet nadzoroval vodenje poslov družbe. Družba Velana d.d. pod vodstvom direktorja
Leopolda Poljanška posluje slabo, saj že celo desetletje ustvarja izgubo med enim in dvema
milijonoma letno. Nadzorni svet bi lahko upravi znižal prejemke skladno z 2. odstavkom 270.
člena ZGD-1, ki določa, da se prejemki uprave lahko znižajo, če se po določitvi prejemkov
poslabša poslovanje družbe, ki bi ogrozilo njeno gospodarsko stanje ali ji povzročilo škodo. Ker
izguba ni nič drugega kot poslabšanje poslovanja, bi moral nadzorni svet direktorju Poljanšku
znižati plačo, le-ta pa mu je plačo CELO POVEČAL in to kar za 28,26%, iz 121.189,78 EUR bruto
v letu 2012, na kar 155.435,00 EUR bruto v letu 2013. Navedeno pomeni, da direktor Poljanšek,
kot direktor majhne družbe glede na določila 55. člena ZGD-1, prejema mesečno bruto plačo v
višini 12.952,92 EUR, kar je bistveno več kot prejemajo mesečno bruto plačo nekateri direktorji
oziroma predsedniki uprav velikih družb. Nadzorni svet je torej direktorju Poljanšku povečal plačo
kar za 28,26%, namesto da bi mu jo znižal na minimum 10.000,00 EUR bruto letno, saj je omejen
edino z določbami Zakona o minimalni plači. Samo z znižanjem plače direktorju, bi lahko družba
Velana d.d. znižala izgubo na letnem nivoju za 145.000,00 EUR, vendar uprava in nadzorni svet
zasledujeta edini cilj – zmanjšanje premoženja družbe Velana d.d..
Kako je lahko nadzorni svet Velana d.d. zvišal plačo direktorju Poljanšku za kar 28,26%, več kot
400 delničarjem Velana d.d. tudi katerih interese zastopa nadzorni svet ni znano, je pa to znano
trem velikim delničarjem. Očitno nadzorni svet Velana d.d. zastopa interese le treh velikih
delničarjev družbe in sicer: Slosys, d.d., Brest-Pohištvo d.o.o. Cerknica in Marles d.d., ki skupaj
lastniško obvladujejo 55,98% družbe. Pri tem ne smemo pozabiti, da direktor Velane d.d. Leopold
Poljanšek lastniško obvladuje Slosys, d.d. in Marles d.d., ki sta povezani osebi in delujeta
usklajeno, kar bo verjetno ugotovila tudi obsežna kriminalistična preiskava ter da je namestnik
predsednika nadzornega sveta Mitja Strohsack, ki lastniško in upravljalsko obvladuje BrestPohištvo d.o.o. Cerknica. Več kot očitno je, glede na sestavo članov nadzornega sveta, da so
naključja glede zvišanja plače direktorju Poljanšku, navkljub večletnemu poslovanju z izgubo,
IZKLJUČENA!!!
Glede na vse zgoraj navedeno lahko zaključim, da si uprava in člani nadzornega sveta družbe
Velana d.d. ne zaslužijo podelitve razrešnice za delo teh dveh organov, opravljeno v poslovnem
letu 2013.
Stališče Uprave do navedenega nasprotnega predloga k predlogu sklepa št. 2 b
Uprava meni, da so navedbe delničarja neutemeljene.
V zvezi s prejemki uprave v letu 2013 uprava družbe navaja sledeča dejstva.
-
-
Prejemki uprave družbe so se do 31.07.2013 obračunavali in izplačevali v skladu z
individualno pogodbo o zaposlitvi direktorja družbe z dne 20.04.2010
Prejemki uprave so se v prvi polovici leta 2013 povečali, ker se je v skladu s 4. členom
individualne pogodbe o zaposlitvi, plača direktorja usklajevala s povprečno plačo v RS in
povprečno plačo v družbi, ki se je zaradi zmanjšanja in spremembe strukture zaposlenih v
družbi povečala;
Zaradi navedenih dejstev sta direktor in nadzorni svet dne 22.08.2013 sklenila aneks k
individualni pogodbi o zaposlitvi v skladu s katerim so se prejemki uprave/direktorja
družbe za obdobje od 01.08.2013 dalje bistveno zmanjšali. Vpliv sklenjenega aneksa na
prejemke uprave bo v celoti razviden v letu 2014, ko bodo prejemki uprave na letnem
nivoju bistveno nižji.
VELANA tovarna zaves d.d.
Uprava družbe
V Ljubljani, dne 20.05.2014