2. Sestanek stanovalcev Erbežnikove in Hacetove ulice, dne 07.10.2010
ob 18.00 uri v prostorih podjetja KSEMAR
Prisotni: priložena lista pristnosti
Dnevni red:
1. Pregled opravljenih aktivnosti po poplavi objektov na Erbežnikovi in
Hacetovi ulici 19.09.2010
G. Franjo Nemet je vse navzoče seznanil, da bodo predstavljene aktivnosti, ki so
bile narejene od prejšnjega sestanka do danes in zadolžitve za naprej.
Predstavil je odvetnika g. Primoža Krapenca iz odvetniške pisarne Krapenc, ki smo
ga zaprosili za mnenja v tej zadevi in sodelovanje pri nadaljnjih postopkih.
Poudaril je, da delamo v skupnem interesu, da se poplave kot je bila 19.09.2010 s
tako ogromno poplavljenostjo objektov ne bi več dogajale.
V tem kratkem času je bila pridobljena ključna dokumentacija, predvsem z
aktivnim zavzemanjem ga. Ksenije Kimovec, za kar se ji vsi zahvaljujemo.
Vzroki za poplavljenost v tako velikem obsegu so bili zaprtje jarka z ozkimi cevmi,
ki so preprečile odtekanje tako velike količine vode.
Prikazana je bila skica, ki prikazuje, kje je jarek speljan v cevi in kje je prišlo do
razlitij vode.
Poudaril je, da si moramo zastaviti dva cilja in sicer:
1. cilj: Zahtevati in doseči čimprejšnjo sanacijo jarka v taki obliki, ki jo bo
priporočila stroka (verjetno odprtje in sanacija jarka), da se prepreči
ponovitev poplave naših objektov.
2. cilj: Vložiti skupinski odškodninski zahtevek
Ga. Ksenja Kimovec je prisotne seznanila z opravljenimi
pridobljeno dokumentacijo in predvidenimi koraki za naprej.
aktivnostmi,
Na Geodetski upravi je bil pridobljen elaborat parcelne št. 2036/4, iz katerega je
razvidno, da je navedeno parcelno številko dobilo dvorišče hiše Erbežnikova 43,
jarek pa nima več svoje parcelne številke (posnetek stanja na terenu), ta pa vidno
odstopa od prejšnjih dokumentov.
Pridobljeno je bilo vodnogospodarsko soglasje in mnenje, iz katerega je razvidno,
da izvajalec in investitor ne smeta zapreti jarka. Navedeno soglasje jima nalaga,
da ostane jarek odprt in prost 4 m na vsako stran, odstopanje je le pri stolpiču na
Hacetovi 1,5 m, tako da se ga lahko nemoteno vzdržuje.
Iz zgornjih navedb sledi, da nista upoštevala soglasja in sta zato odgovorna za
nastalo škodo.
Po podatkih iz zemljiške knjige je razvidno, da so bile parcele ob jarku prodane z
jarkom in 4 merskih prostorom ob njem.
Sestala sta se z neodvisnim hidrologom g. Banovcem, ki je bil po njegovih
navedbah na dan poplav na naše področje poslan s strani kriznega štaba. Njegovo
mnenje je, da je jarek nujno potrebno očistiti in odpreti.
Stanje na terenu si je ogledal tudi hidrolog g. Lampič uslužbenec Hidrotehnika,
ustanove, ki je koncesionar ARSA in ugotovil, da je nujno odpreti in očistiti naš
jarek Voslica, kot tudi naprej kozarški jarek, vse do Curnovca 1 na barju. Po pisni
prijavi, ki jo bo odvetnik v našem imenu vložil na ARSO, bomo dobili njihovo pisno
mnenje.
Ugotovila sta, da objekti ob jarku nimajo uporabnega dovoljenja, zato si bo
zadevo ogledal tudi gradbeni inšpektor.
Govorila je z direktorico loške Komunale, ki je investirala nakup zemljišča ob jarku
in le-ta ni bila seznanjena z izvedeno rešitvijo – zasutjem jarka brez soglasja.
Izvajalec del je bil Spekter invest – direktor g. Lah.
Ravnateljica vrtca Viški gaj iz Hacetove ulice, ki je bil tudi poplavljen, je
zagotovila, da bo tudi pospešila dela na MOL-u.
Napovedali so se na sestanek k županu mesta Ljubljana g. Jankoviču, ki jih bo
sprejel v torek, 12.10.2010 ob 14.00 uri. Predložili bodo vso pridobljeno
dokumentacijo in zahtevali, da se čimprej sanira in odpre jarek, da se odpravi
nevarnost morebitnih ponovnih poplav in zalitij hiš. Razgovora se bodo udeležili:
g. Franjo Nemet, ga. Ksenija Kimovec in odvetnik g. Primož Krapenc.
Odvetnik g. Krapenc je povedal, da sta se na razgovor pri njem oglasila g.
Nemet in ga. Kimovec in ga prosila za sodelovanje pri naših zahtevah. Ker so bili
tudi njegovi prostori poplavljeni, je bil tudi sam zainteresiran, da se zadeva
čimprej sanira in je pripravljen aktivno sodelovati v celi zadevi. Povedal je da je
potrebno vložiti pisne prijave na Inšpektorat za okolje in prostor, ARSO in še
ostale institucije. Čimprej bi bilo potrebno pridobiti pisno strokovno mnenje
hidrologa, ki bo v veliko pomoč pri naših zahtevah. S pomočjo stroke se mora
ugotoviti, če je zaprtje jarka glavni krivec za poplavo ali je tudi subjektiven razlog
velika količina padavin.
V primeru, da se bomo odločili, da nas bo zastopal, se moramo čimprej,
najkasneje do 15.10.2010 oglasiti v njegovi pisarni, da bomo podpisali
pooblastilo.
Razprava:
G. Boc je pripravil in predstavil kronologijo ( od leta 1940) pozidave področja
med nami in Malim grabnom, izgradnje avtoceste, rekonstrukcije Tržaške ceste in
ostalimi posegi
v povezavi z opuščanjem oziroma zapiranjem grabnov in
zmanjševanjem pretočnosti vode s konkretnimi izračuni, iz katerih je razvidno
stihijsko ravnanje z odvodnjavanjem na celotnem področju. Posledica
dolgotrajnega poseganja v barjansko naravno okolje, pa se je pokazala z vso
močjo na dan poplave 19.09.2010.
Nekaj pomembnejših zaključkov:
- Kanalizacijo bi morali delati s povratnimi loputami, ki bi preprečevale, da ne bi
voda udarila nazaj.
- Nesnago ( odpadki, težke kovine), ki se nabira ob avtocesti in Tržaški cesti že
30 let je voda odnesla v naše hiše.
- Živimo v nezdravem okolju, zato moramo poskrbeti, da bi bilo čim več čistilnih
naprav.
- Ministrstvo za okolje in prostor je dajalo soglasje, opustilo pa je vsak nadzor
nad dogajanji na terenu. Posledica tega so nedovoljeni posegi, ki niso
sankcionirani in opuščeno vzdrževanje jarkov za odvodnjavanje.
- Najbolj važno pa je, da preprečimo škodo, da se nam ne ponovi.
Zaključki:
1. Na sestanku pri županu g. Jankoviču predstaviti problem z vso
pridobljeno dokumentacijo in zahtevati čimprejšnjo sanacijo jarka za
nemoten pretok vode s točnim datumom roka izvedbe del.
2. Odvetnik g. Krapenc pošlje dopise oziroma prijave na vse institucije, ki
jih moramo obvestiti.
3. Vsi, ki so zainteresirani, da nas zastopa odvetnik, naj do 15.10.2010
pri odvetniku g.
Krapencu podpišejo pooblastila za zastopanje v
zadevi. Odvetniška pisarna na Tržaški cesti 216 a je odprta od
ponedeljka do petka od 7.30 do 19.00 ure.
4. V nadaljnji fazi odločitev o morebitni skupinski tožbi, ki je smiselna
zaradi zmanjšanja stroškov in ugotavljanja dejanskega stanja.
5. Vsak sam naj pripravi kronologijo dogajanja odpravljanja škode (
zapisi opravljenih del, stroški, računi, fotografije), kar bo koristno pri
pripravi odškodninskih zahtevkov.
Ljubljana, 7.10.2010
Zapisala:
Lidija Peklaj
LISTA PRISOTNOSTI (po abecedi):