1. No category

SANDE KOMMUNE
6084 Larsnes
Tlf. 70 02 67 00 Fax 700267 01
sande.kommune@sande-m r.kommune.no
www.sande-mr.komm une.no
¡¡
AsbjømMoltudal
Sakshandsamar:
Arkivsaknr:
2013 1334-51 58 l20l 4
Arkiv: I4I
Utvalsaksnr
Ufval
Møtedato
r03lt4
Formannskapet
15.70.2014
MOTSEGN ETTER 2. GONGS ETTERSYN
Tilrådine:
o
Sande formannskap gtr ordførar og rådmann mandat
Fylkesmannen p å følgande motsegner :
Motsegn nr
Motsegn nr
Motsegn nr
Motsegn nr
Motsegn nr
Motsegn nr
Sande formannskap
I - Kletten
til
å gå
i mekling med
(Fh[4):
2 - Bastenesetf[/'estnes (LNF F4):
3 - Dueneset (BI6):
4 - Vågen (BA8)
5 - Føresegner, storleik påfritídshus (hyner)
6 - Føresegner, storleik på naust
glr ordførar og rådmann mandat til
å gå i mekling med Møre og
Romsdal Fylkeskommune på dei motsegnene som evt står att etter dialog med
fflkeskommunen. Mandatet er avgrensa til motsegner omtalt i vedlegg 2.
Særutskrift
Vedlegg:
o Vedlegg 1 (Cl1, kopi av motsegner og merknader)
o Vedleg 92 (C2l,utdrag frå og wrdering av motsegner og merknader)
Saksopplysningar:
Arbeidã med revisjon av kommuneplanen har pågått over lang tid.
Prosessen har vore open med flei¡e mulegheiter
Høyring på planprogram og planforslag.
.
.
o
o
o
o
o
o
o
til medverknad i form
av:
Bygdamøterlfolker¡¡'øter.
Møter med ungdomsråd, eldreråd, råd for funksjonsheÍlma'
Møte med næringslivet.
Samling med ungdomsskuleelevane i Sande.
Fleire arbeidsmøter med formannskapet.
Arbeidsmøter med Fylkesmann og fflkeskoÍrmune.
Fylkesmann og fulkeskommunen har vore ute i felt på synfaring i samband med
enkeltsaker.
Planforslaget har vore úpí2 ettersynÆrøyringar.
Den <<raude tråden> i planarbeidet har vore å bygge opp under den overordna målsettinga som
Sande-samfunnet har nedfelt i sin samfunnsplan. Kort fortalt er dette målet følgande:
Sande kommune sin arealplan skal sikre ei berekraftig utvikling av lokalsamfunnet, til
beste for lokalsamfunnet, regionen, storsamfunnet og for framtidige generasjonar.
,4. prioritere dei fastbuande
Styrkje busetnaden i kommunen.
o
.
o
Formannskapet er planutval (og styringsgruppe for arbeidet). Planutvalet har hatt fleire
arbeidsmøter i samband med prosessen.
Det har vore etablert ei administrativ arbeidsgruppe beståande av:
Rådmann (Synnøve V. Synnes, Bård Dalen, Asbjøm Moltudal)
Leiar teknisk eining (Ragnvald våge, Kjell Martin vikene)
Ingeniør Rasmus Ekroll
Ingeniør Oddbjøm Indregård
Konsulent Kåre Gjengedal
o
o
¡
o
o
Etter l.gongs høyring kom det inn følgande antal motsegner frå offenlige mynder:
Fylkesmannen: 32 motsegnerknytt til arealområder.
FylkeskoÍtmunen: 18 motsegnerknytt til arealområder.
I tillegg var det fleire motsegner knytt til teksVordlyd i føresegner, osv.
o
o
o
Sande kommune har gjennom dialog med motsegnmynda arbeidd seg gjennom alle motsegnene
Dette har vore ein krwjande prosess, som resulterte i eit revidert planforslag. Det reviderte
planforslaget har vore ute på høyring (2.gongs høyttttg)'
Etrer 2.gongs høyrngregistrerer
vi
at
vi har fått redusert antalet motsegner betydelig. Vi står
imidlertid fortsatt igjen med nokre motsegner. Desse er følgande:
o
Merre og Romsdal Fylkeskommune
o
o
o
O
Fleire motsegner retta mot omsynsoner
Motsegner retta mot uavklara dispensasjonar som pr i dag
Arealmotsep på Bringsinghaug
ilkje
er avklart.
Fylkesmannen
Kletten (Fh14), strandsone, friluftsliv, naturmangfald, landskap.
Basteneset (LNF F4), strandsone, friluftsliv,landskap.
Dueneset (B16), strandsone, areal-fansport.
Vågen (BA8), jordvern
Føresegner,pkt 2.6.4, storleik på fritidshus, hytter.
Føresegner, pk| 2.6.3,fritidshus, naust over 40 m2.
o
o
o
o
o
o
Vurdering og konklusjon:
GjeldandJar*þt* foiSande kommune er godkjent i2002. Oppstartsarbeidet til denne planen
gãt tittuk" til 1t9S. Det er no svært viktig at Sande kommune fÌir godkjent og tatt i bruk ein ny
revidert arealplan.
Motsegrer Møre oe Romsdal Fylkeskommune
Ein del av motsegnene er eintydige, og det er skildra konkret kva vi må gjere for å imøtekome
desse. Men der er også motsegner som ikkje er like eintydige og treng meir avklaring - og vi må
derfor vidareføre vår dialog med Fylkeskommunen i samband med revidering av
plandokumenta. Dette gjeld særskilt:
Frigiving av kulturminne #l ogl+2. Hermå ein avklare framgangsmåte for frigiving.
- Flytting av bauta på Larsnes.
- Utvidingsareal for Myklebust verft.
- N17 Bringsingþaug (ny motsegn etter 2.gongshøyring som følgje av at vi flytta
industriområdet).
Slik vi tolkar motsegnene frå Fylkeskommunen vil vi med vårt forslag til løysingar i vedlegg nr
2 imøtekome dei fleste motsegnene. Der kan likevel vere nokre fli motsegner igjen vi må avklare
i vår vidare dialog evt mekling' som nemnt over.
Motsesrer Fvlkesmannen i Møre os Romsdal (FM):
Motsegnene frå Fylkesmanne,n er også eintydige, og skildrar konkret kva vi må giete for å
imøekome motsegnene. Generelt kan ein seie at motsegnene vil kunne hindre Sande-samfunnet
i å nytte sine muligheiter for å skape vekst og utvikling i dei ulike bygdene. Det er derfor
vanskelig å akseptere motsegnene frå Fylkesmannen.
Motsegn nr
I
- Kletten
(FhIa):
Vi viser til motsegna vi kom ved første gongs offentleg ettersyn. Dette
er eit urøyrd natur- og
friluftsområde med store landskapsverdiar. Konsekvensutgreiinga ha¡ konkludert med
at utbygginga vil gje middelslhøgkonflikt. Det er ilkje kome fram nye moment som gjer
at vi meiner det rett å trelke denne motsegna.
(SK) sine vurderingar av motsegna:
Fh14 Kletten med tilhøyrande naustområde Fn30 er eit svært attraktivt område for
fritidsbusetnad. Det er både politisk og frå bygdefolket sett fram krav om at Kvamsøya skal fä
større del av fritidsbusetnaden i kommunen. Dette for å stette opp om økonomien til gardsbruka,
større omsetnad i butikken og meir folkeliv i bygdesamfunnet i helgane. For gardsbruka vert
ikkje arealet sett på som eit tap driftsmessig, men tvert i mot som ei muligheit for å sikre
framhaldande busetnad og drift på gardane. Det er vanskeleg å finne "nye argument" i det dei
nemnde er dei vesentlege. Kommunen opprettheld framlegget.
Sande kommune
Motsegn nr 2 - BastenesetlVestnes (LNF F4):
Vi viser til motsegna ved første gongs offentleg ettersyn (Basteneset/Vestnes er eit viktig
turområde).
Sande kommune (SK) sine vurderingar av motsegna:
Kommunen kan ikkje sjå at dei fÌl hyttepunkta vil vere
til hinder for bruken
av Basseneset og
arealakring Nonshornet. Kommunen opprettheld framlegget.
Motsegn nr 3 - Dueneset (816):
Det er ikkl-e kome fram nye moment som endrar vårt syn her. (Dueneset er eit avgrensa område,
som kun vil gi nokre fÌi bustadtomter. Vidare viser FM til avstand til andre funksjonar - der
konklusjonen er at dette ikkje er i tråd med RPR for areal og transport, samt at ei utbygging
medfører privatisering av strandsone og påverke yngleområder for oter).
(SK) sine vurderingar av motsegna:
Kommunen har eit overordna mål om å auke den faste busetnaden for å oppretthalde levande
bygdesamfunn. Eit klart signal frå unge etablerer er at sjønære bustadtomter er attraktive tomter
som skaper bulyst.
Dueneset er eit sjønært område som har tilrettelagt vegtilkomst. Avstanden frå bustadområdet til
bruksfunksjonar er akseptabel slik folk er vande med i distrikta, mindre enn 4 km - jf grensa
med krav om buss for skuleborn. I dette område har vi bustadbygging både i Sandvika ogØvre
Knotten. Dueneset fell naturleg inn som ei husgruppe i dette bumiljøet. Feltet går ikkje heilt i
strandsona, ferdsel er sikra.
Yngleplass for oter finnast i sjøområdet rundt heile Dueneset. Kommunen meiner yngleområde
ikfcje kan avgrensast så konkret som Dueneset. Der vil vere store restområde for slik yngling i
Sande kommune
fiorsystemet sjølv om Dueneset vert bygt ut.
Kommunen finn ilkje å endre planforslaget.
Motsegn nr 4 - Vågen (BA8)
I vår fråsegn ved offisntleg ettersyn første gong, hadde vi motsegn mot BA8 Gursken, område
for idrettshall. Kommunen har no utarbeidd ei konsekvensutgreiing, der det er vurdert tre ulike
areal ut frå graden av konflikt med ulike vurderingstema. Ut frå vår oppfatning, er det lagt for
lite vekt på landbruksinteresser og jordvem i denne vurderinga, samanlikna med nokre av dei
andre momenta. Motsegna står difor ved lag.
Sande kommune (SK) sine vurderingar av motsegna:
Ein kan vere usamde om vektleggnga av dei ulike momenta, men slik kommunen ser det er
kvart tema gitt rimeleg vektlegging etter dei verdiar/lcvalitetar som er knytt til alternativa.
Dersom jordvernet er avgjerande - og dei andre momenta ikkje skal leggast vekt på - så vil
utfallet kunne bli annleis. Kommunen er i midlertid usamd i slik tyngde på jordvernet.
Kommr¡¡ren ser på utviding av idrettsanlegget som svært viktig for bygda og at det lar seg
realisere. Kommunen opprettheld framlegget.
Motsegn nr 5 - Føresegner, storleik på fritidshus
Vi viser føresegnene $2.6.2. Kommunen har endra føresegna frå 200 rr2 til150 BYA. Vi meiner
Sande itkje kan samanlikne seg med regi ar for hyttebyggrng på Bondalseidet i Ørsta og
Bøanedsætra-Ulvsheim i Strlm, då dette er intensivt utbygde område som ikkje ligg i strandsona.
Vi meiner at det er meir naturleg å samanlikne seg med Vanylven, Ulstein eller Herøy. Her er
storleiken fastsett frå 100 til 115 BRA. Vi har motsegn til dette er e,ndra.
Sande kommune (SK) sine vurderingar av motsegna:
Endring av BYA til BRA er OK. Kommunen reagerer på FM si haldning ang samanlikning med
andre kommunar. Kommunen vil vise til si - over tid - omfattande satsing på å legge til rette for
den kystnære fritidsbusetnaden. Kommunen har dette landskapet, Strlm ogØrstahar andre
landskapstypar som kan nyttast. At kommunen ikt<je skal fÌi nytte storleik på fritidshus tilpassa
"marknadskrav"i sitt arbeid med å legge til rette for bygging av fritidshus vert vurdert som
urimeleg. Kommunen har, som Strlm, Ørsta, Bjorli mv., sæ{preg i sine aktuelle område for
fritidsbusetnad som må kunne nyttast som eit "kysttilbod". Det er vel kjent at folk sine krav til
standard på h¡tene i dag er knytt til funksjonelle løysingar med gode rom - som krev store
bustadareal. At fiellandskap skal tole større utbygging enn fiordlandskap er ikkje kommunen
samd i. Kommunen vil hevde sin rett til å nytte sine fortrinn på same måte som kommuna¡ i
same regionale'hytteområde" nyttar sine fortrinn. Kommunen vil derfor ikkje endre
planforslaget m.o.t. størrelse på hyttene.
Motsegn nr 6 - Føresegner, storleik på naust
Vi viser til føresegnene $ 2.6.3. Kommunen har redusert storleiken frå 60 rn2 til 50 m2 BYA.
Kommuneplanen legg opp til 300 nye naust. Vi meiner difor det er ein relativt stor konflikt i
høve til strandsoneinteressene å tillate så store naust. Motsegna står ved lag til føresegna er
endra tll4Om2 BRA.
Sande kommune (SK) sine vurderingar av motsegna:
Kommunen sitt mål om prioritering av fastbuande inneber også prioritering av naust. I Sande er
det framleis slik at ein båteigar brukar sjøområde til meir enn øyhopping og bading. Fiske i form
snøre, line, garn og teine er det normale. Dette medføre behov for meir husplass enn for det
urbane båtlivet. Kommunen viser elles til at naust iHerøy no i stor grad vert bygde med 5x10
meter storleik. Kommunen meiner difor at eit 40 m2 stort naust ilkje er tilstrelkelig stort.
Kommunen opprettheld planframlegget.
Miljøkonsekvensar: Nei
Økonomiske konsekvensar: Nei
Beredskapsmessige konsekvensar: Nei
Larsnes, 03.10.2014
Asbjørn Moltudal
rådmann
Vedlegg Cl l
KOPI AV MOTSEGNER OG MERKNADER
til planframlegg ved 2. gongs offentleg ettersyn
Kommuneplan for Sande kommune 201 3'2025
03.10.2014
{
rcktontet for
lneralfiorvaltn
med Bergmesteren for Svalbard
Dl
m
ln
g
Dato:
Vår ref:
Deres ref:
Sande kommune
15. aug. 2014
tl.l0oL83-7
20t31334
6084 TARSNES
Svar- 2. gongs høyring og offentleg ettersyn av kommuneplan for
Sande kommune ¡ Møre og Romsdal2OLS'2O25 - arealplan
Lelv Erlkssonr vel 39
Poitbôk 3021 Lede
N-7441Trondhêlm
ÎE T.EFON + 47 73 90 40 S0
E-PoSl [email protected]
wEB www,dlrmln.no
Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmeisteren for Svalbard (DMF) syner til
ovannemnte sak, motteke 25. juni 2014.
DMF syner
til tidlegare merknadar i saka og har ikkje ytterlegare kommentarar til
arealplanframlegget.
GtRO 7694.05.05883
SWIFf DNBANOI(K
rBAN N05376940505883
oRG.NR. NO 974 760 282 MVA
Vennlig helsing
SVALBARDKONTOR
TETEFON +47 79 02 12 92
Marte Kristoffersen
seksJonsleder
Lise Risstad
seniorrådgiver
Dokumentet er elektronish signert og har d,ifor ikþie hnnd,skriune sígnaturar.
Saksbehandlar: Lise Risstad
HF*
fhèkomue
6084L¡{RSìiIES
V&dt:20.08"Ð14
l/ånçû: 20rIfl55G10
A¡tir
Salda¡dsær
lqjeõys¡¿
323
Dyk¡t dds 2¡f.ütJ0l4
Dyttsrreû:,2{}13ß34
Frås€gn t¡l2.
g¡n$ oftülcg ettenlt
ev tommunsns arcalplan 2013-
2lfl5 - Sande kommune
Vi sper
reåþø
NrrE
h
fl DyLk
Vtrr d@2A-620f4. Sd¡¡ gidd
Ð1!L?{n5 fc Sa¡b bø¡æ.
ingrn nedoaikt
tl 2 gogÊ ædeg
2 srgÐ ofuce d!Èyn sl'fooaucptm
cfærsy!.
lr!Ê4h¡si¡g
Tcþsystad
Eß¡'[email protected]
ftgio4id
srsi¡gadsr
Ml
vat setú øøt utd¿tú'û, Da d gújqt enø ürtqß rú¡r@.
EÉ.har¡e
lHrqÊz
Hdlæ'
Ér o40
Èl-E*.4
l¡ñ ññrs
nt'f,úÉR
ffi
q. r+úa
ÈrbH
k|ir¡Èl{!
értM
(tl G.q Édtl
Èbfu.,iFÊ?
ffiâã'
r6Ìñt*re
ffi
cL:¡
trF
Èabrll
þtrnt¡
rus
*t
ËñtÊ
þtb3
1âÞ'*'?C
F!ø{EA
ælmñ
s
çF
t3( 3 3+
Statens vegvesen
Sande kommune
Rådmannen
6084 LARSNES
Behandlande eining:
Sakshandsamar/innvalsnr:
Vår referanse:
Dykkar referanse:
Vår dato:
Region midt
Pe¡ Vy'oldstad - <tomÞ
201 3/068550-008
20131334
03,09,2014
Sande kommune. KommunePlanen sin arealplan 2013 '2025
2. gongs høyring og offentleg ettersyn
Viser til brev datert 24. juni2Ol4 fräSande kommune, vecllagt forslag til ny arealplan
2013-2025,Iagt ut på 2. gongs hgyring og offentleg ettersyn.
Avtale om svarfrist er endra til 5. september 2014.
Våre nrerknader til planen i fyrste gongs hpyring er stort sett tekne omsyn til og innatbeidt
det nye forslaget. Vi har likevel nokle fleire kornmentafar til planforslaget'
i
ROS-analysen:
Som det står i forordet, er måLlet med analysen å kartlegge risiko- og såúarhetsforhold på eit
overordna nivå. Under punkt 3.8 <<Traf,rkkfare og ulykkespunkt>) er det nemnt tiltak for å
redusere risikoen for ulykker. Vi saknar likevel eit punkt som har med arealbruk og
bustadetablering å gjeró. Eit døme som bØr takast med kan vere <<Etablering av bustader må
skje på stader med trygge nabotilhøve og trygg skuleveg, Dette for å skape gode og sunne
oppveksttilhøve for barn og unge i kommunen.>>
Gursken:
Område F3
saknar svar på kva utbyggingsområde F3 er tenkt nytta til. Slik vi ser det, er ikkje dette
område vurdert nærare i konsekvensutgreiinga. Kommunen har gjort greie for område F2,
Vi
men ikkje område F3.
Område B5
Framtidig tilkomst til planlagde bustader i dette område må skje via den kommunale
sidevegen, då vi ikkje vil tillate nye direkte avkjØrsler ut på fylkesvegen. Vi ber om at det
også hãr vert teiknalnn på planen ein buffersone langs fylkesvegen mellom bustadområde 85,
slik at ikkje formålsgrensa for nye bustader går helt opp til vegen'
I same område på s@rsida av vegen rnot FN8 er det ei lita stripe,
Vi ber om at clen vert tatt bort, då den ikkje har nokon hensikt.
Statens vegvesen
Telefon: 02030
Telefaks: 71 21 41 01
Reg¡on midt
f
Postadresse
i
rmâpost-midt@vegvesên. no
som er regulert
Kontorad resse
Vestre olsvikveg
6022 ÂLESUND
til
bustader.
Fakturaad resse
l3
Statens vegvesen
Landsdekkende regnskap
Fylkesh uset
6404 Molde
Org,nr:971032081
981 5 Vâdsø
Telefon: 78 94 1 5 50
Telefaks: 78 95 33 52
2
Om¡åde B6
Tilkomst til dette område må her, som området 85, skje via felles avkjørsle frå sideveg' Her
bør det av omsyn til miljøet, visast ei buffersone mellom område for bustader og fylkesvegen.
Områcle B8
Vi føresett
at tilkomsten
til området her skal skje via etablert avkjørsel. Det
er naturleg her
også med ei buffersone mot veg.
Generelt bør føremâtLsgrensa for alle utbyggingsområder på dei fleste stader ha ei buffersone
mot riks- og fylkesvegar. Kommunen har gjort endringar og kommentert dette.
Område 811
på strekninga fylkesveg 61 Gursken-Almestad er det foreslått etablering av eit bustadfelt.
problemet ñ"r .. at dei mjuke trafikantane frå dette bustadfeltet, vil måtte bruke kjørebana for
å kome til skule og butikk i Gurskebotn, då gang- og sykkelveg manglar på denne strekninga
Dette gjeld også fol fritidsaktivitetal utanom skuletida' Etablering av bustadfelt hel er ikkie i
samsvar med rikspolitiske retningslinjer for samordna areal og transportplanlegging og dei
de
måI. Målet er å finne
, få til tryggc lokalsamfunn og skape gode
er i f'okus. Ko¡nmunen har sjØlv vurdert denne strekninga som
ø
<Rammeplan
for avkjørsler> der denne vegstrekninga skal vurderast
til
trafikkfarleg. Vi viser
særs strengt ut i frå vegens transportfunksj on. Trafikken har i dag ein ADT på ca. 1700
kjøretøy.
Til orientering er det i <Investeringsprogrammet for Fylkesvegar> planlagd bygging av gangog sykkelveg på denne strekninga (Almestad- Gurskebotn) fyrst i petioden 2018-2023.
Før denne gang- og sykkelvegen vert bygd, vil det vere uansvar'leg av Sande kommune, som
er plan- og byg"ingsmyndigheit, å tillate ei slìk utbygging. Til orientering må det også sØkjast
otn Oitp.*asjón frå gjeldande reguleringsplan < Gangveg Gurskebotn-Almestad> om utvida
bruk/ endra bruk av avkj¿rsla. Ein må rekne med at vi for vår del, vil gå imot ei slik endring
fgr gang- og sykkelvegen er etablert'
Vi ber om at område B11 vert ¡ekt ut av planen eller at det i fgresegnene til kommuneplanen
sin arealdel vert stilt rekkjefplgjekrav om at gang- og sykkelveg må vere på plass fpr område
B l l vert bygd ut, j f, Fylkesmannen sin uttale i saka, brev datert 1 7. septemb er 2013.
Plan- og trafikkseksjonen
Mccl hclsine
ffi"k#
vw.4'44-
Konstituert seksj onssjef
,/'
)í:
.
Per Woldstad
Kopi:
Fylkesmannen i Møre og Romsdal
Møre og Romsdal fylkeskommttne
Kystvei'ket, Mid t-Nãrge, Pos tb oks I 502,6025 Ålesuncl
do tJ lest
Fylkesmannen i Møre og Romsdal
Vår ref,
Vår dato
05.09.2014
Dykkar dato
Saksbehandlar, lnnvalstelefon
fagsjef Jon Ivar Eikeland,
7
20rr/1866lIoEu42l.3
Dykkar ref.
24.06.2014
1258468
Sande kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
Sande kommune
Kommuneplan 2013 - 2025
Fråsegn til2.gongs offentlig ettersyn - motsegn
Fylkesmannen har ut frå sine ansvarsornråde føigiande merknader:
KONSEKVENSUTGREIINGA
har ikkje noko å utsette på metoden som eï nytta i konsekvensutgreiinga. Vi er derimot
ueinig i rrurcleringa av vektinga mellom dei 3 alternativa som er gjort i Gursken med tanke
på utvidingsområde for idrettshall'
Vi
PLANF'ORSLAGET MED FøRDSEGNER
Generelt
Vi viser til vår fråsegn etter 1. gongs offlentleg ettersyn av 17.09.2013. Fylkesmannen vil
gje ros til kommun.n for å ha gjortein gocl jobb etter første gongs offentleg ettersyn ved å
gjere planen betre med tanke på konsekvensutgreiing, eige notat om
lrandìon"forvaltninga og vurderingar etter naturmangfalcllova. Det har vore ein gocl
dialog undervegs meã arbeidsmøte og synfaring 11. mars i år, Vi viser her til vårt brev av
02.04.2014 med tilbakemelcling på bakgrunn av dette'
Natur- og miljøvern
Vikane I
Vi viser til den vurderinga kommunen har gjort med tanke på motsegnene som står att'
For Vikane I var motsegna knytt til at vi meinte ein bør bygge ut areal i strandsona med
justert
god utlytting og dermed ta eit fell av gangen. Kommunen viser til at Vikane I el
ãoto og at dãt ei stort behov for sentrumsnære bustadar. Vi trekker difor motsegna her.
87 Kjelsvika
Etteriynfaringa kom vi med eit kompromissforlag når
ciet gield avgrensing av
byggeámråde-mot sjøen til40 meter med avmerking på eit kart. Kommunen går inn for ei
róãJpa 15 meter fi.á sjøen og grunngjev dette med at arealet er så smalt at det blir f'or lite
byggàarealatt. Kommunen har med dette utvida sona med 5 meter, noko vi meiner er for
fiL"tif å unngå at dette området btir oppfatta som privatisert etter at Kjelsvika er utbygd'
Vi ønskjer likevel ikkje å gå vidare rned denne rnotsegna'
Postadresse:
Fylkeshuset
6404 Molde
Telefon:
7t258443
Telefhx:
7t 25 85
l0
E-ptlst:
[email protected]
Web:
www.ly lkcsrnatl lletl.no
side 2 av 4
Fh 14 Kletten på Kvamsøya
Vi viser til motsegna vi kom ved første gongs offentleg ettersyn. Dette er eit urøyrd naturog friluftsområde med store landskapsverdiar. Konsekvensutgreiinga har konkludert med
at utbygginga vil gje middels/høg konflikt, Det er ik$e kome fram nye moment som gjer
at vi meiner det rett å trekke denne motsegna. Kommune har sjølv laga ei lurdering i høve
naturmangtàldlova som bygger opp under motsegna þunkt 5).
LNF F4 Basteneset/Vestnes - Kvamsøy
Vi viser til motsegna ved første gongs offentleg ettersyn. Det er føreslege â bygge berre
20 meter frå sjøen i eit ope og eksponeft område. Området er eit viktig turområde med
innfallsport til Nonshornet. Vi viser også til vurderinga kommunen har gjort i høve
naturmangfaldlova i punJ<t 10.
Det er bene områda på Kletten og på Basteneset vi ikkje har vore på synfaring. Dersom
kommunen vil vidareføre desse forslaga til arealbruk ønskjer vi å synfare områda før ei
eventuell mekling.
B 16- Dueneset
- Gursken
Bustadområdet er avgrensa på eit smalt område mellom vegen og sjøen ut mot Dueneset. Det er
ikkje kome fram nye moment som endrar vårt syn her. ,4. legge nokre fâ tomter her om lag 3 km
frå skulen når det er lagt inn utvidingsareal for bustadar nætare skule, idrettsanlegg, butikk, mv
er ikkje tråd med RPR for areal- og transport. Det vil også privatisere heile strandsona i eit
område som er nytta som yngleområde for oter.
Landbruk
I vår fråsegn ved offentleg ettersyn første gong, hadde vi motsegn mot BA8 Gursken,
område for idrettshall. Kommunen har no utarbeidd ei konsekvensutgreiing, der det er
vurdert tre ulike areal ut frå graden av konflikt med ulike vurderingstema. Ut frå
poengoppstillinga, er konklusjonen at det er minst konflikt knylt til arealet det er reist
motsegn til. Ut frå vår oppfatning, er det lagt for lite vekt på lanclbruksinteresser og jordvern
i denne vurderinga, samanlikna med nokre av dei andre momenta. Nedbygging av bortimot
10 dekar maþroduserande areal som utgjer ein del av ein teig på om lag 30 dekar. og som
ligg i eit område med gode vilkår for jordbruksdrift, inneber eit stort tap av den avgrensa
ressursen dyrkajord er. I konsekvensutgreiinga er det til dømes lagt vekt på at det er låge
kostnader knytt til å opparbeide eit fulldyrka areal som byggetomt. Etter vår vurdering blir
det feil å legge vekt på eit slikt moment. Etter vår vurdering gir ikkje konsekvensutgreiinga
eit godt grunnlag for å giere eit rett vedtak. Motsegna står difor ved lag.
Barn og unge
Det er positivt at det er utarbeidd la'av om opparbeiding og ferdigstilling av leikeplassar
under $ 2,4 i føresegnene. Vi vil rå til at lcommunen også innarbeider eigne
minimurnskrav til storleik av ulike former for leikeplassat (nærleikeplass, balløkke m.v)
Føresegner
Fritidshus:
Vi viser føresegnene ç2.6.2, Kommunen har endra føresegna frä200 m2 til 150 BYA, Det et
gjort samanlikningar med nabokommunane ogØrsta og Stryn i høve til føresegner. Vi meiner
side 3 av 4
Sande ikkje kan samanlikne seg med reglar for
Bøanedsætt'a-Ulvsheim i Stryn, då dette er inten
Alle hytteomtåda i Sande som er føreslege ligg
av store hytter. Vi meiner at clet er meir naturle
s
med parkerings
sett til 50 m2,s
Herøy.Hér er
BYA reknar ein
ingsarealet er
sjar og ra200
til å bruke BRA
møneh øgde pã7.5 meter. Vi ber
har motsegn
^Znytt"meá
ogytt"rlega.e reduser;toileiken meir i samsvar med praksis i nabokommunane. Vi
til dette er endra.
Naust:
Vi viser til føresegnene $ 2,6.3. Kommunen har redusert storleiken frå 60 rn2 til 50 m2 BYA.
i
Kommuneplanen-iegg opp til 300 nye naust. Vi meiner difor det er ein relativt stor konflilct
endra
er
lag
føresegna
ved
til
står
Motsegna
så
store
naust.
høve til strandsoneiñÉ."*"n" å tilláte
til40m2 BRA,
Når det gjeld føresegnene til LNFB-områda, har kommunen langt på vegkome
Fylkesmänenimøle,slik at dei er meir presise enn tidligare. Det sorn i framlegget til første
er ein
oifentleg ettersyn var føresegner, har fåtloverskrifta Retningslinie, noko vi gär ut ifrå
vere
såleis
skal
overskrifta
og
skrivefeÍ. Retningsliner er ikkje rettsleg bindande,
Føresegner. Dersom det ikkie er ein skÍivefeil, vil motsegna stå ved lag.
passusen <tilkomstveg slcal så langt råd ikkje gå over dyrka mark>> er heller ikkje klår nok til
vete <tilkomsÛeg
å vere ei føresegn, dä <så larcgt rådl er for lite konla'et. Formuleringabør
med
nødvendig
det
er
meiner
sak
i
ei
skat ikkje gå ovir dyrka *orkr. Dersom ein
tilkomitveg over dyrka mark, kan saka dispensasjonshandsamast.
Oppsummering
Vi kan trekke rnotsegna til rekkefølgekrav for utbygging av Vikane I før Vikane II
kan også trekke motsegna til B7 Kjelsvika i Gursken'
er utbygd.
Etter andre gangs offentleg ettersyn av kommuneplanen sin arealdel 2014 - 2026 har
Fylkesmannen følgi ande motsegtler til planen :
o
r
o
o
o
.
FH 14 Kletten - Kvamsøya; strandsone/friluftsliv/naturmangfald/landskap
LNF F4 - Vestnes/Basteneset - Kvamsøy; strandsone/friluftsliv/landskap
B 16 - Dueneset - Gursken; strandsone/areal-transport
Føresegn2.6.4; storleik på fritidshus
Føresegn2.6.3; nauststotleik over 40 m2 (BRA)
BA I
-
Gursken; jordvem
Vi
Av totalt 20 motsegner ved første gongs offontleg ettersyn star ein no att nrcd 6. Begge pqrtar
har strekt seg langt for å fâ til konfliktavklaringar, noko vi i samarbeid har lyld<ast med. Vi
vonar komtnunen kan finne forslagtil løysingar for dei motsegnene som står att, slik at
kommuneplarcn kan eigengodkjennast i haust.
Sveinung Dimmen
RigmorBrøste (e.f.)
ass.fylkesmann
samordnar
X'agsalcsbehandlar
Landbruk Rådgjevar Kari Bjømøy, tlf:
Kopi:
Do.
7
1258122
Merre ogRomsdal flkeskommune, Fylkeshuset 6404 Molde
Statens Yegvesen, Rogion midt
þuøent çt
q
eleW onßk go dW¿nt
oS.
hø( ingen sl gaattr.
&nø/s*1
Møre og Romsdal
fylkeskommune
Sande kommune
6084
Larsnes
Dykkar refl
20L31334
vår ref:
Dykkar dato
-l
24,O6.20t4
I
I c+azstzot+txomMuNEpt¡N/1s14 i
vår dato:
Vår saksbehandlar:
lohnnv Loen' 71 2s 82 88
i
09.09,2014
Sande kommune - kommuneplan arealdel 2Ot3-2O25 - offentleg
ettersyn (andre gong). Motsegn.
og
Vi viser til samtaler med Dykkar Oddbjør¡ Indregård vedrørande oversitjing av frist,
medført'
ha
mä
dette
seier oss leie for komplikasjonar
gongs høyring, gitt i brev
Møre og Romsdal fylkeskommune viser til fråsegn ved første
det nye forsfaget:
merknadertil
føtgiande
zn.g.zíoz og har út rrå s¡ne ansvarsområoe
KONSEKVENSUTGREIINGA
Generelt
/
planfaglege merknader
planmaterialet samla ei svælt omFattande, men likevel ikkje uoversiktleg, Aåde konseendra på dei punkta vi hadde motsegn
kvensutgreiing,
ãr
n'n
spesifikt. Det
3;;"'
;JHJiT3:î[|.3*nriijl
ei vurdering av
planfaglege
Grunnlaqet for motsegn er derfor ikkje lénger til stades, og for den reint
kulturminne.
å õ¡å som trekt, Sjå likevel tilrådingar under
à"i.n
:'J:[iiïR
"irotsegna
Automatisk freda kulturminne
n¿er
Generelt må ein nemne kjende kulturminne i KU alle stada
nde
at
ein
føresette
orrã¿ã ein utgreier' Innãnfor områda m3
stader
kan
i;;;;Ë;õtã poten.iale for nye funn. Funnpotensial
¡vået'
funnpot
fuu[r.t^"
iír
r."i"tität
oiu"..ã'¡Ï[¡"
har
vi
i tillesg,
nye
Oertõl1ør ein gjerne på g-enerelt grunnlag fastslå i planomtale/KU at potensialet for
gunstlg
område
ein
til
når
ikkje
er'såle¡s
Det
í;;.ã;"ki"rãri é:"-"nJm regutãringsplãn.
på
aa óe H."geit<riv át o"t ikkje-er r¡entioinminne i området,Lttãr nårlen flotte røysa
16
manglar
av
Fh
vurdering
árings¡ngháug ikkje vert nemnt isámband med N17. Ved
omtãle av eiti av dei verkeleg store gravfelta i landet'
signal som ikkje nødvendigv¡s treng vere riktige, til dømes ved
Det er også titt<¡ennegitt
-nKonfiiktpoiensiat:
Lite derscm kulturmlnna kan frigjevast , ev at funn
Vikane I1g II:
er at det er stor sjanse for funn av buRealiteten
iom
vrst,>
sâ'omfattande
ìp*1"
",
funna
som allereie er pãvlste'
dei
utover
bronsealderen
frå
s"íj¡ngrrpor
hatt
Generelt skal alle forslag om arealbruksendringar konsekvensutgreiast, Vi har ikkje
mangsom
fleire
vere
enno
synest
det
men
planforslaget,
I
heile
¡nn
gå
detatlert
t¡J tif å
lar i KU. Renummerering mellom første og andre gongs ettersyn gjer gjennomgangen
utfordrande. Eitt døme ãr området Fi 11,lom ikkje var ein del av forslaget ved første
ligg rett utanfor området,
ö"ñgi ñJyring, Vi finnìkkje at dette er uttreidd, Éit fornminne
unna'
landanlegg
held
gå
om
ein
bra
vil
dètte
trur
ñeriv¡
no er
Vi stussar også på at (eitt?) byggeområde som ved forrige runde var "framtidige"
er både føresegn om
dette
med
og
bygdeveg),
(S¿etre)-Curstáñî"dom
',eksisterande,'
reguleringskrav og KU bofte. Dette er kommentert nærare nedanfor.
postadresse: Fylkeshuset, 6404 Molde . Besøksadresse: ¡ felefonl 71 25 80 00
e-posti [email protected] r www'mrfylke'no
.
Telefaks:
I
Side 2
Ved første gongs ettersyn stilte vi ikkje krav om utgreiing vedrørande eventuell flytting
av bauta på Larsnes. VÍ meiner likevel dette burde vore gjort.
Vi rår sterkt til at dei momenta vi nemner her blir lnnarbeidd/omarbeidd i endeleg KU.
Dei fleste av dei punkta vi viste til ved første gongs ettersyn er likevel etterkome, og
samla sett kan vi akseptere at KU gir grunnlag for vedtak om kommuneplanen, og reiser
ikkje motsegn på Oet planfaglege grunnlaget.
Nvare tids kulturminne
til nyare tids kulturminner er også i stor grad etterkome i revldert KU.
Våre merknader
PLANFORSLAGET MED FøRESEGNER
Automatisk freda kulturminne
Vi viser til vår fråsegn dagsett 2O.9,20L3 og møte 2L'3.2OI4 med gjennomgang av dei
ulike punkta I motsegna, jamfør sist oversende referat. Mykje av det som vart drøfta er
handsama i det reviderte planframlegget, men diverre ikkje alltid tilstrekkjeleg'
I tillegg er det lagt inn nytt arealbruksforslag som skaper konfliktar: N17 på Bringsinghaug. Vi kommenterer detaljar nedanfor:
Kaftmarkering
- D-sone/C-sone
reSystematiskfeil:påplankarteter!jendefornminneer
lagt ut som omsynssone D utan at sikringssona på S m sonã inngår. Sikringssona på 5
.ãi"ì * â l.ãmË.or ein det av det automatisk freda kulturminnet og må derfor inngå
omsynssone D, På dette punktet pliktar vi å motsegn.
i
Fornminna lastast ned frå Askeladden med 5 m sona inkludert og dette samla skal utgjere omsynssone D (H-730). Omsynsone e (H-570) vert lagt som^buffer i tillegg
(jamfør omgrepet "utìlbideg-skjemming" i kuìturminnelova). Vi tilrår 50 m på kommuneplannivå så sant dette er mogleg.
Ein må her gå gjennom alle fornminna _og sjekke ut kva som faktisk er gjort' Vi har i
gjennomgangen av planen sett på område der vi har kravd endringar og funne ei rekkje
tilfelle som er omtalt nedanfor.
motsegn der kjende fornminne har utbyggingsformål under omdette er nærare omtalt n edanfor. Sjølv om ein her skal ha ein reguleringsplan og dei endelege avklaringane om fornminne vil kome der, bør alle fornminne
ha grøntformål under omsynssoner i og med at utbygging som regel vil vere i strid med
Generell har vl
synsonene.
omsynet.
Førseqnsområde KpBO
Markering av område for føresegn - KpBO - skal vere stipla, ikkje heiltrukken line, som
tildømesÞarkering #2, eller utan markering jamfør #1. (RpBO) gjeld reguleringsplan
Larsnes kommunedelplan/ området innanfor
Umarkert i plankart anna enn med rune-R (motsegn). Betre kaftmarkering m rit ril
anten bautasteinane er tenkt å skulle stå eller om dei er ten kt flytta.
Ved begge høve må ein markere noverande areal, og ved flytting også framtidig areal.
permanent framtidig plassering skal uansett ha omsynsone D og C. Dersom Riksantikvaren gir løyve til flytting skal dagens lokalsering vere område for føresegn (KpBO) og
Side 3
det skal i føresegn til området gJerast greie for vilkår forflytting lnkludert eventuell
arkeologlsk utgrãving. Vidare vii¿et vère naudsynt med krav om plan for slkring under
flyttin9.
Kommuneplan2 Larsnes
Planlagt plasser¡ngstad er ikkje
nedlasta bautaPlasserlng i dag.
Vi har notert oss frå planen at kommunen øn
ing trass i at bautaene no er gjort tilgjengele
vurdere bautasteinar, steinkrossar og ristnin
flytte rundt på, Grunnane bør i såfall vere tv
fØrste gongs offentlege ettersyn registrerer vi
gitt at bautaane skal stä og primært ønskjer e
ñer, samt at grunneigar del bautaene er tenkt flytta, ikkJe vll ha del der.
Vi avventar ei tilbakemelding frå Rksantlkvaren på forespurnad om råd for vidare handsaming av saka i forho_ld til kommuneplan'
er gtfthå vurderast på nytt når det vert se
m.m. Kommunen har mellom anna planar o
til den nye plasseringa. Vi vil ettersende me
dette ligg føre. Yi held m^ed andre ord spørsn
motseõñ mot planen både utifrå kaftmarkering og arealbruk.
i strid med kjent fornminne, det er funne el kokegroP' Her
nsasjon frå kulturminnelova. Dette veft gjort først nãr
g for eigengodkjennlng. Inntll sllk
ãnna vis ptitctai v¡ å trã motsegn. På
eln att med kokegroPa, og sidan
antikvaren bør ein vurdere eln annan framd. ved også å markere kokegropa på Larsnes
om regulering saman med eventuelt andre
al bli frigltt után nærare vf lkår vil snitt og
daterlngsprøve vil vere naudsynt. Dette kan gjerast sama¡ med anna registre¡ingsarbeíd
prøveordnlng ut
¡ områ¿ãt. Dette gjeld også avklaring av flintfunnet i omrädet. Som ei
kokegrop I
ståande
av
ei
enkelt
frigJeving
handsame
sjølv
2014 kan fylkeskõmmunen
samband med regulering, gitt at funnet er tilstrekkjeleg dokumenteft og registrert.
Vlkane
I oo idntl48218.
Dette gjeld eit funn frå eldre bronsealder som ikkje er endeleg
ffin-eerikÉjeink|udertiomsynsoneopåt<artet.Utoverdetteercomsynsone C i dag, men vll etter. oppretting
soña grei. Utbyggingsområdet er lagt under
vere i-konflikt'mãd õjølue fornminnet ogoD-sona. Utbyggingsomrädet mä trekkast noko
og ut av alle omsynsonene, ogsa C. på dette punktet har vi motsegn.
,ã.ou"r
Side 4
Steinatderbuplassen idnr 92517 på Naustneset. Underliggande arealføremål må vere
grø.t/ikkþ ,tbySgrg, Her synest C-so¡a mot vest å vere avgrensa mot kommunedelólan Larsnes. Foi he¡lskapen sin del må denne utvidast til same radius som elles innover på kommunedelplan for Larsnes, Inntil dette er gjort har vi motsegn.
Gravrøysa idnr 6481 på Saudeholmen kjem ille ut med alle alternativ for I'jordkryssinga
mellom V-anyfrren og èan¿e og vi minner om at vi har varsla motsegn til dette i samband
med delplanprosessen som går føre seg her (Rovdefjordbrua).
Kva gjeld feil kartmarkering (der sikringss^ona på 5 m ikkje er del av sone D), kan vi elles
nemñê t.d, idnr L70362 ÅÑit< og 92618 Lånagarden. Sistnemnde^har som omsynssone C
berre dei fem metrame som attiå sfal inn i D. Vi har motsegn på desse to.
Gjerdsvika
Idnr 66460 Hide
Vi ka" tkk¡g flnne grunnlag for at omsynssone
sidan herlkkje er byggeområde vestanfor. Ku
;;;;¿i .;jäl; rií 5-då oà rtãttJ srøntareal
C-sone vil vere til hinder for moderne land ¡ru
mot steingard i vest'
r rett nok karakter-,
ne. Vi kan ikkje sjå at
n'
kartet, men heller ikkje herer5msikrin gssone rekna inn i
Langrøysa er no innkome
omsynssone D. OmsYnsone mot sør må strekkjast heilt inn til veg, På dette punktet har
vi motsegn. Tilgrensande LN FB-areal må ha føresegn som sikrar at byggeløyve ikkje
vert gitt før fylkeskonservatoren har gitt fråsegn.
Gjerde, ganqveo over idnr 92613'
He"
det gjort
klart
"r
som #1
funnområdé
en melder at dei berr
kom
msvar
å tom
e. End
å
ed merking av
. Riksantikvar-
r arealføremål
å ved andre
i; eebyggefse
oi¿ avvenle til règuleringsprosess eller i samband med dispensasjon/byggjesak.
og anl
vi på generelt grunnlag å ha motsegn mot kommuneplan der utbyggingstiltak ligg over fornminne. I dette tilfellet er det avgrensa kva val ein har og vi
ber om at ein i føresegn for området krev regulering som også skal drøfTe om det er
moqleq å unnqå/reduãere konflikt ved plassering/alternativt fortau i staden for gangveg.
Oeñnjtonflikten må også synleggjerast i KU. Inntil dette er på plass, pliktar vi som sagt
å ha motsegn. I same lokalitet må lNfet ut av fornminneområdet. A tilrã dispensasjon
for nye nus v¡t vere meir konfliktfyllt enn for gangveg. Også på dette punktet har vi
Ut frå dette pliktar
motsegn.
Haugsbygda/Gursken
Hauosbvoda Llllebø. idnr 45506
Her s" \¡ 't drøfti"gsmøtet at ein ved område LNFB4 slik det var lremja ved første gongs
ettersyn, kunne tilpasse omsynsonene til ek;isterande hus og hagar. No er LNFB4 ute av
forslaget, men omsynsone C er tilpassa dei nær_aste eigedomane. Resultatet er at C-sona
trar Olitt svært hakkete mot sør og berre 4 m frå idnr 45506 mot ein eigedom der det
ikkje er hus elter hagefør 50 m lánger sør. Vi ser ingen grunn for å ta eit generelt rå¿ så
bokstavleg og ber om at ein lagar ei C- sone på minst 20 m i nedkant og jamnar linja
noko ut.
Side 5
ein liten flik av idnr 926L1inn i eit område som er regulert til utbygging, og ein
I Vik går
-mindre
bit av dette er allereie utbygd. (Planid 20010928 Gursken kyrkje, vedteken
0g.09.199g), Her er planvedtak gjo_rt utan at motsegn som vi hadde er trekt eller at
irigjeving jámfør kulturminnetovã-tåg føre. For den delen av planområdet der utbygging
vi
¡tËjä er liênnomrørt og der det heller i
nen
t<rev¡e a[ kom.uneplanen går føre gjel
er
skal stå på l¡sta over reguleringsplanar
verte
la
den
ide
å
ein
vere
bygd vil det
ne
formalisert lrigjeving av den fliken av idnr 9
funn
av
øks.
med
vesle fliken inñeheldt den gong forstyrra spor av steinalderbuplass,
enno
l¡
B9 skulle her takast ut. Dette er i kkje gjort. I staden har ein
Framtidig busta dom
dig til noverande byggeområ de, Så vidt vi kan sjå er dette
framti
frå
omr
å¿et
omdefineft
strid med faktisk planstatus og dermed ikkje akseptabelt'
Vår tanke i drøftingsmØtet var at plan om gangveg nede ved fylkesvegen kunne bli akseptert, men gangvegen er no flytta opp ibakken ved gravhaugen/ lnne iomsynsone C
tring gravnaugen. t tittegg er omsynsone D basert på tornminnet utan 5 m sikringssone.
Det betyr at gangvegen îãt titL er plasseft inne i D-sona, då den ligg 2,5 m frå sjølve
fornminhet,Vî vit ¡tt<je tilrå dispensasjon etter kulturminnelova for dette funnet' Omsynsrãnã O mf utv¡dast med S m heile vegen rundt og gangveg må flyttast ned slik det
opprinneleg varføreslått, På desse punt<ta har vi motsegn, Vi rår itillegg til at ein
drøftar fortau som alternativ, gitt behovet for skjering som kan øydelegge omsynsonene
for haugen.
I det same området har vi også motsegn mot bustadområde ikring lokaliteten og utforminga av omsynsona, ¡arñfør også gãnerell merknad om byggeføremål under
omsynssonene,
Sætre, bauta idm iQ581
Det et"ikt,g aiãunn" kjem fram av kartet. Må markerast med omsynssone D (som
inkluderer 5 m sikringssone), Vi kan akseptere ei lita C-sone som vektlegg austsida N-S
plan
inkludert elvafaret. Ui¿er orrynsSonu må det vere grønt føremå1. Planstatus erein
kulturtil
og
tilhøvet
som etter kva vi kan finne aldri har vore på offentleg ettersyn,
minnelova er dermed ikkje avklart. Det må derfor inngå i føresegn for næromräda/
utnyggi"gr"mråda at deËer meldeplikt på tittat<, Inntil dette er på plass har vi motsegn
i
Side 6
Utvidinosareal Myklebust verft oo ldnr 147411'
Her ftarvl signal-om at kommunen kan vurdere dispensasjon etter kulturmlnnelova i
samband med kommuneplanen og dermed markere arealèt som KpBO-område, eller om
ein skal søke dispensasjonsfremjing i reguleringsprosess, I sistnemnte tllfelle mã ein
nn omsynsleqqe fornminnet inn med omsynsoner og g
5m
I
på
tilleg
utbyggingsføremålet.
men
soiãr,
t som er
sikringssone frå Askeladden skal inn i omsy
otsegn'
tilgjengeleg utanom allereie nedbygd areal
inn
leggast
av
fremming
å
søke
aktuelt
¿el
er
Oãisom
fornminnet som KpBO område med vilkår i fØresegn'
Sandsøy og Voksa
Sandsbakk/Nordre Sande
LNFB11 (t¡dteSa." LNFB14) er justeft noko for å få plass til fornminna idnr 66462o9
25569. c-sona rot u"ãifrt ãSSeg er likevel berre 3 m. her har vi motsegn. C-sona må
utvidasttil ca 20 m luftline, Bustadområde 823 (1. gongs hØyring B.22)ved gravhaugen
idnr 225568 er også strekt lenger vest og nord enn eksisterande eigedomar mot gravhaugen, Også på-Oette punktet harvi motsegn. Hald vestgrensa til eksisterande veg i
nordre del ãv vestkant av 823 og til eksisterande tomter synnanfor.
Ved massetaket liqg røys idnr 175108 ligg att på kanten som no er markert. Kartmark-
erinéirortitamotdelubebygdeområdaaustanfor,og
hugõS-m sikringssone må inn iomsynssone D. På dette punktet harvi motsegn. Mot
veðt må avgrenéast iforhold til utbygd areal (massetak - reell situasjon). Lat kommuneplanen g3 føre reguleringsPlan.
i Askeladden og kan lastast inn på nytt.
Legg grønt føre
I under. Bauta idnr 15846 må også ha grãnt under for å synast att.
på regulert område på Vorren er ikkje 5-m sona lagt inn i D-sona til fornminnet idnr
9264:0, men som C-sone. I område som er regulert bør ein strengt tatt nytte det som ligg
ireguleringsplanen,
på Brinqsvor idnr 35471 ved idrettsanlegget (I8, tidlegare 16) er planen justerttil ca
eksisteranOe antegg som avtalt, Men her har ein1reller ikkje teke 5 m sikringssona inn
omosynssone o sóm ein skal. Vi har motsegn på aette punktet'
i
På same måte er 5 m sona ikkje inkludert i D p
al
/kvrkjeoard idnr 85381. Motségn. Når ein har
for
mellomalderforvaltningsmynde
som I planen er lagt tll C. Riksantikvaren som er
kyrkjestadar har ikkje sett krav om ytterlegare C-sone her.
For idnr 45508 og 25569 på Skare er ikkje 5 m sona inkludert i omsynssone D men
dertrnot C , C-sona er i tillegg for knapp vest for idnr 45508 og aust for idnr 25569'
Motsegn. Lenger oppe også tår vi to andre fornminneområde lagt inn utan at 5 m sona
er tagt inn i D (idnr 25569 og 25570)' Motsegn'
Idnr 92516 på Voksa er kome på kartet, men i D-sona er ikkje 5 meter sikringssone
medl t€gtrlette områãe pmfør også Vorren, kan ein hente omsynsone frå reguleringsplan,
på Bautaneset oå Voksa er ikkje 5 m sona med i D-sone. I tillegg må C-sone mot vest
@gdarealermed.pådettepunktetharvimotsegn,
Side 7
Fh1l Voksa
Motsegn.
- vi minner
om at alle freda kulturminne skal ha grønt under omsynsonene,
Kvamsøy
I det store strandgravfeltet på Røysanes/Simmonnes, Kvamsøy idnr 6479 er
sikringssonene minska sfdan første gongs et
omsynssone D og sone C utgJer berre desse
til hagen på bruka på nedslda av vegen og e
mot 6usett eigedom. Synfarlng på Røysanes
er for knipen og denne er no utvlda noko' O
For enkeltrøysa vest av gravfeltet-l-dnrlZZog9 må også 5 m sikringssone inn i omsynssone D. Motsegn. Fh16 bør framleis trekkjast lenger nordvest eller takast ut, av omsyn
til denne næraste røyã, men framfor alt i rnoldtil det samla gravfeltet på Røysaneset/
Simonnes som utgjei ein he¡lt særmerkt kulturminneverdi. Avstanden er tilstrekkeleg i
forhold til standard-en, men i dette fagfeltet er sta¡dardmåt ift<¡e nØdvendigvis mogleg'
Sunnmøre er kjent foi desse storfelta; Rønstad på lepsøya har flest røyser (150), deretter kjem Røysaneset og Løsetstranda. Viviser til dei omsyna plan"en sikrar kring kyrkja
oo kvrÉiestaden i det opne lendet på Kyrkjesande, berre gjennom ä trekkje unna nye
t¡ltaÉ. Vl tilrår å tenke stoft også på Røysaneset, om enn på anna og tilpassa vis'
Idnr 36473 Dysianeset. Omsynssone C er for lita mot sør,^ho ser ut til å stogge ved eige-
ffiunkte1harvimotsegn.C-sonamåutvidast,retningsgivande50
meter,
på Bringsinghaug det s¡dan s¡st runde lagt inn hamneutviding N17 inn mot områda rett
utanfor idnr 15g4g. Dette er ei monumentalrøys som ligg mõt uytet. Hamneføre_målet er
it<t¡e atsçtaUett ¿å ¿et reduserer verdien betrakteleg for dette kulturminnet' Motsegn,
,t l,
Bustadområdet som er regulert på landsida av N17, må mellom vegen og sjøen reduserast omlag 20 m i ;;;,;'il.;i íiV* iS', ãi smat bufferso-ne-i form ãv omsynssone C på
;ilîi;;¿;år, ó.ruilèit med steinsard. Kommuneplan må då ner må sjelde føre
reguleringsplan.
Føresegner
Den som planlegg eit tiltak som kan virke inn p automatisk freda kulturminne pliktar å
ta kontakt for avklaring j fr kulturminnelova. Dette gjeld også dei ikkje kjente kulturminna
- mange fornminne er framleis ikkje påvist.
jfr
plan- og bygningslova over plansaker samt dispensasjonar frå
t<ommuneptan/reguíeri'ngsplañ. ei[er tulturminnelova skal også andre sakstyper som kan
vere i samsuai mã¿ kommuneplan vere avklarte. Vi finn ikkje ei slik oversendingsplikt
Kommunen sender
Side 8
nedfelt i retningsliner eller føresegn ¡ framlegg til kommuneplan for Sande. Vi tilrår
følgjande formúlering som generell retningsline eller føresegn under punkt 2, men ikkje
2.9. som omfattar berre kjente kulturmiljø:
"Bygge- og anteggstiltak som er unnteke frâ ptankrav s\al klargrast i forhold til
piËu1m¡nñeloviled oversending til fytkeskommunen. Dette gietd tiltak bâde pâ land og
sjø."
At vi ikkje kjenner alle fornminne, inneber også at vi må ha êtterhald i forhold til desse.
Dette beiyrãf nye funn kan påverke arealbruken i område der vi ikkJe har anna særskilt
merknad enn denne til kommuneplan. Dette vil kome fram dersom det vert igangsett
regu lering eller bYggjetiltak'
Under 5 2.9 Bør det s ast fast at alle som som planlegg tiltak som kan påverke automatisk freda kulturminne skal ta kontakt med fylkeskommunen for avklaring'
)amfØr ovanfor vil det elles på ein eller annan måte ver nødvendig å opplyse om..den
generelle plikta til avklaring vedrørande automatisk freda kulturminne. Retningsliner til
plan er godt eigna for dette'
aner til nmevncnner if- ÞRl 611-Rrr
ômrr?
I S 3.1.5 børføresegn vere slik:
f desse sonene skal bevaring av landskap kring freda kutturminne og nyare kulturmiliø
vektleggast. I bevartng er ordlnær skjøtset av vegetasjon (t,d. slâtt og vedhogst). For
særtegTit<tige minne er utarbeiding av skiøtselplan ynskjeleg.
Føresegna
tilknytt
C-sona har eigen del om <mellomalderkyrkjegardane>, det vil seie ei
generellfleirtalsform. Føresegna èr likevel resultat av innspel vedrørande Kyrkjesande og
6ør vere spesi¡kk på dette, Innhaldet gjeld i realiteten D-sona pä Kyrkjesande og mã
flyttast t¡l 3.2.2. Motsegn.
Det kan ha vore fleire middelalderkyrkjegardar enn vi er kjende med. Til dømes vil det
kanskje vere mogleg å lokalisere kyrkjestaden Myklebust iGursken. Denne vil itilfelle
vere automatisk freda jamfør kulturminnelova $S 3 og 4'
Når deg gjeld omsynsona sitt omfang knytt til planar under utarbeiding, vil vi tilrå at ein
samUañ¿'med regúleringsprosesrcar ñyttar termen "endrast" heller enn "reduserast".
Registreringar kañ n".Ëg og slå an¿ie vegen, der fornminna enno ikkje har fått si
i
avgrensing.
I tilknyting til g 3.2,2 tilrårvi som retningsline å informere om at alle som planlegg tiltak
ior tän pluei " automatisk freda kulturminne skal ta kontakt med fylkeskommunen for
avklaring, jamfør også ovanfor.
til kulturminnelova, Det er bra, sjølv om ein kan disdekkande, Vi kan ikkje sjå at omsynsone d inneheld
kutere om omskrivinga av g S
"r. fornminnet samt 5 m).
anna enn det som er freda (sjølve
Under sistnemnde er det også vist
Teksten <Avgrensing av omsynsone er avklara med kulturavdelinga)>' er ei rein saksopplysing og unødvãndig. Avgrensing av D-sona skal vere basert på RsketaOden dersom
¿ät ¡kf<:iftgleføre kopieibareìmsynsoner fri reguleringsplan, Askeladden kan ha manglar, málom-ãnna er ikkje alle fornminna endeleg avgrensa. Dette betyr atfornminna kan
gå vidare enn det ein trur. Det er positivt at ein her løftar fram strandgravfeltet pä
Side 9
Røysanes/Simonnes. Tilsvarande kan dersom ein ønskjer det, gjerast med mellomalder-
kyrkjestaden på Kyrkjesande.
I g 3.5 kan ikkje konflikt med kjent fornminne merka #1 løysast slik føresegna er
formulert. Då sit ein att med kokegropa og sidan planen no ikkje er klarfor oversending
til Riksantikvaren bør ein vurdere annan fra lgangsmäte for ä spare tid, merknad
ovanfor; T,d. ved også å markere kokegropa på Larsnes som grønt og med omsynsone
og setje krav om reguleríng. Noko meir dokumentasjon vil vere nødve-ndÍg før frigiving'
rõrmelt skal føresegnsomrãde - "bestemmelsesområde (bokmål) - stå med nummerering
under tilhØyrande hovedføremå1.
Kulturminne frå nyare tid
Dei punkta vi ved første gong hadde motsegn til er drøfta og for ein stor del tekne omsyn
til. Vi har ikkje lenger motsegn nårdet gjeld nyare tids kulturminne.
V¡
tillet oss å gi et par råd om retningslinertil plan:
I tilknyting til føresegn $ punkt 2.8.1 kan ein med fordel inko
gir
Å nytte estetikkrettleiar som kommunane på Søre Sunnmøre
og
veldig mange gode råd mellom anna om landskapstilpassing,
andre omsyn som bør gjelde nye tiltak i verneverdige kultur-, og naturmiljø. Sl¡ke miljø
er det mange av i Sande sjølv om dei ikkje er merka med omsynssoner. Estetikkrettleíaren må vere lett tilgjengeleg for alle som skal i gang med nye tiltak'
Om S 3.1.5: Vi minner om at søknad om løyve til tiltak innanfor omsynssone H570, også
for nyare tids kulturminne skal sendast kulturminnestyresmakta til høyring'
Planfagleg vurdering
Vi registrerer at føresegnene er stramma opp noko i samsvar med tidlegare fråsegn, og
at formuleringa "sjøbud" ikkje er nytta i føresegnene lenger. Vi merkar oss i tillegg at det
er sett grensar for detaljhandel utanfor kommunesenteret sllk vi kravde, Motsegna slik
den vañ gift på reint plãnfagleg grunnlag er å sjå som trekt. Det som gjenstår er no
knytt til automatisk freda kulturmlnne.
Konklusjon
Utifrå omsynet til automatisk freda kulturminne har vi framleis eí rekkje motsegnspunkt til
planen slik det kjem fram ovanfor. Det gjeld i hovudsakleg detaljar knytt til det som var
påpeikt sist.
Når det gjeld motsegn
gitt i planfagleg samanheng og til nyare tids kulturminne er desse å
sjå som trekt.
Dette brevet er elektronisk godkJent og vil ikkie bli utsendt i papir.
Med helsing
Ole Helge Haugen
Fylkesplansjef
(./ .)
Johnny Loen
Plansamordnar
Fagsaksbehandlar
Autornatlsk freda kulturmlnne: Arkeolog Øyunn Klelva tlf Tt 25 8e 67
Kulturmlnne frå nyare tid: Toril Moltubakk, tlf 7t 25 89 28
|
959 45 835
Kopl:
F,5rä,Iìå'åirä:ïli
lå3lål,i'ìlti
os Romsdar,^postboks 185, senrrum, 5104 Bersen
KysWerket Mldt-Norge, Postboks 1502, 6025 Alesund
Fylkesmannen I Møre og Romsdal. her
oßf æJ
Bjørn Sandvik Sølsnæs alder L9
Per
Sandvik
alder 84
år 6863 leikanger. Potensiell framtidig brukar
år 6082 Gursken Noverande eigar og brukar
Sande KOmmUne Rådmannen. (saka overleveres til ansvarlig faginstans)
6084 Larsnes
Del av rev¡dert kommunal arealplan: Vågen g.nr.22 b'nr'3
Viser til vedlagt brev
til kommunen datert. 17.08.2013, med kommentarer til opprinnelig
arealplan.
dette brevet protesterer vi på det aller sterkaste mot å bruke fulldyrka og verdifulle arealer
på L0 - 12
med matjord av beste klasse, til kommunal omdisponering av et større areal
dekar der matjorda skal fjernast for å gi plass til kommunale idrettsanlegg etc.
I
opprinnelege arealplanen har disse areala fått betegnelsen BA8 på kartskissen.
revidert form har dei samme arealene fått betegnelsen 12. på den nye kartskissenI den
I
same er
Fylkesmannen har tidligere reist motsegn mot BA8 og det er vel grunn til å tru at det
jord
gjeldende for betegnelsen 12, som er stØrste sammenhengende arealflate med fulldyrka
på dette bruket.
Vert bruketvårt delt på denne måten som vist på kartskissen, så vildet ikkje lengervere
vert
mulig å drive et rasjonelt jordbruk på dei gjenverande areala og verdien på restareala
derfor kraftig redusert stik at interessa for et livgjevande samfunn i Gurskevågen ikkje lenger
er til stede.
Dette bruket har gjenom mange generasjoner gitt hovedgrunnlaget for den positive
gienom eiglobal
busetnaden her i Gurskevågen og vi håpar at dette kan halde fram, også
matkrise iframtida.
jordarealer for all
Vi har derfor ikkje samvet til å ta på oss ansvaret for at store fulldyrka
framtid vert Øydelagde, når vi ser i rnedia at det på grunn av ekstreme forurensinger i
frå
klimaet og globale politiske maktkriser, vil oppstå stor usikkerhet i matleveransene
utlandet.
kan
Som vist på vedlegg, har dette bruket store arealreserver på ca 30 dekar som lett
fulldyrkast ved dei kritiske behov som vil melde seg iframtida.
for rasering av verdifulle fulldyrka arealer, må kommunen ta et positivt initiativ til
planlegging av maksimal oppdyrkning av brukets arealreserver.
I stedet
protesten
Det er svært pos¡t¡vt at yngre og eldre generasjoner er samstemte i den absolutte
mot bruk av verdifulle matjordarealer til annet enn framtidig matproduksjon.
Det er grunn tilsvært stor bekymring, hvis vi lar tanken gå inn på dei små som nå er i
startfasen av livet og som i framtida skal leve på de små restene som vi har etterlatt oss av
overfloden som forsvant ved leting etter verdiløs luksus.
Deì som skal forvalte jorden I framtiden, er evheng¡g av at vi etterlater oss gagnbare og
livsnødvendige ressurser som dyrka og dyrkbar matjord uten forurensing.
Med helsing:
BjØrn S. Sølsnæs
Per Sandvik
6082
Gu rske
n 3I.07 .20t4
(Utskríft til Fylkesmannen i Møre og Romsdal)
l'ttt-/.j.lt/,
Ðel
¿2
Ol4, ¿
Ø
er êlh -/nr¿-/¿/¿zh
/r- c'ra-/ t' -l'4/z¿¿'
o6dú
Hva er
matproduksjon?
MAT
MatproduÌsjonen er av
nssjonol vikigheL Det
betyr at de som befulkninçn har san dl û styre lan-
det som etat (og&ormune)
bææ¡let ove¡ordnet ansr,¡¡
for at befullimingsn hs
tìlg¡ngtil nok ogmn
det
liger
det et
tingelsene
vi6t oss - blant aüet pÂ-,.
store deler sv ØsdÁ¡det
atklimset erblitt b€qde¡ig
varskelþre for å produ-
-
skietcr
6erc maL Det som
at ndbøren og tørkgl
koÍunerit ftrcstyrkeog
i lenge ddsrom ogpâ lrc¡t
r
mst,
rmebe-
for dem
som
produserer maten mà være
opplsvd lerele
d
ut i jrinl
reßn ogkulde i nærmert 2
md. unde¡vå¡o¡nr, rcgn
I
ukcvirwderlnnha*inçn
¡r, kor¡r, gulmt og potet oÉ
I 20f4 sEeog tcrke oì¡er
Isnæ pe¡lod€r m6d nte¡ut-
det om
likvidltet kan rammæ
a¡¡ws
h¡rdtogfor flerc e¡ mmmet
niugen rrrát
befolk-
Âll
hailt gjennon
Nt¡Mftrg.
Vl son
fl
ere år.
6rbru-
nelrywirkomhet inne- kere bør da ta en runde
bææi m risiko - men det med m selv: Hvorfut betaer bgre det
ikkeklare
-
oss
at mat kqn
vi
uten ognæn
ler vl lkke me¡ for maten
en vl giør? Er det riktig at
der 6tat€n her
m produsere den. og
stoten,
ute i veìden sts'ommer seg
til bãde nrhr vonskeligvær,
msttil8¡nó ilke etablerer
gode nok krisærdninger
når produksjonen i fredstid gù gult? HB er Erunnen til at staten il<Ie gir
kllmaet for maçroduksjon
politisk uro og kamp om
jordressursenel Ví ser også
st om det er ideologisk
þa¡skraft i en næJon tu
den oçå vare på matproduksjonen, denne mangelen er hovedâ¡salen til at
vl lkke steller oss klokt í
d"g'
awuet for imbygemes
¡to¡aignal om økt nydyt'
Hng w de jordrersmene
som ligEBr ubn¡kt? Kan det
son trenger det om vihtig-
Spc:lellmrt, Bonden i dag,
htr ener prers fra vare.
mottakere, politikere og
elobaliseringpn, ofte blitt
svErt sp€sígliEert i sin ploduksjon. Ved en elik spesíalisering er han enda mer
utsettfor skiftende vær og
legsbelastning: Det t p¡odusere mat er et ea-msPlll
av egen kunnskap som skal
lìl srbeidslnnõâtsen 6l
Â
optimalisere samspillet
wn og plmøkologienfr:nç-
heten av matprcdu.ksjonm
og dermed fremsn¡kke de
son brer ogsÄ de*te lasset forbefolkningsn?
8€ßdÉkâp, Nã¡
cll¡
mtbis
lnnovˡ meg oE de8i er
det for mt á Êtm¡ns}ke
bonden og eablere bered-
hvert menneskellv og bor
ask opp som priorltetr.
I br staten, ftr m8Þroduksjonen selvrtvi¡ger ¡eg
opp som prioritet I - vi har
mellonJord,
opplwd detfø.
ter elik at
t¡Ii{¡rltileßflwl
Slvll¡96m, t¡vlk
¡er.
Ktlm.. De slste Arene hâ.r
-
Når matkrisa slår innover
meg og deg er det for sent å
fremsnakke bonden og etablere
beredskapslagre av mat
L7.08.2013
Per Sandvik 6082 Gursken
Bjørn Sandvik Sølsnæs 6863 Leikanger
Sande Kommune
Rådmannen,
Saka delegeres
til ansvarlig faginstans
6084 Larsnes
Gurskevågen. Del av kommunal arealplan, 2013-2025
Bekymringsmelding om planlagt anvendelse av fulldyrka 1.8,2 dekar
jordbruksarealer med namn BA8 på kartskissen, til idrettshall og barnehage etc'
Dei tiltenkte arealer ligg i flatt lende og har høgste bonitet
til produksjon av matvarer frå
jordbruket.
Som vi ser i media, så reises det stadig kraftigere advarseler om nedbygging av fulldyrka og
dyrkbare arealer til anna bruk enn matvareproduksjon.
Hovedgrunnen til dette er at det i media, er ytret stor frykt for ei global mat- krise i relativt
nær framtid, hvis den politiske styringen av den mellom-menneskelige eksistensen fortsetter
i den samme negative trenden som nå.
Det er direkte uhyggelig å tenke på at det i Norge, dei siste 50 ära, er omdisponert over 1
million dekar dyrka og dyrkbar jord til anna bruk enn matproduksjon'
også i framtida skal kunne bu folk her i Gurskevågen og vi vil
derfor på det aller sterkaste protestere mot det som er vist på karta i arealplanen.
Vi har grunn
til å håpe på at det
Vi aksepterer deffor ikkje at det blir brukt fulldyrka og dyrkbar jord til andre formål enn
matproduksjon.
Det er fullt mulig å finne arealer
til dei nØdvendige bygninger, i samband med eksisterende
anlegg og ledige arealer innenfor det nåverande skuleområdet.
Deiansvarlige idenne saka, vilnokfinne den beste løysinga på dette.
Med
Per
helsing:
Sandvik
Bjørn Sandvik 5ølsnæs
Svadrist snarast, seinast innen 14 dagar
Utskrift til Fylkesmannen i Møre og Romsdal
Vågen g.rìr. 22b.nr.3
Arealoversikt målt på oversiktskart i målestokk 1:5000 ca. mål
18 da. Fulldyrka innmark
9 da. lnnmarksbeite. Ca. 3 da av dette kan fulldyrkast
46da.Skogsmarksydvendt.Fordetmesteeldrebjørkeskog,menogsåmindrebestandav
furu og gran.
24 da. Lyngmark på myr, svakt nordvendt på sydsida av Vågselva. Har lett tilkomst og kan
fulldyrkast ved behov
24 da. Lyngmark delvis på myr,nordvendt på sydsida av Vågselva. Kan flatebrennast og
brukast til beitefelt eller skogplantefelt
80 da. Lyng og skogsmark pä sydsida av Vågselva. Nordvendt og bratt tereng
c
ø
ß,
/r/,{,
e
a
g
E
Ê
t¡
3
g
Eil
?
lt
x3
I
f
.t
f,
ah
¿t!
¿
IIrû
€Ê
$nr,22 Þ.m.3
Detté er fulldyrka jordbruksarealer
Det skal det oqså veré I framtlda
ê
o
L
*o
t
Ê
î-. Ær/-/¿
g
€
H
-o
F
Ë
g
(t
e
.9
!
ör
t
E
E
g
U
í->
Ë
€
{,
tô
rl
-ü
It
',1
I
o
El!
Þ
I
l
o
È
G
.EË
ê4
ET
É-
l^t
îa
5È
!a
e8
.,i
r!
ît
'x
c¡
r.l
Ëå
Ë
i
T
g {I
E
o
I
l
E
\
üE
tlc
lË
f,fi
flË
Elz
gå
I
Èn
3
q
È!
\.
o
=
rË
-c
c
z
.8
_t
r!
a,
þ
9de 7 av8
Ko n s¿kvenmrrderln¡
Oppdraç Kommuneplan
O
gpdr¿gsqiev¿r:
San
de komm unc
Krì,sslnB av
Tlknytlngsleidnlng ca 50 meter.
Nwt ar¡lopssystem er planla8t bygt I
samband m€d ny EanEveg I området.
Tcnengplanering, relatlv skllnad
Byggeklart
Relative skllnader kostnad
Ca
tomteopparbeldlng
Ça 1,4
Kostneder;
Samfunsrnessþe (loftalt
9
wrdert) prloriterlng
av
Ce 2
mlll. kr
Bleutmasse tern¡st, äfealet må
ffllast oÞF.
mlll. kr.
ßelativ skllnad ca 5€ mlll, þ
Ca 8 mlll, kr + ev elgen gardcrobe
(1mill?)
Alternatlvet har mlnste
tllretteleælngskostnaden, best
tllknyting ttl ekslster¿nde tunkionar
på skuleområdet, men stolst
konsekvens for fra mtldlg la ndbruk.
tlltaket
1mlll.
fflksvegen og elv.
Alternativet har noko større
tilretteleggingskostnad enn alt. 1,
dårlegare tilknyting tìl eksisterande
funksjonar på skuteområdet, stor
konsekvens for estetikk men mindre
konsekvens fqr framtldi¡ landbruk'
Kostnadene med ¡lternatlveL
manglande samanheng med
etablert skule- og ldrettsanlegg,
lnngrep i str¡ndsona mv gier
alternatlvet tll det minst aktuelle,
Poengoppstilllng:
I poengoppstilllnga er gltt poeng slikl
Høs konflikt (3), Mlddels konfllkt (2), tav konfllkr (1), lngen
PunK
Sentrala tcma
I
Noverande areslbruk
Framlegg tll arealbruk I Kplanen 1. gong. ev alternatlv
Alternatlv 1
konflik (0). Sum viser konflikl8rad. Til større verdi t¡l større konfllkt/dårleg lÚyslng.
Alternatlv 2
Ah¿rnatlv 3
areaìbruk på slh
z
Ãlmenne Int¿Êsser, sËslclle
r I a ktuelt omtúde :
Nãturmll ló { if . naturmanctaldl
ve rdlo
0
z
3
0
0
0
Frilufblfv:
0
0
3
Landskap:
1
3
3
3
2
o
Xu ltu
3
rmlnneinteresser:
:
Løndbruk:
Arealhr¿lítet, bonltet:
BA8/n
2
t7a
.l J+rl
lul
':a
2JlA
+
?vt
+
ut
?LA
?10
4/
n
Frt't nyrdrkct rtnrol
Aæ
ìll|É
-,t7.7.æ14
ücÉtürcrf
KRe\TAOe Ed¡dcn
Dfirfi B€rþ
gt?wü I d.n
lrro
þaden qú kan konsuorå C
Áitgdr
på
lâÌüaftnún
I
Logån,
Kgl6* q ¡dd¡gt (Fob Jdr låûb,
AFRNIB
Scttpk)
Frykter ny matkrise til sommeren
Langvarlg tørfte og ekshemverbldro ül å ødclegge avllnger over hel€ verden | 2012.
¡ì
TckÉ ESGh Bl.rl(e . DN.no
Lødag 28.01.2013, kl. 13:10
Ilvis hveteproduksjøren i Egrpt wilrter eller scryabønnehøsten i Kina blir ilårligere enn veutet, er ilet
nå sliter USA meil
úe
UÍlA ile vender
seg
15
mtt. Men
ekstremtñke-
- USA er verdens spiskamruer,
USIA er på mange
jorilbruksprodukter, og s{ærer det seg der,
råvareanaþse i SEB.
så
måter "supplier of last resort". Lanilet er verdens støste ekspcrtø av
ilet ekstremt store konselweruer, fuiteller Bjarne Schieldrop som leder avdelingen
flr
R¿mmen det intcrrrasjonale marùedet
Ifor eommer hil stce debr av USA w tørke. Selv om ilet nå er vinter
på den
uillige ba]vlole, fortsetter
ftr
terken i støe dehr av USÂ'
Snø og regn har bedret situasþnen i e¡kelte onrråder, nren store deler av Midtvesten og hrryereliggere mråder lider frrtsatt av tørke.
stater sgm Nebraska og lGnsas er det ingen tep tíl bedring rnEens situaejmen i Texa¡¡ verfies å forverres, skrw Financial Tir¡ee da
ameril<a¡ske ¡yndigheter otrentlþþrite en Èrsk tørke.prognæe i frrrige uke.
Det gfu ryesblt harih ut over hvete',
Ifor
mab-
og
I
snyabmnÈ'produksfinen em er USAs 6tøste jorilbrukepoitukter.
sommer ga tøten krü¡etil¡stander og rekordpriser. Maùrieern ble <Ien verste på 3o år, og ilet b¡øt ut q[trøyer og 6tæ pditisk og
wo i flere titallg land i protest mot tle hrye prise¡e. É¿o-landene sto parate frr å nn¡gå paoiÞ'ù i matvarema¡kedene,
økonomisk
Tidlþere har også land med overskuitdsproiltrksþn intrøt elspøuestriksiner
dgieDgelig på intemaúnafe marteder og m¡ngelenblir fun¡erret'
tu
å
siloe seg i usíkre 'ÍIe¡. Dermed blh enda minilre
Les også: Nolges irar Europas bE este úlâtvarepriser
Alvorlig
Nå ser ilet ut
tl
¡1
m¡ngeviltape avlingene she ogåiår pä grunn
av
tørken,
(ArtikkelenÍortsetter urúer bHet)
tlþ:liUtuu.úcr¡fiArlot¡faræOtailt
f8$*r¡nrfrlsatl-samscn
1n
i
í
rtøa
I
ile brune
Fr¡fûer nyrnatklselil
q
skraverte delene på kartet er det nå
Í tle bnne og slotuetle
deþrre
på kartet er det
trke
nå.
sanrruer| ÀBc Nlfrbr
i USA.
tøt*e i f/Szt. Foto.'Natft¡nalWeather Sentice
- Det er fors\þIlige grader av hvor alvorfu tøken er og i denverste kategorþn er ná så mye som 20 prGetrt av ¡rdbruksom¡ådene
gro titllig i
rammet. Det meste er tatt inn i prisene, men jo lenger tørken i USA varer, jo vanskeligere blir det å plante hvete som skal
gtimulerer
sesongerl. Det er ekstrcút lite fuktighet i jortlen, og mân trenger redbør og fukt i jorden for å kunne plante. IÞ hrye prisene
i
SEB'
sier
Schieklrop
derfor ikketil d<t beplantning' Det er beþmringsfulh,
Iæc også: \¡el'dcrtsb¿rtJ.en.rrlr'¿tLel-mot stigeucìr': uralv.tLtrpliscL
De siste årene ba¡ det vært store svingninger
også andre deler av verden kan wikte.
forþilbruksprodukter over
hele verden- Det bidrar t¡I å *e usikkerheten for at avlinger
i
-Det globale været i ¡-ordbruksom¡åder har aweket konsta¡t fra midten av zoog til midten 2012. Det ha¡ vært en trend at det er store
awik Ëa normalen, selv om det nå er s¡resielt usA som stikker seg ut, sier schieldrop.
- Betydelige awik fra no¡malen hâr drevet enorme fluktuasjoner i jordbruksprisene sideu midten av 2oo9. Man kan spekulere i om det
¡* m"¿ r"""neskeskapte klimaendringer å giøre, men ma nblir vel nesten ikke or¡errasket om det vil 8i store utsþ i
ilet kcmmende år selv om været nå mange steder $er relativt normah ut.
þdbruksseprentet
Lec også: Flalvpar ten av
a[.]
ruat kastes
D'¡rerelqiptt
inn
Tørken sìIlr også over i den ameríkanske kjøttproduksjonen forcli beitemarker også lider under tørken, Det winger bønder til å kjøpe
at
venter
landbn¡ksdepartemerrtet
amerikanske
tÞt
\þ,tþroduksþnenvil
maisbasert.
fcndi
ilet
ofte
er
mer fôr, ro* ãgrå er blitt dyrere
falle 4J prosent i forhold til zorz.
Iføþe en progrroee fra Rabobank ventes kveg-prisene
å stige
til rekordberye r4o-r45 dollar per roo pund til våren
som følge av den
reduserte produksjonen.
Les også:
Yu|tìetr:i liliù-(rtìlof (l ,:¡ttl hen'e i:utpl"sc:t'
Ver,.lsr,s nt
n h.'
ittr:pt'isel okel' rll'a nrirtisk
Relate¡úe temaer
' Meter
hþ/
r¡ry.abcr¡'heter.rpl¡@t201 3flÌf /26ft1þt-¡*ndtl seül-sørnnrst
2t2
Ta lere
É netirdd - Pttj.m
,l
;
i
I
,Ë
på og utryttÊs på en
JORDVERN: - Vi i SenterungdonnEn mener at de natr¡rressursene vi har skal tas \¡¿re
handler om mljø, mat og fonrybar
måüe som er bærekraítig i et evigþetsperspeltiv. Ve,lrn av nmtjord
Stor versjon
nærìngsvirksornhet, skriver þder i Sentenmgdonnæll Frftng LaugFund. Foto: hrgvild Ardersen
Ta vare på m Ltlorda!
01.04.2O14 13:17
jord. Det sbr selv at vi
SENTERUNGDOMMEN: Tre prosed av hndarealet i Norge bestå¡ av dyrkbar
forvahe den på rktig vis.
d
grønne onrådene vi har igjen og til å sørge for en
som miljøengasjert nrener jeg vi har et aûsvar og en plikt til å forvalte de
bortsett fra på
bærskrañig fowaltning av alle naturressurser, O"tt"ìirrcr tanskje opplagt og nesten som en selvfuþelþhet,
ctt orrråde vfl jeg hevde; nerrilig når det gielder naturressursen rrntjord'
jord og kur en hedjedel av disse
I Norge besɡ onfred tre prosent av landarealet av dyrka eller dyrkbar
ti
arealene kan brukes fil å d)¡rke matkorn Videre tar det ca. tr¡.çen år å danne et mtþrdlåg tr¿
naturessrrs
Dctt€
cr
en
centinreter. Det er æd æxlre ord ingen tr¡ll om at matjord er en begremet ressrrssom kan gi oss evþ avtcastning om ví forvaher den på nktig vb'
på toss av at dette er vel kjent så er det et nnssivt press fur å bygge rred men av Norges rrest verdifr¡lh
jord i Trondhsim som ømkes ormeguhrt
arealer red nettopp natjotd. Ekserrpler inkh.derer over tr¡sendl
lKEA-raretnrs i Vestby.
til bolþþygging og onÉred Ee hrrxlre mål som ønske s bygd ned til fordel for et
pä
Verders befulkning er ilraftig vekst FN anslår at det vil bve ÍÍErrnere ni og en hatvnrifliard reresker
jorda irr¡en 2050. Omdet skalproduseres nok rmt tilderre økte bèfolkningsn, rrå rnþmduksjoren i
periode øke red 70 proseú. Med dbse fierfidsrrsktÊne br-rde det hgges tilrette ftr nBr
den
pr.oduksjon av rna! ikke rnindre! Jeg synes det er skrenrnerde at et av de furste konkrete signalene
som or
nørkeblå regjeri¡gen serder er at de ønsker å prioritere forbruk og fütid frerrfor produksjon avmat
det de sier i khrtekst ved å ga im for denne redbygginga'
*^*
Sarúllþ kan det virke som om noe er i ferd ræd
å endres. Re,Presentanter
ttp/¡ts.bi.rnlser*enrg&nrræn/t+raep-ndirèrfide64l/-ã¿td
ñr IKEA
har
ú P'¡firÍ og sa$ at
113
Taraepándiadd -trrd.m
æ[ rlbygging i Vesöy skal giennûnûres på en måte som ikke går uûor¡er mÞrcdr¡ksjoren i
giemonføre sa vil de ildce blgp på de,n alûreth torntâ- De lover
, og at à* ¡.tr dette er m,rlig å
det skal
g à maçroduksjonen! En sanrlet Næringskomite på Stortingst besterrfe 20. mrs at
x en helhetlþ jordvernshategi nettopp for å styrke verct av m$ord'
ftll
enrngdomrn npnsr at de natr¡nessursene vi hr skat tas rrare pä og rÉqrÚes på endte som er
ftbiãt wigÈÊnp€rspektiv. Veinavrmfordhandbr omnoiliøo nnt ogfornybarnærirysvirksodet pohbke mliøeL
en sardmsitrr,esse! Jeg er glad ñr at vi er mangp som står sanme,q både i det
eæherl friväige organbasjoner og hndbnrket for å stoppe denne gabkap€ll. Ogkanskje er det
på deme måtenvikan smrúrnklingen?
ape at densiste tiJere srtpabr eret bgnpå
atvier iÊrdæd
å oppnå\,adgsndringtilm!øets
,augsand, Ieder i Senterungdommen
læntafef
't.ji
:lj,+ri¡,li,li,i-.1i;l¿í' l;
o
qrllj
l-i:, þ
¡:,1
:',r;:;,'f,
Vær <ien første til a kommentere
r
MILJØMAGASI¡Er PUTSJ
r
nok!
i
i:-1i
,rJ,li:
En konsekvens utredning er
unstig for alle parter da denne bare vil
øre lil økl kunnskaP om . ',
rgsh
| /l\ l-', :l' '-i
t
La olja ligge i regnskogen
. 1a)r -:, -j¡ .:1 trl;r
trâr\i,;r
I
l ,¡l'tl::¡¡;:;rt;1i .
gll
;, , : ,i:.'
la:r,
Í11
!:
rrì.', '.1('ir, rrl
.-. ¿:-t,
.
_. Jeg tror den
kampen
g.í,*', dessverre allerede er
ta pt! h ttp ://uk. re uters. comia
rticle/..'
Er natur motivas¡on nok?
¡storier - Putsi.no
-.?,'l-ll . ti¡;',i I ;-;1.i,ii¡1¡ ;:l¡i;:ril
..ì
Ellgf nåf man fåf
)irìi ìì,',.:'; ,.,'r, i- i:ì1.:, .
'Jammen
på
restaurant;
omnrentaren ute
jøttet de har er jo ...
l-iL,t¡ìr'ìri:rrii::t'-l' i,.i:'-'.t i'
,&,
'.Ëi'.
,-,.!irr'
r;r'-i,-;,r
i ,-
Ìrlaturopplevelse neppe nok,
men nødvendig. I Norge er det
friluftslivsorganisasjonene som er . ' '
o
flE,TER - DT]B^A'TT. FA"STE SPALTER . . . ABONNE.MEJ\IT - K9NTAIfl.. OM PUTSJ
rffi
ún
ùrÍEíb-seFnÉiqÞ tt
d
e6?9!'3EZIñ
211
,Qltt3 3 î',J
I
Bjørn Sandvik Sølsnæs alder 19
Per
Sandvik
år 6863 leikanger. Potensiellframtidig brukar
alder 84 år 6082 Gursken Noverande eigar og brukar
Sande KommUne Råd man
nen.
(saka overleveres
til ansvarlig faginstans)
6084 Larsnes
Del av revidert kommunal arealplan: Vågen g.nr-22 b.nr.3
Viser
til vedlagt brev til kommunen datert. 17.08.2013, med kommentarer til opprinnelig
arealplan.
dette brevet protesterer vi på det aller sterkaste mot å bruke fulldyrka og verdifulle arealer
med matjord av beste klasse, til kommunal omdisponering av et større areal på tO - 12
dekar der matjorda skal fjernast for å gi plass til kommunale idrettsanlegg etc'
I
opprinnelege arealplanen har disse areala fått betegnelsen BA8 på kartskissen.
revidert forrn har dei samme arealene fått betegnelsen 12. på den nye kartskissen.
I den
I
Fylkesmannen har tidligere reist motsegn mot BA8 og det er vel grunn til å tru at det same er
gjeldende for betegnelsen 12, som er største sammenhengende arealflate med fulldyrka iord
på dette bruket.
Vert bruket vårt delt på denne måten som vist på kartskissen, så vil det ikkje lenger vere
mulig å drive et rasjonelt jordbruk på dei gjenverande areala og verdien på restareala vert
derfor kraftig redusert slik at interessa for et livgjevande samfunn i Gurskevågen ikkje lenger
er til stede.
Dette bruket har gjenom mange generasjoner gitt hovedgrunnlaget for den positive
busetnaden her i Gurskevågen og vi håpar at dette kan halde fram, også gienom ei global
matkrise iframtida.
Vi har derfor ikkje samvet til å ta på oss ansvaret for at store fulldyrka jordarealer for all
framtid vert øydelagde, når vi ser i media at det på grunn av ekstreme forurensinger i
klimaet og globale politiske maktkriser, vil oppstå stor usikkerhet i matleveransene frå
utlandet.
Som vist på vedlegg, har dette bruket store arealreserver på ca 30 dekar som lett kan
fulldyrkast ved dei kritiske behov som vil melde seg i framtida.
stedet for rasering av verdifulle fulldyrka arealer, må kommunen ta et positivt initiativ til
planlegging av maksimal oppdyrkning av brukets arealreserver'
I
Det er svært posítivt at yngre og eldre generasjoner er samstemte
¡
den absolutte protesten
mot bruk av verdifulle matjordarealer til annet enn framtidig matproduksjon.
Det er grunn til svært stor bekymring, hvis vi lar tanken gå inn på dei små som nå er
i
startfasen av livet og som i framtida skal leve på de små restene som vi har etterlatt oss av
overfloden, som forsvant ved leting etter verdilØs luksus.
Dei som skal forvalte jorden i framtiden, er avhengig av et vi etterlater oss gagnbare og
livsnødvendige ressurser som dyrka og dyrkbar matjord uten forurensing.
Med helsing
6082 Gursken 31.07.2014
(Utskrift til Fylkesmannen i MØre og Romsdal)
v
Sande kommune
Innsendt: I 1.08,2014 ll:36:55
Ref.nr: OGPTOI
MR
6084 L¡rsoes
Tolefonl 7ü) 26 700
Tolefaks: 70026701
B-post: sardc.kommrme@sande-mr'kommune.no
Hjemmeside: htþ ;irtvww.santle-mr,kommune,no/
Offentleg høyring - høYringssvar
Opply¡nlngar om Parten
S\ler€te¡
Privatperson
Fomamn
Ettsmamn
haugc
kjell
Adresse
Postnr,
Gu¡sken
6082
Mobllnr,
99s79716
kj ell,hauge@sande -m¡.kommune.no
Saka
13ß34
Arealplan for Sande kommune 2013-2025
fiam i vedlagt
Viser tit tidlegare korrespondanse ved sisto høyring. Oppretheld merknadar som kjem
skriv, Spesielt vedr. fritidsbruk og naust punlf.2.
Vedlegg
oppglr du ev.
Type vedlegg
Tidlegare skriv
som
Ettersendlng per post
Lest opp vEdlegg
Merknad i fo¡bindelse
mod utlagd aroalPlan
til
høyring for Sande
kommune.doc
Typ6 vedlegg
L¡st opp vedtogg
7025'16, Sâm & Stonets€n Pmkom AS
p9r
Slde 'l av
I
Sande kommune
Planavdeling
6084 Larsnes
For
l2ll
10.07.2013
og l2110
Kjell Hauge
6082 Gursken
Merknad i forblndelse med utlagd arealplan tit høyring for Sande kommune
Sendte inn ønskjer i forbindelse med oppstart planarbeid arealplan' Merka nr.75 under utspel
til planen. Kjem med merknadar til wrderingar som er gjort i forbindelse med innspela ;
1.
som soreidd bustadbvegine. Slik det er innlagt no, er bare den øvre del av eigedomane
@ringavtidlegareplan.Settiforholdtilogsånaboeigedomane
frå dei om dette. Naturleg
moivest, er dette eit ønskje. Kjem også inn skriv/ merknad
at det vert lagt ut alt arcaimellom vegane med moglegheit for oppføríng av bustad.
Dette frå og med l2l10 til gult fett mot vest. Ser ein på heile område "Hauge" er det
unaturleg a:t der ligg at ei grøn lunge mot fflkesveg (utgier ca.50o/¡ av markområde)'
2.
rorbuder/ fritidsbustadar. Dette område er merka med Fn8 i framlagd utkast. Altsa til
naustområde. Det Ir eilsterkt ønskje at dette område vert omgjort til ønska formål' Ser
ein på heile området under eit frå industriområde, naustområde og småbåtanlegg/
naustområde på vestsisda av austre molo, vil det vere ein mjuk overgang til eit
fritidsområde på austre side av austre molo. For vidare planlegging av dette område,er
det ønskeleg åha moglegheit både til fritidsbustdadar og også naust utbygging'
Ønske om både Fn og f'ñ for område som gjeld l2l10 sørside av fflkesveg mot sjø'
Håper på positiv behandling av innspela,
For
l2ll ogl2ll0
Kjell Hauge
g
ADß
33rl
11,08.2014
TílSande kommune
Teknisk etat v/ Oddbjørn lndregård
Rådhuset
6084 Larsnes
Gjelder arealplan som er til utarbeiding over gnr 63
bnr4
Flatøya
Vedlegg på nytt eit kart som syner korleis vi ynskte å få omregulert dei delane av Flaløya
som ikkje êgner seg for landbruk, til FT område med høve for utbygging av hytter og
evnt hus og også bruk av deler av området for turlsme.
Det vi opplever i turistnæringa er at vi på den eine sida av øya tilrettelegg for turister
og bruker store summer på dette, så ankrer båter opp på den andre sida av øya,
og folk går i land og påberopa seg allmenretten og lova for å gjere dette.
Det er ikkje så lett å sameine, for vi dreiv med aktiviteter, som kan
vere svært sâ farlege, om ein ikkje er på rette sida av øya, pluss at ein gjerne
vil ha litt inntekt av det ein laga til.
Det eg íkkje veit er korleis ein kan regulere det slik at ein slepp alle desse episodene,
Er dei best at heile øya et FT område eller som eg tidligare har skissert, FTområde
rundt markane som er på midten av øya.
Då eg ikkje kjenner reglane for ting som dette vil eg gjerne ha ein tllbakemelding.
Mellom anna kan ein bygge bustadhus I eit FT område eller er det berre hytter?
Sende brev 9/8-13, der eg bad om svar på nokre spørsmå|, men eg går ut frå
at dere har så mykje å gjere at det har ikkje kome opp på lista.
Går også utfrå at dette er berre ein grovskisse som skal finregulerast seinare.
Trinn 2 - reguleringsplan over området.
Mvh AnnbjørgFlatøY
(
6089 Sandshamn
G--
._i--ì--
-i
I
I
!
r!
I
r
.j
a
I
i¡
ã
o
)J
I
I
$
I
o
aâ
,!,
i
=
EL
ir
=
E
ô
o
a
í
â
I
l'i
t
ts
\
."-"{
\
I
Ir
I
I
I'I
t
¡
"c
¡
I
I
I
t
I
I
i
I
I
I
I
I
I
I
È
t
t..
ø,'
E
g
F
-
¡3
o
t-t
n
I
B
¡
,-þ i
rl+9
e
_4\
rl
:
t
P
{:.
_
I
Þ
g
g
'-'ì--;
,l
a
,n
n's
E
+q
u
!B
s
1 'vry
ÉEl F
bf
l,ù
a3
Èg
cÐ{
E
5
Ë
o
ù rl
õ
Ê
u,
=
r
tn
{
o
t
--.._...!_.
wl't4tt
Js-r e
lzt'/
Sande Fastlandssamband
6087 Kvamsøy
6087 Kvamsøy den 15. august 2014
TilSande Kommune
Vedrørande arealplan for Sande kommune.
Norconsult as jobbar no med konsekvensanalyse og kommunedelplan etter oppdragfor
ein tok
Sande Fastlandssamband as/ Sande kommune. Vi har arbeidd med tunnelplanar der
utgangspunkt i tunnelinnslag på Bringsinghaug. Men av ulike grunnar har Norconsult as
funne det rettast å flytte dette innslaget til Nesekleiva på Simonnes. Ut frå arealplanen ser vi
på
at der er det teikna inn eit hyttefelt FH 16, Vi ber om at det vert teke med som innspel
arealplanen,
Sande Fastlandssamband As
/
r'4 Á
',
/"iJostein Korsnes?
Vedlegg: kart over tiltenkt trasee og innslagsområde.
.-t .tt.
'
Traséar
tÍl
Norconsuh
Ps
q{d.f4
!
I
ß¡sç.
l{ìflrhffi.'.t
{ot
ï¿
I
.i.'
\\t
:.ù".þ
&rdr¡r
rþ
f
D
tI
vl
ID
ùt
-\¡
(¡,
o
Margit Hide
6083 Qerdsvika
Sande Kommune
Gjerdsvika 26.08'2014
6084 La¡snes
Gnr. 1, B.nr.4 'lnnspel mht rullering arealplan
Kommune og tidligere brev' møter og
Viser til den pågåande nrlleringa av arealplan for Sande
sist telefonsamtale med ordfører Dag Vågen
vårt ønske mht arealplan
I vårt siste brev til kommunen, dated 4.11.2013 ba vi om â få
vi ønske om å delta på planlagt synfaring pâ Hide' noe
med teknisk etat,
sker er tatt hensYn til.
Det er også vanskelig å forstä hvorfor komm
uten at Fylkesmantt"n har fätt vurdert saken'
Vi tenker selvsa$
å ta alle hensyn
til kulturlandskapet
og holde god avstand
til eventuelle
fomminner som finnes i området'
at
Igjen må vi be om
sikre videre drift og
Antar at
kommunen
arealplan ser dagens
Med venleg helsing
Monrad Hide
På vegne av
Margit Hide, eier av g'nr,/b'nr' 1'4
garder på Hide for ä
omsøkfe endring
al lcunne sKJe'
i
I
Sande
Kommune
t
aos/Ø5,-¡
Haugsbyrgda 2GO8-2OL4
6084 larsnes
Kommentar
br
til dykkar wrdering av mfü innspel til arealplan
tillate naustbygging på min eigedom skal vere sikring av
framtidig næringsareal sã har eg fÉlgende kommentar:.
Når begrunneben
iH<ie å
Slik eg forstår det så går denne grensa for tNFområdet ræd ex longva Mek"verksted-
Etter at dette vart ljtlF-område så har det kommet opp 3 naust ¡ strendsona mellom Lt{Fgrensa og min eigedom.Ei torrt til er klargiort for bygging og kan byggast på när dette skulle
vere ynskjelegÁtt dette er omsOkt og godkient av Sande Kommune.Det står vidare 2 naust
dette området frâ for.
Det er soleis 5 naust og ei nausttomt mellom min eigedom og lNF-grensa.
derÍor ik$e sjå'siking av framtidig næringsareal'som ein god argumenhsjon for å
nekte frådeling av ei nausttomt pã eigedomen.
Eg kan
hittil ikkje har omsgkt denne frådelinga,men denne stknaden vil
kome seinare.Det dreierseg om et nærtfamiliemedlem som eg har lova nausttornt hvis
Sande Kommune tillet det.
No skal det no seiast at eg
Eg
awentar dykkar kommentar
MVH
Einar Sau
(,Ì,,,
Haugsbygda,6OS2 Gursken
i
Kari LisbetUlvestad Kâre Steinar Seljeset
6082
Gntsken
Kommunal ArealPlan
27'08,14
2 014
-2025
MMV,
Vï ber om visualisering av ny dolckhall og ny sjøhall ved
sÊ1l
ûâ vårt husvÛe'
mot sørfusst'
Sout viset top av utsíkttil sþ og trimrnel,
Thp av soltLnar og la'eldslYs.
Mvh
Ikti
LisbetUlvestad
Kâre Steinar Se[ieset
k"U S!",;,,^- SølrrU
æf
Kari Johanne Skarmyr
6084 Larsnes
Sande kommune
6084 Larsnes
Kommentar til Sande kommune sivurdering av min merknad til arealplanen
Gjeld område B17(tidligare B18l iHallelia bustadfelt
I vurderinga av min merknad til arealplan datert 29.08.13, meiner Sande kommune at det ikkje vil
føre t¡l vesentlige ulemper for meg dersom det omtalte området vert omgjort til tomter for
bustadbygglng.
Eg er ueinig i dette, da ein av Brunnane for kjøp av tomt i Hallelia, vart gjort med bakgrunn i at
området som no er tenkt omglort til bustadformål var LNF-område.
Det vil vere ei stor ulempe for meg dersom det kjem bustader i dette området, jmf. tidligare
innsendte merknad(vedlege 1).
Larsn
29.o8.L4
ù¿,"*
Kari Joh
ne Skarmyr
rf*.ùlS I
KariJohanne Skarmyr
6084 Larsnes
Sande kommune
6084 Larsnes
Merknad tilframlegg til arealplan for Sande kommune
Gield område 818 iHallelia bustadfelt
66, vil eg klage på planane om å bygge bustadhus på område 818 i
Hallelia bustadfelt slik det er lagt fram i forslag til ny arealplan for Sande kommune. Vi kjøpte tomta ¡
Hallelia med utgangspunkt i at arealet som er planlagt omregulert til bustadbygging var eit LNF
område, og at det ikkje skulle byggast hus på dette arealet.
Som eigar av gard nr, 28 bruk nr.
Vi ser ikkje at det skalvere naudsynt med bygging av bustadar på dette arealet, då det er mange
andre prosjekt på gang i og rundt Hallelia. Det er så vidt vi veit ikkje planlagt bygging på meir enn 1
av tomtene i området vest i Hallelia.
Ved ei utbygging av område 818 vil vi få problem med overflatevatn. For nokre år sidan var det i
kommunal regi laga ei avskjeringsgrøft i bakkant av vår tomt og som skråar over delar av det arealet
som er planlagt utbygd . Problemet med overflatevatn meiner vi vil komme tilbake ved ei utbygging,
og det vil så langt vi kan sjå medføre betydeleg arbeid for å få dette i orden. Dette problemet vil også
gjelde for andre naboar.
Vi ber om at det vert tatt omsyn til trivselen til eksisterande bebuarar i Hallelia, og at det ikkje vert
bygd bustader på område 818. Vi meinar at det er naudsynt med nokre områder i eit byggefelt som
ikkje er bebygd. I vår del av byggefeltet vil det íkkje vere igjen slike områder ved ei utbygging av
område BL8.
Larsnes 22.08.13
KariJohanne Skarmyr
s 3..t
JÀI3
Unny Haugen
Vikane
6084 Larsnes
Sande Kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
lnnspel Arealplan for perioda 2OL2'2025 2 gongs høyring
som no er utla8t til offentleg ettersyn
Viser til forslag til.ny arealplan for period a 2oL3-2025
gongshøyring Som eigar av gnr 86 bnr 7 har eg fylgjande merknader :
til
2
etterlyst
folkemøtet på Breidablik 20'og'l}ttvart det frå mange deltakarar
naustområder
2
nye
planforslaget er det utlagt kun
fleire nausttomter i denne delen av kommunen. I
utan sjØtilgang og Fn 20 iVikane som har vorte
Fn 19 (Hallebygda) er eit landbasert naustområde
nok i planperioden'
flytta innover mot Grønnevika. Totalt sett vil dette ikkje være
foreslått
ynskjer difor at det vert lagt ut e¡t naustområde noko nærmare Holmesundet enn tidlegare
her' Legg også ved skriv frå
slik at det ikkje kjem i konflikt med kulturminne og omsynssoner
Naustområder
:
På
Fylkeskommunav/kuturavdelingasomdefinererkulturminnaher.
år krev dette ein positiv vilje frå aktuelle
Dersom ein skal få utbygt naustområder dei komande
første'
grunneigar og dette er eit område som kan utbyggast med det
D*^J iI*3,^
Unny Haugen
Larsnes 29 august 2014
Vedlegg
:
Kartskisse
Skriv frå fyl keskom mune v/ku lturminneavde li nga
'$t^-.,
I
/
E
v
/,!
I
(
F
a
€-
,
I
tl
lt
l
li.
Ë
z,
Ë
(
I
I
l;
Møre og Romsdal
fylkeskommune
Unni Haugen
V¡kane
6084
LARSNES
Dykkar ref:
|
I
Vår dato:
Dykkar dato:
Vår ref:
Vår saksbehandlar:
17.72.2013
sse¡zor+TnrcuLERrNGspLAN/1s14
øyunn Klelva,Tl 25 88
I
67
|
OO.Or.Zor+
Fornminne funne i Vikane gnr 86 bnr 7, Sande kommune under
reg¡strering av gangveg Larsnes - Breivikneset.
Vi viser til dykkar brev som kom inn 17.I2.L3.
I samband med reguleringsplan for gangveg Larsnes - Breivikneset hadde vi ei mindre arkeologisk
registreríng der det vart påvist eit eldre dyrkningslag under matjorda. Dette vert kalla eit fossilt
dyrkningslag, rett og slett fordi det ligg overdekt av yngre masser.
Det vart teke ut trekolprøve som vaft tidfest radiologisk, Tidfestinga er mellom 1370 og LL3O år før
Kr.f.,frå perioden som vert kalla eldre bronsealder. Som andre arkeologiske kulturminne eldre enn
reformasjonen er dette eit automatisk freda kulturminne jfr kulturminnelova 55 3 og 4,
like stikk ga funn av laget. Vårt oppdrag var å sjå
d avgrensing av funnet i
gjere ei slik avgrensing
er vi ikkje lOO o/o sikre på
edetter den slakke bakken mot sjøen kan også
andre typer kulturminne ligge, slike som ein ikkje finn med prøvestikking, men med maskin. Det er
ikkje kvar dag vi gjer funn som er knytt opp til gardsdrift i eldre bronsealder, og ein spør seg såleis
om det kan vere andre typer funn i området eller rærområdet så som spor etter hus. Dette veit vi
ikkje. Dette trengs ikkje avklarast dersom det ikkje er planer om tiltak som grip lnn i jordlaga.
Fossile åkerlag eller rester etter slike er isoleft sett den mest hyppig førekomande typen kulturminne,
men dei fleste tìdfestingane er langt yngrel Her vaft det gitt dispensasjon frå fredinga i
kulturminnelova for den delen som vert påverka av gangvegstiltak, medan den delen av funnområdet
regulert til omsynsone. Deler
som
lturminnelova, Dispensasjon frå
som
dninga av tiltaket, eller utifrå at
kultu
rte ein også planen, slik at denne
kultu
. Lokaliteten vart delt ito sllk at den eine blten
tok e
som det vart g¡tt fritak frå fredinga på fett eit idnr, idnr L4527O medan dei nedre delene fekk eit anna
(idnr 148218). Det er såleis idnr 148218 som framleis er freda.
Ein kan normalt fortsetje med vanleg drift av området, med å slå eller beite, í i fornminneområde.
Dreneringstiltak eller andre ting som inneber omsnuing av jordlaga så som ompløging, lyt avklarast
hjå oss. Laget er 4-6 cm tjukt og ligg frå ca 15 cm under matjorda, somme stadar ned i 20 cm.
Dersom ein får andre planer, så som utbygging, vil eg tilrå at ein sjekkar vidare ut med
maskinsjakting om der finst spor etter hus el. l. under det fossile laget eller på sidene av dette. Dette
fordi ein ikkje handterer slike kulturminne heilt eins, eit fossilt lag med spor etter hus er meir verdt
enn utan og lista for å få ein díspensasjon er høgare. Det er også slik at ein ved vurdering av
dispensasjon held offentlege planer av stor betydning for mange, som viktigare enn t.d. ei privat
tomt. Dersom de har utbyggingsplaner, vil dette normalt avklarast gjennom eit planarbeid, der vi vil
PosLadresse: Fylkeshuset,6404 Molde. Besøksadresse: Julsundvn 9. Telefon:7L25gO
e-post: post@mrfylke,no . www, mrfylke, no
00.
Telefaks:
7L258837
setje krav om nærare arkeologisk
vi ãt eln stvrer unna freda kulturm
utgangspunktet tilrår
mle gardstun som eg
berre husspor.
n som er
nn med maskin hjå
nemnde kán også dei ligge stadar
DispensasJon frå freding skal vere
¿ispensasþnsmynde, rñen vl erfyrstelineinstans, Gru
dyÈt var åt areala til'knytt vegbanen låg relativt bratt til. Etter kulturminnelova 5 I lyt den som
pLntegg gttak som t"n'innuãif.ã på tuÉurminne ved at kulturminne ligg I neerlelfen, ta.kontakt for å
iå avtlart om der er slike, Her vil ein for dykkar del ha behov for litt meir info, sidan noko allerele er
kJent.
litt oppklarande¡ Ved brevet har eg lagt registreringsrapporten, samt nokre kart
som viser både frigjevne og ikkje frigjeve kulturminne. Rlksantikvaren sitt faktaark til grunneigarar er
under revidering.
V¡ vonar dette var
Til slutt vil e
ikkje rekk å
lagãr planan
t at vi i samband med plansaker som omfatta
runneigar under arbeidet. Det er likevel slik a
at deí held oppe denne kontakten gjennom si
oss igjen om du ikkje synest du har fått svar
er
velkomen til
eller dersom nye skulle dukke oPP.
'
Med helsing
""---ø..*r/,O
Øanøt/¿"lr<
/Øyunn Kleiva
Ringstad
rådgivar/a rkeolog
fyl keskonservator
Ved legg
:
reg istrerin gsra
pport og kartvedleg
g
I
àot3/Ss.¡
Bjørn Petter Haugen
Urabakken 34
6017 Älesund
Sande kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
Dato:29.08.20L4
Innspill til Sande kommune - Arealplan 20L3-2025,2.gongs høyring og
offentlig ettersyn
Viser til informasjon av 23.06,20L4 pà Sande Kommune sine hjemmesider tilknyttet rullering av
arealplan for perioden20L3-2025 samt mail sendt Sande kommune den 28. september 2011. og
mail sendt Sande kommune den 30. August 2073.
Vi registrerer at våre samla innspill til arealplan ikke er tatt til følg. Vi observerer med stor
forundring og skuffelse at argumenter som blir brukt i begrunnelsen for ikke å ta våre innspill inn
i arealplanen både fra kommunen sin side og deretter fra fylkesmannen, er begrunnet i omsynet
til barn og unge sin tilgang til fritids/s jøareal i området, Vi vil atter en gang presÍsere: Skolen har
hittil ikke benyttet dette området til aktiviteter og vi har ikke sett dokument vedlagt
høringsforslaget som antyder behov for dette. De siste årene har barnehagen benyttet det en
gang et par timer, mer konkret i 2011- rett etter at våre første innspill til arealplan var mottatt av
kommunen - merkverdig. Det at også fflkesmannen drar dette inn som et viktig punkt i sine
vurderÍnger vitner om at argumentasjonen som er blitt brukt fra kommunalt hold har vært rimelig
klar, men er dette informasjon som ikke er kvalitetsikret og ikke holder mål, så har dette vært og
er meget uheldig for prosessen.
Et annet argument handler om L00 metersgrensa mot sjø og et tredje omhandler utbygging av
flere sider av den aktuelle vika. SandsØya er 11,5 m2 og man kan vel si at minimale brøkdelar av
områda mot sjøsida er bebygd, men paradoksalt nok får en lov å bygge fritidsbustader ved siøen i
utkanten av nasjonalparkområdet.
Vi ser fortsatt for oss at dette området kan bli et av Sunnmøres flotteste bolig/ferie-fritidssenter
der en kan kombinerer bolig og fritid i et flott maritimt miljø, dette gitt at våre innspill til
arealplan med tilgang til sjø-tomter blir opprettholdt som skissert i våre planer. Vi anser
heller ikke at våre innspill vil være med på å begrense tilgangen til området hverken for barn og
unge eller andre på SandsØya, tvert imot ser vi at dette initiativet vil bidra til økt tilgjengelighet og
bruk av området til mange forskjellige aktiviteter.
Sandsøya har behov for positive initiativ som bidrar til å opprettholde eksisterende infrastruktur
päøya. Den demografiske uwÍklingen på Sandsøya har vært svært negativ de siste årene og
eksisterende infrastruktur vil om kort tid stå i fare dersom denne utviklingen fortsetter. Det er et
lokalpolitisk ansvar å legge til rette for å snu den negative trenden og å påse en positiv uwikling
også på Sandsøya.
Vi
po
ko
ere denne modellen
og turÍstmessigog h
til sammen med
oss
vi opplever har blir gjort hittil.
utby-gging avFor å kunne ivareta en helhetlig, estetisk, brukervennlig og økonomiskforsvarlig
innspilt og irnøteser en positiv
området ønsker vi rortsatt å oplrettholde våre oppriñnitige
behandling av dette i det videre arbeidet med arealplanen.
Med ve¡rnlighilsen
Eierne av
Gardnr:69 - Bruks nr:S og Bruks nr:7
Sande kommune
6084
LARSNES
Merknad til arealplan Hallelia byggefelt
tida etter at vi bygde hus i -92 opplevde vi å få ein del vatn lnn på tomta vår, også naboen var plaga
med mykje vatn. Etter mykje om og men, fekk vi eí avskjeringsgrøft i bakkant av dei øvste tomtene
som harteke unna mesteparten av vatnet som tidlegare kom ned til oss. Denne grøfta går på skrå
over omsøkt areal (sjå vedlagt oversiktsbllde), Ansvarsforholda til kven som har ansvaret for å
oppretthalde denne grøfta må avklarast, kommunen, noverande eigar av arealet eller dei nye
I
eigarane.
Legg ved oversiktsbilde som tydeleg viser denne avskjeringsgrøfta, denne må no flyttast lenger opp.
Det veft ikkJe aksepteÊ at denne grøfþ vert dårlegare enn i dag, ber om at dette vert teke omsyn
til ved ei event. omgjering frå tNF område.
Denne problemstillinga er også tidlegare innsendt isamband med nabovarselfrå Oddbjørn indregård
datert t7.12.!2
Larsnes 3L.08.14
,ltg.!fuR
Ristesund
Kjdll
-.
oddbjørn lndregård
6084
LARSNES
Merknad til nabovarsel datert t7 '12'12
I
vi
tida etter at vi bygde hus i -92 opplevde
naboen var plaga
å få ein del vatn inn på tomta vår' også
tomtene
fekk vi ei avskjeringsgrøft i bakkant av dei Øvste
med mykje vatn. Etter mykje om og men,
grøfta Bår etter det
som tidlegare kom ned til oss' Denne
som har teke unna mesteparten av vatnet
å oppretthalde
Ansvarsforholda til kven som har ansvaret for
vi skjønar på skrå over omsØkt areal,
eigarane'
nye
dei
noverande eigar av arealet eller
denne grøfta må avklarast, kommunen,
vert teke omsyn
grØfta vert dårlegare enn i dag' ber om at dette
Det vert ikkje akseptert at denne
til ved ei event. omgiering frå LNF område'
overflatevatn
som sikkert tek unna ein der av verdig mykje
omsØkt område er pr. i dag eit prantefert
somkjemfråfjellsida'Detteplantefeltetervethellerikkjefullvakseenno?
vil lett
på begge sider av dei nye tomtene' Desse områda
Vi ser elles at det er ca 3-4 meter "frisone"
verte,,ingenmannsland,,ogvikanrisikereatdeivertliggandeustelt.Tilkomsttilområdetbakkanlett
nåast via kommuneveg lenger aust i feltet'
Auka trafikk
-
vest med minst 9 boenheter' alle desse
viser til at det er under arbeid eit felt lenger
hardensamekøyretraseensomdessenyetomtene.Detinneberattrafikkenforbihusetvårtvilauke
veldig mYkje'
Larsnes 28'72'12
Merete og Kjell Rístesund
Sande kommune (MR)
Tormund Ellingsen Hauge <Tormund,[email protected]>
2. september 201417:17
Sande kommune (MR)
SV: Merknad kommunal arealplan
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
13-1 plan.png
Vedlegg:
God dag,
Viser til samtale med Rasmus Ekroll i dag, og sender mer utfyllende info om mine planer og kollisjonen med den nye
arealplanen.
Som nevnt i tidligere korrespondanse er eg under prosessen med å renovere gården. Kårstova på gården får nå ny
kledning, tak og drenering rundt huset. Videre skal eg renovere fjøsen og garasjen.
Hovedhuset på gården er i meget dårlig forfatning og er ikke hensiktsmessig og renovere, derfor er planen å rive
dette og sette opp ny bolig í nærliggende område.
har ikke lagt konkrete planer for verken husets utformíng eller nøyaktige plassering, men siden det nå er en
kommunal arealplan i emning rrrøvü eg å skissere opp området eg skal benytte til bolig. (se vedlagt kart skisse)
Eg
Vi flyttet tilbake til kommunen tidligere i år og har vert i en lang og omfattende prosess med å ta over gården. Vi
hopper nå (med begge føttene) inn i en stor og omfattende oppussingsprosess av en gård som betyr mye for
oss. Det har gått meg <hus forbi> att arealplanen skulle innbefatte grunnen vår og vi håper at dere kan ta med våre
planer i den videre planleggingen.
Med vennlig hilsen
Tormund Ellingsen Hauge
Fra: Tormund Ellingsen Hauge
Sendt: 1, september 2OL4 t3:2O
Til:'sa nde.komm une@sande-m r.kommune.no'
Emne: Merknad kommunal arealPlan
God dag,
Viser til Sande Kommune
-
Arealplan 2073-2025,2 gongs høyríng og offentlíg ettersyn
tatt over lndre Hauge Gnr 13 Brn 1. Under den prosessen har det for meg ikke blitt
opplyst at hele min eiendom er inne på arealplan for bustadtomter og vegforbindelse fra kommunal veg til
Eg, Tormund Hauge har nylig
fylkesveg.
er under prosessen med å renovere gården, bygge meg nytt bolighus og jobber ogsá med en løsning på og bevare
alle kulturminnene som gården innbefatter'
Eg
En vegforbindelse fra fylkesveg
til kommunal veg over gården vil forringe det meste av mine planer både for bolig og
får gården, som ellers er det ett av det eldste bruket i Haugsbygda.
Håper dere kan vise forståelse for denne situasjon, og ta med i videre planlegging.
I
t''l
p
Êirrn,,'çr*, ao,-'
¡¡Êlfú¡¡rù.lh.ret
gbrbftnt
q¡t¡¡g,,gñícc
op'ùdôeah*e.eh
¡drodaa¡tmrl
+t1 t7
fotrhgedettÈ
+ta t
Ls
!
+13 / I0
ã,oþ/ssq
Sande kommune (MR)
Tormund Ellingsen Hauge <[email protected]>
1. september 2014 13:20
Sande kommune (MR)
Merknad kommunal arealplan
Fra:
Sendt:
Tit:
Emne:
God dag,
Vìser til Sande Kommune
-
Arealplan 2Ot3-2O25,2 gongs høyring og offentlig ettersyn
Eg, Tormund Hauge har nylig
opplyst at hele min eíendom
tatt over lndre Hauge Gnr 13 Brn 1. Under den prosessen har det for meg ikke blitt
på arealplan for bustadtomter og vegforbindelse fra kommunal veg til
er inne
folkesveg.
Eg er under prosessen med å renovere gården, bygge meg nytt bolighus og jobber også med en løsning på og bevare
alle kulturminnene som gården innbefatter.
til kommunal veg over gården vil forringe det meste av mine planer både for bolig og
gården,
får
som ellers er det ett av det eldste bruket i Haugsbygda.
En vegforbindelse fra fylkesveg
Hâper dere kan vise forståelse for denne situasjon, og ta med ividere planlegging,
Med vennlig hilsen
Tormund Ellingsen Hauge
L
Sande Kommune
Rådmann
6084 Larsnes
UTTALE TIL AREALPIAN
etterspørsel etter
Larsnes er ivekst og det vil i åra som kjem verte
sentrumsnære bustadområde.
bør regulerast som
Mitt innspel går på at området frå Ørbeckhalsen til Gjerde
bustadområde.
vert dette landskapet endra,
Når skogen som er hogstmoden vert teke ned så
Det vil og gje mulegheiter til å
og vil vere særs godt egna for bustadbygging.
på Gjerde'
lage gode vegløysingar til eksisterande bustadområde
av i dette området
vil stille meg positiv til at det areal som eg står som eigar
vil kunne nyttast til eit slikt formål i framtida'
Eg
Viser til vedlagt kart der området er skravert'
La
rsnes 2.sePtemb er 2OI4
I
)
I
t
_t.
,.7
lr
,l
I
Johan flauge Gjende
Gúr
13
Bnr
5
Sande Kommune
Teknísk Etat
taü med i æialplanen vedf'
Yiser til rredlegg og ber om at d€tte blirregi*en og og
o.airputtttt"eãv ati¿ til Naust / Fritidsbolig'
4{,*
TOHAN GTERDE HAUGE
Br,nr 13 G,nr 5 HAUGSBYGDA
a
a
I
¡
a
+
[_rr
l-,
_¡
Ì
¡l
IJ:
:
l:,I
r_l
I
-rJ
I
I
a
I
¡.
ffi
t ffi
i
f
T
T
I
J
o
I
I
*
É
ul
Ð
E
É,
o
É,
BleMk kalkverk
Atoelplan for S¡nde Ko¡nmune ãll$.2025
-
Iløyrlngssv¡r
frl Brolvlk
Kalkverk AS og Brelvlk
Eþcdomrsol*ep AS
Brolvlk Eigedorusolokip AS cr gnrnneigar I Brelvike/Saudo av omr0dn som er o¡nt¡la om NE, N9,
NlOogRiarcalplmon
Brcivik Ktlkre¡ft AS driv uttak ¡v k¡lk¡teln og grf,bcrg pü områdct Breivik/Saude og htr tilhÉyrandc
produkejon ¡v
k¡lkqidl
Breivlk¡, V¿rksemda cr ein av dci lcímde produeentaræ I
s¡or for lcvor¡oser tll fórprodusener pâ Aust- og Vætlandet. Vcrksenda
og sêm€ntyercr I
Norog av kalk tll dyrcfór og
ptirdusercr ogsû jordbrukskdk som vert dÌsnlbucrt ül l¡ndbn¡k¡næringa pü Vcstlandet
Det har vore oamanhengandc drift
Dnhol sitÊcþ ¡ldan
$ krlkros¡ursen
sÌdan 1880 t¡lct, og verksernd¡ har vo¡e i familien
1927.
Ðcl 2 ælakapr har srmc eîgrrar og le,ærcr felles h6yring*svrr.
Krlkitrltt¡
Kalkdrifra h¡r I dei siste lra vorc bn¡crürËrt om det vestlcgc omrûdet mellom Rv,
Denne delcn
tv k¡lk¡¿gsurscn cr no nær ñ¡llt utnytls
6l
og
Breivikr,
og ein vil i deì næraste lra fokuserer pû uttak av
grlberg og planorlng av omrldot for u¡nan harntidtg nærir¡goverkscmd.
tigur 7- UtbæihrE kølkressurs
Dcn gþvcrande kallræsurso¡ er å finne I omrtdet ù[ Saudevika og austover mot Storcbátvika, I
omrldet mellom riksvcgen og Stonresct cr det krlk mcd opptil 80 met€rs djupßc. I den austlcge delen
av dette omr&det var det pâ 6û.t¡lct giort uttak glcnnorn eit størrc dagbrot ned tll ca. 5 meter under 0-
niyÂ, som i dag er
$lt
med vatn (SBonge / pollen)
Breivik kalkverk
Det er nyleg gjort ein omfnttande geologisk underslking for'å kartlegge ressursen, og resttltata frâ
underslkinga viser vesontleg større knlk¡eservarenn det som har vore kjent tidlegare. Dette gir eit
grunnlag for drift i mange titals år utovel clei <10-15 år's drift> som har vore rekna med tidlegare
Arealplanen 2013-2025
I arealplaner er det lagt opp til at området Breivika/Snude har stort potensial for framtidige næringsog industritomter.
I arealplanforslaget hciter det m.al
<,,ntâlet med planen er di.for nr.a. â legge til rette sJønære areal
for
den
nørilinrc ìndustriett.
nvnglar ei¡ stûrre nylt ner¡trgso,nråde som kan ta i notfrawtidige
nuligh ei t e r. P I a nfra ml e g g e t v s e r t Il slikt ì B re v kcds au d e on råd¿ ¡ >.
Konøil.tnen
ttw i klî ngs
î
I
i
-
Noke av momenta og beskrivingane frå Arealplanen vi har særskilt merkt oss er'(sitat frfi
dokumentct):
.
o
"
Kommßncn fieng eit
Sande komntune
vil
"Tilrettelegging
for
veg, til
stilte
salse
på
sannnhengande orealforftatntidig satsing pâ industt'iverksend.
eít
stprre næringsontrâde ì BreivíklSattde-ontrådet"
sjûtransport er
i
tråil nted nasjonal måIsettíng otn overfl¡Útittg av 6ods fi'd
sjþ,"
.
større industr¡omrâde bþr ha dJupvasskaì med tilstrekkeleg kaìfron|"
. "l ontrâde N9 er det vídarc eìt vilkðr at del skal kunne etablerast djupvasskai'"
. "Medfasrlandssqmband vil området blí eil índustrielt ryngdepunkt' "
. <Ontsynel rìI god arealurnytling pâ desse omtalo areala ntå sjâast i sanailwtig, ned
,,8i1
konntunedelplane n for Rovdefi ordb
.
ru
a. "
<Når uttak av kalk er avsluna i område
Ny nærlngsutvlkllng
-
R kon dette
då nyttast tíI anna nærìngsverksemd>
vlsJon for utvikllng av omrûdet
ta kommunen sine visjonar på alvor, og vil
planen. Dette
utnrbei<le eigne planar og skisser for utvikling av området i t¡åd med det som er nedfelt i
samt plan
(Storeneset
og
NlO)
N9
/
utnytta
er
ikkje
<nye>>
i
som
dag
omrüda
vil ta utgangspunkt i dei
Som grunneigar og industriaktØr
p[
området ynskjer vi
â.
for utvinning av kalkressursen (R) som gier området best mogleg eigna for etterbruk,
Detaljar n:ed omsyn til kodeis området skal regulerast bør sjølvsagt avklarast i ein seinare
reguleringsprosesst men sidan det kan oppstÄ motstridande interesser mellom arealbruken for
landf6ring av Rovdefiordbrua og langsiktig ulvikling nv dette som næringsomrlide, ynskjel vi likevel
skissere korleis
vi kan tenke dette utvikla
på bâde
å
kort- og lengre sikt,
2
Breivik kalkverk
Orrrråde I Arealplarren
Daqbrot Saudc
Kalkuttak i ferd med
À
bli avslutta
vil bli teke ut, området blir planert, Tidshorisont I -3 âr.
kunne leggast til rettc for lette næringsbygg, eks. lagerbygningar, verkstad
Gråberg
Skal
el.l.
Denne delen bpr kunne omdefinerast til N (næringsområde) innanfor
planperioden ctter at uttak sv mineral- og bergressursar er ferdig.
Tidsperspektivl nær f¡amtid
R
Kalkuttsk Sponga
Her vil det bli lagt opp til uttak som gÄr nedover í grunnen under 0-nivå.
Omfung av uttaket (utbreiing og djupne) vil bli avklara seínare.
Etter Êrdig utvinning av kalk, vil dettc eventuelt kunne åpnast ut n:ot sj/en i
Storebåtvika. Mogleg etterbruk kan då være tørrdokk, smflbÂthnmn eller stØrre
hamneanlegg, Tidsperspektiv 20-40 år eller meir.
Detaljert drift og utvinningsplnn vert utarbeidd etter retningslínjer frå
Dircktoratct for Mineralforvaltn ing
Breivik. eksisterande lndustriomrÄde
halde fram som i dag: kalkrnølle, semenfvarcfabrikk, lagerområder og
Vil
utskipingskai
N8
Vidsre utvikling av området kan vers aktuelt, knytt bâde til eksisterande
verkgenrd og evt, nye. Tidsperspcktiv; kort og mellomlang sikt
¡I9 .SÌnrenccel flndnsl rlnrnrtr¡le Breivlk/.Snr rda I
Etter ei groçlanering av om¡ådet vil det kunne vere eigna for etablering av
industribygg, kontorbygg, lagerhallar og nødvendige kaianlegg for inn- og
utskiping av gods.
N9 og NlO
N10 Sponsa (lndustriofirjlde BreivildSaudc 2)
Her kan det td. vere aktuelt for Breivik Kalkverk AS Â stûblere ny mflle- og
siloanlegg samt kf,iaolegg for utskiping for kalkprodukter,
Oppsummering
Vi vil
med dette gi til kjenne nt Breivik Knlkverk AS og Breivik Eigedomsselskap AS er positiv til dei
lnngsiktige planane som er nedfelt i Arealplanen og ynskjer å bidra til ei berekraftig Lrtvikling som
er
3
Br€frtdkkalkverk
vlktlg for dagens verksemd, og som ogsä vll komo nye vcrksemdcrog arbcldsplassar I kommuncn til
gode.
Vi
deltok glcrnc I dot vidaro plan og rogulcringoarboidet rom no m& ifcrart,
Vi vil ogsi giere merksam p[ rt denphnlagdeRov&{fordbn¡¡ vll kunnc ha vegerÍlcgË konsehcns¡r
for utnytting av omr[det, bûde for lpngvcrgndc kaltutnk og ny nædngsvcrksamd, Vi bcd om at dcttÊ
vqrt tËk"hÉvclcg ortsyn tit i dct vid¡rc planrbeidct.
Ane
Ðrelvik Eþedornsielskap .AS
4
Fra: Oddbj ørn nd regård[oi @sande-m r.kommu ne. no]
Dato: 1 9.09.2014 09:41 ;1
Til: Sande kommune (MR)
Tittel: VS: lnnsPel til arealPlan
I
I
Fekk dette innspe[et.
Oddbjørn
Fra: Pcr Halle [mailto:[email protected]]
Sendt: 19. sePtember 2014 02:46
Til¡ OddbjØrn Indregård
Emne: Innspel til arealPlan
file:I I I C: / )Phorto/PDFDOCPROC/EPIIORTE/62
I
0s-FIX'HTML
Sande kommune - innspel
til arealplan 2Ot4-2O26
INNHALD
1. Turveg gjennom BA8#
2. Turveg ved Hallevatnet.
3. Turveg frå Larsnes skule
til gapahuken.
4. Gang/Sykkelveg ved OPS#
5. Badeplassar i Larsnesvika og Skitnevika.
6. Bebyggelse i Skitnevika
7. Parkeringplass P2# ved Rådhuset
8. Bustadareal på gnr 87 bnr 1
9. 51# ved Larsnes Buss og Last
10. Rønnebergeigedomen
11. Fiskeområde Fi9
12. Bustadbygging OP4#
-
Nytt kulturminne (NK)
1. Turveg gjennom BA8#
Vassdrag er ein viktig ressurs i arealplanforvaltning med omsyn tilfriluftsliv. Turveg fifr svart strek
langs Haugeelva)kan innarbeidast i arealplan i tilknytning til BA8#. Denne vil seinere kunne
forlengast innover fjella aust for Larsnes, Området aust for BA8# har ein del skog og såleis attraktivt
for turakt¡vitet.
litt skog som kan takast inn i detaljplan i samband med opparbeiding av leikeareal
for born. Skogsområde er attraktive leikeareal.
BAg# og BA7# har
2. Turveg ved Hallevatnet.
USI
t_
/
I
/
Turveg (svart strek)kan leggast rundt Hallevatnet. Vidare kan denne turvegen vidareførast tilStadion
3. Turveg frå Larsnes skule
til gapahuken,
,\<
Lq rs n essk ogen
I
I
q
I
o
n
F
Stien på nordsida av Vardene er ein mykje brukt og godt opparbeidd tursti. Den kan takast inn i plan
som turveg og erstatte planlagd turvegfrå gapahuken
Eg ber om at turveg
til
Larsnes skule på sørsida avVardane.
fra Larsnes skule til gapahuken på sørsida av Vardene vert tatt ut av planen.
Det kan også opparbeidast turveg frå skulen opp til Vardehøgda.
4. Gang/Sykkelveg ved OP5#
tungen
H570
planen legg gangveg i randsone mellom friareal og seniorbustader. Det ville vere betre nytting av
friarealet om gangvegen vart lagt nærare kystlina. Jfr svart strek på kart innanfor kystlina og vest for
Op5#. Til dømes kystvegen ved Oslofjorden har nokre strekningar som er lagt svært nær sjØlve
kystlina og turopplevinga betrast ved at turgåarar her kjem nærare fiøra og sjØen' For OP5 # vil ei slik
lokalisering av gangvegen føre til betre skjerming mot gangtrafikken. Vidare betrast utsynet frå
buområdet ved at turgåarar passerer lenger unna buområdet '
5. Badeplassar i Larsnesvika og Skitnevika.
Ber om at den opparbeidde badeplassen i Larsnesvika vert oppført i planen.
Ber også om at den planlagde badeplassen i Skitnevika vert teken ut av planen. Skitnevikavatnet
bytast fort ut med vatn frå sjøen utanfor og det held såleis låg temperatur dersom ein samanliknar
med vatnet inne i Larsnesvika. Skitnevika er lite eigna som badeplass på grunn av den låge
temperaturen på vatnet
.
6. Bebyggelse i Skitnevika:
Jfr vedlegg C21 - tidlegare merknad frå meg
Skiùre!ika
Det bor Ereir3t trt oDÌ btßetnîd sonì rìlolo- n¡ust brvgge
aL-tu€lt nred 5-ó rorbut
nv i Sklttrelìki
Det
ku
\-Ere
I plonen
v
änrzþrlass og2an'rl ¡ilïtto ptiofircû. Dille Dtèd
snes seù(tìtn ilEsr ÌIagi.\ om'aktÂl og
baþnolìt i à g¡ere Lo
øilegþr fusenn,l
og nñ'sel
Bebyggelse iskitnevika bidreg til at Larsnes vert meir attraktiv. Eit seniorbustadområde kan knytast
til Skitnevika ved at ei utviding av OP5# femner om deler av Skitnevika. SjØnær bebyggelse her kan
leggje til rette for attraktive tilbod, auka aktivitet og betre livskvalitet. Samstundes kan det verte lagt
til rette for meir ålmen bruk Skitnevika som til dømes tilknytingtil planlagd gangveg rundt
Jfr raudt område på kart
Larsneset.
7. Parkeringplass P2# ved Rådhuset
Området innheld kulturminne og det er interesskonflikt mellom bevaring av kulturminne og forslaget
om parkeringplass. Vidare er det stor høgdeforskjel på deler av området. Nordre del av området
synes lite eigna til parkering grunna høgdeforskjelen.
Ein del av noverand e 87.70 kan nyttast
til parkering. Dette
ligg
inntil
P2# og området har ikkje stor
kulturhistorisk betydning då det ligg utanfor sjølve Rpnnebergtunet. Det kan nyttast til parkering
saman med deler av P2# dersom handsaming av kulturminne på sistnemnde areal vert avklara med
fylket . P-plassar her vil vere aktuelle i samband med bebyggelse i Skitnevika eller ved ei utviding
/auka aktivitet i noverande Rådhuset. Jfr blått område på kart.
-!
8. Bustadareal på gnr 87 bnr 1
Jfr vedlegg C21
45
Rouy
Gor
Btßtodtæl et
til bustader vil eg be om at det også vert tatt inn to
areal på gnr 87 bnr 1. Desse ligg inntil gnr 87 bnr 4 og vil auke det totale arealet som kan nyttast til
bustader i dette området . Dei har om lag same avstand til skuleområdet som områda på gnr 87 bnr
4.og påverknad fra skuleområdet synes difor også å vere den same.. Jfr blått område på kart:
I samband med bruk av areal på gnr 87 bnr 4
V UF
9. 51# ved Larsnes Buss og Last
Jfr vedlegg
l.¡GL hçeslAS v/
A¡dr
è
Leilianger
C21
meu ueal fø LaNes BEs og I¡l- oûrådel ved bâutaæ er ñle og vi æhar
ûed nt d6e no ikel stô der dêr súr, sl|k at dei ùkje legg bMd Pl ml sDì vi østjer
rksl Bå i sj6o. Km ittje sjô al rú sLal oydelegge eit eY friomide ved sjoen ved À gä fø
þsrug som ust på redlegg (drs r¡tviale så lù8f red soF rådhusoÀuådel I lirl)
Øutja
Spes¡oloñrà.letfor bnillasleinne ù @Hail ûe.l hLttorisk
ntsøø og nedlelt i gieklailde regilløingsplan, Konilnutlû
opprcft held de nile lqs inta,
L 'i.liüg orilràdc Kl ron víst t¡l ¿t' íhkje aÈIßh dà Ìr'enlet
^,
¡íl br'ggetøl h+'n ñl ntdhu!û o8Ínksioddr
u¿t príor¡raru{
rcn kdn kn)4asl lil d¿Íe. Elta rù r'tÈdeting er orealet (no
regtlan til nafkkonn'lxle) u^'ida s¿t IdilEt ròd tile.1 t'Ltte
ili,íding kdllo KI . DeI rù laíl lil gntiln d¡ t'*k¡enda
ill1rlrar de¡ nxl¡gle¡þne sou ligg¡ q¡eldailde regileringsplnn
-r6t6'erùol
hontnø,
Opprinneleg plankartforslag benemner e¡t mindre området vest for Larsnes Buss og Last for K1,
Noverande plankartforslag benemner dette området med S1#, Her omtalast området som 51#
Larsnes Buss og Last er ei næringsverksemd med mykje tungtrafikk. Etablering av seniorbustader på
OP5# forsterker ein allereie vesentleg interessekonflikt mellom Larsnes Buss og Last og annan
attraktiv bebyggelse på Larsnes som består av bustader, kontor, kulturaktivitetshus, sportsanlegg,
kro, naust, badeplass og småbåthamn.
I mange år har også trafikkterminalen på Larsnes hatt ei tilsvarande rolle som Larsnes Buss og Last
med omsyn til trafikkstØy, trafikkfare og redusert livskvalitet for folk. Om få år - truleg i komande
planperiode - vert trafikkterminalen lagt ned, Larsnes Buss og Last vert då den einaste større
verksemda i Larsnesvika som bidreg vesentleg tilvidare interessekonflikt. Arealplanenarbeidet må
sØkje å begrense og ikkje auke området
til eiverksemd som har ein uheldig påverkand på annan
aktivitet i nærleiken.
Næringsverksemder er generelt uforutsigbare med omsyn til aktivitet og vekst. Det er kjend at
Larsnes Buss og Last har hatt vekst iseinare årtd med tilbyggtilverkstadhallog eit nytt
lakkeringsbygg. No ynskjer verksemda altså større areal og ny aktivitet med båtopptrekk mm'
Med omsyn til anna bebyggelse i Larsnesvika er ein ikkje tent med utviding av arealet til denne
verksemda. Då er det betre å stimulere til betre utnytting av eksisterande arealeller reetablering
nyetablering for verksemda i anna område som høver betre for slik industriverksemd.
/
51# kan heller innpassast og verte ein del av OP5#. Dette vil gje OP5f endå betre føresetnader til å
nytte dei unike areal på Larneset med omsyn til naturverdiar og sentrumsnær lokalisering. Dette vil
vere eit positivt signalom at Larsnesvika og Larsneset skal verte mest mogleg attraktivt ogtenlegfor
busetnad og trivsel. Jfr raudt område på kart:
10. Rønnebergeigedomen
Jfr vedlegg
-
Nytt kulturminne (NK)
C21
Fylkeskommunens vurdering: <...nyare kulturminne vert morkert med pãskrifta NK (nyare
kulturminne - enkettobjekt)etter med omsynssone 570 <BevorÌng ov kulturmiliø> for dei omrãda der
det er miljøet som skal sikrost. Monge av dei omtolte kulturmiljø er allereie sikro giennom
reguleringsplonor, ein nyttar då some avgrensing som i reguleringsplanen.">
Kommunens vurdering:
,,
<<...det
er lagt inn ny omsynssone for Rønnebergeigedomen med tilhøyrande
\-
e
\
\
0
a
n
a
UF
+
I
-t
Reguleringsplan har tidlegare fastsett stØrrelsen på det verneverdige arealet på
RØnnebergeigedomen, I arealkartplanforslaget er det same området merka <NKr
Områda som verkeleg har kulturhistorisk betydning fordeler seg slik: Rønnebergtunet med
våningshus, stabbur og vedskjul. Tunet med bygningane ligg sentralt på eigedomen. Vidare eit
hønsehus som ligg for seg sjølv heilt vest i NK-området. Austre del av <NK> er eit attgrodd område
som har lite kulturhistorisk betydning. Det er berre laust knytta
til resten
av eigedomen
-
både
visuelt og med omsyn til avstand og bruk.
Eg ber om at det austre området av <NK> vert endra til friområde dvs får same status som
i
noverande arealplan.
Eit anna område aust for <NK¡r er benemnd (NK 570-25D.og dette inneheld ein privat gravstad og
skogdekte areal. Den private gravstaden har kulturhistorisk interesse. Gravstaden utgjer berre ein del
av området og skogen rundt har ikkje kulturhistorisk verdi.
Eg ber om at skogsområda rundt gravplassen vert teke ut av <NK
570 25)) vert endra til friområde
dvs får same status som i noverande arealplan.
Eit mindre område pãt 87 .70 beligga nde vest for RØnnebergtunet og nord for Sande Rådhus er dels
gjengrodd og har liten kulturhistorisk verdi. Det er berre hønsehuset i dette området som har
betydning som kulturminne.
Eg
vil
be om at det øvrige området mellom hønsehuset og R@nnebergtunet vert benemnd som
friareal evt dels som P-plassareal i den utstrekning bebyggelse i nærleiken vil ha nytte av ein slik bruk
av arealet. På kartutsnittet nedanfor er kulturminneområda farga blått og eg ber om at berre desse
blåfarga områda vert innteikna som <NK> og <NK 570-25r', i arealplankartet.
\-
0
e
\
\
n
!
a
+
à
UF
11. Fiskeområde Fi9
Holleosen
sefI ud
Nesefungen
H
570
ftudo
Forlei-fecie
o
Utslepp av kloakk utanfor hamna på Larsnes gjer at fisk over e¡t større område
område Fi 9 - får redusert kvalitet som matfisk. Fi 9 må takast ut av plan.
-
herunder også
12. Bustadbygging OP4#
Vqrdehø gdo
UF
Det er kort reisetid mellom Larsnes og Gursken. Dei to bygdene har tilsaman god skuledekning
barneskular og ein ungdomsskule. ldrettstilbodet i dei to bygdene er til saman svært godt - to
-
to
grasbaner, 1,5 kunstgrasbane og to gymhallar. På bakgrunn av noverande folketal synest dette
tilbodet meir enn tilstrekkeleg.
Larsnes misser om få år kommunesenterstatus og gjennomganstrafikken på Fv6l forsvinn når Sande
Fastlandssamband og Rovdefjordbrua vert realisert. Desse tilhøva vil ha innverknad på
folketalsutvikinga i Larsnesområdet.
Det er lite sannsynleg at det vil verte realisert større idrettsanlegg utover fleirbrukshallen trinn 2.
Behovet for areal på OP4# til skule og idrett synes difor å vere lite.
Ein barnehage vil kanskje ha
brukfor eit areal på 6-7 da.
Trafikkføremål- veg og parkeringsplassar
Ein stor del av OP4#
-
kans$e også behov for eit areal på 6-7 da'
vert såleis ikkje nytta til noko offentleg utbyggingsføremå1.
Eg ber om at areal på OP4# utover det som nyttast
vert avsette til bustadbygging.
Med helsing
Per Halle
til ein eventuell barnehage og til trafikkføremå1,
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 1 av 22
Utdng frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Vedlegg CzL
UTDRAG FRÅ OG VURDERING AV MOTSEGNER OG MERKNADER
til planframlegg ved 2. gongs offentleg ettersyn
c
f.
r.ee
--t
':
Þ
.!.r
@.î
I
Kommuneplan for Sande kommune 2OL4-2026
Side2av22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frá og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Innhaldsliste
Lise over merknader ved offentleg ettersyn 2. gong:
3
1. Offentlege mynde.....
.4
2. Merknader frå private .................
15
3. AREALENDRINGAR gjort som følgje av motsegn og innspel knytt
3.10.2014
Revision nr
Dato
til arealområda
kg/jbll
Tall sider rapport
2T
kg
Utarbeidd av Kontrollert
Godkient
Signert rapport original er arkivet hjå AG Plan og Arkitektur AS
Ooodraosnr.
2081
Dokument nr
c22
Namn på fil
P:/prosjekV2081 /plandata teksVvurdering_merknader/
2081
-vurdering_merknader_2. off_ettersyn.doc
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 3 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Lise over merknader ved offentleg ettersyn 2. gong:
Merknad nr.
I
2
3
4
5
6
7
8
Mvnde. las. nerson
Direktoratet for mineralforvaltnins
Noregs vassdrags- og energidirektorat
Statens veryesen
Fylkesmaruren i Møre og Romsdal
Møre og Romsdal Mkeskommr¡ne
Biørn Sandvik Sølsnæs og Per Sandvik
Kiell Hauee
Annbiøre Flatøy
Sidetal
4
4
4
4-6
7 -14
15
15
15
Sande Fastlandssamband
Monrad Hide, på vegne av Margit Hide
Einar Saure
Kari Lisbet Ulvestad og Kåre Steinar Selieset
15
Kari Johanne Skarmyr
Ur¡ry Hausen
Biørn Petter Hauqen
Kiell Ristesund
Tormund Ellingsen Hauge
Kjell Dalen
16
t9
Johan Hauqe Gierde
18
20
Breivik Kalkverk AS
Per Halle
18
9
10
ll
12
1J
14
15
16
17
1
8
21
16
T6
16
t7
t7
I7
17
18
l8-22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 4 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
1. Offentlege mynde
Omtale i klaee/merknad
Klasar
1
Kommenlar/vurderins
Direktoratet for
DMF syner til tidlegare merknader i saka og har ikkje ytterlegare kommentarar til
Ingen vesentlege.
mineralforvaltnine (DMF)
arealplanframleeeet.
NVE har ingen merknader til 2. gangs offentleg ettersyn.
Ingen vesentlege.
2
Noregs vassdrags- og
enersidirektorat (NVE)
3
Statens vegvesen (SVV)
Område F3
Vi saknar svar på kva utbyggingsområde F3 er tenkt nytta til. Slik vi ser det, er ikkje dette
område vurdert nærare i konsekvensutgreiinga. Kommunen har gjort greie for område F2,
men
e område F3
Område 85
Framtidig tilkomst til planlagde bustader i dette område må skje via den kommunale
sidevegen, då vi ikkje vil tillate nye direkte avkjørsler ut på fulkesvegen. Vi ber om at det
også her vert teikna inn på planen ein buffersone langs fulkesvegen mellom bustadområde
85, slik at ikkje formålsgrensa for nye bustader går helt opp til vegen.
Område B6
Tilkomst til dette område må her, som området 85, skje via felles avkjørsle frå sideveg.
Her bør det av omsyn til miljøet, visast ei buffersone mellom område for bustader og
Mkesvegen.
Område B8
F3: er eit mindre framtîdigforuetningsområde. Arealet inngår
i gjeldande K-plan som "Framtidig byggjeområde" .
: Trafikkmengd fi I0 ,4DT ca 650. Tilkomst for feltet vil vere
knytt til kommunal veg. Takast inn i þresegnene. Bufersone
langs fi-en vil blí sett i reguleringsplan ved fastsetting av
byggjegrense i hht veglov, min I 5 meter. Eigen
"grønkorridor" vil bli liggande som eit areal utan reelt
vedlikehaldsansvar om det ikkie innsår i tomteareal.
86: Trafikkmengd fi I0 ÅDT ca 650. 86 vil Jå tilkomst frå
kommunal veg. Tillvtyting til fv-en vil ikþe vere naturleg ut frå
lerrengmessige tilhøve. Takas t inn i þresegnene. Bufers one
víl kome naturles fram piennom fastsettinp ov bysseerense.
B8: legg til grunn at el<s/etablert avlcøyrsle nyttast- Buffersone,
85
Vi føresett at tilkomsten til området her skal skje via etablert avkjørsel. Det er naturleg her ¡'f B5/86
også med ei buffersone mot veg.
Område 811
Før denne gang- og sykkelvegen vert bygd langs fv6 I , vil det vere uansvarleg av Sande
kommune, som er plan- og bygningsmyndigheit, å tillate ei slik utbygging. Vi ber om at
område Bl l vert trekt ut av planen eller at det i føresegnene til kommuneplanen
sin arealdel vert stilt rekkjefølgiekrav om at gang- og sykkelveg må vere på plass før
område B I 1 vert bygd ut, jf. Fylkesmannen sin uttale i saka, brev datert 1 7. september
4
Fylkesmannen i Møre og
Romsdal
(FM)
Bl
l:
Tar inn iføresegnene at gang-/sykkelvegen slcal vere
før utbygging av B I I .
etablert
B7 Kjelsvika
OK
Vi ønskier likevel ikkie å gå vidare med denne motsegna.
Fh14 Kletten på Kvamsøya
Fhl4 Kletten med tilhøyrande naustområde Fn30 er eit svært
Vi viser til motsegna vi kom ved første gongs offentleg ettersJm. Dette er eit urøyrd natur- attralrÍiyt område for fritidsbusetnad. Det er både politisk og
og friluftsområde med store landskapsverdiar. Konsekvensutgreiinga har konkludert med frå bygdefolket sett fram lcav om at Kvamsøya skal Jà større
at utbygginga vil gje middels/høg konflikt. Det er ikkje kome fram nye moment som gjer
del av fritidsbusetnaden i kommunen. Dette þr å stette opp om
at vi meiner det rett å trekke denne motsegna.
økonomien til gardsbruka, støwe omsetnad i butikl<en og meir
folkeliv i bygdesamfunnet i helgane. For gardsbrukavert ikkje
arealet sett på som e¡t tap dri/ïsmessig, men tyert i mot som ei
mulisheit for å sikre framhaldande busetnad os drift på
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 5 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
gardane. Det ervanskelegåfinne "nye argument" i det dei
LNFF4 BasseneselVestnes - Kvamsøy
Vi viser til
motsegna ved første gongs offentleg ettersyn. Dersom
kommunen vil vidareføre desse forslaga til arealbruk ønskjer vi å synfare områda før ei
eventuell mekling.
816- Dueneset - Gursken
Det er ikkje kome fram nye moment som endrar vårt syn her
nemnde er dei vesentlege.
Kommunen oppre tt he ld framle s set.
LN F F4 Bas s eneset/Ve s lne s - Kvams øy
Kommunen lcan ikkje sjå at dei Jå hyttepunkta yil vere til
hinder þr bruken av Basseneset og areala kring Nonshornet.
Ko m mune n op pr e tt he I d fram I e s se t.
Kommunen har eit overordna mål om å auke denfaste
busetnadenfor å oppretthalde levande bygdesamfunn. Eit
klart signal frå unge etablerer er at sjønære bustadtomter er
attraktive tomter som sknper bulyst.
Dueneset er eit sjønært område som har tilrettelagt
lkomst. Avstanden frå bustadområdet til b rulcsfunlcsj onar
er alcseptabel slikfolk er vande med i distrikta, mindre enn 4
km - jf grensa med lçav om buss for skaleborn. I dette område
harvi bustadbygging både í Sandvikn ogØvre Knotten.
Dueneset fell naturleg inn som ei husgruppe i dette bumiljøet.
Feltet går ikkje heilt i standsona, ferdsel er sikra.
ve gti
Yngleplass þr oter finnast i sjøområdet rundt heile Dueneset.
Kommunen meiner yngleområde ikkje lenn avgrensast så
konlvet som Dueneset. Dervilvere store restområdefor slik
yngling i fiorsystemet sjølv om Dueneset vert bygt ut.
Kommunen lìnn ikkie å endre planforslaget.
Ein kan vere usamde om vektlegginga av dei ulilce momenta,
Landbruk
men slik kommunen ser det er kvart tema gitt velu rimeleg
I vår fråsegn ved offentleg ettersyn første gong, hadde vi motsegn mot BA8 Gursken,
vektlegging etter dei verdiar/la,alitetar som er knytt til
område for idrettshall. Kommunen har no utarbeidd ei konsekvensutgreiing, der det er
alternativa. Dersom jordvernet er avgjerande - og dei andre
wrdert tre ulike areal ut frå graden av konflikt med ulike wrderingstema. Ut frå vår
momenta ikkje skal leggast veh på - så vil utfallet kunne bli
oppfatning, er det lagt for lite vekt på landbn¡ksinteresser ogjordvem
annleis. Kommunen er i midlertid usamd i slik tyngde på
i denne vurderinga, samanlikna med nokre av dei andre momenta. Motsegna står difor ved jordvernet. Kommunen ser på unidíng av idrettsanlegget som
lag.
svært vilctigfor bygda og at det lar seg realisere.
Kommunen oppretthe ld framleggetBam og unge
Kommunen viser til þresegnene pkt 2.72. Leilce, ute- og
Vi vil rå til at kommunen også innarbeider eigne
opphaldsareal. Her er gìtt retningslinjefor både
minimumskrav til storleik av ulike former for leikeplassar (nærleikeplass, balløkke m.v).
nærleilreplass, ute opphaldsareal og større leilæplassar (meir
enn 25 bustader). Kommunen kan ikkje sjå at det er rimeleg å
stille andre lcrav. Viser elles tilføresegnene 2.4
Re kkj eíø I gj e krav b olcs tay a. de r I e i læ pl as s s ka I v e r e fer dí gs t il t
samtidis med teknislte anless.
12:
Utviding idrettsanlegget ved skulen
Side 6 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Kommunen opprettheld førese4nene på desse punkta.
Føresegner
Fritidshus:
Vi viser føresegnene $2.6.2. Kommunen har endra føresegna frå 200 m2 til 150 BYA. Vi
meiner Sande ikkje kan samanlikne seg med regi ar for hyttebyggtng på Bondalseidet i
Ørsta og Bøanedsætra-Ulvsheim i Stryn, då dette er intensivt utbygde område som ikkje
ligg i strandsona. Vi meiner at det er meir naturleg å samanlikne seg med Vanylven,
Ulstein eller Herøy. Her er storleiken fastsett ftå 100 til 1 I 5 BRA. Vi har motsegn
til
dette er endra.
Naust:
$ 2.6.3. Kommunen har redusert storleiken ftå 60 m2 til 50 m2
BYA. Kommuneplanen legg opp til 300 nye naust. Vi meiner difor det er ein relativt stor
konflikt i høve til strandsoneinteressene å tillate så store naust. Motsegna står ved lag til
føresegna er endra til 40m2 BRA.
Vi viser til føresegnene
Endring av BYA til
BM
er OK
Kommunen reagerer på FM si haldning ang samanlÌkning
med andre kommunar- Kommunen vil vise til si - over tid
omfattande satsing på å legge lil rette for den þstnære
fritidsbusetnaden. Kommunen har dette landsknpet, Stryn og
Ørsta har andre landslcapstypar som lcan nyttast. At
kommunen ikkje skal Jå nytte storleik på frttidshus tilpassa
"marknadskrav"i sitt arbeid med å legge til rette for bygging
av fritidshus v ert vurdert s om urime le g. Kommunen har, s om
Stryn, Ørsta, Bjorli mv., særpreg i sine aktuelle område for
fritîdsbusetnad som må kunne nyttast som eit "þsttilbod". Det
er vel kjent at folk síne lcav til standard på hyttene i dag er
knytt til funl<sjonelle løysingar med gode rom - som krev store
bustadareal. Atfiellandskap skal tole støne utbygging enn
fiordlandsknp er ikkje kommunen samd i- Kommunen vil hevde
sin rett til å nytte sine fortrinn på same måte som kommunar i
s ame regionaLe " hytteområde " nyttar síne fortrinn.
Konmunen vil derfor ikkje endre planforslaget m.o.t.
størrelse oå hvttene.
Kommunen sitt mål om prioritering av fastbuande inneber
-
også
prioritering av naust. I Sande er det framleís slik at ein
båteígar brukar sjøområde til meir enn øyhopping og bading.
Fiske i form snøre, line, garn og teine er det normale. Dette
medþre behov for meir husplass enn for det urbane båtlivet.
Kommunen viser elles til at naust i Herøy no i stor grad vert
bygde med 5xl0 meter storleik Kommunen meiner difor at eit
40 m2 stort naust ikkje er tilstrek)ælig stort.
Kommune n oppre tt he ld planframle gge
LNFB-områda
Det som i framlegget til første offentleg ettersyn var føresegneç ha¡ fÌitt overskrifta
Retningslinje, noko vi går ut ifrå er ein skrivefeil. Retningsliner er ikkje rettsleg bindande,
og overskrifta skal såleis vere Føresegner. Dersom det ikkje er ein skrivefeil, vil motsegna
stå ved lag. Passusen <<tilkomstveg skal så langt råd il4<je gå over dyrka mark> er heller
ikkje klår nok til å vere ei føresegn, då <så langt råd> er for lite konlcet. Formuleringa bør
vere <<tilkomstveg skal ikkje gå over dyrka mark>.
t.
Iføresegnene pkt 5 1. celle endrast "Retningslinje" til
"Bestemming". Kommunen er ikkje samd i at det skal setjast
eit "skal lçav" til at tilkomstveg tíl bustad ikkje sl<al kunne gå
over dyrka mark. Dette er ei klar målsetting, men kan skape
vanskar i enlælte samanhengar. Med dei luava som gjeldfor
areal som skal kunne nyttast til tomtegrunn vil desse problema
truleg vere Jã, men kommunen vil ikkje ha ei føresegn som
medfører sak om dispensasjon på dette tilkomstspørsmålet.
Kommunen held fast på ordlyden.
SideT av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
5
Møre og Romsdal
KU Generelt:
fflkeskommune
(FK)
Planmaterialet samla er svært omfattande, men likevel ikkje uoversiktleg. Både
konsekvensutgreiing, planomtale og føresegner er endra på dei punkta vi hadde motsegn
spesifikt. Det er mellom anna gjort ei områdevis utgreiing knytt til strandsona, det er gitt
ei wrdering av heile kommuneplanen, også ternavis. Føresegnene er stramma opp.
Grunnlaget for motsegn er derfor ikkje lenger tilstades, og for den reint planfaglege delen
er motsegna å sjå som trekt. Sjå likevel tilrådingar under kulturminne.
1)
AUTOMATISK FREDA KULTURMINNE:
Generelt må ein nemne kjende kultuminne i KU alle stadar der det ligg slike i eller nær
områda ein utgreier. Gjeld særskilt:
a) B4 pà Hauge: det er ikde gunstig at ein skriv at det ikkje er kjent fornminne
i området.
- Bringsinghaug: Den flotte røysa på Bringsinghaug er ikkje nemnt i samband
medNl7.
c) Fhl6 manglar omtale av eitt av dei verkeleg store gravfelta i landet.
d) Vikane I og II, 819 og 820: Det er også tilkjennegitt signal som ikkje nødvendigvis
treng vere riktige, til dømes ved Vikane I og II.: <d(onflikçotensial: Lite dersom
b) N17
kulturminna kan frigjevast, evt. at fünn ikkje er så omfattande som vist.> Realitetener at
det er stor sjanse for funn av busetjingsspor frå bronsealderen utover dei funna som
allereie er påvist.
a)
KU 84: Tek inn telst om kjende þrnminne i område.
b)
KU NI7: Tek inn telçst om røysa på Brisingshaug.
c)
d)
KU Fh 16: Tekinntekst om graufelt
KU 819 og 820: Endrar tel{st på konflilapotensiale.
Føreslår: < Det er stort sannsyn þr funn av buseljingsspor frå
bronsealderen utover deí funna som allereie er
vist.Arl<eologisk undersøkjing vil attklare avgrensing av dei to
bustadområda>. Sjå også 4fl.
e)
- Breivika - Larsnes: Manglar KU. Eit fomminne ligg rett utanfor området, men
dette vil gå bra om dein held landanlegg unna.
f) Vi stussar også på at (eitt?) byggeområde som ved føne runde var <<framtidige> no er
<eksisterande> (Sætre, Gursken nedom bygdeveg), og med dette er både føresegn om
reguleringskrav og KU borte.
KU Fil 1: Gjeld sjøområde lcravd lagt inn av
Fiskeridírehoratet. Inngår i eldre plan og er delvis utbygd.
89 inngår i eldre plan og er delvís utbygd og har
fl
g) Ved første gongs ettersyn stilte vi ikkje krav om utgreiing vedrømnde eventuell flytting
av bauta på Larsnes. Vi meiner likevel dette burde vore gjort.
Ð
e) Fi11
vi
tnr
derfor vorte omde/inert til noverande byggeområde. Område
kring gravhaugidnr 6842 er skiltut som eige LNF-område.
Forslag: Vi viser til gjeldande reguleringsplan som
denne K-planen byggjer på
Ein bør på generelt grunnlag fastslå i planomtale/KU at potensialet for nye funn må
avklarast gjennom reguleringsplan.
OPPSUMMERINGKU:
Vi rår sterkt til at dei momenta vi nemner her blir innarbeidd/omarbeidd i endeleg KU.
Dei fleste av dei punkta vi viste til ved første gongs ettersyn er likevel etterkome, og
samla sett kan vi akseptere at KU gir grunlag for vedtak om kommuneplanen , og reiser
ikkie motsem på det planfaslege gn¡nnlaget.
Omfang av innarbeiding/omarbeiding av momenta i KU må
avklarast íhht. ovanståande.
S¡de 8 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
2)
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
PLANFORSLAGET MED FØRESEGNER:
Automatisk freda kulturminne - PLANKART OG FØRESEGNER:
a) Nl7 - Bringsinghaug: Arealbrukskonflikt På Bringsinghaug er det sidan sist runde lagt
inn hamneutviding N17 inn mot områda rett utanfor idnr 15848. Dette er ei
monumentalrøys som ligg mot bytet. Hamneføremålet er ikkje akseptabelt då det
reduserer verdien betrakteleg for dette kulturminnet. MOTSEGN.
Bustadområdet som er regulert på landsida av N I 7, må mellom vegen og sjøen reduserast
omlag2} m i sør, slik at røysa får ei smal buffersone i form av omsynssone Cpâ grønt
førenãi, parallelt med steingard. Kommuneplan må då her gjelde føre reguleringsplan.
- D-sone/C-sone: MOTSEGN. Vi registerer ein meir eller mindre
systernatisk feil: på plankartet er kjende fomminne lagt ut som omsynssone D utan at
sikringssona på 5 m sona inngar. Sikringssona på 5 meter er å rekne som ein del av det
automatisk freda kulturminnet og må derfor inngå i omsynssone D.
b) Kartmarkering
vi også motsega der kjende fomminne har utbyggingsformål under
oms5msonene. Også dette er nærare omtalt nedanfor. Sjølv om ein her skal ha ein
Generelt har
a)
Forslag: Bustadområde 830 og NI7 reduserast med
20 m mot sør. C-sone for idnr I 5848 vert utvida.
Det må avklarust ftted Fylkeskommunen om det e¡ ei
tilfredsslillande løysing å rcduserc N17 somføreslått.
b)
med
Så langt som
rådvíl
omssynssone
Dverte utvida
5mþr alle kjendeþrnminne i plankartet. Derførekjem
tilfelle der dette íkkje er mogleg pga. eksisterande bygningar
etc. Tilsvarande vert det så langt som råd lagt til 50m C-sone
kring D-sona med tilpassing til el¡sisterande bygde forhold.
reguleringsplan og dei endelege avklaringane om fornminne vil kome der, bør alle
fomminne ha grøntformål under omssynsoner i og med at utþgging som regel vil vere i
strid med omsynet.
c) Føresegnsområde KpBO: Markering av område for føresegn - KpBO -skal vere stipla,
ikkje heiltrukken line, som til dømes Parkering #2, eller utan markering jamfør #l .
(RpBO) gjeld reguleringsplan.
La¡snes kommunedelplan/området innanfor:
d) Bauta idnr 55265. MOTSEGN. Industriområde med ståande bautasteinar inn mot
friområde: Umarkert i plankart anna enn med rune-R (motsegn). Betre kartmarkering må
til anten bautasteinane er tenkt å skulle stå eller om dei er tenkt flytta.
Ved begge høve må ein markere noverande areal, og ved flytting også framtidig areal.
Pe'rmanent framtidig plassering skal uansett ha omsynsone D og C. Dersom
Riksantikvaren gir løyve til flytting skal dagens lokalisering vere område for føresegn
(KpBO) og det skal i føresegn til området gjerast greie for vilkår for flytting inkludert
eventuell arkeologisk utgraving. Vidare vil det vere naudsynt med krav om plan for
Forslag: Dei to marlæringane #l og #2 vert vist med
")
same linjetype.
d)
Framlegg til K-plan byggjer på gjeldande
ldande reguleringsplan s løl gje lde
re guleringsplan. Gje
vidare.
Noverande plassering vert marlcert med rune-R Framtidig
plasseringvert markert med omsynssone D og C. Planfor
silaing under flytting må utarbeidast.
sikring under flytting.
e) Parkering #2 -Id¡r 92167 MOTSEGN. Planen legg opp til utbygging i strid med kjent
fomminne, det er funne ei kokegrop. Her vil vi frernje forslag om dispensasjon frå
kulturminnelova. Dette vert gjort først når planen samla sett er utforma slik at det er
grunnlag for eigengodkjenning. Inntil slik dispensasjon førelígg eller til konflikten er løyst
på anna vis pliktar vi å ha motsegn.
På Gjerde må vi ha ei anna løysing, sjå under. Då sit ein att med kokegropa, og sidan
")
Avklareframgangsmåteforfrigiving.
Side 9 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
planer, no ikjke er klar til oversending til Riksantikvaren bør ein vurdere ein annan
framgangsmåte dersom ein ønsker å spare tid, t.d. ved også å markere kokegropa på
Larsnes som grønt, og med oms)msone og setje krav om regulering saman med eventuelt
andre tiltak i nærområdet. Dersom kulturminnet skal bli frigitt utan nærare vilkår vil snitt
og dateringsprøve vere naudsynt. Dette kan gjerast saman med anna registreringsarbeid i
området. Dette gjeld også avklaring av flintfunnet i området. Som ei prøveordning ut
20l4kan frlkeskommunen sjølv handsame frigjeving av ei enkelt ståande kokegrop i
samband med regulering, gitt at funnet er tilstrekkeleg dokumentert og registrert.
f) Vikane I og idnr 148218. Dette gjeld eit funn frå eldre bronsealder som iff¡-e er endeleg
avgrensa. 5 m sikringssone er ikkje inkludert i omsynsone D på kartet. Utover dette er Csona grei. Utbyggingsområdet er lagt under omsynssone C i dag, men vil etter oppretting
vere i konflikt med sjølve fomminnet og D-sona. Utbyggingsområdet må trekkast noko
sørover og utav alle omsynsonene, også C. På dette punktet har vi MOTSEGN.
Forslag: PLANKART: 5m silcringssone vert lagt til
på plankartet. Utbyggings område reduserast til avgrens ing
omsynsone C. Sjå også 1d). Endeleg avgrensingvertfas*en i
fl
re gule
g) Steinalderbuplassen idnr 92517 på Naustneset. Underliggande arealføremål må vere
grønVikkje utbygging. Her synest C-sona mot vest å vere avgrensa mot kornmunedelplan
La¡snes. For heilskapen sin del må denne utvidast til same radius som elles - innover på
kommunedelplan for Larsnes. Inntil dette er gjort har vi MOTSEGN.
Ð
h) Idnr 170352 Årvit< og 92618 Lãnagarden Manglar sikringssone på 5m som skal inngå
sone D. MOTSEGN.
i h)
ringsplan, jfr-
arl<e ol o gis k re
gistreri ng.
Forslag: PLANKART: K-plan: LNFB6reduserast
slik at omsynssone ikkje ligg inne på byggeområde.
Kommunedelplan: Omsynssone C utvidast med same radius
som elles inn på K-delplan.
Forslag: PLANKART: Sikringssone Dvert justert.
Omsynssone C vert lagt
til der dette let seg gjere.
GJERDSVIKA:
i) Idnr 6ó460 Hide. Vi kan ikkje finne grunnlag for at omsynssone C-sona er avgrensa
mot steingard i vest, sidaneh er ikkje er byggeomr.äde vestanfor. Kulturlandskapet skiftar
rett nok karakter, men det erjo lov til å slå og stelle gtøntareal innanfor omsynsonene. Vi
kan ikkje sjå at C-sone vil vere til hinder for modeme landbruk vest av steingarden.
ù
j) Idnr
j)
175105 Hageselle. Langrøysa er no innkome på kartet, men heller ikkje her er 5m
sikringssone rekna inn i omsynssone D. Omsynssone mot sør må strekkjast heilt inn til
veg. På dette punktet har vi MOTSEGN. Tilgrensande LNFB-areal må ha føresegn som
sikrar at byggeløyve ikkje vert gitt før filkeskonservatoren har gitt fråsegn.
k) Gjerde, gangveg over idnr 92613. Her er det gjort klart for dispensasjonshandsaming
#l
(rett nok utan avgrensing).
Riksantikvaren melder at dei berre handsamar dispensasjonar på kommuneplannivå for
arealføremål 1; Bebyggelse og anlegg. Vegar høyrer ikkje til dette. Endeleg avklaring må
med andre ord awente til regrrleringsprosess eller i samband med dispensasjon/byggesak.
Ut frå dette pliktar vi på generelt grunnlag å ha MOTSEGN mot kommuneplan der
utbyggingstiltak ligg over fornminne. I dette tilfellet er det avgrensa kva val ein har og vi
ber om at ein i føresegn for området krev regulering som også skal drøfte om det er
mogleg å unnså/redusere konflikt ved plasserins/alternativt fortau i staden for sansveq.
på kommuneplannivå med merking av funnområde som
Fors
lag: P LANKART : C-sone vert justert ihht. pkt.
4b)
Forslag: PLANKART: Sone D ogC ogvertjustert
ihht. innspel. FØRSESEGNER: Det vert lagt innføresegn som
silçar at byggeløyve ikkje vert gitt før fyllceskonsertatoren har
gitt fråsegn.
k)
EinJår ikkje dispensasjon i høve gangveg, na
av kl arast
i re gulerings plan.
Forslag: PLANKART: LNFBI vert redusert, område der idnr
9261 3 ligg vert endra til LNF og det vert lagt på D- og Csoner fuingfornm¡nneL
FØRESEGNER: I føresegner for området vert det stilt lvav
om at regulering også skal drøfte om det er mogleg å
unnså/redusere konllikt ved plasserins/alternativt fortau í
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 10 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Denne konflikten må også s¡mleggjerast i KU. Inntil dette er på plass, pliktar vi som sagt å stadenþr gangveg.
ha motsegn. I same lokalitet må LNFBl ut av fomminneområdet. Å. tilrå dispensasjon for KU: ArealbrukskonJliWenvert synleggjort i
nye hus vil vere meir konfliktfult enn for gangveg. Også på dette punktet har vi
KUfor LNFBI
MOTSEGN.
HAUGSBYGDA/GURSKEN:
1) Haugsbygda Lillebø, idnr 45506 Her sa vi i drøftingsmøtet at ein ved område LNFB4
slik det var fremja ved første gongs ettersyn, kunne tilpasse omsynsonene til eksisterande
hus og hagar. No er LNFB4 ute av forslaget, men oms)msone C er tilpassa dei næraste
eigedomane. Resultatet er at C-sona har blitt svært hakkete mot sør og berre 4 m frå idnr
4550ó mot ein eigedom der det ikkje er hus eller hage før 50 m lenger sør. Vi ser ingen
grunn for å ta eit generelt rad så bokstavleg og ber om at ein lagar ei C-sone på minst 20
m i nedkant og jamnar linja noko ut.
l)
Forslag: Omsynsone C vert justert ihht. innspel.
m) Vik idnr 92611 (Ragnhildsakeren) Her går ein liten flik av idnr 9261I inn i eit område
som er regulert til utbygging, og ein enno mindre bit av dette er allereie utbygd. (Planid
20010928 Gursken kyrkjg vedteken 09.09.1998). Her erplanvedtaket gjort utan at
motsegn som vi hadde er trekt eller at firgjevingjavfør kulturminnelova lägføre. For den
delen av planområdet der utbygging ikkje er gjernnomført og der det hller ikkje var vår
intensjon å trekkje motsegna, vil vi lcevje at kommuneplanen går føe g¡'eldande regulering
(MOTSEGN mot at denne planen skal stå på lista over reguleringsplanar som skal gjelde).
For parkeringsplassen som er bygd vil et vere ein ide å la den verte omfatta av
reguleringskrav knytt til 86 og fìl formalisert frigjeving av den fliken av idnr 92611 som
er utbygd knytt til denne Denne vesle fliken inneheldt den gong forstyrra sport av
steinalderbuplass, med funn av øks.
m)
Forslag: Føreslåtte endringar vert utfurt.
n) 89
n)
Sjå kommentar til I f).
Sætre forhold til gravhaug idnr 6842 - Sjå også lf): Framtidig bustadområde 89
skulle her takast ut. Dette er ikkje gjort I staden har ein omdefinert området frå framtidig
til noverande byggeområde. Så vidt vi kan sjå er dette i strid med faktisk planstatus og
Forslag:
dermed ikkje akseptabelt.
D-sone yert utvida med 5m. Gangveg vert flytta utanþr C-
Vår ta¡ke i drøftingsmøtet var at plan om gangveg nede ved fflkesvegen kunne bli
sona - nærare vegen.
akseptert, men gangvegen er no flytta opp i bakken ved gravhaugen, inne i omsynssone C
kring gravhaugen. Vi vil ikkje tilrå dispensasjon etter kulturminnelova for dette funnet.
Omsynssone D må utvidast med 5 m heile vegen rundt og garigveg må flftast ned slik det
opprinneleg var føreslått. MOTSEGN. Vi far i tillegg til at ein drøftar fortau som
Det er elrsisterande bustadeigedomar med opparbeidde hagar
altemativ, gitt behovet for skjering som kan øydelegge omsynssonene for haugen.
tett påfunnet.
Forslag: Avgrensíng mellom bustadområde 89 og LNFI det same har vi også MOTSEGN mot bustadområde ikring lokaliteten og utforminga av område med omsynssone C og D luing gravhaugen må
omsynssona, jamfør også generell merknad om byggeføremål under omsynssonene.
avklarast.
o)
o)
Sætre, bauta idnr 60581 : Det er viktig at denne kjem fram av kartet. Må markerast med
Forslag: PLANKART: Bautavert markert med
omsynssone D (som inkluderer 5 m sikringssone). Vi kan akseptere ei lita C-sone som
omsynsone D med 5 m silaingssone pluss C-sone ihht. innspel.
vektlegg austsida N-S inkludert elvefaret. Under omsynssona må det vere srønt føremåI.
Arealformål under omsvnssona vert endra tíl srøntområde.
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 11 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Planstatus er ein plan som etter kva vi kan finne aldri har vore på offentleg ettersyn, og
tilhøvet til kulturminnelova er dermed ikkje avklart. Det må derfor inngå i føresegn for
nærområda/utbyggingsområda at det er meldeplikt på tiltak. Inntil dette er på plass har vi
Type grøntareal må avklarast. FØRESEGNER: Tek inn
nær omr åda/ut by g gings omr åda at de t e r
i
þr e s e gne r for
meldeplikt på tiltalc
MOTSEGN.
p)
Utvidingsareal Myklebust verft og idnr 14741 1: Her har vi signal om at kommunen
kan vurdere dispensasjon etter kulturminnelova i samband med kommuneplanen og
dermed markere arealet som KpBO-område, eller om ein skal søke dispensasjonsfremjing
i reguleringsprosess. I sistnemnde tilfelle må ein legge fomminnet inn med omsynsoner
og grønt under. I planen er det lagt inn oms¡mssoner, men på utbyggingsføremålet. I
tillegg må omsynssonene vsre større; 5 m sikringsone frå Askeladden skal inn i
omsynsone D og C-sona skal vere det som er tilgiengeleg utanom allereie nedbygd areal
ikring. På dette punktet har vi MOTSEGN. Dersom det er aktuelt å søke fremming av
dispensasjon no, må fornminnet leggast inn fomminnet som KpBO område med vilkar i
p)
Forslag:Søkedispensasjonfrålailtuminnelovafor
idnr 14741 I og markere arealet som KpBO-område.
føresegn.
SANDSøY OG VOKSA:
q) Sandsbakk/Nordre Sande. LNFBI I (tidlegare LNFBl4) er justert noko for å fil plass til
fornminna idnr 66462 og 25568. C-sona mot vest frå 25568 er likevel berre 3 m. her har
vi MOTSEGN. C-sona må utvidast til ca 20m luftline. Bustadområde B23
(l.gongshøyringB22) ve.d gravhaugen idnr 255ó8 er også strekt lenger vest og nord enn
eksisterande eigedomar mot gravhaugen. Også på dette punktet har vi MOTSEGN. Hald
vestgrensa til eksisterande veg i nordre del av vestkant av B.23 og til eksisterande tomter
synnanfor.
Ved massetaket ligg røys idnr 175108 att på kanten som no er markert. Kartmarkeringa
gir for lite sikringsareal: C-sona er for lita mot dei ubebygde områda austanfor, og hugs 5
m sikringssone må inn i omsynssone D. På dette punktet har vi MOTSEGN. Mot vest må
avgrensast i forhold til utbygd areal (massetak - reell situasjon) Lat kommuneplanen gå
føre reguleringsplan.
Idnr 175108: D-sonavert utvida med 5 m. C-sone vert lagt til:
tnot vest vert grense sett ved utbygd areal (massetak - reell
situasjon) og mot aust og nord vert C-sone avgrensa av
e l<s iste ra nde bygningar og ve gar.
Forslag: PLANKART: Idnr 92610 vert lasta inn på
nytt. Arealfuremål under vert endra til grønt. Areal under ídnr
I 5846 vert endra til grønt.
ikkje 5-m sona lagt inn i D-sona til fornminnet idnr
92640,men som C-sone. I område som er regulert bør ein strengt tatt nytte det som ligg
reguleringsplanen.
s) På regulert område på Vorren er
t)PåBringsvorldnr3547l vedidrettsanlegget(I8,tidlegareIó)erplanenjusterttilca
u) På same måte er 5 m sona ikkie inkludert i D på Kyrkiesande
Forslag: LNFBI 1: C-sone mot vest vert aukà ihht.
innspel. LNFBI I vert redusert tílsvarande. Avgrensing av 823
mot vest vert endra til el<sisterande veg.
Ð
r) Idnr 92610 Pejatunet er no justert (re.dusert) i Askeladden og kan lastast inn på nytt.
l-egg grønt føremål under. Bauta idnr I 5846 må også ha grønt under for å synast att.
eksisterande anlegg som avtalt. Men her har ein heller ikkje teke 5 m sikringssona inn
oms)mssone D som ein skal. Vi har MOTSEGN på dette punktet.
Ð
i
i
Ð
Forslag: PLANKART: Plankartvert kontrollert opp
t)
Forslag: PLANKART: D-sone kring idrn 35471 vert
mot godkj e nt re gulerings pl an.
utvida med 5tn.
u)
Forslas: PLANKART: D-sone for idnr 85381 vert
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side12av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
mellomalderkyrkjestad/kyrkjegard idnr 85381. MOTSEGN. Når ein har fütt lagt denne
inn har ein nytta alt areal som i planen er lagt til C. Riksantikvaren som
forvaltningsmynde for mellomalderkyrkjestadar har ikkje sett krav om ytterlegarea c-sone
utvida medvíst C-sone.
her.
v) For idnr 45508 og 25569 på Skare er ikkje 5 m sona inkludert i omsynssone D men
derimot C. C-sona er i tillegg for knapp vest for idnr 45508 og aust for idnr 25569.
MOTSEGN. Lenger oppe også für vi to andre fomminneområde lagt inn utan at 5 m sona
er lagt inn i D (idnr 25569 og25570). MOTSEGN.
w) Idnr 92516 pä Voksa er kome på kartet, men i D-sona er ikkje 5 meter sikringssone
med. I regulerte område jamfør også Vorren, kan ein hente omsynsone frå
reguleringsplan.
v)
Forslag: PLANKART: D-sone vert utvida med 5 m
45508, 25569 og 25570. C-sone vert utvida slik at
grense går 50 m vest for D-sone for idnr 45508. Fn23 vert
redusert til grensefor omsynsone. C-sone vert utvida austfor
idnr 25569.
Forslag: PLANKART: D-sone vert utyida med 5 m
for idnr 925 I 6. Sjekk også reguleringsplan.
for idnr
w)
x) På Bautaneset på Voksa er ikkje 5 m sona med i D-sone. I tillegg må C-sone mot vest
utvidast slik at alt uutbygd areal er med. På dette punktet har vi MOTSEGN.
,
y) Fhl I Voksa
y)
-
vi minner om at alle freda kulturminne skal ha grønt under
omsynssonen. MOTSEGN.
KVAMSØY:
z) I det store strandgravfeltet på Røysanes/Simmonnes, Kvamsøy idnr 6479 or
sikringssonene minska sidan første gongs ettersyn. 5 m sikringssone er ikkje inkludert i
omsynssone D og sone C utgjer berre desse fern mefiane. MOTSEGN. C-sona må gå opp
til hagen på bruka på nedsida av vegen og elles opp til vegen. Utover bør den gå til bytet
mot utsett eigedom. Synfaring på Røysaneset ga oss innsyn i at vestgrensa i Askeladden
er for knipen og denne er no utvida noko. Området kan lastast ned på nytt.
Forslag: PLANKART: D-sone vert utvida med 5 m.
C-sone utvidast mot vest slik at alt ikkje utbygd areal er med.
Forslag: PLANKART: Fhl I vert redusert slik at det
idnr 6285 (aktivitetsområde ikkje kjem i konflikt medfelt. Det
vert lagt inn grøntareal under omsysnsonene.
4
Forslag: PLANKART:Funnetvertlastanedfrå
Aslreladden på ny. D-sone vert utvida med 5 meter kring idnr
6479. C-sone vert utvida: opp til hagen på brul<a på nedsida
av vegn og elles opp tíl vegen, til bytet mot busett eigedom.
idnr 177009 må også sikringssone inn i omsynssone æ)
Forslag: PLANKART: D-sone vert utvida med 5 m
D. MOTSEGN. Fhl6 bør framleis trekkjast lenger nordvest eller takast ut, av oms¡m til
lving idnr 1 77009. Det bør vidare drø/iast om Fhl 6 sknl
denne næraste røysa, men framfor alt i forhold til det samla gravfeltet på
flyttast lenger vestover evt. utgåjamfør tilrådingfrå
RøysaneselSimonnes som utgjer ein heilt særmerkt kulturminneverdi. Avstanden er
Fylkeskommunen.
tilstrekkeleg i forhold til standarden, men i dette fagfeltet er standardmål ikkje
nødvendigvis mogleg. Sunnmøre er kjent for desse storfelta; Rønstad på Lepsøya har flest
røyser (l 50), deretter kjern Røysaneset og Løsetstranda. Vi viser til dei omsyna planen
silaarkring kyrkja og kyrkjestaden i det opne lendet på Kykjesande, berre gjennom å
trekkje unna nye tiltak. Vi tilrrär å tenke stort også på Røysaneset, om enn på anna og
tilpassa vis.
æ) For enkeltrøysa vest av gravfeltet
ø) ldnr 36473 Dysjaneset. Omsynssone C er for lita mot sør, ho ser ut til å stogge ved
eigedomsgrensa- På dette punktet har vi motsegn. C-sona må utvidast, retningsgivande
50m.
ø)
Forslag: PLANKART: C-sone vert utvida mot sør
slik at den er min 50 m.
Side 13 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
3)
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
FØRESEGNER:
a) Retningslinjer- Oversendingsplikta, g 8, g9 og 14.
Den som planlegg eit tiltak som kan virke inn på automatisk freda kulturminne pliktar å ta
kontakt for avklaring jfr. kulturminnelova. Dette gjeld også dei ikkje kjende kulturminna
- mange fomminne er framleis ikkje påvist.
Kommunen sender jfr. plan- og bygningslova over plansaker samt dispensasjonar frå
kommuneplan/reguleringsplan. Etter kulturminnelova skal også andre sakstyper som kan
vere i samsvar med kommuneplan vere avklarte. Vi finn ikkje ei slik oversendingsplikt
nedfelt i retningslinjer eller føresegn i framlegg til kommunplan for Sande.
Forslag:FØRESEGN:Føreslåttformulerìngvert
")
innarbeidd iføresegnene under punkt 2.
Vi tilrår følgjande formulering som generell retningsline eller føresegn under punkt 2 ,
men ikkje 2.9. som omfattar bsrre kjente kulturmiljø:
<Bygge- og anleggstiltak som er unnteke frå plankrav skal klarerast i forhold til
kulturminnelova ved oversending til fylkeskommunen. Dette gield tiltak både på land og
sJø.)
At vi ikkje kjenner alle fornminne, inneber også at vi må ha atterhald i forhold til desse.
Dette betyr at nye funn kan påverke arealbruken i område der vi ikkje har anna særskilt
merknad enn denne til kommuneplan. Dette vil kome fram dersom det vert igangsett
regulering eller byggjetiltak.
b)
Forslag: FØRESEGN: Under f 2.9 vert det
innarbeidt at alle som planlegg tiltak som kan påverke
automatiskfreda lailturminne skal ta kontakt med
fyl ke s kommune n for av kl aring.
b) Om <¿ Generelle bestemmingar>
Under $ 2.9 Bør det slaast fast at alle som planlegg tiltak som kan påverke automatisk
freda kulturminne skal ta kontakt med f,lkeskommunen for avklaring.
Jamfør ovanfor vil det elles på ein eller annan måte ver nødvendig å opplyse om den
generelle plikta til avklaring vedrørande automatisk freda kulturminne. Retningslinjer
plan er godt eigna for dette.
til
c) Om <3 Føresegner til omsynsoner, jf. PBL$ 1 I -8
I ) I $ 3. I .5 bør føresegn vere slik:
I desse sonene skal bevaring av landskap kring freda kulturminne og nyare kulturmiljø
vektleggast. I bevaring er ordinær skjøtsel av vegetasjon (t.d. slått og vedhogst). For
særleg viktige minne er utarbeiding av skjøtselplan ynskjeleg.
2) Føresegna tilknytt C-sona har eigen del om <cnellomalderkyrkjegardane>, det vil seie ei
generell fleirtalsform. Føresegna er likevel resultat av innspel vedrørande Kyrkjesande og
bør vere spesifikk på dette. Innhaldet gjeld i realiteten D-sona på Kyrkjesande og må
flyttast til 3.2.2. MOTSEGN
Det kan ha vore fleire middelalderkyrkiegardar enn vi er kiende med. Til dømes vil det
Det vert også innarbeidt eit generelt punkt innleiingsvis i
føresegnene om den generelle plikta til avUaringvedrørande
automatiskfreda kulturminne: <Den som planlegg eit tiltak
som kan virlce inn på automatiskfreda kulturminne pliktar å ta
ko nt a kt fo r av kl ar i ng jfr. ku I turmi nne I ov a. De t t e gj e I d o gs å
dei ikkje kiende kuhurminna.>
4
I) Forslag: FØRESEGN:
$ 3.1.5 vert endra ihht. innspel.
2) Forslag: FØRESEGN: Føresegn tilknytt C-sona gjeld no
D-sone, jfr. pkt.2 u) ovanfor. Punhetflyttast til S 3.2.2.
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 14 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
kanskje vere mogleg å lokalisere kyrkjestaden Myklebust i Gursken. Denne vil i tilfelle
vere automatisk freda jamfør kulturminnelova $$ 3 og 4.
Når det gjeld omsynsona sitt omfang knytt til planar under utarbeiding, vil vi tilrå at ein i
samband med reguleringsprosessar nyttar termen <endrast> heller enn <aeduserast>.
Regisheringar kan nernleg og slå andre , der fomminna enno ikkje har fÌitt si avgrensing.
til $ 3.2.2 tilrår vi som retningsline å informere om at alle som planlegg
tiltak som kan påverke automatisk freda kulturminne skal ta kontakt med
fflkeskommunen for avklaring, jamfn også over.
3) I tilknyting
Under sistnemnde er det også vist til kulturminnelova. Det er bra, sjølv om ein kan
diskutere om omslaivinga av $ 3 er dekkande. Vi kan ikkje sjå at omsynsone d inneheld
anna enn det som er freda (sjølve fornminnet samt 5m.)
3) Forslag: FØRESEGN: $ 3.2.2: Legge til punkf om at alle
som planlegg tiltak som kan påverke automatiskfreda
kul tur mi nne s kal t a kont akt me d fu I ke s ko mmu ne n for
avklaring. Alternativt víse til nytt generelt punlct om dette, sjå
3b) ovanfor.
4) Teksten <cAvgrensing av omsynsone er avklara med kulturavdelingo>, er ei rein
saksopplysing og unødvending. Avgrensing av D-sona skal vere basert på Askeladden
dersom det ikkje ligg føre kopierbare oms)msoner frå reguleringsplan. Askeladden kan ha
manglar, mellom anna er ikkje alle fomminna endeleg avgrensa. Dette betyr at fomminna
kan gå vidare enn det ein trur. Det er positivt at ein her løftar fram strandgravfeltet på
Røysanes/Simones. Tilsvarande kan dersom ein ønskjer det , gjerast med
mellomalderkyrkjestaden på Kyrkjesande.
4) Forslag: FØRESEGN: Tel<sten <Avgrensing av omsynsone
er avklara med kulturaydelinga> utgår.
5) I $ 3.5 kan ikkje konflikt med kjent fomminne merka #1 løysast slik føresegna er
formulert. Då sit ein att med kokegropa og sidan planen no ikkje er klar for oversending
til Riksantikvaren bør ein wrdere annan framgangsmåte for å spare tid, merknad ovanfor;
5) Forslag: FØRESEGN: $ 3.5 må omformulerast, konflikf
med kjent fornminne merka #l kan ikkje løysast slikføresegna
T.d. ved også å markere kokegropa på Larsnes som grønt og med omsynsone og setje
lcav om regulering. Noko meir dokumentasjon vil vere nødvendig før frigiving. Formelt
skal føresegnsområde - <<bestemmelsesområde> (bokmål - stå med nummerering under
tilhøyrande hovedføremål.
er
formulert.
Framgangs måte for
frígj evíng må av Haras
t.
Sjå også kommentarar til punlet 2 c) teikneteknisk 2 e)
yedrørande kolregrop #2 idnr 92 I 67 og 2 k) vedrørande
#l
idnr 92613.
d)
d) KULTURMINNE FRÅNYARE TID:
Forslag: FØRESEGN: S punlrt 2,8.1: Ein
I tilknytning til føresegn $ punkt 2.8. I kan ein med fordel inkorporere retningsline om å
inkorporerer retningsline om å nytte estetikkrettleiar som
nytte estetikkrettleiar som kommunane på Søre Sunnmøre utarbeidde i 2005. Den gir
kommunane på Søre Sunnmøre utarbeidde i 2005.
veldig mange gode råd mellom anna om landskapstilpassing, regional/lokal identitet og
andre omsyn som bør gjelde nye tiltak i vemeverdige kultur-, og naturmiljø. Slike miljø er
det mange av i Sande sjølv om dei ikkje er merka med omsynsoner. Estetikkrettleiaren må
vere lett tilgjengeleg for alle som skal i gang med nye tiltak.
Om $ 3.1.5: Vi minner om at søknad om løyve til tiltak innanfor oms)msone H570, også
til høvrins.
for nyare tids kulturminne skal sendast
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
2. Merknader frå
Side 15 ev 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
private
Klagar
6
Bjørn Sandvik Sølsnæs
Omtale i klase/merknad
Kommentar/vurderìns
Del av revidert kommunal arealplan: Vågen gnr. 22 bnr. 3
og Per Sandvik
I dette brevet protesterer vi på det aller sterkaste mot
å bruke fulldy'ka og verdifulle
arealer med madord i beste klasse, til kommunal omdisponering av et større areal på 1012 dekar der matjorda skal fiemast for å gi plass til kommunale idrettsanlegg etc.
Vert bruket vårt delt på denne måten som vist på kartskissen, så vil det ikkje lenger vere
mulig å drive et rasjonelt jordbruk på dei gjenverande areala og verdien på restareala vert
derfor kraftig redusert slik at interessa for eit livgjevande samfunn i Gurskevågen ikkje
lenger er til stede.
7
8
9
Kjell Hauge
Annbjørg Flatøy
Sande
Fastlandssamband
Dei som skal forvalte jorden i framtiden, er avhengig av at vi etterlater oss gagnbare og
Iivsnødvendige ressurser som dyrkbar matiord utan forurensing.
1 . Ønsker her at alt areal pä l2l1 og 12110 mellom llkesveg og kommuneveg vert lagt ut
som spreidd bustadbygging. Slik det er innlagt no, er bare den øwe del av eigedomane
utlagd. Altså ei vidareføring av gjeldandeplan.
Arealet er føresett nytta til vil<fige samfunnsfunlcsjonar. Det er
ei overordna målsettingfor kommunen å prioritere levekåra
til deifastbuande i kommunen. I dette ligg "alle". Dette
medfører då at grunneigaren her ikkje vert prioritert - noko
som for grunneigaren vil vere i strid med målsettinga over.
Det ovgjerande for kommunen er likevel at arealinngrepet
gjev beste løysingafor korleis idrettsanlegget kan byggjast
vidare ut,jfKU-en. Kommunen ser at inngrepet gjevvesentleg
inngrep i gardsbruket sitt dyrkingsareal, menfinn lilçevel at
den aktuelle omdisponeringa i sum er ei forsvarleg løysing.
n
Så langt vi kan sjå ligg del
I 2/1 inne i områda B4 og 85.
Løysinga er nøye avklara med FM i tilknyting til I.
planframlegg. Summen av bustadareal og LNFB er no slikat
kommunen har sett av nødvendige areal til bustadbygging i
planperioden. Merknadenvert ikkje komen i møte.
Ønskje om at arealet også kan nyttast tilfritidsbustader er
drøfta tidlegare. Naust er prioritert. Det liggikkjeføre nye
argunent og kommunenfinn ikkje å kome merknaden i møte.
2. Det vart sendt inn ønskje om at areal på sørsida av fulkesveg pãL l2ll0 vart utlagd som
rorbuder/fritidsbustadar. Dette området er merka Fn8 i framlagd utkast. Altså til
naustområde. Det er eit sterkt ønde at dette vert omgjort til ønskja formåI. For vidare
planlegging av dette området, er det ønskjeleg å moglegheit til både fritidsbustadar og
også naustutbygging.
Vedlegg på nytt eit kart som syner korleis vi ynskte å få omregulert dei delane på Flatøya Muligheita þr utvikling av turístnæring på øya er vist ved
som ikkje eigner seg for landbruk, til FT-område med høve for utbygging av hytter og
plangrense og omtale av arealet i planomtalen somfølgjer Keventuelt hus og også bruk av deler av området til turisme. Det vi opplever i turistnæringa planen. Det er vist til at berre den delen sorn no er yist kan
er at vi på den eine sida av øya tilrettelegg for turister og bnrker store summer på dette, så nyttast og då slik at bygningar og anlegg skal trekkjast tilbake
anlaa¡ båten opp på andre sida av øya, og folk går i land og påberopa seg allmennretten
frâ strandsona. Det er elles lagt tíl grunn at ei rekkje detaljar
og lova for å gjere dette.
må avUarast i reguleringsplan. Grunnlaget for dette er m.a.
Er det best at heile øya er FT-område eller som eg tidlegare har skissert, FT-område rundt den ålmenne retten lffiytt til bruleen ay strandsonearealet. I
markane som er på midten av øya. Kan ein bygge bustadhus i eit FT-område, eller er det
planen må elles dei konkrete turisttiltaka plasserast,
bene hytter?
bustad/driftsbygg for eigar må lotnne inngå.
Kommunen ser ikkje å lcunne endre dette, menþreset at ei
rekkie spørsmål vert avklara piennom reflileringsplanen.
Norconsult AS jobbar no med konsekvensanalyse og kommunedelplan etter oppdrag for
Alternativ l)egtrase teilcnast inn på plankartet. Men vi legg til
Sande Fastlandssamband AS / Sande kommune. Vi har utarbeidd tunnelplanar der ein tok grunn at vegløysinga vert løyst í eigen kommunedelplan. Her
utgangspunkt i tunnelinnslag på Bringsinghaug. Men av ulike grunnar har Norconsult AS må då ev konsekvensar for hyttefelt Fhl 6 avHarast.
funne det rettast å flytte dette innslaqet til Nesekleiva på Simonnes. Ut frå arealplanen ser
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 16 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
vi at der er teikna inn eit hyttefelt FH1ó. VI ber om at det vert teke med som innspel på
10
l1
Monrad Hide, på vegne
av Margit Hide
Einar Saurc
arealplanen.
I vårt siste brev
til kommunen, datert 4.11.2013 ba vi om å fü vårt ønske mht. arealplan
framlagt for folkesmannen, samt ytret vi ønske om å delta på planlagt synfaring på Hide,
noe som også ble tatt opp i telefonsamtale med teknisk etat. I ettertid ser vi at ingen av
vfueplanerlønsker er tatt hensyn til.
Hovedsaken for dagens bruker er å sikre et driwerdig bruk og bosetting framover. Dette
er også en av argumentene som kommunen har for at andre brukere har fÌitt sine ønsker
inn på arealplanen. Hvorfor denne garden av samme grunn ikke kan fü regulert deler av
garden inn mot ønsket formåI, anser ser vi forskjellsbehandling og er heller ikke besvart
av kommunen. Det er også vanskelig å forstå hvorfor kommunen sier nei til dette området
og dagens bruker uten at Fylkesmannen har fütt wrdert saken.
Igjen må vi be om at gnr. I bnr. 4 blir vurdert på samme måte som andre garder på Hide
for å sikre videre drift og fortsatt bosetting i komrnunen.
Når det gjeld byggeareal på strekninga Hageselle - Hidsneset,
så er desse nøye vurdert. Vi har i planprosessen Jått fleire
framlegg som går på areal til ulike føremåL I planen no er
nokre få areal knytt til utviUing av stadbunden næring og
fastbuande prioritert. I tilknyting t¡l synfaringa kommunen
hadde med FM vart det alauelle arealet (jf merknaden) lagt
fram og "synfart". Gjennom synfaring/avklaring med FMvart
konklusjonen at dei no viste areala kunne godkjennast
byggeareal på % inngår ikkje i dette. Det er ikkje settfram nye
vesentlege moment i salea noVi viser elles til at del av det aktuelle området, jf merknaden,
er omfatta av kulturminnevern.
KommunenJinn ikkje å kome merknaden i møte, jf også
tidlegare avklaringarved I. gongs off. ettersyn.
Når begrunnelsen for å ikkje tillate naustbygging på min eigedom skal vere sikring av
Saka er tidlegare nøye drøfta. Det ligg ikkjeføre rrye argument
framtidig næringsareal så har eg følgende kommentar:
no. Det er ikkje alauelt å tette att strandsona i dette området
Slik er forstår det så går denne grensa for LNF-området ved ex Longva Mek. Verksted.
med meir naustbygging. Kommunen har gjennom planen dekf
Etter at dette vart LNF-område så har det kommet opp 3 naust i strandsona mellom LNFdei arealbehova som gjer seg gieldande omsynteke både
grensa og min eigedom. Ei tomt til er klargjort for bygging og kan byggast på når dette
byggeareal og LNF-areal. Ved seinare rullering av
skulle vere ynskjeleg. Alt dette er omsøkt og godkjent av Sande kommune. Det står vida¡e kommuneplanen knn det ha oppstått nye behov som må
2 naust i dette området frå før. Det er soleis 5 naust og ei nausttomt mellom min eigedom
dekkjast inn, ey støwe behov
å sikre oppretthalding av
og LNF-grensa.
ikkje utbygde areal i strandsona.
Eg kan derfor ikAje sjå <sikring av framtidig næringsareal> som ein god argumentasjon
Kommunen ser ikkje nye argument i salta og viser til at dei
for å nekte frådeling av ei nausttomt på eigedomen.
ulike arealbehova er dekt.
-
þr
t2
13
Kari Lisbet Ulvestad og
Vi ber om visualisering av ny dokkhall og ny sjøhall ved MMV, sett frå husvære. Som
Kåre Steinar Seljeset
viser tap av utsikt til sjø og himmel mot sør/vest. Tap av soltimar og kveldslys.
Kari Johanne Skarmyr
Gjeld område Bl7 (tidlegare Bl8).
I vurderinga av min merknad til arealplan datert 29.08. 13, meiner Sande kommune at det
ikkje vil før til vesentlege ulemper for meg dersom det omtalte området vert omgjort til
tomter for bustadbygging. Eg er ueinig i dette, da ein av grunnane for kjøp av tomt i
Halleli4 vart gjort med bakgrunn i at området som no er tenkt omgjort til bustadformål
var LNF-område. Det vil vere ei stor ulempe for meg dersom det kjem bustader i dette
området, jf. tidlegare innsendte merknad (vedlegg I ):
I tilknyting til regulering
av det alauelle området er det
naturleg og rimeleg at utbygginga vert illustrert son del av
planleggingsarbeidet og konsel<vensar knytt til sol belyst.
Kommunen less difor til srunn at dette yert siort.
Når det gjeld synspunkta på denne utvidinga av bustadfeltet i
Hallelia, så har vi tidlegare vore tydelege på at vi ikkje ser
vesentlege konfliktar i sakn. Unidinga er naturleg og svært
tenleg i høve allereie utbygd infrastruktur. Kringfeltet er
framleis omfattande LNF-areal. Vi kan il<,kje sjå at merknaden
no har nye moment av vesentleg karakfer.
Kom munen oppretthe ld p I ane n.
Som eigar av gard nr. 28 bruk nr. 66, vil eg klage på planane om å bygge bustadhus på
område B 1 8 i Hallelia bustadfelt slik det er lagt fram i forslag til ny arealplan for Sande
kommune. Vi kjøpte tomta i Hallelia med utgangspunkt i at a¡ealet som er planlagt
omregulert til bustadbyggins var eit LNF-område, os at det ikkie skulle bygeast hus på
Side!7 av22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
t4
UnnyHaugen
t5
Bjøm Petter Haugen
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
dette arealet.
Vi ser ikkje at det skal vere nauds¡mt med bygging av bustadar på dette arealet, då det er
mange andre prosjekt på gang i og rundt Hallelia. Det er så vidt vi veit ikkje planlagt
bygging på meir enn I av tomtene i området vest i Hallelia.
Vi ber om at det vert tatt omsyn til trivselen til eksisterande bebuarar i Hallelia, og at det
ikkje vert bygd bustader på område Bl8. Vi meinar at det er naudsynt med nokre områder
i eit byggefelt som ikkje er bebygd. I vår del av byggefeltet vil det ikkje vere igjen slike
områder ved ei utbyssins av område 818.
Naustområder : På folkemøtet på Breidablik 20.09.2011 vart det frå mange deltakarar
etterlyst fleire nausttomter i denne delen av kommunen. I planforslaget er det utlagt kun 2
nye naustområder Fnl9 (Hallebygda) er eit landbasert naustområde utan sjøtilgang og
Fn20 i Vikane som har vorte flytta innover mot Grønnevika. Totalt sett vil dette ikkje
være nok i planperioden. Ynskjer difor at det vert lagt ut eit naustområde noko nærmare
Holmesundet enn tidlegare foreslått slik at det ikkje kjem i konflikt med kulturminne og
omsl.nssoner her.
Vi registrerer at våre samla innspill til arealplan ikke er tatt til følg. Vi observerer med
stor forundring og skuffelse at argumentsr som blir brukt i begrunnelsen for ikke å ta våre
innspill inn i arealplanen både fra kommunen sin side og deretter fra fylkesmannen, er
begrunnet i omsynet til bam og unge sin tilgang til fritids/sjøareal i om¡ådet. Vi vil atter
en gang presisere: Skolen har hittil ikke benyttet dette området til aktiviteter og vi har
ikke sett dokument vedlagt høringsforslaget som antyder behov for dette. De siste årene
har barnehagen benyttet det en gang et par timer, mer konkret i 20 1 I rett etter at våre
første innspill til arealplan vax mottatt av kommunen - merkverdig.
Vi ser fortsatt for oss at dette området kan bli et av Sunnmøres flotteste bolig/feriefritidssenter der en kan kombinerer bolig og fritid i et flott maritimt miljø, dette gitt at
våre innspill til arealplan med tilgang til sjøtomter blir opprettholdt som skissert i vare
planer. Mvh eierne av gnr. 69 bnr. 5 og 7.
16
t7
Kjell Ristesund
Tormund Ellingsen
Hauge
Merknad til arealpìan Hallelia byggefelt.
I tida etter at vi bygde hus i -92 opplevde vi å fü ein del vatn inn på tomta vår, også
naboen var plaga med mykje vatn. Etter mykje om og men, fekk vi ei avskjeringsgrøft i
bakkant av dei øvste tomtene som har teke unna mesteparten av vatnet som tidlegare kom
ned til oss. Denne grøfta går på skrå over omsøkt areal (sjå vedlagt oversiktsbilde).
Ansvarsforholda til kven som har ansvaret for å oppretthalde denne grøfta må avklarast,
kommunen, noverande eigar av arealet eller dei nye eigarane.
Eg, Tormund Hauge har nylig tatt over Indre Hauge Gnr l3 Bm 1. Under den prosessen
har det for meg ikke blitt opplyst at hele min eiendom er inne på arealplan for
Av dei naustareala som er sett av i planen er vi samd i at
Larsnes-området har mindre del naustareal enn kommunen
elles. Problemet med framlegget er at arealet retning og i
Holmesundet er priorítert til friområde. Dette er del av
grønstrukturen i Larsnes sentrum og er giennom
plandrøftingane så langt vurdert som vesentleg å
oppretthalde. Bustadbygginga i Viknne er m.a. resultat av at
Holmesundet m.a. er oppretthalde som grøntområdeVi kan ikkje sjå at der er meir areal som kan tillatast nytta til
naust i området som merknaden viser til. Vi viser elles til at
det i reguleringa av Vikane I skal avklarast også kva grense
som gield for dette feltet i retning Holmesundet.
Kommunen kiem íkkie merknaden i møte.
Vi viser til at denne saka har yore nøye drøfta gjennom heíle
planprosessen. Argumenta er kjende og konHusjonenved
handsaminga ov merknadeneved I. ofr. ettersynvar at born
og unge skal prioriterast.
Isolert sett ville ein kunne etablert eil flott feriesentersom
skissert av grunneigar, men vilkåra for slik arealbruk kjem i
strid med overordna omsyn løytt til born og unge - som altså
er príoritert í denne saka. Vi viser elles til at fastbuande er ei
prioritert gruppe i dette planarbeídet og at ein lolcalt ser stor
fellesverdi i arealet.
Vi ser ikkje at det er kome nye argument i saka og kommunen
oonr e t t he I d o I anframl e ø øe t.
Spørsmålet kring handsaming av overflatevatnet vert ei sak
som må løysast når det aktuelle arealet skal byggjast ut.
til ligg del av brul<et ínne i område 85 som er føresett
regulert til bustadbygging. Her ligg også trase þr ny
Som vist
Side 18 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
bustadtomter og vegforbindelse fra kommunal veg til frlkesveg. Eg er under prosessen
med å renovere gården, bygge meg nytt bolighus og jobber også med en løsning på og
bevare alle kulturminnene som gården innbefatter. En vegforbindelse fra folkesveg til
kommunal veg over gården vil forringe det meste av mine planer både for bolig og
fär gården, som ellers er det ett av det eldste bruket i Haugsbygda.
l8
Kjell Dalen
Som nernt i tidligere korrespondanse er eg under prosessen med å renovere gården.
Kårstova på gården f.u nå ny kledning, tak og drenering rundt huset. Videre skal eg
renovere fiøsen og garasjen. Hovedhuset på gården er i meget dårlig forfatning og er ikke
hensiktsmessig og renovere, derfor er planen å rive dette og sette opp ny bolig i
nærliggende område. Eg har ikke lagt konkrete planer for verken husets utforming eller
nøyaktige plassering, men siden det nå er en kommunal arealplan i emning prøver eg å
skissere opp området eg skal benytte til bolig. (se vedlagt kart skisse)
Vi flyttet tilbake til kommunen tidligere i år og har vert i en lang og omfattende prosess
med å ta over gården. Vi hopper nå (med begge føttene) inn i en stor og omfattende
oppussingsprosess av en gård som betyr mye for oss. Det har gått meg <hus forbir> att
arealplanen skulle innbefatte grunnen vår og vi håper at dere kan ta med våre planer i den
videre olanleegingen.
Larsnes er i vekst og det vil i åra som kjem verte etterspørsel etter sentrumsnære
bustadområde. Mitt innspel går ut på at området frå Ørbeckhalsen til Gjerde bør regulerast
som bustadområde.
sambindingsve g
Ut
frå
me
llom kommunevegen
og
fyl kenegen-
skisse vedlagt merknaden er nytt bustadhus tenkt
plassert i traseenfor den nye sambindingsvegenDette skaper utfordringar som þrst kan løysast som del av at
område B5 vert regulert og der ein ev vurderer andre trasear
forvegen. Når det gjeldvidare utbyggingpå brul<et servi det
slik at det først må godkjennast ein reguleringsplan for
området.
Kommunen har såleis forståingfor merknaden, men ma
oppretthalde planframlegget slikdet no liggføre, og så
giennom reguleringsplan søkje å løyse dei utfordringane som
vert peika på i merknaden.
Det vart innleiingsvis drøfta om vi kunne få til meir
bustadareal i området Gjerde. Der er i planen no areal
område I s om kan
fort e t tas
i
t.
Arealet som vert peika på er vanskeleg å byggje ut/medþrer
store kostnader og vesentlege terrenginngrep og vil med vere
sværî eksponert i landskapet. Konklusjonen harvore at dei
påpeilra areala ikkje er å sjö på som byggjeareal, men må
oppre tt haldas t s om LNF- område.
l9
Johan Hauge Gjerde
20
Breivik Kalkverk AS
2t
Per Halle
Viser til vedlegg og ber om at dette blir registrert og tatt med i arealplanen vedr
omdisponering av areal til nauslfritidsbolig.
Vi vil med dette gi til kjenne at Breivik Kalkverk AS og Breivik Eigedomsselskap AS er
positiv til dei langsiktige planane som er nedfelt i arealplanen og ynskjer å bidra til ei
berekraftig utvikling som er viktig for dagens verksemd, og som også vil kome nye
verksemder og arbeidsplassar i kommunen til gode. Vi deltek gierne i det vidare plan- og
reguleringsarbeidet som nå må gjerast. Vi vil også gjere merksam på at den planlagde
Rovdefiordbrua vil kunne ha vesentlege konsekvensar for utnytting av området, både for
igangverande kalkuttak og ny næringsverksemd. Vi bed om at dette vert teke høveleg
omsyn til i det vidare planarbeidet.
L Tuweg g'ennom BA8.
Turves kan innarbeidast i arealplan i tilknytine til BA8
2. Turveg ved Hallevatnet.
Kommunen fìnn ikkie å kome merknaden i møte.
Arealet ligg allereie inne i områda 84, B5 og Fn9
Vi tek til vitande at Breivik Kallwerk ser positivt på
kommuneplanen og at selskapet vil medverke til utvikling av
området.
Når det gjeldfastlandssambandet vert moment her å ta med i
den saka.
Momentet knn takast med i diskusjonen kring utforminga øv
BA8 ved regulering.
Turttegen skissert rundt vatnet blir fullt ut liggande i sone for
naturområde og kjem såleis i konflikt. Vi er samde i at turstiar
i området Larsnesskogen er ei god løysing, men førebels bør
desse avsrensast til dei som sår fram av Dlanen (frå. stadion til
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 19 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
3. Turveg frå Larsnes skule
til
gapahuken.
4. Gang-/sykkelveg ved OP5.
Halleosen ogfrå skulen lil Halleosen er der no vist sti til
bustadfeltet Storehaugen, jl også þrtau langs vegar.
Merknaden vert ikkie teken til følgie.
Sjå over. Elles vert stiar naturleg laga gjennom "barnetråkk"
slík at alle ahuelle møtepunkt etterloart nokJår sine stiar
utan særs kild opparbeiding.
Planen yiser sti/gangveg mellom badeplassen- rundt
- til hamna.
Planen legg gangveg i randsone mellom füareal og seniorbustader. Det ville vere betre
utnytting av füa¡ealet om gangvegen va¡t lagt næra¡e kystlinia.
5. Badeplassar i Larsnesvika og Skitnevika.
Ber om at den opparbeidde badeplassen i Larsnesvika vert oppført i planen. Ber også om
at den planlagde badeplassen i Skìtnevika vert teken ut av planen.
Nesetangen
ó. Bebyggelse i Skitnevika bidreg til at Larsnes vert meir attraktiv. Eit
seniorbustadområde kan knytast til Skitnevika ved at ei uMding av OP5 femner om deler
av Skitnevika. Sjønær bebyggelse her kan leggje til rette for attraktive tilbod, auka
aktivitet og betre livskvalitet.
T.Parkeringsplass P2 ved Rådhuset.
Området inneheld kultr¡rminne og det er interessekonflikt mellom bevaring av
kulturminne og forslaget om parkeringsplass. Vidare er det stor høgdeskilnad på deler av
området. Nordre del av området synes lite eignatil parkering grunnahøgdeskilnaden. Ein
del av noverandeST1T0 kan nltast til parkering. Dette ligg inntil P2 og området har ikkje
stor kulturhistorisk betydine då det ligg utanfor siølve Rønnebergtunet.
8. Bustadareal på gnr. 87 bnr. l.
I samband med bruk av areal på gnr. 87 bnr. 4 til bustader vil eg be om at det også vert
.ligg
tatt inn to areal på gnr. 87 bnr. I . Desse
inntil gnr. 87 bw. 4 og vil auke det totale
arealet som kan nyttast til bustader i dette området.
Arealbruken er nøye drøfia slik at dei ulike interesse yert
tekne i vare. Område OP5 er utvida så langt som råd
o msynt e ke r ådhus o mråde t, b ade p I as s e n o g t i lhøyr ande
parlæ rinp. O pprett he ld planen.
Kulturminna er søkf avklara. Det er behovfor
parkeringsplassen og kommunen opprettheld planen.
Omtala areal vert å oppretthalde som vist i planen, jf elles
9. Sl ved Larsnes Buss og Last.
Larsnes Buss og Last er ei næringsverksemd med mykje tungtrafikk. Etablering av
seniorbustader på OP5 forsterkar ein allereie vesentleg interessekonflikt mellom Larsnes
Buss og Last og annan attraktiv bebyggelse på Larsnes som består av bustader, kontor,
kulturaktivitetshus, sportsanlegg, kro, naust, badeplass og småbåthamn. Sl kan heller
innpassast og verte del av OP5. Dette vil gie OP5 enda betre føresetnader til å nytte dei
ulike areal på Larsneset med omsyn til naturverdiar og sentrumsnær lokalisering.
10. Rønnebergeigedomen - nytt kulturminne (NK)
Eg ber om at austre området <drlK> vert endra til friområde dvs. får same status som
noverande plan. Eit anna område aust for <<NK> er benemnd H570_25 og dette inneheld
ein privat gravstad og bere skogdekte areal. Den private gravstaden har kulturhistorisk
interesse. Gravstaden utgjer berre ein del av området og skogen rundt har ikkie
Badeplassen í Skitnevika har vore prioritert til badeplas's ogs¿
i forrige kommuneplan. Arealet ligg sentralt i Larsnes sentrum
og med bakgrunn i den planlagde aul{a busetnaden vert
arealet enno vÌktigare ennfør som badeplass og tilkomst til
s iøen. Oppretthe ld planen.
ku I tur
int er e s s e r/o
m syn s s one.
Det vil vere ei utþrdring å Íå til tilkomst til det aktuelle
arealet om ikkje tilkomsten sknl gå gjennom "Tippen". Arealet
som er vist som bustadareal merkn "Tippen" er ikkje føresett
regulert og vi vil rå til at ey omdiponering som vist tíl i
merknaden vert handsama som eí dispensasjonssak der
tilkomstløysing også vert vist/dokumentert. Førebels
opprettheld kommunen planen her.
u I i ke i nn spe I /me r knade r e r are a lfo r de I inga me I I om
noyerande trafikkområde (Larsnes Buss og Last) og nye tiltak
(jf OP5, gangveg langs þststrípa mv) søl<f balansert. Vi kan
íkkje sjå at merknaden gjev nye moment som bør endre
pl ane n- Kom mune n oppr e t t he I d pl anfr aml e g ge t.
Gj e nn o m
I0- Omssynssone 570 som er lagt innfor
Rønnebergeígedomen er ihht det som er avsett til
verneområde ihht. PBL. Å redusere utstrekning av gjeldande
omsynsone er Iite realistisk.
Kring gravstaden er det lapt inn omsynsone 570 basert på
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 20 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
kulturhistorisk verdi. Eg ber om at skogsområda rundt gravplassen vert teke ut av
innspe
H570]5
vert endra til füområde, dvs. fü¡ same status som noverande plan.
Eit mindre område på 87/7}beliggande vest for Rønnebergtunet og nord for Sande
Rådhus er dels gjengrodd og har liten kulturhistorisk verdi. Det er berre hønsehuset i dette
området som har beÇding som kulturminne.
Eg vil be om at det øwige området mellom hønsehuset og Rønnebergtunet vert benemnd
som friareal ev. dels som p-plassareal i den utstrekning bebyggelse i nærleiken vil ha
nytte av ein slik bruk av arealet.
I l. Fiskeområde Fi9.
Utslepp av kloakk utanfor hamna på Larsnes gjer at fisk over eit større område, herunder
oeså område Fi9. für redusert kvalitet som matfisk. Fi9 må takast ut av plan.
12. Bustadbygging OP4.
Det er lite sannsynleg at det vil verte realisert større idrettsanlegg utover fleirbrukshallen
trinn 2. Behovet for areal på OP4 til skule og idrett synes difor å vere lite. Ein bamehage
vi kanskje ha ruk for eit areal pä 6-7 daz. TrafikkføremåI, veg og parkeringsplassar,
kanskje også behov for eit areal pä 6-7 daa. Ein stor del av OP4 vert såleis ikkje nytta til
noko offentleg utbyggingsførernåI. Eg ber om at areal på OP4 utover det som nyttast til
ein eventuell bamehase os til trafikkføremål vert avsette til bustadbyesine.
I
fr å fyl ke s ko mmune n o g Sande
ko
mmune.
G r av s t a den
oe ein kßn, i samråde med kulturmynde, sjå på om utstrekning
av omsynsone 570 kan reduserast.
Fi9 er eit område som er avsett i hht Fislceridirektoratet sin
tidlegare merknad/innspel. Arealet må oppretthaldast.
I
kommuneplanen er det lagt vekt på at villúr for gode bumiljø
skal prioriterast. Heri også gode fritids- og idrettsanlegg.
Planen med OP4 er dfor i samsvar med målsettinga og vert
oppretthalden.
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
3. AREATENDRINGAR
Side 21 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
giort som fiølgie av motsegn og innspel knytt til arealområda.
Tidlegare LNF-område som i planframlegget er omdisponert til byggeområde:
Stad
Område nr.
Ev motsegn
markert med
X
Motsegnsmynde:
FK: fflkeskommunen
FM: fulkesmannen
Riksantikvaren: RA
Statens vegvesen: SVV
Gjerdsvika
Gursken
Larsnes
-
Skredestranda
Endringar i planframlegget som følgie av
merknader/motsegner
Nytt <cramopå
plankartet gnrnna
endring av tal areal av
same type
Side22av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Sandsøya, Voksa, Kvamsøya
LNFB-område:
Stad
Område nr.
Endringar i planframlegget som følgje av
merknader/motsegner
Område nr
Endringar i planframlegget som følgje av
Spreidd fritidsbusetnad:
Stad