1. No category

I
SANDE KOMMUNE
6084 Larsnes
00 Fax 70 02 67 01
[email protected]
www.sande-m r.komm une.no
Tlf.70 02 67
I
SAKSDOKUMBNT
Asbjørn Moltudal
Sakshandsamar:
Utvalsaksnr
Utval
tzlt5
Formannskapet
Arkivsaknr:
201.3 I 334-17
Arkiv: l4l
5
l20l
5
Møtedato
20.01.20t5
gjeld: SANDE KOMMIINE, AREALPLAN 2013-2025 - ENDRINGAR OG VIDARE
HANDSAMING ETTER 2. GONGS ETTERSYN.
Saka
Tilrådine:
1)
Etter 2.gongs høyring vedtek Sande formannskap følgande endringar i planframlegget:
a) Kvamsø¡ Kletten - arealformål vert endra slik det framgår av vedlegg 4.
b) Sandsøy, Haugen/Gj erdelFløda- arealformål vert endra slik det framgår av vedlegg 5.
c) Haugsholmen, - arealformål og foreskrifter vert å justere til dagens faktiske situasjon slik
det går fram av vedlegg 6 og7.
2)
Sande formannskap
gir ordførar og rådmann mandat til
a)
Fylkesmannen i
Motsegn
Motsegn
Motsegn
Motsegn
Motsegn
Møre og Romsdal
nr I - Kletten (FhIa):
nr 2 - Dueneset (816):
nr 3 - Vågen (BA8)
nr 4 - Føresegner, storleik på frítidshus (hytter)
nr 5 - Føresegner, storleík på naust
b)
Møre og Romsdal Fylkeskommune
Mo t s e gn Kvamsøy: Hamneutviding N 1 7 Bringsinghaug.
Motsegn Larsnes: Bauta idnr 55265.
Motsegn Larsnes: Parkering ved rådhuset idnr 92167
Motsegn Gjerdsvika, Gjerde: gangveg over idnr 92613
Motsegn Gurskevågen, Sætre: 89 gravhaug idnr 6482.
Motsegn Gurskevågen, Myklebust: Utvidingsareal Myklebust verft og idnr
å gå
i mekling på motsegner:
t474tr.
Motsegn Kvamsøya, Simmonnes: Storleik/plassering Fhl6 i forhold til grawøys
idm 177009.
c)
o
o
¡
o
o
o
o
o
o
Sande formannskap gu ordførar og rådmann marrdat
til
motsegner som oppstår som følgje av endringar i pkt
1.
å gå
i mekling på evørtuelle nye
Fylkesmannen i Møre og Romsdal, Fylkeshuset,6404 Molde
Møre og Romsdal fflkeskommune, Fylkeshuset,6404 Molde
Statens Vegvesen, Region Midt, Fylkeshuset,6404 Molde
Kystverket, Midt NorgE Serviccboks 6, 6025,fuesund
Fiskaidirektoratet, RegionMøre og Romsdal, Postboks 185 Sentrum, 5804 Bergen
Mattilsynet, Postboks 383, 2383 Brumunddal
NVE, region Vest, Postboks53, 6801 Førde
Direktoratet for mineralforvalûring, Postboks 3021 Lade,7441 Trondheim
Statsns Kartverk Molde, Fylkeshuset,6404 Molde
Vedlegg:
o Vedlegg 1, kopi av motsegner og merknader etter 2.gongs off. ettersyn og høyring.
o Vedleg92,utdragfrå og vurdering av motsegner og merknader etter 2.gongs off.
ettersyn og høyring.
o Vedlegg 3, kopi av merknader og vurderingar av desse etter lokal høyring for Kletten og
Haugen/Gj erde/Flødevika
o Vedlegg 4, justert arealformål Kletten
o Vedlegg 5, justert arealformål Haugen/Gjerde/Flødevika
o Vedlegg 6, justert arealformål Haugsholmen
o Vedlegg 7, justert føresegner Haugsholmen
Samandrag av saka:
I K.sak 69/08 vart det vedtatt oppstart av planarbeidet. I samband med dette var det dialogmøte i
kvar bygd der gjeldande areaþlan vart diskutert. I denne prosessen kom det også konkrete
innspel
til endringar.
I K.sak
51109
vart det vedteke å legge eit planprogram ut på til offentlig ettersyn.
Som følgje av økonomiske nedskjeringar vart planarbeidet lagt
til
sides
det vedteke å kjøpe tenester for å revidere gjeldande arealplanen. AG Plan og
Arkitektur AS fekk kontrakt på dette arbeidet.
I2011vart
I F.sak 27lll vart revidert planprogram vedteke lagt ut til offentlig ettersyn. Ein del merknader
kom inn iløpet av høyringsperioden, og desse vart innarbeidd i planprogrammet.
I K.sak 351Í vart endeleg planprogram for arealplanen vedtatt.
I F.sak 52113 vart det vedtatt å sende eit første planforslag ut på høyring og offentlig ettersyn.
Høynngaog ettersynet gav fleire motsegner og merknader. Desse er vurdert og behandla
gjennom prosessen.
I F.sak 67114 vart det vedtatt å sende eit2. gongs planforslag ut på høyring og offentlig ettersyn.
Høynngaog ettersynet gav resulterte i både motsegner og merknader. Desse går fram av
vedlegg
1.
F.sak l03ll4 vart trekt som følgje av nye vurderingar rundt Haugen/Gjerde/F1ødevika.
Det pågår to andre planprosesser (kommunedelplan Rovdefiordbrua og kommunedelplan Sande
F astlands samband) parallelt med arealplanarbeidet.
Denne saka har til hensikt å fatte vedtak om endringar etter innkomne høyringsuttaler, samt
gjere vedtak om å gå til mekling på gjenståande motsegner.
Saksopplysningar:
Arbeidet med revisjon av kommuneplanen har pågått over lang tid.
Prosessen har vore open med fleire mulegheiter
til medverknad i form av:
o
.
o
o
o
o
o
o
o
Høyring på planprogram og planforslag.
Bygdamøter/folkemøter.
Møter med ungdomsråd, eldreråd, råd for funksjonshemma.
Møte med næringslivet.
Samling med ungdomsskuleelevane i Sande.
Fleire arbeidsmøter med formannskapet.
Arbeidsmøter med Fylkesmann og fylkeskommune.
Fylkesmarìn og fylkeskommunen har vore ute i felt på synfaring i samband med
enkeltsaker.
Planforslaget har vore utpä2 ettersyn/høyingar.
Den <aaude tråden> i planarbeidet har vore å bygge opp under den overordna målsettinga som
Sande-samfunnet har nedfelt i sin samfunnsplan. Kort fortalt er dette målet følgande:
o Sande kommune sin arealplan skal sikre ei berekraftig uMkling av lokalsamfunnet, til
beste for lokalsamfunnet, regionen, storsamfunnet og for framtidige generasjonar.
. Å prioritere dei fastbuande
o Styrkje busetnaden i kommunen.
Formannskapet er planutval (og styringsgruppe for arbeidet). Planutvalet har hatt fleire
arbeidsmøter i samband med prosessen.
Det har vore etablert ei administrativ arbeidsgruppe beståande av:
o Rådmann (Synnøve V. Synnes, Bård Dalen, Asbjøm Moltudal)
o Leiar teknisk eining (Ragnvald Yãge, Kjell Martin Vikene)
o Ingeniør Rasmus Ekroll
o Ingeniør Oddbjørn Indregård
o Konsulent Kåre Gjengedal
Etter l.gongs høyring kom det inn følgande antal motsegner frå offenlige mynder
o Fylkesmannen: 32 motsegner knytt til arealområder.
¡ FylkeskoÍtmunen: 18 motsegner knytt til arealområder.
. I tillogg var det fleire motsegûer knytt til tekst/ordlyd i føresegner, osv.
Sande kommune har gjennom dialog med motsegnmynda arbeidd seg gjennom alle motsegnene.
Dette har vore ein krevjande prosess, som resulterte i eit revidert planforslag. Det reviderte
planforslaget har vore ute på høyring (2.gongs høyring).
Etter 2. gongs høyring registrerer vi at vi har ffitt redusert antalet motsegner betydelig. Vi står
imidlertid fortsatt igjen med nokre motsegner. Desse er følgande:
Møre og Romsdal Fylkeskommune
o Kvamsøy, Hamneutviding N17 Bringsinghaug
o Larsnes: Bauta idnr 55265.
o Larsnes: Parkering ved rådhuset#2, frigiving av kokegrop (idnr 92167.
o Gjerdsvika, Gjerde: gangveg over idnr 92613 #1
o Gurskevågen, Sætre: 89 gravhaugidnr 6482
o Gurskevågen, Myklebust: Utvidingsareal Myklebust verft og idnr l474ll.
o Kvamsøya, Simmonnes: Storleik/plassering Fhl6 i forhold til gravrøys idnr
177009
o
Fylkesmannen
Kletten (Fh14), strandsone, friluftsliv, naturmangfald, landskap
Basteneset (LNF F4), strandsone, friluftsliv, landskap.
Dueneset (B16), strandsone, areal-transport.
Vågen (BA8), jordvern
Føresegner, pkt 2.6.4, storleik på fritidshus, hytter.
Føresegner,pkt2.6.3, fütidshus, naust over 40m2.
o
o
o
o
o
o
Ang motsegnene frå fylkeskommunen så legg vi til grunn at desse kan løysast gjennom fortsatt
dialog, men pr i dag er ikkje dette avklart. Dei vert derfor i saka omtalt som motsegner.
Ang. Basteneset har Fylkesmannen i ettertid gjennomført ei synfaring i området. Med bakgrunn
i dialog gjennom synfaringa har FM oppheva denne motsegna.
Ang. Kletten har Fylkesmannen gjennomført også ei synfaring i området. Vidare har det vore
gjennomført ei lokal høynngom denne lokaliteten. Sjå vedlegg 3 for meir informasjon om dette.
Det har ikkje lukkast å kome fram til eit omforeint forslag som gjer at Fylkesmannen trekker
motsegna.
Vidare så er det eit ynskje å vurdere arealbruken på Haugen/Gjerde/Flødevika på Sandsøya på
nytt. Det har vore gjennomføit ei lokal høynngom denne lokaliteten. Sjå vedlegg 3 for meir
informasjon om dette.
Elles har vi vurdert det slik at planprosessen ikkje har teke godt nok omsyn til dagens faktiske
situasjon på Haugsholmen. Vi har derfor justert både plankart og føresegner for å tilpasse dette
betre til dagens faktiske situasjon. Sjå vedlegg 6 og7 for meir informasjon om dette.
Det har vidare kome nye saker som rører ved arealbruken:
o Varsel om oppstart av reguleringsarbeid for Myklebust Verft AS. Av mottatt informasjon
ser vi at planarbeid er tenkt utførtinnanfor grensene for eksisterande reguleringsplan,
men eksisterande arealformål og føresegner vil verte utfordra.
o Salmar AS har kome med spørsmål på ein lokasjon for oppdrett med tanke på
reetablering av oppdrettsverksemd. Forespørsselen til lokasjoner gjenspeler dagens
arealbehov mtp djupte og forankring.
Vurdering og konklusjon:
Gjeldande arealplan for Sande kommune er godkjent i2002. Oppstartsarbeidet til denne planen
går tilbake til 1998. Det er no svært viktig at Sande kommune fär godkjent og tatt i bruk ein ny
revidert arealplan.
Motsegner Møre og Romsdal Fylkeskommune:
Ein del av motsegnene er eintydige, og det er skildra konkret kva vi må gjere for å imøtekome
desse. Men der er også motsegner som ikkje er like eintydige og treng meir avklaring - og vi må
derfor vidareføre vår dialog med Fylkeskommunen i samband med revidering av
plandokumenta. Dette gj eld særskilt:
o Kvamsøy: Hamneutviding Nl7 Bringsinghaug. Vi vil føreslå ein reduksjon mot sør påt
20m + evt kompensasjonsareal mot søraust.
o Larsnes: Bauta idnr 55265. Utgangspunktet er at reguleringsplan skal gjelde. Det trengs
betre kartmarkering av bautasteinen.
o
a
Larsnes: Parkering ved rådhuset#2, frigiving av kokegrop (idnr 92167). Det må
avklarast framgangsmåte for frigiving.
Gjerdsvika, Gjerde: gangveg over idnr 92613 #1. Det må avklarast framgangsmåte for
frigiving.
a
a
Gurskevågen, Sætre: B9 gravhaug idnr 6482 ( 5 2) n)). Avklare avgrensing mellom
bustadområde 89 og LNF-område med omsynssone C og D kring gravhaugen.
Gurskevågen, Myklebust: Utvidingsareal Myklebust verft og idnr 147411. Det må
avklarast framgangsmåte for fügiving.
Kvamsøya, Simmonnes: Storleik/plassering Fh16 i forhold til gravrøys idnr 177009 mât
avklarast.
at desse kan løysast gjennom fortsatt dialog, men pr i dag har vi ikkje
noko slik løysing. Dei vert derfor i saka omtalt som motsegner, og vi kan kome i ein
Vi legg
altså
til grunn
meklingssituasjon på eitt eller fleire punkter nemnt over.
Motseener Fylkesmannen i Møre og Romsdal (FM):
Motsegnene frå Fylkesmannen er også eintydige, og skildrar konkret kva vi må gjere for å
imøtekome motsegnene. Generelt kan ein seie at motsegnene vil kunne hindre Sande-samfunnet
i å nytte sine muligheiter for å skape vekst og utvikling i dei ulike bygdene. Det er derfor
vanskelig å akseptere motsegnene frå Fylkesmannen.
Motsegn nr I - Kletten (Fh14):
FM viser til motsegna som kom ved første gongs offentleg ettersyn. Dette er eit urøyrd natur- og
füluftsområde med store landskapsverdiar. Konsekvensutgreiinga har konkludert med at
utbygginga vil gje middels/trøg konflikt. Det er ikkje kome fram nye moment som gjer at FM
meiner det rett å trekke denne motsegna.
I etterkant har FM vore på synfaring i aktuelle området. FM har kome med ei altemativ skisse.
Sande kommune (SK) sine vurderingar av motsegna:
Fhl4 Kletten med tilhøyrande naustområde Fn30 er eit svært attraktivt område for
fritidsbusetnad. Det er både politisk og frå bygdefolket sett fram krav om at Kvamsøya skal fä
større del av fritidsbusetnaden i kommunen. Dette for å stette opp om økonomien til gardsbruka,
større omsetnad i butikken og meir folkeliv i bygdesamfunnet i helgane. For gardsbruka vert
ikkje arealet sett på som eit tap driftsmessig, men tvert i mot som ei muligheit for å sikre
framhaldande busetnad og drift på gardane.
I etterkant av FM sin synfaring har Sande kommune vurdert saka på nytt. Det har vore
gjennomført ei lokal høynng, der tilbakemeldingane frå grunneigarar og grendalaget er
samanfallande. FM har på sin side gitt uttrykk for at han er open for vidare diskusjonar, men
varsla fortsatt motsegn mot gjeldande planforslag.
Sande kommune ynskjer, som grunneigarar og grendalag, å legge til rette for å utvikle område
Kletten. Vi må erkjenne at FM legg andre vurderingar til grunn enn det som vert gjort lokalt, og
at saka dermed går til mekling.
Motsegn nr 2 - Dueneset (816):
Det er ikkje kome fram nye moment som endrar FM syn her. (Dueneset er eit avgrensa område,
som kun vil gi nokre fä bustadtomter. Vidare viser FM til avstand til andre funksjonar - der
konklusjonen er at dette ikkje er i tråd med RPR for areal og transport, samt at ei utbygging
medfører privatisering av strandsone og påverke yngleområder for oter).
(SK) sine vurderingar av motsegna:
Kommunen har eit overordna mål om å auke den faste busetnaden for å oppretthalde levande
bygdesamfunn. Eit klart signal frå unge etablerer er at sjønære bustadtomter er attraktive tomter
som skaper bulyst.
Dueneset er eit sjønært område som har tilrettelagt vegtilkomst. Avstanden frå bustadområdet til
bruksfunksjonar er akseptabel slik folk er vande med i distrikta, mindre enrt 4 km - jf grensa
med krav om buss for skuleborn. I dette område har vi bustadbygging både i Sandvika ogØvre
Knotten. Dueneset fell naturleg inn som ei husgruppe i dette bumiljøet. Feltet går ikkje heilt i
Sande kommune
strandsona, ferdsel er sikra.
Yngleplass for oter finnast i sjøområdet rundt heile Dueneset. Kommunen meiner yngleområde
ikkje kan avgrensast så konkret som Dueneset. Der vil vere store restområde for slik yngling i
fiorsystemet sjølv om Dueneset vert bygt ut. Vi må erkjenne at FM legg andre vurderingar til
grunn enn det som vert gjort lokalt, ogat saka dermed går til mekling.
Motsegn nr 3 - Vågen (BA8)
I FM si fråsegn ved offentleg ettersyn første Bong, hadde FM motsegn mot BA8 Gursken,
område for idrettshall. Sande kommune har utarbeidd ei konsekvensutgreiing, der det er wrdert
tre ulike areal ut frå graden av konflikt med ulike vurderingsterna. Ut frå FM si oppfatning, er
det lagt for lite vekt på landbruksinteresser og jordvern i denne vurderinga, samanlikna med
nokre av dei andre momenta. Motsegna står difor ved lag.
(SK) sine vurderingar av motsegna:
Ein kan vere usamde om vektlegginga av dei ulike momenta, men slik kommunen ser det er
kvart tema gitt rimeleg vektlegging etter dei verdiar/kvalitetar som er knytt til alternativa.
Dersom jordvernet er avgjerande - og dei andre momenta ikkje skal leggast vekt på - så vil
utfallet kunne bli annleis. Kommunen er imidlertid usamd i FM si vektlegging. Vi må erþenne
at FM legg andre vurderingar til grunn enn det som vert gjort lokalt, og at saka dermed går til
mekling.
Sande kommune
Motsegn nr 4 - Føresegner, storleik påfritidshus
FM viser til føresegnene $2.6.2. Kommunen har endra føresegna frã1200 m2 tll150 BYA. FM
meiner Sande kommune ikkje kan samanlikne seg med Ørsta og Stryn (Bondalseidet og
Bøanedsætra/Ulvsheim) kva h¡tebygging angär, då dette er intensivt utbygde område som ikkje
ligg i strandsona. FM meiner at det er meir naturleg å samanlikne seg med Vanylven, Ulstein
eller Herøy. Her er storleiken fastsett ftå 100 til 115 BRA. FM har motsegn til dette er endra.
(SK) sine vurderingar av motsegna:
Endring av BYA til BRA er OK. Kommunen reagerer på FM si haldning ang samanlikning med
andre kommunar. Kommunen vil vise til si - over tid - omfattande satsing på å legge til rette for
den kystnære fritidsbusetnaden. Kommunen har dette landskapet, Stryn ogØrstahar andre
landskapstypar som kan nyttast. At kommunen ikkje skal ñ nytte storleik på fritidshus tilpassa
"marknadskrav"i sitt arbeid med å legge til rette for bygging av fritidshus vert vurdert som
urimeleg. Kommunen har, som Stryn, Ørsta, Bjorli mv., særpreg i sine aktuelle område for
fritidsbusetnad som må kunne nyttast som eit "kysttilbod". Det er vel kjent at folk sine krav til
standard på hyttene i dag er knytt til funksjonelle løysingar med gode rom - som krev større
Sande kommune
bustadareal. At fiellandskap skal tole større utbygging enn fiordlandskap er ikkje kommunen
samd i. Kommunen vil hevde sin rett til å nytte sine fortrinn på same måte som kommunar i
same regionale "hytteområde" nyttar sine fortrinn. Kommunen vil derfor ikkje endre
føresegnene m.o.t. størrelse på hyttene, og saka vil med dette gå til mekling.
Motsegn nr 5 - Føresegner, storleik på naust
FM viser til føresegnene $ 2.6.3. Kommunen har redusert storleiken frå 60 m2 tll50 m2 BYA.
Kommuneplanen legg opp til 300 nye naust. Vi meiner difor det er ein relativt stor konflikt i
høve til strandsoneinteressene å tillate så store naust. Motsegna står ved lag til føresegna er
endra til40m2 BRA.
(SK) sine vurderingar av motsegna:
Kommunen sitt mål om prioritering av fastbuande inneber også prioritering av naust. I Sande er
det framleis slik at ein båteigar brukar sjøområde til meir enn øyhopping og bading. Fiske i form
snøre, line, garn og teine er det normale. Dette medføre behov for meir husplass enn for det
Sande kommune
urbane båtlivet.
I etterkant av 1. gongs høyringvart det gjort ei endring i planforslaget frå 60 m2 til 50 m2. Dette
vart vidare sendt utpä2. gongs høyring. Sande kommune registrerer at FM si motsegn fortsatt
står ved lag.
Som nemnt over så er regelen
i
Sande fortsatt slik at ein båteigar nyttar sjøen
til meir
enn
øyhopping og bading. Behovet for naustareal på 60 m2 er derfor reell. Sande kommunen meiner
difor at eit 40 m2 stort naust ikkje er tilstrekkelig stort. Sande kommune registrere at FM ikkje
vil imøtekome kommune sitt forslag på ei redusert arealgrense på 50 m2.
Sande kommune sitt primære ynskje/behov var naust med 60m2 som max areal. Sande
kommune ynskjer å vidareføre 60 m2 som max areal, og saka vil med dette gå til mekling.
Andre forhold
Haugen/Gj erdet/Flødevikane :
I samband med arealplanarbeidet har det vore ulike innspel om arealformål i området
Haugen/Gjerdet/Flødevikane på Sandsøya. I l.planforslag vart det planlagt for eit mindre
byggeområde for fritidshus i vestre del Flødevikane. Etter motse$ frå Fylkesmannen, samt etter
lokale innspel, vart byggeområde for fritidshus teke ut og erstatta med eit noko større
byggeområde for bustadhus i 2.planforslag. Dette byggeområdet vart flytta meir mot
Haugen/Gjerde, slik at sjølve Flødevika vart liggande urørt. Grunngjevinga for dette var:
o Barn og unge - nærområde til oppvekstsenteret.
.
Unngå blanding av busetnad for fastbuande og fritid.
I etterkant av 2.gongs høynnghar Sande kommune på nytt vurdert arealbruken i området.
Konklusjonane er at kommunen går tilbake til 1. planforslag. Dette planforslaget har følgande
element:
o Vestre del av Flødevika er byggeområde for fritidshus (Fhl0). Det vert stilt krav om
o
o
reguleringsplan for dette området.
Haugen/Gjerde har - som i dag - muligheiter for spreidd busetnad (LNFB 15).
Resterande del av Flødevika er LNF
-
som
i
dag.
lokal høynngpå denne endringa. IJøynnga inkl innspel går
fram av eige vedlegg (vedlegg 3). Som ein ser av vedlagte informasjon har bl.a. skule, FAU og
Sande kommune har gjennomført ei
ungdomsråd kome med tilbakemelding pâhøynnga. Interessene til barn og unge er dermed teke
i vare og avklart i den lokale høynnga.
Dei lokale utfordringane retta mot forholdet mellom fastbuande og fritidsbuande vil kunne verte
noko meir utfordra gjennom vedlagte forslag. Lokalt er det stor bevisstheit rundt dette forholdet,
og fordelane og ulempene vert vurdert noko ulikt. Etter ei samla vurdering vert
arealdisponeringa i området vurdert som akseptabelt slik det no liggføre i vedlegg 5.
Haugsholmen:
På Haugsholmen er det i dag busetnad som på ein god måte nyttar staden sine muligheiter i eiga
næringsverksemd. Desse faktiske forholda har ikkje vore godt nok omtalt i planarbeidet. Vi har
derfor justert plankart og føresegner for å betre tilpasse planverket dagens faktiske situasjon,
vedlegg 6 og7.I område merka BAl0 kan det etablerast småskala industri knft til tradisjonell
mekanisk industri, fiskeri, stadbunden næring og turisme. I tillegg kan det byggjast fritidshus hytter og naust. Tiltaka skal tilpassast og innordne seg dei registrerte nyare kulturminna.
jf
Myklebust Verft:
Når det gjeld det varsla reguleringsarbeidet ved Myklebust Verft AS så er planområde
samanfallande med dagens reguleringsplan for same område. Vi vurderer det slik at det dermed
er ein revisjon av gjeldande reguleringsplan. Av informasjon pr i dag er det i hovudsak volum
og byggehøgde som vil utfordre planarbeidet. Nemnde volum medfører behov for noko
justeringar av arealformål innanfor planområdet. Sjølv om det varsla planarbeidet er omfattande,
vurderer vi det som ein revisjon og reguleringsplanprosessen kan gjennomførast uavhengig av
arealplanprosessen. Vi legg til grunn atføingar fastsett i revidert areaþlan vert teke med i
reguleringspl anpros es sen.
Akvakultur:
Salmar AS har kome med spørsmål på ein lokasjon for oppdrett med tanke på reetablering av
oppdrettsverksemd. Forespørselen til lokasjon speglar dagens arealbehov mþ djupte og
forankring. Ein evt konkret forespørsel om lokasjon kan vi vurdere ved å sjå på muligheitene for
å justere område A4 i planforslaget. Ei evt justering av A4 vert å behandle som eiga sak i
samråd med offentlige mynder og lokale/private interesser.
Larsnes, 15.01.2015
Asbjørn Moltudal
rådmann
Vedlegg Cl I
KOPI AV MOTSEGNER OG MERKNADER
til planframlegg ved 2. gongs offentleg ettersyn
Kommuneplan for Sande kommune 2013-2025
03_10_2014
<-/
t-
c\i
Ð
F\
0
Dl
nl¡úontrt lbr
m I n crrllb
rvaltnln g
med Bergmesteren for Svalbard
Deto¡
Vår ref¡
Deres ref:
Sande kommune
15, aug,2014
tu00t83-7
20t31334
60841-ARSNES
Svar- 2. gongs høyring og offentleg ettersyn av kommuneplan for
Sande kommune ¡ Mtre og Romsdal2OLS'2O25 - arealplan
!êlv Erllsions vêl 39
PoÊtôks 3021 l¡do
N-?441Trondh.lm
TET
EFON
+
47 73 90 40 s0
E-PoSl m¡[email protected]
wEB ww,dkmln,no
Dlrektoratet for mlneralforvaltning med Bergmeisteren for Svalbard (DMF)synertil
ovannemnte sak, motteke 25. Junl 2014.
DMF syner
til tidlegare merknadar
i saka og har ikkje ytterlegare kommentarar
arealplanframlegget.
crRo 7694.O5J5883
SWIÍT DNEANOI(K
tÉAN No5376!140605883
oRG.NR. No 974 760 ¿82 MVA
Vennlig helslng
SVAI¡ARDKONTOR
TEIÉFON +47 7!t 02 12 9¿
Marte Kristoffersen
seksjonsleder
Lise Risstad
senlonådglver
Dohumentet er elehtronüsh signert og har dìfor ìkþie løndshriune sígnøturør'
Saksbehandlar: Llse Rlsstad
til
H+-..
Sgbl¡nr4..
flr4f"åBsE¡
\¡}¡hAotfll¡l
VIE¿'23n0f$10
Str
åür329
D'&rh2rú2û14
TÊjGltúó
qÉüú¡d:äI3ÊF+
.E{h
2. glryt oEdB æС r M
2ffi;-fudcbnlrc
Viãføtì4rrhbtqS2ü2mf.
ærfuãnaæ!tuSG.
frfrc¡r fl
2Oß-
IttlEhigry¡¡'rr¡-til2 qErtrÊf üq¡.
ùedüNfu
f*t$d
qt!ùËr
ÞErsûdd
tqþüálf
Wsdøúùfi.BtgryemútÛz-
@
b
ö
rrr
¡-ÊLil
rartr(
'-
l*
lr¡
l-
.E,i
¡E-
'-!
'-
lrE
l--
s
I
t,tl 3 3+
Statens vegvesen
Sande kornmune
Rådmannen
6084 LARSNES
Behandlânde e¡ning:
Reglon midt
5¡k9hândsamãr/innvalsnr:
Per Woldstad - <omt>
Vår referanse:
Dykkår rcfcranse:
Vãr dato:
2013/0ó8550-008
2013t134
03,09.2014
sande kommune. Kommuneplanen sin arealplan 2013 2. gongs høyring og offentleg ettersyn
20215
Viser til brev datert 24. juni2Ol4 frà Sande kommune, vedlagt forslag til ny arealplan
2013-2025,lagt ut på 2. gongs høyring og oft'entleg ettorsyn.
Avtale om svarff ist er endra til 5. september 20L4'
Våre merknader til planen i fyrste gongs hpyring er ston sett tekne omsyn til og inna[beidt i
det nye forslaget. Vi har likevel nokre fleìre kommentarar til planforslaget.
ROS-analysen:
Som det står i forordet, er mâlel med analysen å kartlegge risiko- og sårbarhetsforhold på eit
overordna nivå, Under punkt 3.8 <Trafikkfare og ulykkespunkt> sr det nemnt tiltak for å
redusere risikoen for ulykker. Vi saknar likevel eit punkt som hal med arealbruk og
bustadetablering å gjere. Eit dØme som bør takast med kan vere <Btablering av bustader må
skje på stader med trygge nabotilhøve og trygg skuleveg, Dette for å skape gode og sunne
oppveksttilhøve for barn og unge i kommunen.>>
Gursken:
Område F3
Vi saknar svar på kva utbyggingsområde F3 er tenkt nytla til. Slik vi scr det, er ikkje dette
område vurderlnærare i konsekvensutgreiinga, Kommunen har giiort greie for område F2'
rnen ikkje område F3,
Område B5
Frarntidig tilkomst til planlagde bustader i dettc område må skje via den kommunale
sidevegen, då vi ikkje vil tillate nye direkte avkjørsler ut på fylkesvegen, Vi ber om at det
også hõr vert teikna inn på planen ein buffersone langs fylkesvegen mellom bustadområde 85,
slik at ikkje formålsgrensa for nye bustader går helt opp til vegen.
I same område på sørsida av vegen mot FNB er det ei lita stripe, som er regulcrt til
Vi ber om at clen vôrt tatt bort, då den ikkje har nokon hensikt,
Postådresse
Ielelon: 02030
Konforàd16se
StatenJ v€gvesen
Telefaks: 71 27 41 01
Vertre Olwikveg
6022 ÅLESUND
Region midt
f
irmapost-nlidt@v€gve5ên.no
bus¡ader,
Faktuiôadresse
l3
stätens vegvesen
Landsdekkende regnskap
Fylkeshusêt
6404 Molde
Org,nr:971032081
981 5 Vâdsø
Telêlon: 78 94 15 50
Telel¿k: 78 95 ?l 52
2
Område B6
Tilkomst til dette område må her, som omtådet 85, skje via felles avkjørsle frå sideveg, Her
bør det av omsyn til miljøot, visast ei buffersone mellom område for bustader og fylkesvegen.
Område BB
Vi fØresett at tilkomsten til omrâdet her skal skje via etablert avkjørsel. Det er naturleg her
også nred ei buffersone mot veg.
Generelt bør tþremålsgrensa for alle utbyggingsområder på dei fleste stader ha ei buffersone
mot riks- og fylkesvegar. Kommunen har gjort endringar og komrnentert dette.
Område Bl1
på strekninga fylkesveg 61 Gursken-Almestad er det foreslått etablering av eit bustadfelt.
problemet ñer ãr at deimjuke trafrkantane frå dette bustadfeltet, vil måtte bruke kjørebana for
på denne strekninga,
å kome til skule og butikk i Gurskebotn, då gang- og sykkelveg manglar
het'er ikkje i
av
bustadfelt
Etablering
skuletida.
utalìonì
n.tr" gj"tO også fãr'fritidsaktivitetar
og dei
transportplanlegging
og
areal
samordna
for
retningslinjer
ru*rnä med-rikspolitiske
gode
løys
finne
nasionale måI. Målet er å
som
¡unr¡¡iø der trnfikktrygglcikcn er i Í'okrrs,
erast
<Rammeplan
for
avkj
trafikkfarleg. Vi viser til
særs strengt ut i frå vegells transportfunksjon'
kjørcrøy.
<Investeringsptograûlmet for Fylkesvegar> planlagd bygging av gangog sykkelveg-på d"on" strekninga (Almestad- Gurskebotn) fyrst i perioden20lS-2023,
Til orientering
er det
i
Før denne gang- og sykkelvegen vert bygd, vil det vere uansvarleg av Sande kommune, som
ei ptan- og-tyfninlrmyndighãit, å tillats ei slik utbygging, Tii orientering må det også sØkjast
o* Oirp"ñr^¡ón frå gjãtOañOe reguleringsplan < Gangveg Gurskebotn-Almestad> om utvida
bruk/ endra bruk av avkjørsla, Ein må re,kne med at vi for vår del, vil gå imot ei slik endring
fgtr gang- og sykkelvegen er etablert.
Vi ber om at områcle Bll vert trekt ut av plancn eller at det i fgresegnene til kommuneplanen
før område
sin arealdel vert stilt rekkjefølgiekrav om at gang- og sykkelveg må vere på plass
2013'
17.
september
datert
brev
i
saka,
jf.
sin
nttale
Fylkesmannen
B I I vert bygd ut,
Plan- og trafikkseksjonen
hclsing
W'lr^-þl
Itnn
tc
Kon stituerl seksj on ssj ef
,/'i.".
/,'r'2/4.4t''
Per Wolclstad
Kopi:
Fylkesmannen i Møre og Romsdal
Møre og Romsdal fYlkeskommune
Kys tverket, Midt-Norge, Postboks I 502,6025 Alesu nd
&
W
.i o 13
Fylkesmannen i Møre og Romstlal
Vår ref,
V& deto
201lll866lJogv42r.3
05,09.2014
fagsjef Jon lvar Eikelnnd,
Dykkar rel.
Dykkar dato
Saksbehandlar, lnnvalslelefon
7
fes*
24.06.2014
1258468
Sande kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
Sande kommune
Kommuneplan 2013'2025
Fråsegn til2.gongs offentlig ettersyn - motsegn
Fytkesmannen hat ut frå sine ansvarsom¡åde følgiande merknader:
KONSEKVENSUTGREIINGA
Vi har ikkje noko å utsette på metoden som er nytta i konsekvensutgreiinga. Vi er derimot
ueinig i vurderinga av vektinga mellom dei 3 alternativa som er gjort i Gursken med tanke
på utvidingsområde for idrettshall,
PLANFORSLAGET MED FØRESEGNER
Generelt
Vi viser til vfu' frâsegn etter I , gongs offentleg ettersyn av 17 .09 .2013. Fylkesmannen vil
gje ros til kommunen for å ha gjort ein god jobb etter første gongs offentleg ettersyn ved å
gjere planen betre med tanke på konsekvensutgreiing, eige notat om
Jtrandlsoneforvaltninga og vurderingar etter naturmangfaldlova. Det har vore ein gocl
dialog undervegs meà arbeidsmøte ogsynfaring 11, mars i år, Vi viser her til vårt brev av
02.04.2014 med tilbakemelcling på bakgrunn av dette.
Natur- og miljøvern
Vikane I
den vurderinga kommunen hæ gjort med tanke på motsegnene som star att.
Fol Vikane I var motsegìra knytt til at vi meinte ein bør bygge ut areal i strandsona med
justert
gocl utnytting gg dermed ta eit felt av gangen, Kommunen viser til at Vikane I er
her,
difor
motsegna
trekket
Vi
bustada:'.
for
sçntrumsnære
behov
ãoto og at dãt er stort
Vi viser til
87 K,jelsvika
Efter synfàringa kom vi med eit kompromissforlag når det gjeld avgrensing av
byggeámrade-mot sjøen til 40 meter mcd avmerking på eit kart. Kommunen går irur for ei
råiJpa 15 meter fr'á sjøen og gnnngicv clette med at arealet er så smalt at det blir fbr lite
byggåareal att. Kommunen hai mcd dette utvida sclna ¡ned 5 meter, noko vi meiner er for
fifu-tif å unngå at clette området btir oppfatta som privatisert etter at Kjelsvika er utbygcl'
Vi ønskjer likevel ikkje å gå vidare rned denne motsegna.
Postidressel
Fylkeshuset
6404 Mr¡lde
'l'clefon:
l'elefix:
7t
7t2585lQ
25 84 43
F,-posl;
postmottak(ä)fìntn
r.
I
ttr
Wcb:
www,ty Lkcsmatrnen.uo
side 2 av 4
Fh 14 Kletten på Kvamsøya
Vi viser til motsegna vi kom ved første gongs offentleg ettersyu, Dette er eit urøyrd naturog friluftsområde med store landskapsverdiar. Konsekvensutgreiinga har konkludert med
af utbygginga vil gje middels/høg konflikt. Det er ikkje kome fram nye moment som gjer
at vi meiner det rett å tlekke clenne motsegna. Kommune har sjølv laga ei vurdering i høve
naturmangfhldlova som bygger opp under motsegna þunkt 5).
LNF F4 Basteneset/V'estnes - Kvamsøy
Vi viser til motsegna vecl første gongs offentleg ettersyn. Det er føreslege å bygge bene
20 meter frå sjøen i eit ope og eksponeft område. Området er eit viktig ttuområde med
innfallsport til Nonshornet. Vi viser også til vurderinga kommunen har gjort i høve
naturmangfaldlova i punkt 10.
Det er bene områda på Kletten og på Basteneset vi ikkje har vore på synfaring. Dersom
kommunen vil vida¡eføre desse forslaga til arealbruk ønskjer vi å synfarc onuåda før ei
eventuell mekling.
B 16- I)ueneset - Gursken
Bustadomtådet er avgrensa på eit smalt område mellom.vegen og sjøen ut mot Dusneset. Det er
ikkje kome fram nye moment som endrar vårt syn her. Â legge nokre Ë tomter her om lag 3 krn
tåìkulen når det cr lagt inn utvidingsareal for bustadar nærare skule, idrettsanlegg, butìkk, mv
er ikkje tråd rned RPR for areal- og transport. Det vil også privatisere heile strandsona i eit
område som er nytta som yngleområde for oter.
Landbruk
I var fråsegn ved offentleg ettersyn første gong, hadde vi motsegn mot BA8 Gursken,
område for idrcttshall. Kommunen har no utarbeidd ei konsekvensutgreiing, der det er
vurdert tre ulike areal ut frå graden av konflikt med ulike wrderingstema. Ut frå
poengoppstillinga, er konklusjonen at det er minst konflikt knytt til a¡ealet det er reist
motsãgn til. Ut fÍå vår oppfatning, er det lagt for lite vekt på landbruksinteresser og jordvem
i denne vurcleringa, samanlikna med nokre av dei andre momenta, Nedbygging av bortimot
l0
dekar maþroduserande areal som utgier ein del av ein teig på om lag 30 dekarr og soln
ligg i eit område med gode vilkår foriordbruksdrift, inneber eit stort tap av den avgrensa
r"iswsen dyrka jord er. I konsekvensutgreiinga er det til dømes lagt vekt på at det er låge
kostnader kn¡t til å opparbeide eit fulldyrka areal som byggetornt, Etter var vurdering blir
det feil å legge vekt på eit slikt rnoment. Etter vår vurdering gir ikkje konsekvensutgreiinga
eit godt grunnlag for å gjere eit rett vedtak. Motsegna står difor ved lag'
Barn og unge
Det er positiw at ilet er utarbeidcJ la'av om opparbeiding og ferdigstilling av leikeplassar
under $ 2.4 i føresegnene. Vi vil rå til at kommunen også innarbeider eigne
minimumskrav til storleik av ulike former for leikeplassar (nærleikeplass, balløkke m'v)
tr''ørcsegner
Fritìdshus:
Vi viser føresegnene ç2.6.2, Kolnmunen har endra føresegna frå 200 rn2 til 150 BYA, Det er
gjort samanlikningar med nabokommunane ogØrsta og Stryn i høve til føresegner. Vi meiner
side 3 av 4
Sande ikkje kan samanlikne seg med reglnr for hyttebygging på Bondalseidet i Ørsta og
Bøanedsdtra-Ulvsheim i Stryn, då dette er intensivt utbygde område som ikkje ligg i strandsona.
Alle hytteområda i Sande som er føreslege ligg i ope kystlandskap som er sårbart for plassering
av stoie hytter. Vi meiner at det er rneir naturlè 1 å samanlikne seg med Vanylven, Ulstein eller
Herøy, Hãr er storle iken fastsett frå 100 til I I 5 BRA. Sande foreslår 150 BYA, I BYA reknar ein
med parkeringsareal men ikkje etasjar slik BRA gjer. Dette gjer at dersom parkeringsarealet -er
sen til 50 m2, som er mykje, kan ein føre opp ei hytte på 100 m2 med to fulle elasjar og fä 200
m2 hytte meú mønehøg¿" pa 7.5 meter. Viler difor kommunen endre føre'segla til å bruke BRA
redusere storleiken meit i samsvar med praksis i nabokommunane. Vi har motsegn
og
¡ierlegare
til dette er endra.
Naust:
Vi viser
til føresegnene $ 2,6.3. Kommunen har redusort storleiken frå 60 m2 til 50 m2 BYA,
Kommuneplun"n-i"gg opp til 300 nye naust. Vi meiner difor det er ein relativt stor konflikt i
høve tìl strandsoneintrtérr"n" å till;te så store naust, Motsegna står ved lag til føresegna er endra
til40m2 BRA.
Når det gjeld føresegnene til LNFB-områda, har kommunen langt på veg kome
Fylkesmaruren i møte, slik at dei er meir presise erur tidligare. Det som i frarnlegget til første
oifentleg ettersyn var føresegner, har fått overskri fta Retningslínie, noko vi går ut ifrå er ein
skrivefeil, Retningsliner er ikkje rettsleg bindande, og overslaifta skal såleis vere
Føresegner. Dersom det ikkie er ein skrivefeil, vil motsegna stå ved lag.
passusä <filkomsh,eg skal så langt råd ikkje gå over dyrka mark>> er heller ikkje klår nok til
å vere ei føresegn, dft <så langt rådt er for lite konkret. Formuleringa bør vete <tilkomstveg
skal ikkje gå ov:er dyrka mark>. Dersom ein i ei sak meiner det er nødvendig med
tilkomsfveg over dyrka mark, kan saka dispensasjonshandsamast.
Oppsummering
Vi kan trekke motsegna til rekkefølgekrav for utbygging av Vikane I før Vikane Il er utbygd, Vi
kan også trekke motsegna til 87 Kjelsvika i Gursken.
Etter andre gangs offentleg ettersyn av kommuneplanen sin arealdel2014 -2026hu
Fylkesmannen følgjande motsegnet til planen:
r
¡
.
r
¡
.
FH 14 Kletten - Kvamsøya; strandsone/friluftslivinaturmangfald/lanclskap
LNF F4 - Vestnes/Basteneset - Kvamsøy; strandsone/friluftsliv/landskap
B l6 - Dueneset - Gursken; strandsone/areal-transpotf
Føresegn 2.6,4; storleik på fritidshus
Føre segtt 2.6.3; nauststorleik over 40 m2
BA
8
-
Gursken; jordvem
(BRA)
Av totelt 20 motsognø vod ùrgro gougs offontl¡g ottctsyn etår oin no sü med 6" Begge prbr
h¡¡ süÉtd oeg langt for t ft til konftllarvldulngd, noko vl I samaúçid tur lyktae{ mod. Vi
von¡t kommunon kan finnç for¡lag dl lrysingu for dsi motsogucne ¡¡otn etûr att, sllk at
kommunopknon k¡n oieþrigodkjenui¡t i hau*.
RigmorBrøsto (e,f)
asr.fflkcsmann
X'aglrhbohandlar
Landbrrù: RÂdgi€var Kad Bjørnøy, tlf: 7 1258t22
Kopi: lúøreogRomsdal
fylkeskommune, Fylkesh¡sgt, 6404 Molde
Statons vegyaßeo, Regionmidl
Pe&EnçnlÚ g sþHrunWt eødlgert ogJtr íngen ¡lwnûtr'
&nø/sø1
Møre og Romsdal
fylkeskommune
Sande kommune
6084
Larsnes
Dykkðr ref;
20131334
Dyklar dato:
24.06.20t4
vår deto:
vår saksbehandlðr:
vtr ref:
44É39/10r4/KOTIMUNEPtAN/l 514
lohnny Loen, 7L 25 8Z
gA
09.09.20t4
Sande kommune - kommuneplan arealdel 2013-2025 - offentleg
ettersyn (andre gong)' Motsegn.
Vl viser fll samtaler med Dykkar Oddbjørn Indregård vedrørande oversitjing av frlst, og
seler oss leie for komplikasjonar dette mä ha medført.
gitt i brev
Møre og Romsdal fylkeskommune viser til fråsegn ved første gongs høyrlng,
zo.g.zio3 og har tjt rrå s¡ne ansvarsområde følgjande merknader til det nye forslaget:
KONSEKVENSUTGREIINGA
/ planfaglege
Planmaterial kvensutgrell
spesifi¡tl De
ei vurderlng
Generelt
merknader
likev-el lkkje uovers¡ktleg, Både konsera på dei punkta vl hadde motsegn
evis utgreiing knytt til strandsona, det er gitt
temavis, Føresegnene er stramma opp.
tll stades, og for den reint planfaglege
ikkje
lenger
derfor
er
for
motsegn
Grunnlaqet
å ljå som trekt, Sjå likével tilrådlngar under kulturmlnne.
J.i"n
"r-rotsegna
Automatlsk freda kulturminne
n¿er
Generelt må eln nemne kjende kulturminne
nde
ðmrå¿a ein utgreier. lnnãnfor områda må ei
stader
funn utser ogsã potenslale for nye funn, Funnpot
ivået'
avklar
å
Vi
ñard¡u"rr"'i-Ïr.:å-r.ap"iitãitil
il¡ir"gg,
Derf;ibør ein gjerne på gênerètt grunnlag fastslå I planomtale/KU at.potenslalet.for nye
funn må avharãst giennom reguleringsplan. Det er såleis lkkje gunstlg när_ein til omrãd"e
84 på Hauge skriv ál det ikkje er kJent fornmlnne I omrädet, eller när den flotte røysa pã
eringsingháug ikkje vert nemnt isamband med N17. Ved vurdering av Fh 16 manglar
omtãle av eitt av del verkeleg store gravfelta i landet.
signal som ikkJe nødvendigvis treng vere riktige, tll dømes ved
Det er også t¡lkjennegitt
-<Konfltktpotensia!:
Lite dersom kulturmlnna kan frlgjevast, ev atfunn
Vlkane l-og II:
¡kkie er sâ-omfattande som ylst,* Reallteten er at det er stor sjanse for funn av burËt¡i"ãr.æi rrf úronteatderen utover del funna som allereie er påvlste.
Generelt skal alle forslag om arealbruksendrlngar konsekvensutgreiast. Vi har ikkJe hatt
gd til å gå detatjert inn i heile planforslaget, men det synest enno vere fleire som manglar i KU. Renummerering mellom første og andre gongs ettersyn gJer gjennomglngen
utfordrande. E¡tt cløme õr området Fi 11, som ikkJe var ein del av forslaget ved første
gongs høyring, Vi flnn jkkje at dette er utgreldd, Eit fornmlnne ligg rett utanfor omrãdet'
ñen vt trur dette vil gå bra om ein held landanlegg unna'
Vi stussar også på at (eitt?) byggeområde som ved forrige runde var 'framtidige" no er
,,eksisterande" (Sætreì Gurlf.éñ-n"¿om bygCeveg), o9 med detteer både føresegn om
reguleringskrav og KU bofte. Dette er kommentert nærare nedanfor,
posradresse, Fvrkeshuset, 6404
zs Bo 0o . rereraks:
[1Íå;,ï;Í$."rjï'_ï;J;li:lî;7r
Side 2
Ved første gongs ettersyn stilte vi lkkje krav om utgreilng vedrørande eventuell flytting
av bauta på Larsnes, Vi meiner likevel dette burde vore gjort.
Vi rår sterkt tll at dei momenta v¡ nemner her blir lnnarbeidd/omarbeldd i endeleg KU'
Oe¡ neste av dei punkta vl viste tll ved første gongs ettersyn er llkevel etterkome, og
samla sett kan vi akseptere at KU gir grunnlag for vedtak om kommuneplanen, og reiser
lkkJe motsegn på det planfaglege grunnlaget,
Nvarc tids kulturminne
V$re merknader
til
nyare tids kulturminner er også I stor grad etterkome I revldert KU.
PLAilFORSLAGET MED FøRESEGNER
Automatlsk freda kulturminne
Vl vlser til vår fråsegn dagsett 2O,9.20L3 og møte 2t.3.2OL4 med.gjennomgang av del
ullke punkta I motségna, jam¡ør sist oversende referat. Mykje av det som vart drøfta er
handsama i det reviderte planframlegget, men diverre lkkje alltid tilstrekkjeleg.
I Ullegg er det lagt lnn nytt arealbrukstorslag som skaper konfliktar; rufZ på Brlngsinghaug. Vl kommenterer detaljar nedanfor:
Kaftmarkerino
-
D-sone/C-sone
ler min¿re systematlsk felll på plankartet^er kjende fornmlnne er
D utan at sli<ringssona på 5'm'sona inngår, Sikrlngssona på |
n del av det automatlskîreda kulturminnet og må derfor inngå i
punktet pllktar vi å motsegn.
Fornminna lastast ned frå Askeladden med 5 m sona inkludert og dette samla skal utgjere omsynssone D (H-730). Omsynsone C (H-570) vert lagt som-buffer i tillegg
(jam¡ør omgr_epçt "utitOirleg'sk¡emming" i kuiturminnelova). Vl tilrår 50 m på kommuneplannivä sä sant dette er mogleg'
Ein må her gå gjennom alle fornmlnna _og sjekke ut kva som faktisk er glort. Vl har I ,
g¡ennomgangelav planen sett pã område der vl har kravd endringar og funne ei rekkje
tllfelle som er omtalt nedanfor.
Generell har vl
synson ene.
motsegn der kJende fornmlnne har utbyggi ngsformål under om-
dette er nærare omtalt nedanfor, SJølv om ein her skal ha ein regu-
lerlngsplan og del ende lege avklaringane om fornminne vil kome der, bør alle fornminne
ha grøntformäl under o msyn ssoner i og med at utbygg¡ng som regel vil vere i strid med
omsynet.
Fø¡seonsområde KpBo
Marke?tng av område for føresegn - KpBO - skal vere stipla, ikkje helltrukken llne, som
tildømesÞarkerlng #2, eller utan markerlng jamlør #1. (RpBO) gJeld reguleringsplan
Larsnes kommunedelplan/ området innanfor
Bauta idnr
Umarkert i p lankart anna enn med rune-R (motsegn). Betre kattmarkering
anten bautastei nane er tenkt å skulle stå eller om dei er tenkt flytta.
ril ril
Ved begge høve må eln markere noverande areal, og ved flytting også framtidlg areal.
permanent framtidig plassering skal uansett ha omsynsone D og C, Dersom Rlksantikvaren gtr løyve til flytting skal dagens lokalsering vere område for føresegn (KpBO) og
Side 3
det skal i føresegn tll området gJerast grele for vllkår for flytting inkludert eventuell
àikeotoglsf utgrãúng, Vtdäre vii¿et vere naudsynt med krav om plan for slkrlng under
flyttlng.
Kommuneplan2 Larsnes
Planlagt plasseringstad er lklde markert
I dag.
2 med
kommuneplan
Vl har notert oss frå planen at kommunen
Ø
flytta, lkkje vll ha del der'
Vi avventar et Hlbakemeldlng frå Rksantlkvaren på forespurnad om råd for vldare handsamlng av saka lforho-ld tll kommuneplan'
er gltthå vurderast på nytt når det vert se
m,m. Kommunen har mellom anna planar o
tll den nye plasserlnga, Vl vll ettersende m
dette llgg fØre. Vl held med andre ord spørsn
motadñ mot planen både utifrå kaftmarkering og arealbruk.
i strld med kJent fornmlnne, det er funne el kokegrop. Her
n rrå ku tu rm
n s asJ o
I
t
"
!i3l ï r?Îi8Jí.if.ifi f. 'f'fi I, iåi-
anna vis pliktar vl ä ha mot¡egn' Pã
eln att med kokegroPa, og sldan
bør eln vurdere eln annan fram'
å markere kokegroPa På t-a.sn",
om regulerlng saman med eyentuelt andre
al bll frlgltt utãn nærare vllkår vll snitt og
claterlngsprøve vll vere naudsynt, Dette kan gjerast samaì med anna reglstrerlngsarbeld
i områ¿lt', Dette gjeld også aúklartng av fllntfunnet I omrädet. Som el prøveordn¡ng ut
2014 kan fylkeskõmmunèn sJølv handsame frigJevlng av el enkelt stäande kokegrop I
samband med regulerlng, gltl at funnet er tilstrekkjeleg dokumentert og reglstrert.
n frå eldre bronsealder som lkkje er endeleg
i omsynsone o på kartet, Utover dette er Cn vll etter oppretting
må trekkast noko
t
motocgn,
Slde 4
Steinalderbuplassen idnr 92517 oå Naustneset. Underliggande arealføremål må vere
C-so¡a mot vest å vere avgrensa mot kommunedelõlan tarsnes. roi he¡iskapen sin ctel må denne utvidast tll same radius som elles innover på kommunedelplan for Larsnes. Inntil dette er gjort har vi motseEn.
Gravrøvsa idnr 6481 på Saudeholmen kjem llle ut med alle alternativ for fjordkryssinga
mellom Vanfien ogÈande og vl mlnner om at vl har varsla motsegn tll dette I samband
med delplanprosessen som går føre seg her (Rovdefjordbrua),
Kva gJeld fell kartmarkerlng (der slkrlngssona på S m ikkJe er del av sone D), kan vi elles
nemñê t,d, ldnr L7O362 Årvlk og 92618 Lånagarden. Slstnemnde_har som omsynssone C
berre del fem metrame som altså skal lnn
Gjerdsvika
Idnr 66460 Híde
i D. Vl har motsegn pä desse to'
Vl kan ikkJefinne grunnlag for at omsynssone
stdan herlkkje er byggeområde vestanfor' Ku
men det er 1ó tov ttí 5!lå og stelle grøntareal
C-sone vil vere tll hlnder for moderne landbru
mot stelngard i vest,
r retL nok karakte;,
ne, Vl kan |kkje sjä at
n.
5 m sikringssone rekna lnn i
til veg, På dette punktet har
slkrar at byggeløyve lkkJe
ord avvente
tll
kommuneplannlvå med merking av
svar med våre slgnal. Rlksantikvarkommuneplannlvå for arealføremål
Endeleg avklarlng må ved andre
reguleringsprosess eller I samband med dispensasjon/byggjesak.
Ut frå dette pliktar vi på generelt grunnlag å ha motsegn mot kommuneplan der ut-
bygglngstiltâk llgg ovèr fõrnmlnne. I dette tilfellet er det avgrensa kva val eln har og vl
Uåióm-at eln lføresegn for området krev regulering som også skal drøfte om det er
moqles å unnqå/reduéere konfllkt ved plassering/alternativt fortau i staden for gangveg'
oeínjfonfllkttn må også synleggjerast I KU. Inntil dette er på^plass, pliktar vi som sagt
å r,a motregn, I samJlot<aíitet må LNFBl ut av fornmlnne-om_rådet. Ä tllrå dlspensasjon
for nye nus itt vere meir konfllktfyllt enn for gangveg, Også på dette punktet har vl
motsegn.
Haugsbygda./Gursken
Haugsbvgda Llllebø. ldnr 45506
ner r¿ v¡ i ¿rørtingsmøtet at ein ved område LNFB4 slik det var fremja ved første gongs
ettersyn, kunne tllpasse omsynsonene til eksisterande hus og hagar. No er LNFB4 ute av
forslaget, men omsynsone C er tilpassa dei næraste elgedomane, Resultatet er at C-sona
trar Olitt åvært hakt'ete mot sør og berre 4 m frå idnr45506 motein eigedom derdet
itt<¡e er hus eller hage før 50 m lenger sør, Vl ser ingen _grunn for å ta elt generelt råd så
boÉstavleg og ber oñr at eln lagar el C- sone på minst 20 m i nedkant og jamnar linja
noko ut.
Side 5
ein llten flik av idnr 92611 lnn I eit område som er regulert til utbygglng, og eln
I Vlk går
-m¡ndre
eken
bit av dette er allereie utbygd.
enno
at
9g¡ng
vllvl
e regulerlng
(mot¡egn mot at denne
planen
skal gjelde), For parkerlngsplassen som er
tta av regulerlngskrav knytt tll 86 og ftt
2611 som er utbygd knytt til denne. Denne
vesle fliken lnneheldt den gong forstyrra spor av stelnalderbuplass, med funn av øks.
û
I,j
tr:
89 skulle her takast ut, Dette er ikkJe gjort. I staden har ein
Framtldlg bustadom
omdefine ft området frå framtidig til noverande byggeo mråde-. Så vidt vi kan sjå er dette
strid med faktisk Planstatus og de rmed lkkJe akseptabelt.
Vår tanke i drøflingsmøtet var at plan om gangveg nede ved fylkesvegen kunne bli akseptert, men gangvegen er no flytta opp i bakken ved gravhaugen, lnne I omsynsone C
eromsynsone D basert på fornminnet,utan 5 m slkringssone'
tiíng qrav¡ar-gen. Itiltegg
"f""ftitt
gangvegen
er þtassert lnne i D-sona, då den ligg 2,5 m frå sþlve
Det betyr at
fornminiret.Vi vll-ikkje tilrå dispensasjon etter kulturminnelova For dette tunnet. OmsynsrtviJasi med 5 m hette vesen rundt os gansveg må flyttast ned slik det
ô
opprinneleg var føreslått, På desse punkta har vi motsegn. Vi rär itiltegg t¡l at ein
¿rànar fortãu som alternativ, gitt behovet for skJering som kan øydelegge omsynsonene
for haugen.
;;;;
¡t
I det same området har vi også motsegn mot bustadområde ikring lokaliteten og utformlnga äv omsynsoia, ¡arÃfør ogtå gãnerell merknad om byggeføremål under
omsynssonene,
Sætre. ba uta jd¡r-605-8-1
Det er kt''g Jf ðenne tjem fram av kartet, Må markerast med omsynssone D (som
"f
re ei lita C-sone som vektlegg austsida N-S
et vere grønt tøremål. Planstatus er ein plan
offentleg ettersyn, og tilhøvet til kulturderfor tnnså i føresegì for nærområda/
iltak. Inntil dette er på plass har vi motsegn'
i
Slde 6
ensasjon etter kulturmlnnelova I
arealèt som KpBo-område, eller om
ern skar søke drspensasjonsfremjrne I resuler
nr
,.d::..?'p1;l'J,i:Tå:i
ilåTl;flj."iirr-
må omsynssonene vere større; 5 m
C-sona skal vere det som er
tte PUnktet har vl motsegn'
no, må fornmlnnet leggast lnn
reseg n,
Sandsøy og Voksa
tll fornmlnna idnr 66462 og o
25568 er llkevel berre 3 m. her harvi motsegn. C-sona mã
Bustadområde 823 (1' gongs høyring B2Z) ved gravhaugen
vest og nord enn eksisterande eigedomar mot gravstrekt
lenger
også
idnr 225568 er
nàug"n. Også på dette punkteÈ har vl mot¡egn, Hald vestgrensa tileksisterande veg ¡
norire delãv vestkant àv 823 og til eksister¿ nde tomter synnanfor.
er justert noko for å få plass
Ved massetaket llog røys ldnr 175108 llgg att på kanten som_no e.r markert, Kartmark-må
"'lnõirortitamotdelubebygdeområdaaustanfor,og
lnn I omsynssone D, På dette punktet har vi motsegn. Mot
nuoõ S m slkrlnqsSone
vÀíf r¡ avgrenõast lforhold tll utbygd areal (massetak - reell sltuasjon)' Lat kommune-
planen gâ tøre reguleringsPlan.
i Askeladden og kan lastast inn på nytt,
må også ha grønt under for å synast att.
på regulert område på Vorren er lkkJe 5-m sona lagt lnn i D-sona tll fornminnet i4¡r
9264:0. men som C-sone¡ områ¿e iom er regulert bør eln s$engttatt nytte det som ligg
ireguleringsPlanen.
på Bringsvor idnr 35471 ved ldrettsanleooet (IB, tidlegarç.16) er planen Justert til ca
eksisteËn¿e anlegg som avtalt, Men her ha ' eln leller lkkje teke 5 m slkrlngssona lnn
omosynssone D som ein skal. Vi har motsegn på dette punktet'
iD
ha
I
eal
;:l
For idnr 45508 oo 25569 oå Skare er ikkje 5 m sona lnkludeft i omsynssone D-!!e-n
¿erlrnot C . C-sona er i t¡llegg for knapp vest for idnr 45508 og aust for idnr 25569'
Motsêgn. Lenger oppe ogsåiår vito andre fornminneområde lagt inn utan at 5 m sona
er lagt inn i D (idnr 25569 og 25570). Mots€gn.
Idnr 92516 på Voksa -er kome på kartet, men i D-sona er ikkje 5 meter sikringssone
mä:ñ=óffi" dñåãe Jamrør også Vórren, kan ein hente ómsynsone frå regulerlngsplan.
på Bautaneset oå Voksa er ikkje 5 m sona med i D-sone. I tlllegg må C-sone mot vesÈ
uw'dast slik at alt uutbygd areal er med, På dette punktet har vl motsegn'
slde 7
Fh11 Voksa
- vi minner om at alle freda
kulturmlnne skal ha grønt under omsynsonene,
Motsegn.
Kvamsøy
I det stori strandgravfeltet
På
er for knlpen og denne er no utvlda noko.
O
For enkeltrøysê vest av gravfeltet ldnr- l.77gO9 må også 5 m sìkrlngssone inn i omsynsson" o, Uótiegn. Fh16 bør framleis trekkJast lenger nordvest eller takast ut, av omsyn
til denne næraste røV;a,-men framfor alt itorhold til ¿et samla gravfeltet på Røysaneset/
I
Simonnes som utgjer eln ¡re¡tt særmerkt kulturmlnneverdl Avstanden er tilstrekkeleg
iornol¿ ¡l standarã-en, men ¡ dette fagfeltet er standardmåt itct<¡e nØdvendigvis mogleg'
Lepsøya har flest røyser (150)' der- SunnmØre er kjent for
desse
ettãr fjem Røyianeset og Lø
og kyrkjestaden i det opne I
uit"t,
Vi
t¡fgr
å Eenke
stort
dei omsyna plan-en slkrar krlng kyrkja
berre gþnnom å trekkje unna nye
m enn på anna og tilpassa vls'
tdnr 36473 Dvsianeset, Omsynssone C er for llta mot sør, ho ser ut til å stogge ved. eiged":,"1rs;"ltffi"tkiirunktet har vl motse, n. c-sona må utvidast, retningsgivande 50
meter.
på Bringsinghaug det sidan sist runde lagt inn hamneutvlding N17 lnn motområda rett
er
utanfor ldnr 15848. oãtÈe er ei monumeñtalrøys som ligg mõt oytet. Hamneføremålet
Xîi" ãf."prr¡elt aå det reduserer verdien
betrakteleg for delte kulturminnet. Motsegn,
Bustadområdet som er regulert på lan4sida av N17, må mellom vegen og sjøen redtl-pao
serast omlag 2O m isør, slik at røysa får ei smal buffersone.i form av omsynssone C
óåi-iréii med steinsard. Kommuneplan må då ner må sjelde føre
reguleringsplan.
;;ñiil;'år,
FÞresegner
automatisk freda kulturminne pliktar å
Den som plan legg eit tlltak som kan vlrke inn
gjeld også dei ikkje kjente kulturminna
Dette
nnelova.
ta kontakt for avklarlng Jfr kulturmi
påvlst.
lkkJe
er
framlels
fornminne
mange
frå
Kommunen sender jfr plan- og bygningslova over plansaker samt dispensasJonar
som kan
t<ommuneptan/reguier¡'ngsptañ. ei[er kulturminnelova skal også andre sakstyper
vere i samsvai rnéA tonimuneptan vere avklarte. Vi finn ikkje ei slik oversendingsplikt
Slde
nedfelt i retningsliner eller føresegn i framlegg til kommuneplan for Sande. Vl tilrår
følgJande formulerlng som generell retnlngslíne eller føresegn under punkt 2, men ikkJe
2.9, som omfattar berre kJente kulturmlljø:
,,Bygge- og anleggsttltak som er unnteke frâ plankrav skal klarerast I forhold
tll
t<itiirntnnetovi ied oversendlng tll fylkesk tmmunen. Dette gleld tiltak bâde pâ land og
sjø.'
At vi ikkJe kjenner alle tornminne, inneber også at vi må ha atterhald I forhold til desse.
Delte betyrãt nye funn kan påverke arealbruken i område der vi ikkJe har anna særskllt
merknad enn denne til kommuneplan, Dette vll kome fram dersom det vert lgangsett
regulering eller byggjetiltak.
Om "2 Generelle beste.mmlngar"
@tallesomsomplanleggtiltaksomkanpåverkeauto.
matisk freda kulturminne skal ta kontakt med fylkeskommunen for avklarlng.
Jamîør ovanfor vil det elles på ein eller annan måte ver nødvendlg å opplyse om den
generelle pllkta til avklaring vedrørande automatisk freda kulturminne. Retningsliner til
plan er godt eigna for dette,
cnnor if ÞRlS 11-flrl
ôm rr? Farpcenner tll
I S 3.1.5 bør føresegn vere slik:
I
desse sonene skat bevartng av landskap kring freda kulturminne og nyare kulturmiljØ
vektleggast. I bevarlng er ordlnær skJøtsel av vegetasion (t.d. slâtt og vedhogst). For
særleg viktige minne er utarbeidìng av skiøtselplan ynskieleg.
Føresegna tilknytt C-sona har elgen del om <mellomalderkyrkJegarda¡sn, det vll seie ei
generell flelrtalsform. Føresegna er llkevel resultat av innspel vedrørande KyrkJesande og
¡ãiü"i" speslfikk på Cette, I-nnhaldet gjeld ireallteten D-sona på Kyrkjesande og må
flyttast fú 3.2,2. Motsegn,
Det kan ha vore fleire middelalderkyrkJegardar enn vi er t<jende med. Tll dømes vll det
kanskje vere mogleg å lokallsere kyrkjestaden Myklebust iGursken. Denne vll itilfelle
vere automatisk freda jamfør kulturminnelova $$ 3 og 4.
Når deg gjeld omsynsona sltt omfang knytt til planar under utarbeldlng, v¡l vl tilrå at ein
sambañd med reguleringsprosessar nyttar termen ''endrast" heller enn "reduseräst".
Registreringar t<añ nemÉd og slå andie vegen, der fornmlnna enno lkkje har fått si
avgrensing.
I
I tilknyting til 5 3.2.2 tilrår vi som retningsllne å lnformere om at alle som planlegg tiltak
som kan påverfe automatisk freda kulturminne skal ta kontakt med fylkeskommunen for
avklarlng, jamfør også ovanfor.
Under sistnemnde er det også vlst til kulturminnelova. Det^er bra, sjølv om eln kan diskutere om omskrlvlnga av 5 g e. dekkande, Vi kan lkkje sjå at omsynsone d inneheld
anna enn det som er lreda (sjølve fornmlnnet samt 5 m).
Teksten <Avgrensing av omsynsone er avklara med kulturavdellnga>, er ei reln saksopplyslng 09 unødvõndlg. Avórenslng av D-sona skal vere basert på Rskeladden dersom
det ikkJe llggfüe koplerbare omsynsoner frë regulerlngsplan, Askeladden kan ha manglar, mellom anna er ikkJe alle fornminna endeleg avgrensa. Dette betyr at fornmlnna kan
få'vtOare enn det ein tiur. Det er positivt at ein herløftar fram strandgravfeltet på
I
Side 9
Røysanes/Simonnes, Tilsvarande kan dersom ein ønskjer det, gjerast med mellomalder'
kyikjestaden på Kyrkjesande.
I5 3.5 kan lkkje konfllkt med kjent fornmlnne rnerka #1 lø
formulert, Då slt ein att med kokegropa og sidan planen no
til Rlksantikvaren bør ein vurdere annan framgangsmäte fo
ovanfor; T.d. ved også å markere kokegropa på Larsnes so
meir dokumentasion vll vere^ nødve-ndig før frigivlng,
og setje
estemmelsesområde (bokmål) - stå med nummerering
Formelt
under tll
Kulturminne frå nyare tid
Dei punkta vi ved første gong hadde motsegn tll er drøfra og for ein stor del tekne omsyn
til, úi har ikkje lenger motsegn når det gjeld nyare tids kulturrninne.
Vi tlllet oss å gi et par råd om retningsliner
til plan:
I tilknyting tll føresegn 5 punkt 2.8.1 kan
kornmunane
I
ver
9¡r
Å nvtte estetikkrettleiar som
og
veldig mange gode råd rneflom anna om
ilJø
andrè omsyn som bør gjelde nye tlltak i
er det mange av i Sande sjølv om dei ikkje er merka med omsynssoner. Estetikkrettleiaren må vere leLt tilgjengeleg for alle som skal i gang med nye tiltak'
Om S 3,1,5: Vl minner om at søknad om løyve tll tiltak innanfor omsynssone H570, også
for nyare tids kulturminne skal sendast kulturminneslyresmakta til høyr¡ng,
Planfagleg vurdering
Vi regisireår at føreselnene er stramma opp noko i samsvar med tidlegare fråsegn, og
at foimuleringa "sjøbud" ikkJe er nytta il'Øresegnene lenger. Vi merkar oss i tillegg at det
er sett grensár for detaljhandel utanfor kommunesenteret sllk vi kravde. Motsegna slik
den vañ gift på reint plãnfagleg grunnlag er å sjå som trekt. Det som gjenstår er no
knytt til automatisk freda kulturmlnne.
Konklusjon
Utifrå omsynet til automatisk freda kulturminne har vi framlels ei rekkje motsegnspunkt tll
planen slikdet kJem fram ovanfor. Det gjeld I hovudsakleg detaljar knytt til det som var
påpeikt sist.
Når det gjeld motsegn
sjå som trekt.
Dette brevet
gitt i planfagleg samanheng og til nyare tids kulturminne er desse
er elektronisk godkient og vil ikkie blí utsendt
¡ Pap¡r'
Med helslng
Ole Helge Haugen
Fylkesplansjel'
(./.)
Johnny Loen
Plansamordnar
å
Fagsaksbgbandlar
Automåtlsk freda kulturmlnner Arkeolog Øyunn Klelva tlf 71 25 88 67
Kulturmlnne frå nyare tld: Torll Moltubakk, tlf 71 25 S9 28
/ 959 45 835
013
Bjdrn Sandvik sølsnæs alder 19
Per
Sandvik
alder 84
l¿sl
år 6863 lelkanger. Potensiell framtidig brukar
år
6082
Gursken Noverande eigar og brukar
Sande KommUne Rådmannen. (saka overleveres til ansvarlig faginstans)
5084 Larsnes
Del av revidert kommunal arealplan: Vågen g,.nr-22 b'nr.3
Viser til vedlagt brev
tll kommunen datert. 17.08.2013, med kommentarer tll opprlnnelig
arealplan.
I dette brevet protesterer vi på det aller sterkaste mot å bruke fulldyrka og verdifulle arealer
med matjord av beste klasse, til kommunal omdisponering av et større areal på 10 - 12
dekar der matjorda skal fjernast for å gi plass
til kommunale idrettsanlegg
etc,
opprinnelege arealplanen har disse areala fått betegnelsen BA8 på kartskissen.
revldert form har dei samme arealene fått betegnelsen 12. på den nye kartskissen.
I den
I
Fylkesmannen har tidligere relst motsegn mot BA8 og det er vel grunn til å tru at det same er
gjeldende for betegnelsen 12, som er største sammenhengende arealflate med fulldyrka jord
på dette bruket.
Vert bruket vârt delt på denne måten som vist på kartskissen, så vil det ikkje lenger vere
mulig å drive et rasjonelt jordbruk på dei gjenverande areala og verdien på restareala vert
derfor kraftig redusert slik at interessa for et livgjevande samfunn i Gurskevågen ikkje lenger
er til stede.
Dette bruket har gjenom mange generasjoner gitt hovedgrunnlaget for den positive
busetnaden her I Gurskevågen og vi håpar at dette kan halde fram, også gjenom ei global
matkrise iframtida.
Vi har derfor ikkje samvet til å ta på oss ansvaret for at store fulldyrka jordarealer for all
framtld vert Øydelagde, når vi ser i media at det på grunn av ekstreme forurensinger I
klimaet og globale politiske maktkriser, vil oppstå stor usikkerhet i matleveransene frå
utlandet.
Som vist på vedlegg, har dette bruket store arealreserver på ca 30 dekar som lett kan
fulldyrkast ved dei kritiske behov som vil melde seg i framtida'
for rasering av verdifulle fulldyrka arealer, rnå kommunen ta et posltivt initiativ til
planlegging av maksimal oppdyrkning av brukets arealreserver.
I stedet
protesten
Det er svært posltivt at yngre og eldre generasJoner er samstemte i den absolutte
mot bruk av verdifulle matjordareeler tll annet enn framtidig matprodukjon.
Det er grunn til svært stor bekymrlng, hvls vi lar tanken gå lnn pä del små som nå er I
startfasen av livet og som I framtida skal leve pä de små restene som vi har etterlatt oss av
overfloden som forsvant ved letlng etter verdlløs luksus.
Del som skal forvalte Jorden I framtlden, er avhenglg av at vl etterlater oss gagnbare oB
livsnødvendige ressurser som dyrka og dyrkbar matjord uten forurenslng.
Med helslng:
Bjørn S. Sølsnæs
Per Sandvik
6082 Gursken 31.O7,20t4
(Utskrfft
tll Fylkesmannen i Møre
êt'
'/ e //q
t't-tt /.-f I t/,
pa
Ð-/
/uor4-l t' Jï/z¿¿t
Okh ¿*'/ ,/,/oÉ a
ø
î6d¿,
og Romsdal)
êth
/"r 1,-r'r/Á.'
Hva er
matproduksjon?
MAl
ñilln
l¡Yrtrrl¡h¡¡ Vl cm 6¡truke¡a b¡r dr tr .¡ nnde
ræ¡t or¡ ¡dv: ltvoíor bcta-
lc¡vl lllc mcr b¡ m¡ttn
en
vl Elsrl B¡ (ht rilúi8 st
a¡re¡. da atÂtg'r b¡r
urc o8
dd gl¡ ¡¡ltΡù¡¡ e¡ ¡mnrn td.r úrúl lklê gir
om dct er
vl lkle steller
osa klokt I
dry
hetsn ¡v
mСoù¡ltion
ogdemed frÊmrlalùêd€
olddcrFl¡¡Íibrbcbltnh3mr
¡on bser
¡v
ñ
ccu krs¡¡ksP ron ¡lsl
¡ltcldslm¡sEcn til
Â
l-vlbât
u¡s#l*¡llll
$rLgqõ,fãlr
rtf.
Kllm¡, De slrte trene hrr
- Når matkrisa slår innover
meg og deg er det for sent å
fremsnakke bonden og etablere
beredskapslagre av mat
17.08.2013
Per Sandvik 6082 Gursken
Bjørn Sandvik Sølsnæs 6863 Leikanger
Sande Kommune
Rådmannen,
Saka delegeres
til ansvarlig faginstans
6084 Larsnes
Gurskevågen. Del av kommunal arealpl an, 2Ot3-2025
Bekymringsmelding om planlagt anvendelse av fulldyrka 18,2 dekar
jordbruksarealer med namn BA8 på kartskissen, til idrettshall og barnehage etc'
Dei tiltenkte arealer ligg i flatt lende oB har høgste bonitet
til produksjon av matvarer frå
jordbruket.
Som vi ser i medla, så reises det stadlg kraftigere advarseler om nedbygging av fulldyrka og
dyrkbare arealer til anna bruk enn rnatvareproduksjon'
Hovedgrunnen til dette er at det i media, er ytret stor frykt for ei global mat- krise i relativt
nær framtid, hvis den politiske styringen av den mellom-menneskelige eksistensen fortsetter
i den samme negative trenden som nå.
Det er dlrekte uhyggelig å tenke på at det i Norge, dei siste 50 åra, er omdisponert over
million dekar dyrka og dyrkbar jord til anna bruk enn matproduksjon.
1
Vi har grunn t¡l å håpe på at det også i framtida skal kunne bu folk her i Gurskevågen og vi vil
derfor på det aller sterkaste protestere mot det som er vist på karta i arealplanen.
Vi aksepterer derfor ikkje at det blir brukt fulldyrka og dyrkbar jord til andre formål enn
matproduksjon.
Det er fullt mulig å finne arealer til deí nødvendige bygninger, i samband med eksisterende
anlegg og ledige arealer innenfor det nåverande skuleområdet.
Dei ansvarlige i denne saka, vil nok finne den beste løysinga på dette'
Med
Per
helsing;
Sandvik
BjØrn Sandvik 5ølsnæs
Svarfrist snarast, seinast innen 14 dagar
Utskrift til Fylkesmannen i MØre og Romsdal
Vågen g.rìr. 22 b.nr. 3
Arealoversikt målt på oversiktskart i målestokk 1:f)00 ca. mål
18 da. Fulldyrka lnnmark
9 da. lnnmarksbelte. Ca. 3 da av dette kan fulldyrkast
45 da. Skogsmark sydvendt. For det meste eldre blØrkeskog, men også mindre bestand av
furu og gran.
24 da. Lyngmark på myr, svakt nordvendt på sydsida av Vågselva. Har lett tilkomst og kan
fulldyrkast ved behov
24
da. Lyngmark delvls på myr,nordvendt på sydsida av Vågselva. Kan flatebrennast og
brukast tll beltefelt eller skogplantefelt
80 da. Lyng og skogsmark på sydslda av Vâgselva, Nordvendt og bratt tereng
lz
a
ß,
/r,.{,
itnr.¿2 Þnr.3
DÞütå er futt-dyrka JeüdÞrulrå[têaler
&o&¿*
I
it
I
a
E
T
r
t
ñ
ï
B
E
\
I
I
!
!
Ir
T
ì
!
¡
E
rt
9dc7æE
Oppdrâgì t(ommuneplãn
OÐdrð35g¡ã/èr: Sende kommûlc
BAEIz
Xrysslr€
ca 50 meter
¡v
€g slv.
Nyn ælípssystem er Planlagt bygt I
¡
Byggeklart
kostnad
Relatlve
tomteopparbeldlng
tllast opp.
Câ2
Ca 8
AltematlvÊt her noko større
tilretteleggingskostnad enn alt. 1,
dårlegare tilkryting ül eksisterande
funksjonar på skuleomrädeÇ stor
konseþens for estetikk men mlndrÊ
konselvens fu r ft'amtìdig laqdbruk'
Kostnadene mcd ¡ltêrn¡dv:t,
manglarde samanheng med
Relatlv sHlnad ce 5.5 mlll.
e
l(ostnader:
mlll. k¡
I Alhrnatlvet har mln¡te
(kj<alt
vurdert) prloritartng av tlltaket i tll retælcgglngskostnaden, best
tllknyting dl etslsterande i¡nks¡onar
på skuleområdet, men sttrst
konsekvens for lnmtldlg landbruk
9
Bl¡utma$e 0am¡st, ar€al€t må
Tcnengplanerlnç relatlv shlnad
Ca 1mlll.
I
etablert skub- og ldrattssnlcg
strtnd¡on! mv gicr
alternatþettll dct mirut aKudh.
lnngrep i
Poengoppstilllng:
I poengoppstilllnta cr Sltt poeng slik:
þtog
konfflkt (3], Mtddcls konfltkt (2), lav konfllkt (1), tngen konfliR (0). sum viser konfliktSrad.
P¡¡nlt
Scnttrle
trmr
Altêm¡üvl
1
rZ
Altrrnallv
l{ovrrande
K.
Ftaml.8g
planen 1. gong eì, elternetlv
slkt
Ñmænc tnÙ¡¡rose¡,sqæÞile
wñhrl
okùt¿ltømtüe:
l{sturmlllo
if-
n¡t¡rnrauf¡Bl:
0
z
0
0
0
3
FriluÊl¡v:
0
0
landskap:
1
3
3
3
2
o
Xulh¡rmlnneintercssen
s
Altcmattu2
Londbruk:
Arealln¡alltet, bonltet:
þ
mlll, kr + et elgên
mill
3
rl større verdl til storre konfllkvdlrleg
loyslng'
it.
i¡
/ lt:
{tq
t
r,aJ
:1.
I
Ì
'l{l',
I
, #¿-r-
^
.)
ll
trt
FrtF
,/177,t11
nyntbrl unrrt
I
Àæ
ìllÞ
ûGryü.G/
LFãrã&Ê Bild.ì
ùr!í
8fi16f gnv,
I
rhn
ttrá
þadeí o0 k¡n
lür¡¡rÉ i ãtlgtr
pà
lå¡rùlnñn
I
L¡q.n, }@l.u
r rddqt (Êau ,b¡ l|tæ, ARill€ 8cl'Éì
Frykter ny matkrise til sommeren
trúe
Langvad¡
og
ckrtnmv¡¡ bldro ül å øddcggc
rvllnge r ovcr hcle verdrn I 2012.
TtkÉ
ErÞch Elor*r . Dl'l.no
Lsrdag 28.0't,2013, kl. l3:10
t5
Ilvls hveteproduk¡jonen i Egæt *ikter eìler eoyabønehøsten
nå slite¡ USA med
I Kinr
blir ilåtlgéré
enn
veutet, er ilet
de
USA de vendet oog
mtl. Men
ek¡bemtrke.
- USA er vertlers Oi¡k¿mmer. USIA er pû uange måter nsupplier of la.st reelrt". Landet er verdens storste ekrp<rta av
þdbr*sproauner, q s\þrer det seg der, så f,r ilet ekstremt store konsekveruer, foÉoller Bjarne SchlelrLop eum leder rvilefugcn for
råvareanaþse i SEB.
R¡mmen det intemaq¡onale m¡r*edet
I{or conmør hil strrc
delÊr
{v UtlA av tø¡ke,
Sebr om
ilet nâ er viüer pû den naillige ba}vkule, fortsetter trkeu i stüË dehr ¡v US,q"
Snø og rep bnr bed¡et sitrusþnen i e¡kelte områder, men stoe dele¡ ev Mldtvesten og høyereliggere mrliler üder fo¡t¡¡tt ¡v tsrke,
statef, srlm Nebraeka og Kane ar er ilet ingen t¿p tit bed¡l¡& ¡nnens situåsjøen i Tcxas veutes ü. forverres, ¡Icerr Fh¡andal Timee da
amerikannke mynrtighet¿¡ offentliggþrde en futsk tøke.prognme iforrige uke.
Det gå¡ speshft
h¡¡ü
ut over
hvete, mais-
og
I
soyabmnFprodulqinÐ ¡m c¡ USA¡ strrte jorrtbrukrpnoibtLer.
tfor aommcr gr tqke¡ kri¡etflstatrder og rekorclpricer. Mdlri¡ru Ì¡le den vercte pl 3o år, og rlet brøt ut qÉtyer og ¡tc pdirìok o6
økorioüriisk uro i ûere titalls land i protest mot de høyø prÍreue, Gzo-lanileæ eto frarate fot å. Nnngå pa!¡*ft Í EâWa¡emarkedeue,
Tidlþere har ogrt land úed oyerstrddsproduksþ ioú¡rt el¡pcUestrfrsimr
tilgiengeliß pt iltern¡sin¡to nrrleiter og mangelen blr fuwerr¿t.
lær ogrfu Nolges har
Erucrpas hoyeste
fu ä sike
seß i r¡dkre t¡ãer. Dermed
blir enda mi¡dre
nratvarepriser
Älvorlig
Nå s€r det ut
(Artfrkelan
til at ûabge viltspc avlingeue ohe
þrt
setter
utfut
hí1,1 ¿
ogsâ
i Âr på grurn av tørken,
t)
tû¡/l*¡sdcnltu* lú¡l*l:lzfÍSñ|,fâl$ <rt'núrlsaiFsomsen
ffi
Fqlûr nynalhiseù'l oonrrørl À8C
I
de
brunc og skrave.rte delene på kartet er det nî
trke
Nlbl
i US¡\'
I de bn;¿le og sktuuefte delew pã kartet e¡ ilcl tú t*r*ce íIISA.
- Det er fors\þtlige grader av hvor aÞodþ t6ken er og i ilen v
ranrmet. Det mest€ er tatt inn i prbene, men þ lenger tøken i
Foto.'
Notbnol tfeathsr Sþruice
Dedb
sesorgen. Det eï ekÉlremt lite firktighet iiorden, og man trenS€r
derfor ikke til økt beplantning. Det er beþmringsfrrllt' sier SchielilroB
er
i SEB'
t ec oge&: Veldensbluiltelt ltdr'¿trct' mot stigcrrrJr': nritivaltrptisct
siçte â¡ene ba¡ det vært atore wingninger for þdbru.ksprodukter over hele verdenogsÄ antlre deler av verdea kan wikte'
De
IÞt bùtrar til
å
*e
usikkerheten fur at avlinger
i
vært en trend at det er store
-Det glùale været i jodbruksonrâde¡ h¿¡ aweket konstant fra mirlteo av 2oo9 til mialten 2o12. Det bar
Sdrieldrop'
sier
seg
ut,
som
USA
s¡resielt
tlet
nå
er
crm
sulv
'cti[ùer
¡wik-fra normaleo,
Mau kaú spekrrlere i om det
- Bebyite$e awik fra mrmalen hrr drevet enorme fluktuasjoner i jordbnù,sprbene eitler midten av 2oo9.
6tore
ut.slag i
Yil
@l
det
sverrasket
ikke
æsten
giøre,
vel
8i
men
ma
nblir
å
klimaendringer
ñ"-*t*kapte
U" ú"a
qm vüret
þrilbrukssegpentel itet k@menile år selv
Iæe
o6C:
nå mange steder ser
reletivt nomalt ut'
Ëlalvpirr ten uv all utaL lt¿rste'g
Dyrer€l{iøtt
Tørken eìAr også over i den amerikaneke kþtprodukrjonen forali b
urr, fôr, ,-o ãgsû er blitt f rete furili ilet ofte er maisba^sert, Det
folle 43 præeut i furhold tl rolz.
Ifølge
e¡ prognoee fra Babobank ventes kveg-prisene
å etige
er bønder til å k!4re
at þttproituksþen
i¡r
vil
til rekortlhøye 14o-l4s dollsr per roo pund til våren som følge av den
reduserte produft sJonen.
I¡eo6pÄ;
r,'urcìcret kriserttof e oltr hc¡r'e nrntpr'sec
Ycrdsr,s
¡rt il tr' ¿¡t
cptiscl oker tlnl utLttisk
Rehc¡ie tenee¡
'
l,lyheter
hb¡r^¡¡¡*abcryHer'¡rllJÉg:ffÐßtllffi'tçndrl
seül-
sorrærei
a2
v.atn¡t
Ta wre pa
ndjrdd - Pßl.m
'!ô
pä en
JORDVERN: - Vi i Sente nrngdomrrpn npner at de naturressursene vi lrat skal tias rane på og ufqûtes
og
frrnybat
ûat
mäte som er bærekraflig i et evighetspetspektiv. Vern av rratjord banrtlcr om m!ø,
versjon
rucringsvirksomhet, skriver leder i Serúenmgd<)mmer! Frling taugsarrl. Foto: Ingvffi Andersen Stor
Ta Yare på matjorda!
0t.04,2014 13:17
jord. Det sbr setv at vi r¡a
SENTERUNGDOMMEN: Tre prosent av Lrndarealet i Norge bcståt av dykbar
forvahe den på rktig vlT.
vi har igierr og til å sørye for en
som nïljøcngssjert nrner jeg vi har et arsvaf ()g en plikt til å forvalte de gmnne onrådene
cn
sefufølgcþhet, borlsett fra på
ne
sten
sr)rn
og
opplagt
kanskje
Detteìirker
natu¡ressurser,
av
alle
birrekaftig ior.rultniug
ctt orn-åde vil jeg hevde; nemlig nirr det g.¡elder n¿turressursen nr'rtjord.
di.sse
I Norge bestar onlrerú tre prosent av hndarealet av dyrka cller dyrkbar jord, og kun en tedjedel av
t¡
et
nntþrdlsg
rlanne
år
å
h.Lsen
tra
arealene kan brukes til å dyrke matkom Videre tar det sa.
nàturressrns
Dette
or
on
ressuser
en
begrenset
at
matjord
om
ingen
tvil
ord
centiurcter. Dct er rrcd aralre
somkan gi oss evþ avkastning omvi fttrr"¿her den på nktig vh'
på boss av at dette er vel kjent så er det et nrassivt press br å byggp ræd men av Norges nnst verdiû¡lle
jord i Trondheim som ønskes orrregulert
arcaþr nrd ncttopp nntjord. Ekscrrpler inkhrderer over hsen nål
i Vestby.
til boligbygging og onÉrent Fe hrrdre mål som ønskcs bygd ned tit fordet lor et [I(EA-r¡¿rehrs
på
Verdern befulknng cr i krafrig vekst IrN arulår at det vil k:ve nærnrrc ni og en hatv mi[iard rrerrresker
jonla innen 2059. Om dct skal produscrcs nok nr¡t til deme økte befolknhËafl' nå nnçroduksjonen i
*un-" periode øke nrcd 70 prosent. Med dbse freûfilsulsfrkne bude det bgges h-l rette fbr nBr
produks.ion av rnal ikkc mindre! Jeg synes det er skrerrrrBrde at et av de brstc konk¡ete signalene den
sonÌ er
nørkeblå regjeri¡gen sender er at de ørsker å prioritcre forbnù og ffiid frenfor produksjon av rßt,
det rle sier ikhrtekst vccl å ga inn fi¡r deure rcdbygging.
og sa$ at
Sanr1lþ kan det virke som om rme er i frnJ rrnd ä endres. Representanfrr for IKEA tur nå Ftt ut
ttþrtsËj. rrc/s€rf€rug doÍrr€n/Þta+F nulird+rt
dffiÉ 3fl'lffi
113
TaweP6nr{cdd -Frd'm
È
som ikke
,rol o mÞrcdril$jomû i
de kke byge på den akûDlb tonúâ' De bwr û¡ll
pâ Stortingst b€ttedo 20. mrs at det skal
veretavm{iord.
eçben, fri\¡ilUÉ orgafißaE-oÉr og hndbruket for
på dem måten vi kan sllr rrviklingen?
åpe at den siste titere sigmbr cr et bgn på at vi er i Êrd
Ed
å opprn varig €úeing
d mliøeb
augsand, Ieder i Senterungdommen
o
ì{l:ll:{'¡i¡ilt(:!:¿1::i;¡'¡i f:'ii¡:1
lÊntafe¡
V':'þ
¡.;1:¡1i;i. f
Vær den før.ste til á kommentere
r
MILJØMAGAsf¡Er PUTSJ
r
nokl
.
ì:ì¡\t-
¡¡-,'¡ii
La ofa ligge iregnskogen
!,t
''
i¡i l tr,i.':l;.llf; i'o t¡¡t I' r,ìr, j( ir:
jt:;l
,è
å.
utredning er
-forEnallekonsekvens
parter da denne bare vil
unstig
are
i¡ '. r' - Jeg tror den kampen
allerede er
d"..uerre
taptl http ://uk. reuters. con/article/"'
til økt kunnskaP om ..,
Er natur motivas¡on nok?
rgsh¡stor¡er - Puts¡-no
r,qrir r.f r i,-rr 1; ' , -¡ì l'rir'l
., , , ri':'
rr
,ì Ì:r,t'1,ì¡;'ili':l', ' i'¡l I -l lri :rr'rrr'l
ltÌi:riì
)i:ì:, i.,,.;' rr, I it, r .- Eller när man får
ommentaren ute på restaurant; "jammen
jo . '.
iøttet de har er
,.1
L, - l',laturopplevelse
nødvendig, I lrbrge er det
i¡;1r.
men
neppe nok,
friluftslivsorganisasjonene som er
,.
'
o
flETER - Dtr]BAÏI'- Í.ASTE SPALTER
á¡srl*unffi
we6n{øè
tï'dú99l'ßÐil
.'
'ABONNEME}IT - KONTAIfl'' OM PUTSJ
213
)ttt3lo
Bjørn Sandvik Sølsnæs alder 19
Per
Sandvik
alder 84
sl
år 6863 leikanger. Potensiell framtidig brukar
år
Sande Kommune Rådmannen,
6082
Gursken Noverande elgar og brukar
(saka overleveres
til ansvarlig faginstans)
6084 Larsnes
Del av revidert kommunal arealplan: Vågen g.nr,22 b.nr.3
Viser
tll vedlagt brev til kommunen datert. 17.08,2013, med kommenterer til opprinnelig
arealplan.
dette brevet protesterer vi på det aller sterkaste mot å bruke fulldyrka og verdifulle arealer
med matjord av beste klasse, til kommunal omdisponerlng av et større areal på 10 - 12
dekar der matjorda skal fjernast for å gi plass ttl kommunale idrettsanlegg etc,
I
I den opprinnelege arealplanen har disse areala
fått betegnelsen BA8 på kartskissen.
I
revidert form har dei samme arealene fått betegnelsen 12. på den nye kartskissen.
Fylkesmannen har tidligere reist motsegn mot BAB og det er vel grunn til å tru at det same er
gjeldende for betegnelsen 12, som er største sammenhengende arealflate med fulldyrka jord
på dette bruket.
Vert bruket vårt delt på denne måten som vist på kartskissen, så vil det ikkje lenger vere
mulig å drive et rasjonelt jordbruk på dei gjenverande areala og verdien på restareala vert
derfor kraftig redusert slik at interessa for et livgjevande sarnfunn Í Gurskevågen ikkje lenger
er til stede.
Dette bruket har gjenom mange generasjoner gitt hovedgrunnlaget for den positive
busetnaden her i Gurskevågen og vi håpar at dette kan halde frarn, også gjenom el global
matkrise i framtida.
Vi har derfor ikkje samvet til å ta på oss ansvaret for at store fulldyrka jordarealer for all
framtid vert øydelagde, når vi ser i media at det på grunn av ekstreme forurensinger i
klimaet og globale politiske maktkriser, vil oppstå stor usikkerhet ¡ matleveransene frå
utlandet,
Som vist på vedlegg, har dette bruket store arealreserver på ca 30 dekar som lett kan
fulldyrkast ved dei kritiske behov som vil melde seg i framtida.
for raserlng av verdifulle fulldyrka arealer, må kommunen ta et positivt in¡tiatlv til
planlegging av maksimal oppdyrkning av brukets arealreserver.
I stedet
Det er svært posltivt at yngre og eldre generasjoner er samstemte I den absolutte protesten
mot bruk av verdifulle matjordarealer til annet enn framtldig matproduksjon.
Det er grunn til svært stor bekymring hvis vi lar tanken gå lnn på delsmà som ná er i
startfasen av llvet og som iframtida skal leve på de små restene som vl har etterlatt oss av
overfloden, som forsvant ved leting etter verdiløs luksus.
Dei som skal forvalte Jorden i framtlden, er avhengig av at vl etterlater oss gagnbare og
livsnødvendige ressurser som dyrka og dyrkbar matjord uten forurenslng.
Med helsing:
Ø¡;*Y
Eþrn
föln*wÃ
S. SØlsnæs
6082 Gurske n 3L.O7 .2OL4
(Utrkrlft til Fylkesmannen i MØre og Romsdal)
v
l!ilmdt:
t 1.0E,2014 I 1;36:55
Rof.n¡¡ OOPTOI
Surdekommu¡e MR
60t4L¡iltor
Tclcñ¡r 7ü126 ?00
Toloftl¡
700 26 701
B.¡ortr rndo,koarrnno@md*u.konmunc,no
Hjcmmo¡ids¡ htþ r'/rnnr'.¡r¡l¡lc'mr,Lo¡rmuo,o.m/
Offentleg høyring - høyringssvar
om
Prlvatpenon
lqlcll
h¡ugo
ffi82
kJcl
Gunkon
99519116
[email protected],no
Arealplan for Sande kommuno 2015'2026
t3ß34
Vi¡or tll tirllegsf€ konergondanse vcd rirto hryring. Opprtthold merhr¡d¡rgorn \iom ûam I vedlogt
rlciv, Spesielt vedr, fritidsbruk og lasst Pt¡nkt.2.
w.
tom
p.r
Tldlogrrt rkriv
Mc¡ln¡dl forbl¡dcl¡o
rrod utlagd arcolplrn
løyring for
tll
Sando
kommu¡c,doc
o99
7û251ô,8.m & Sirn.rr€n Ptû¡mt Ag
p€rpoll
Sldc
I ¡v I
Sande kommune
Planavdeling
6084 Larsnes
For
l2ll
og
10.07.2013
l2ll0
Kjell Hauge
6082 Gursken
Merkn¡d I forbindelse med utlagd erealplan til høyring for Sande kommune
Ssndte inn ønskjer i forbindelse med oppstart planarbeid arealplan, Merka nr.?S under utspel
til planen. Kjem med merknadar til vurderingar som er gjort i forbindelse med innspela :
t.
som spreidd bustadbveeinq. Slik det er innlagt no, cr bare den øvre del av eigedomane
utl"g¿. Attså ei vidareføring av tidlegare plan. Sett i forhold til også naboeigedomane
moÑest, er dette eit ønskje. Kjem også inn skriv/ merknad frå dei om dette. Naturleg
at det vert lagt ut alt areal mellom vegano med moglegheit for oppføring av bustad.
Dette frå og med l2110 til gult felt mot vest- Ser ein på heile omrâde "Hauge" er det
unaturleg ai der ligg at ei grøn lunge mot Slkesveg (utgier ca.50i/o av markområde),
2.
rorbuder/ fritidsþustadar. Dette områdc cr merka med Fn8 i framlagd utkast, Altså til
nauJtornråde. Det cr eit stcrkt ønskje at dette område vert omgjort til ønska formål. Ser
eín på heil.e omrâdet under eit frå industriområde, naustområde og småbåtanlegg/
nauitområde på vestsisda av austre molo, vil det vere ein mjuk oTergang til eit _ ,
fritidsområde på austre side av austre molo. For vidare planlegging av dette område,er
det ønskeleg å ha moglegheit både tit fritidsbustdadar og også naust utbygging.
Ønske om både fn og Fh for område som gjeld l2l10 sørside av fflkesveg mot sjø.
Håper på positiv behandling av innspela-
For
l2ll ogl2ll0
Kjell Hauge
g
ADß fiT
11.08.2014
Til Sende kommune
Teknisk etat v/ Oddbjørn lndregård
Rådhuset
6084 Larsnes
GJelder arealplan som er tll utarbekling over gnr €3
bnr4
Flatøya
Vedlegg pâ nytt eit kart som syner korleie viynskte å fâ omregulert dei delane av Flatøya
som iff¡e egrier seg for landbruk, til FT om¡åde med høve for utbygging av hytter og
vil ha litt inntekt av det ein laga til.
Det eg ikkje veit er korlels eln kan regulere det sllk at eln slepp alle desse episodene.
Er aeiOasi at helle øye er Ff områds eller som eg tidllgare har eklssert, FTområde
tte vileg gjerne ha eln tllbakemelding,
FT område elfer er det berre hytter?
nokre spørsmå|, men eg gàr ut frå
et dere har sâ mykje å glere at det har lkkje kome opp pâ lista.
Gâr også utf¡å ai dette er berre ein grovskisse som skal finregulerest seinare'
Trlnn 2 - reguleringsplan over området.
Mvh Annbjørg Flatøy
(
6089 Sandshemn
<=>--
:
r
¡:
a
t
a
Í
l*lø
þ1
bl; *lwl.o.
.
à
a
ì
ti
g
rl
a
,t
I
I
¡
.t
Þ
â
t
trl
+\
Zl
t
I
È
r'¡
o
I
*
¡
Ë
''--ìt
C
'.1
å
¡
:
I
a
a
a
a
â
¡
s
¡
I
"..{"
/
¡
;
.dtf
I
t
.a
,ri
I
-i
ÈE
¿
Ù
É
rl
ã
!
{
I
I
r'
Ê
Iô
I
JI
¿
I
r{l
I
Þ
a
t-
_
i_!
-1
t
j
!
I
I
I
¿
¡
Jol
e
lstV
Sande Fastlandssamband
6087 Kvamsøy
6087 Kvamsøy den 15. august 2014
TllSande Kommune
Vedrørande arealplan for Sande kommune.
Norconsult as jobbar no med konsekvensanalyse og kommunedelplan etter oppdrag for
Sande Fastlandssamband as/ Sande kommune. Vl har arbeidd med tunnelplanar der ein tok
utgangspunkt i tunnelinnslag på Brlngslnghaug. Men av ulike grunnar har Norconsult as
funne det rettast å flytte dette lnnslaget til Nesekleiva på Simonnes. Ut frå arealplanen ser vi
at der er det teikna inn eit hyttefelt FH 16. Vl ber om at det vert teke med som innspel på
arealplanen.
Sande Fastlandssamband As
F,'
,/ ,'
/
y'4 Á'a¡'ttt"
Jostein Korsnes
Vedlegg: kart over tlltenkt trasee og lnnslagsområde.
Ë
Í
'ú
r
ð
z
o
ã
g
J
¡a
',f;1
,#
,',{i
,r,
¿.
P-
aÀ
Ê
-rt
s
/
o
f
th
-\¡
f¡,
o
Margit Hide
6083 Qcrdsvika
Sando Kommune
Oj er<lsvika 26.08. 201 4
6084 Larsnes
Gnr. 1, B.nr.4 - lnnspel mht rullerlng arealplan
Viser til den pâgåande nrlleringa av arealplan for Sande Kommune og tidligere btev, møter og
sist telefonsamtale med ordføre¡ Dag Vågen
I vårt siste brcv til kommunen, datert 4.1 1.2013 ba vi om â f?l vârt ønske mht arealplan
fre¡nlagt for fylkesmanûen, samt ytret vi ønske om â delta på planlagt spfaring pä Hide, noe
som også ble tatt opp i telefonsamtale med tekdsk etat,
I ettertid ser vi at ingen vàre planer/ønsker er tatt hensyn til.
uten at Fylkesmannen ha¡ flltt vurdert saken.
Vi tenker selvsagt å ta alle hensyn til kultudanrlskapet og holde god avstand til eventuelle
fomminner som finnes i omrâdet.
Igien må vÍ bc om at gard nr, 1.4 blir vurdert på samme mâte som andre garder pâ Hide fot
silce videre drifl og fortsatt bosctting i kommunen.
Antar at kommunen og bygdene har som mål å síke/øke folketallet, og omsøkte endring i
arealplan ser dagens bruliei pä som et helt nødvendig tiltak for al det skal kunne skje'
Med venleg helsing
Monrad Hide
På vegne av
Margit Hide, eier av g,nr,/b.nr,
l'4
À
lr
aorc/Øe.¡
Haugsbygda 26{8-2014
Sande Kommune
6084 larsnes
Kornmentar tll dy&kar
Når begrunneben fur iþrie
wdering av mitt innspel tll arealplan
I tillate naustbyging
på m¡n eigedom
sl¡l
uere sikring av
framtid'lg nærin¡sa real så har eg ff lgende kommenta r:.
slik eg forstår det så glr denne grensa fur 1^t{f-ornrådet ì'Ed ex longva Met'wrksted'
Etter at dette
v¡rt lilF-område
så har det komrnet opp 3 na¡¡st ¡ st¡¡ndsona mellom LltlF-
grense og min elgedom.Ei toúntt¡l er klargþrt for
bçging og kan bygtÐst pâ nár dette skulle
vere ynd<jelegÄtt dette er omsdlt og godldent av Sande Kommune.Det stårvidare 2 naust i
dette området frå for.
Det er soleis 5 naust og ei nausttomt mdlom min eigedom og tÎ{F-grensa.
sjå'siking av framtidþ nærlngsateal'som eln god argumentasjon for å
nekte frâdellng av ei nausttomt på eigedomen.
Eg kan derfior ikkie
denne frådelinga,rnen denne slknaden vil
kome seinare.Det dreier seg om et nært familbmedlem som eg har lova nausttomt hvis
No skal det no seiest at eg hittr'l ikkie har
Sande Kommune tlllet det.
Eg annenter
dy*kar kommentar.
MVH
Elnar Saure
I
(j,uu
6ursken
omsilt
Iü¡i ti¡bstUlvo¡tad lütc gtdmr Solþs
6032
Gr¡r*m
fionnnnal
Arrorlpl
27,08,14
n
20l4-.2tr2S
Vt bor om vt¡rnli¡cring av ny do&lùflI og ny rJehrtl vod MIúV, ¡tü
Son vleentrp
avuEltfdl
qiø
frt vfut ht¡¡t6c,
oghlnnol, not ¡øfus¡t
Ihp av eoldrurrog kvoldsl¡nr.
Mvh
I(ari Lisbettnvcstad
I(åro Stdnar So$eset
ktA* Sh,;,r^* Sqr*t
33f
Karl Johanne Skarmyr
6084 Larsnes
Sande kommune
6084 Larsnes
Kommentar tll Sande kommune sl vurderln3 av mln merknrd tll arcalplancn
Gleld område Bl7(tldl¡gare Bl8l I Hallella bustadfelt
vurderinga av mln merknad til arealplan datert 29.08.13, meiner Sande kommune at det lkkje vll
f6re tilvesentlige ulemper for meg dersom det omtalte omrâdet vert omgjort tll tomter for
I
bustadbygglng.
er uelnlg I dette, da ein av trunnane for kjøp av tomt i Hallelia, vart gjort med bakgrunn i at
omrádet som no er tenkt omgiort tll bustadformâl var LNF-område.
Eg
Det vll vere ei stor ulempe for meg dersom det klem bustader I dette området, ,mf. tldliSare
innsendte merknad(vedlegg 1).
L4
Karl
ùr*'
Skarmyr
r/^,[[¡-15
KariJohanne Skarmyr
6084 Larsnes
Sande kommune
6084 Larsnes
Merknad tllframlegg tll arealplan for Sande kommune
Gjeld ornråde 818 i Hallella bustadfelt
Som elgar av gard nr. 28 bruk nr. 66, vil eg klage på planane om å bytge bustadhus på område 818 i
Hallelia bustadfelt slik det er lagt fram i forslag til ny arealplan for Sande kommune. V¡ kJøpte tomta I
Hallelia med utgangspunkt i at arealet som er planlagt omregulert t¡l bustadbygging var eit LNF
område, og at det ikkje skulle byggast hus på dette arealet.
Vi ser ikkje at det skal vere naudsynt med bygging av bustadar pâ dette arealet, då det er mange
andreprosjektpågangiogrundtHallelia.Detersåvidtviveitikkjeplanlagtbyggingpå
meirennl
av tomtene iområdet vest i Hallelia.
Ved ei utbygging av område 818 vil vi få problem med overflatevatn, For nokre år sldan var det i
kommunal regl laga ei avskjeringsgrøft i bakkant av vår tomt og som skråar over delar av det arealet
som er planlagt utbygd . Problemet med overflatevatn meiner vi vil komme tilbake ved ei utbygging,
og det vil så langt vi kan sjå medføre betydeleg arbeid for å få dette i orden, Dette problemet vll også
gjelde for andre naboar.
Vi ber om at det vert tatt omsyn til trivselen til eksisterande bebuarar í Hallelia, og at det ikkje vert
bygd bustader på område 818. Vi meinar at det er naudsynt med nokre områder i elt byggefelt som
lkkje er bebygd. I vår del av byggefeltet vil det íkkje vere Ígjen slike omráder ved ei utbySging av
område 818.
Larsnes 22.08,13
Kari lohanne Skarmyr
I
J¡Ì3
J
=.t{
Unny Haugen
Vikane
6084 [arsnes
Sande Kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
lnnspel Atealplan for perloda 2OL2-2O25 2 8on8s hÉyrlng
til 2
Viser til forslag til.ny arealplan for perioda 2013 -2025 som no er utlagt til offentleg ettersyn
gongshøyring som eigar av gnr 86 bnr 7 har eg fylgja nde merknader :
:
på folkemøtet på Breidablik 20.Og.ZOI1.vart det frå mange deltakarar etterlvst
Naustområder
fleire nausttomter i denne delen av kommunen. I planforslaget er det utlagt kun 2 nye naustområder
har vorte
Fn 19 (Hallebygda) er eit landbasert naustområde utan sjøtilgang og Fn 20 i Vikane som
flytta innover mot Grønnevika. Totalt sett v¡l dette ikkie være nok i planperioden'
ynskjer dlfor at det vert lagt ut elt naustområde noko nærmare Holmesundet enn tidlegare foreslått
slik at det ikkje kjem i konflikt.med kulturminne og omsynssoner her' Legg også ved skriv frå
Fylkeskommuna v/kuturavdelinga som definerer kulturminna her'
Dersom ein skal få utbygt naustområder dei komande år krev dette ein positiv vilje frå aktuelle
grunneigar og dette er eit område som kan utbyggast med det første'
)*^J il**3.^
Unny Haugen
Larsnes 29 august 2014
Vedlegg
Kartskisse
Skriv frå fo lkeskommune v/kultu rminneavdelinga
rl
¡rffisH
-,
)
i
(:
\
\
\.
>\
\\
)
\
/t
xl\--.--
I
t-
I
ç01/Ð,)
{
(o
/
'l
:'(
I
lÌt*"/
j
(í
¿tm
\
)(-
,r{'
,(
I
¿ûN
Ì
i
(
I
I
w
Møre og Romsdal
fylkeskommunc
Unni Haugen
Vikane
6O84
L.ARSNES
Dykka¡ ref
Dykkar
datot
17,I2,20L3
Vår ref
I
sso/zorelnTcuLERINGSPLAN/r514
j
Vår saksbehandlar;
Vår dato:
Øvunn Klelvô,71 25 88 67
06.0 1.20 14
Fornminne funne i Vikane gnr 86 bnr 7, Sande kommune under
reg¡strering av gangveg Larsnes - Breivikneset.
Vi viser til dykkar brev som kom inn 17.I2,L3'
I samband med reguleringsplan for gangveg Larsnes - Breivikneset hadde vi ei mindre arkeologisk
registrering der det vart påvist eit eldre dyrknlngslag under matjorda. Dette vert kalla eit fossilt
dyrkningslag, ret! og slett fordi det ligg overdekt av' yngre masser.
Det vaft teke ut trekolprøve som vaÉ tidfest radlologisk, Tidfestinga er mellom 1370 og Lt30 âr før
Kr. f,, frå perioden som vert kalla eldre bronsealder, Som andre arkeologiske kulturminne eldre enn
reformasjonen er dette eit automatisk freda kulturminne jfr kulturminnelova $$ 3 og 4'
like stlkk ga funn av laget. Vårt oppdrag var å sjå
d avgrenslng av funnet I
gJere el sllk avgrenslng
er vl lkkJe 100 % slkrq på
en mot sjøen kan også
andre typer kulturminne ligge, slike som ein ikkje finn med prøvestlkking, men med maskin. Det er
lkkie kúãr dag vi gjer funn-íom er knytt_opp til gardsdrift i eldre bronsealder, og eln spør seg såleis
omdet kan vère ãndre typer funn I området eller næromrädet sä som spor etter hus, Dette veit vi
lkkje, Dette trengs ¡kkje avklarast dersom det ikkje er planer om tiltak som grip lnn ljordlaga.
Fossile åkerlag eller rester etter slike er isoleft sett den mest hyppig førekomande typen kulturminne,
men dei FfestJt¡dfestingane er langt yngre! Her vart det g¡tt dlspensasjon frå fredinga i
kulturminnelova for Oeñ Oelen sonívert påverka av gangvegstiltak, medan den delen av funnområdet
regulert til omsYnsone. Deler
Iturminnelova, Dispensasjon frå
dninga av tlltaket, eller uLifrå at
rte eln også planen, slik at denne
n. Lokaliteten vart delt lto slik at den elne biten
, idnr L4527O medan dei nedre delene fekk elt anna
leis er freda,
Eln kan normalt foftsetje med vanleg drift av området, med å slå eller belte, I I fornmlnneområde'
Dreneringstiltak eller añdre ting som inneber omsnuing av jordlaga så som ompløging, lyt avklarast
hjå oss, [aget er 4-6 cm tjukt oq ligg frå ca 15 cm under matjorda, somme stadar ned i 20 cm,
Dersom e¡n får andre planer, så som utbygging, vil eg tilrå at ein sJekkar vldare ut med
maskins¡akting om der finst spor etter huJã1. i. undei det fossile laget eller på sidene av dette. Dette
fordi ein ikkie handterer slike kulturminne heilt eins, elt fossllt lag med spor etter hus er meir verdt
enn utan oq listu for å få ein dispensasjon er høgare. Det er også slik at ein ved vurdering av
dispensasjón held offentlege planer av stor betydn¡ng for mange, som vlktigare enn t.d. ei privat
tomt, Deriom de har utbyggingsplanerr vll dett€ normalt avklarast gjennom eit planarbeld, der vl vll
posbadresse: Fyrkeshuser, 6404 Morde¡
Breri5:iåHïrì[r;ïl.Jffi,-,"1.il::;o7r
zs B0 00
.
rereraks:
Trzs ù837
turmlnnelova 55 9 oS 10), I utgangspunktettilrår
gJeld desse sporð etter gamle gardstun som eg
slãg lklqje er bevarte, men bene husspor.
gelen, Det er Rlksantlkvar€n som er
iunnun tll at vl lkkle gjekk lnn med maskln hjå
tt tlt. Etter kulturminnelova $ I lyt den som
d at kulturminne llgg I nærleiten, ta kontakt for å
I ha behov for litt melr info, sldan noko allerele er
kJent.
Vi vonar dette var litt oppklarandei Ved brevet har eg lagt registreringsrapporten,.samt nokre kart
frigjevnê'og ikkje frlgjeve kulturmlnne. Rlksentlkvaren sltt faktaark tll grunneigarar er
iàm
"f*iOgde
under revldgrlng.
Til sluÈt vll eg sel at det er leitt at vi i samband med plansaker
ikkje rekk å ha kontakt med grunnelgar under arbeidet. Det er
laoär planane os kommunane at dei held oppe denne kontakte
vejtcomen til å ta kontakt med oss lgjen om du ikkje synest du
eller dersom nye skulle dukke oPP.
Med helslng
..^-h,,#-(-,
Ringstad
fylkeskonservator
Vedlegg: registrerlngsrappott og kartvedlegg
er
,
@
^ot3/33.(
Bjørn Petter Haugen
Urabakken 34
6017 Älesund
Sande kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
Daro: 29.08.20L4
Innspill til Sande kommune - Arealplan 2013 -2025,Z.gongs høyring og
offentlig ettersyn
sine hjemmesider tilknyttet rullering av
arealplan for perioden20LS-2025 samt mail sendt Sande kommune den 28. september 2011' og
mail sendt Sande kommune den 30. August 2013.
Viser
til informasjon av 23,06.2014 på Sande Kommune
Vi registrerer at våre samla innspill til arealplan ikke er tatt til følg.Viobserverer med stor
forundring og skuffelse at argumenter som blir brukt i begrunnelsen for ikke å ta våre innspÍll inn
i arealplanen både fra kommunen sin side og deretter fra fulkesmannen¡ er begrunnet i omsynet
til barn og unge sin tilgang til fritids/sjØareal i området. Vi vil atter en gang presisere: Skolen har
hittil lkke benyttet dette området til aktiviteter og vi har ikke sett dokument vedlagt
høringsforslaget som antyder behov for dette. De siste årene har barnehagen benyttet det en
gang et par timer, mer konkreli 20Ll rett etter at våre første innspill til arealplan var mottatt av
kommunen - merkverdig. Det at også fylkesmannen drar dette inn som et viktig punkt i sine
vurderinger vitner om at argumentasjonen som er blitt brukt fra kommunalt hold har vært rimelig
klar, men er dette informasjon som ikke er kvalitetsikret og ikke holder mål, så har dette vært og
er meget uheldig for prosessen.
Et annet argument handler om 100 metersgrensa mot sjø og et tredie omhandler utbygging av
flere sider av den aktuelte vika. Sands Øya er 11,5 m2 og man kan vel si at minimale brøkdelar av
områda mot sjøsida er bebygd, men paradoksalt nok får en lov å bygge fritidsbustader ved siøen i
utkanten av nasionalparkområdet.
Vi ser fortsatt for oss at dette området kan bli et av Sunnmøres flotteste bolig/ferie-fritidssenter
der en kan kombinerer bolig og fritid i et flott maritimt miljø, dette gitt et våre innspill til
arealplan med tilgang til siø-tomter blir opprettholdt som skissert I våre planer. Vi anser
helleiikke at våre innspill vil være med på å begrense tilgangen til området hverken for barn og
unge eller andre på Sandsøya, tvert imot ser vi at dette initiativet vil bidra til økt tilgjengelighet og
bruk av ornrådet til mange forskjellige aktiviteter.
Sandsøya har behov for positive initiativ som bidrar til å opprettholde eksisterende infrastruktur
pâ øya. Den demografiske utviklingen på Sandsøya har vært svært negativ de siste årene og
äkísterende infrastruktur vil om kort tid stå i fare dersom denne utviklingen fortsetter. Det er et
lokalpolitisk ansvar å legge til rette for å snu den negative trenden og å påse en positiv utvikling
også på Sandsøya,
Vi gjør derfor et slste forsøk på å lansere denne modellen som kan være med på q gt Sandsdya et
poãítivU løfr både befolkningirnesslg og turistmessigog håper at polltlkere i Sa-nde vil Jobbe aktiW
iconstruktivt og positÍvt for å fll dette trl sammen med oss og lkke motarbeide dette initiativet, noe
vi opplever har blir gjort hltHl.
For å kunne lvareta en helhetlig estetlsh brukervennlig og økonomlsk forsvarlig utbygging av
området Ønsker vi foftsatt å opprettholde våre'opprinnellge lnnsptll og lmltoser en posltlv
behandltng av dette I detvldere arbeldet med arcalplanen.
Med vennlig hilsen
Eierne av
Gardnr:69 - Bruks nr:S og Bruks nr:7
Cf
Sande kommune
6084
LARSNES
Merknad tll arealplan Hallella byggefelt
tida etter atvl bygde hus l -92 opplevde vl å få eln del vatn lnn på tomta vår, også naboen var plaga
med mykJe vatn. Etter mykJe om og men, fekk vl elavskieringsgrøft I bakkant av deiøvste tomtene
I
somhartekeunnamestepartenavvatnetsomtldlegarekomnedtlloss, Dennegrøftagårpåskrå
over omsøkt areal (sjå vedlagt overslktsbllde). Ansvarsforholda tll kven som har ansvaret for å
oppretthalde denne grpfta må avklarast, kommunen, noverande eigar av arealet eller dei nye
eigarane.
legg ved oversiktsbllde som tydeleg vlser denne avskjeringsgrøfta, denne må no flyttast lenger opp.
Det ve¡t lkkJe akseptert at dÊnne trøfta vert dårlegare enn I dag, ber om at dêtte veÊ teke omsyn
tll ved e¡ event. omgiering frå tNF omràde.
Denne problemstillinga er også tldlegare lnnsendt i samband med nabovarselfrå Oddblørn lndregård
datert 17.12,12
Lârsnes 31'08.14
(,^(hta
Ristesund
Kjdll
J
aBf$+
oddbjørn lndregård
6084
TARSNES
Merknad til nabovarsel datert
I
L7
'12'IZ
plaga
tida etter at vi bygde hus i -92 opplevde vi á få ein del vatn inn på tomta vår, også naboen var
tomtene
med mykje vatn. Etter mykje om og men, fekk vi ei avskjeringsgrpft i bakkant av dei øvste
går
grøfta
etter det
som har teke unna mesteparten av vatnet som tidlegare kom ned til oss. Denne
for å oppretthalde
vl skjønar pã skrå over omsØkt areal. Ansvarsforholda til kven som har ansvaret
dei
nye
elgarane'
denne grøfta må avklarast, kommunen, noverande eigar av arealet eller
vert teke omsYn
Det vert lkkJe akseptert at denne grÉft4 vert dårlegare enn I dag, ber om at dette
tll ved eievent. omglering frå LNF område.
overflatevatn
Omsøkt område er pr. i dag eit plantefelt som sikkert tek unna ein del av veldig mykje
som kjem frå fjellslda. Dette plantefeltet er vel heller ikkle fullvakse enno?
tomtene. Desse områda vll lett
vi kan risikere at dei vert liggande usteft. Tllkomst tll området bak kan lett
Vi ser elles at det er ca 3-4 meter "frisone"
verte
,,ingenmannsland,' og
på begge sider av dei nye
nåast via kommuneveg lenger aust Î feltet.
lenger vest med minst 9 boenheter, alle desse
vårt vil a uke
har den same køyretraseen som desse nye tomtene. Det inneber at trafikken forbi huset
Auka traflkk
- viser til at det er under arbeid eit felt
veldig mykje,
Larsnes 28.12.12
Merete og Kjell Rístesund
Sande kommune f MR)
Tormund Ellingsen Hauge <Tormund.Ellingsen'[email protected]>
2. september 2o1417:17
Fra:
Sendt:
Sande kommune (MR)
SV: Merknad kommunal arealPlan
13-1 plan,png
Tll;
Emne:
Vedlegg:
God dag,
den nye
Viser til samtale med Rasmus Ekroll i dag, og sender mer utfyllende info om mine planer og kollisjonen med
arealplanen.
på gården får nå ny
Som nevnt i tidligere korrespondanse er eg under prosessen med å renovere gârden. Kårstova
garasjen.
og
kledning, tak og drenering rundt huset, Videre skal eg renovere tøsen
planen å rive
Hovedhuset på gården er i meget dårlig forfatning og er ikke hensiktsmessig og renovere, derfor er
dette og sette opp ny bolig I nærliggende område'
ikke lagt konkrete planer for verken husets utformlng eller nøyaktige plassering, men siden det nå er en
kãmmunal arãalplan i emning prøver eg å skissere opp området eg skal benytte til bolic. (se vedlagt kart skîsse)
Eg har
prosess med å ta over gården. vi
av en gård som betyr mye for
grunnen
vår
og vi håper at dere kan ta med våre
lnnbefatte
skulle
arealplanen
<hus
forbi> att
O"t har gått meg
til kommunen tidligere I ár og har vert ¡ en lang og omfattende
hopper nå (med begge føttene) inn i en stor og omfattende oppussingsprosess
Vi flyttet tllbake
ori.'
planer i den vldere planleggingen.
Med vennlig hilsen
Tormund Ellingsen Hauge
Fra: Tormund Ellingsen Hauge
Sendt: 1, sePtember 2OL4 73:20
Til:'sa [email protected]'
Emne: Merknad kommunal arealPlan
God dag,
Viser til Sande Kommune
- Arealplan
2OI3-2O25, 2 gongs høyring og offentlig ettersyn'
Tormund Hauge har nylig tatt over lndre Hauge Gnr 13 Brn 1. Under den prosessen har det for meg ikke blitt
opplyst at hele min eiendom er inne på arealplan for bustadtomter og vegforbindelse fra kommunalveg til
Eg,
fylkesveg.
på og bevare
er under prosess€n med å renovere gården, bygge meg nytt bolighus og Jobber ogsä med en løsnlng
alle kulturmlnnene som gârden innbefatter'
Eg
planer både for bolig og
vegforbindelse fra fylkesveg til kommunal veg over gården vil forringe det meste av mine
får gården, som ellers er det ett av det eldste bruket i Haugsbygda.
En
Håper dere kan vise forståelse for denne situasjon, og ta med i videre planlegging.
'E
-i i
"
ffiÉUhca
Êtrl'
Gl*,,aEicC
orÊÉCiftnh*è.üdGÈllIEr¡
þai¡e&ts
+tit7
t
+t3
I5
,_-.
I
+rl
r0
ã,op/asq
Sande kommune (MR)
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Tormund Elllngsen Hauge <[email protected]>
1. september 201413.20
Sande kommune (MR)
Merknad kommunal arealplan
God dag,
Viser til Sande Kommune
- Arealplan
2013-2025, 2 Bongs høyrlng og offentli8 ettersyn,
Eg, Tormund Hauge har nylig tatt over lndre Hauge Gnr 13 Brn 1. Under den prosessen har det for meg ikke blltt
opplyst at hele mln elendom er fnne på arealplan for bustadtomter og vegforbindelse fra kommunal veg til
fylkesveg.
er under pro¡essen med å renovere gården, bygge meg nytt bolighus og jobber også med en løsning på og bevare
alle kulturminnene som gården lnnbefatter,
Eg
vegforbindelse fra fylkesveg til ksmmunal veg over gården vil forrlnge det meste av mine planer både for bollg og
får gården, som ellers erdet ett av det eldste bruket i Haugsbygda,
En
Håper dere kan vise forståelse for denne situasjon, og ta med i videre planlegging,
Med vennlig hllsen
Tormund Ellingsen Hauge
I
Sande Kommune
Rådmann
6084 Larsnes
UTTALE TIL AREALPLAN
Larsnes er i vekst og det vil i åra som kjem verte etterspørsel etter
sentrumsnære bustadområde.
Mitt innspel går på at området frå Ørbeckhalsen til Gjerde bør regulerast som
bustadområde.
Når skogen som er hogstmoden vert teke ned så vert dette landskapet endra,
og vil vere særs godt egna for bustadbygging, Det vil og gje mulegheiter til å
lage gode vegløysingar til eksisterande bustadområde på Gjerde.
vil stille meg positiv til at det areal som eB står som eigar av i dette området
vil kunne nyttast til eit slikt formål i framtida.
Eg
Viser til vedlagt kart der området er skravert'
Larsnes 2,septemb er 20L4
I
Iohanllaugo CjüdÉ
Gff13Bmj
Smdo Komnunç
frkntskBtat
Viscn til rrcdlegg og bcr om ¡t dette blir rogistort og og tsü nËd i uialplanen vodr'
om¿¡¡ponoring av arirl ül Naufr / Fritidsbolþ.
TOHAN GTERDE HAUGE
8r,nr 13 G,nr 5 HAUGSBYGDA
4
t
a
¿-,
lJr_¡
¡
I l-.q
¡
:3.
_l¡-
ì_\
-r I
I
I
¡
\
I
I
,
$
f"'
HAVBLIKK
RORBUER
r,:Ê- ¡q
Brcluik kalkverk
SandeKommune
6084 Ler¡nec
12. scpternber 2013
Arcrlflen for S¡nde Kornmune 2(ll3,Z)25 - Il¡yrlngssv¡r lrâ Erclvlk Kelkverk
El¡cdønæclrkrp
AS og
Erelvlk
f$
BrolvlkBlgcdorusclskrp AS cr gnrnncþar i Brrivikr/Saude ¡v ornrâdn som cr omt¡ln
om N8, N9,
NlOogRirtrlplrncn.
Eruivik Kelkvcrk ÀS drlv utt¡k rv lã¡krteln og grlborg pâ områdct Brclvik/Saude og har tilhøyrendc
produkojon ¡v krlkutiÉl og semcntvarür i Brelvlkq. Vcrk¡çmda er ein ¡v dci lci¡ndc produsenlane i
Norcg av kalk til dyrcfór og s),ter for lcvcnnscr lll fórprodusentrr pâ Aust- og Vcstlandet. Vcrkscmda
produscrcr ogsû jordbrukskelk ¡om vcrt dishlbuert til landbruk¡næringa pA Vestl¡ndet,
Det har voro æmanhengrndc
D¡lrolsitlcþaldån
drift på k¡lk¡cssursen sidan lE80 talet, og verksernda ha¡ vo¡t I familien
l9t.
Dcl 2 selslopa har same cigrrar og lcvcrcr fellcs hflyrlngrsvu'
Krl¡örlft¡
Kalkdrifta har i del sistc lra vorE koncenlrurt om dct vcstlcgc områdct mellom Rv, 6l og Breivika,
Den¡e dclcn av l¡lk¡rssuncn er no nær fullt uhyttr og cln vil i dci næraste lra fokuscror pA uttnk av
grlborg og plmcrlng rv omrldot frr annan framtidlg naringsvorksemd.
!1
J'
Fig¡,u 1- Utbreiittg kulkressurs
finne I omrldet ft Saudevika og sustovÊr mot Storeb[tvika. I
omrldct mcllom rlksvcgcn og Stornc¡ct cr dct krlk mcd opptil 80 mcters djupne. I den austlcge delen
¡v dctte omrÂdct vrr det p 60-talct gjort uttak gjcnnom clt sløre dagbrot ned til cn, 5 meter under 0niv[, som i dag er fflt med vatn (Sponga / pollen)
Den gienverande kalkressur$n er
I
Breivik kalkverk
Det er oyleg giort cin omfattnnde geologisk undersdking foL
A
knrtlegge ressursen, og resultata frå
kalkeservlr enn det som har vore kjent tidlegare- Dette gir eit
grunnlng flor drift i mange titals ûr utover dei <t0-15 ârs drifto som har vole rekna med tidleglre
Lrnrlersg,kingn viser vesentleg stØrre
Arealplonen 2013-2025
I arealplaner er det lngt opp til at omrädet Breivika./Saude har stort potensial for franrtidige næringsog industritomter,
f arealplanforslaget heiter det m.al
<t.,nú,let med planen er
dífor
nr.a, â legge
til reue sJonære areal for den naritinte industrlen.
Kotnnunen nanglar eìl stþrre nylt næringsornrâde son kan Îa ì motfrawìdìge
u w ì kl ings ntulíg h e i t e r, Plaqframle g g e t v I s e r t I I sl ì kt I B reì v i ko/S aud e -on rdd e t >.
Nok¡e nv momenta og beskrivingane frå Arenlplanen vi har særskilt merkt oss er (sitat frâ
dokumentet):
"Kom¡n¡mcn treng ek stúrre saüanhengande arealforfi'amtidig satsing pâ índustt'ív¿rkseud,
Sande kømnrune
vil
satse
på eít stprre næringsottrãde i BreìvÌklSaude-onrãdet"
"Tilrettelegging for sj¿transpoû er i lród nrcd nasjonal ntdlsettíng om overÍIYring a¡, gocls Ji'd
veg til sJþ,"
" Eit
¡tirre industioñrdde
"l onrâde
bþr ha dJupvasskoi ¡ned tils¡rekkeleg kaìfronr"
N9 er d¿¡ vidare eìt vllkâr at det skal kunn¿ etablcrost djupvasskai."
"Medfastlandssamband vil onråde¡ bli cit indusnîelt ryngdepunkt.
a
<<Ornsynel
"
lil god arealtnyuìng pd de¡se otntalo ar¿ala uå sidast i samanhetig ned
konvnunede lplane n for Rovdcfi o rdbrua,
"
çNår uttak av kalk er avsluno í omrêde R kan dctte då nyttast tll anua nterìngsverksentd>
Ny nærlngputvlkllng
-
vlsJon
for utvikllng av omrÂdet
Som grunncignr og industriaktØr pã området ynskjer vi â ta kommunen sine visjonar pñ alvor, og vil
utn¡beidc eigne plnnar og skisser for utvikling av området i kâd med det som er nedfelt i planen. Dette
vil ta utgangspunkt i dei nnye> omrüda som i dng ikkje cr utnytta (Storeneset / N9 og N l0) samt plRn
for utvinning ay kalkessursen (R) som gjer området best mogleg eigna for etterbruk,
Dctaljar nred omsyn til korleis omr[det skal regulerast bør sjplvsagt avklarast i ein seinare
reguleringsprosess, men sidan det kan oppstÄ motstridande interesser mellom arealbruken for
tandføring rvRovdcf,ordbrua og langsiktig utvikling flv dettc som nær¡ngsområde, yns(er vi likevel å
skisserp korleis vi kon tenke dette utvikla pâ både koft- og lengle sikt,
2
Breivik kalkverk
Område I
Dagbrot Saude
Kalkuttak i fcrd med A hli avslutta
Grlberg vil bli teke ut, omrûdet blir planert, Tidshorisonl l-3 Âr.
Sk¡l kunne lcggast til rÊttc for lette næringsbygg, eks. lagcrbygningnr, verkstad
el.l.
Denne delen bør kunne omdcfinerast tll N (nærlngsområdc) innanfor
planpcrioden cttËr at utt¡k av minetal- og bergrcssursar or ferdig.
Tidsperspektivl nær framtid
R
Ktrtkuttûk Sponqn
Hcr vil det bli lagt opp til uttak som gür nedover I grunnen under O-nivå,
Omfnng ñv uttaket (utbreling og djupne) vil bli avklara seinare,
Etter ferdig utvinning av kalk, vil dette eventuelt kunne åpnast ut mot sjlen i
Storebåtvika. Mogleg etterbruk kan d være løñdokk, smlbÄthnmn eller større
hamneantegg. Tidsperspktiv 2040 tr eller meir.
Dotaljert drift og utvinningsplnn vert utarbeidd etter retnlngsllnjer frå
Direkùorntet for Mineralforvaltning
Vil halde fram som
I dag: kalkmdlle, sementvarcfabrikk, lagetom¡ldel og
utskipingskai
N8
Vidare utvikling av omrâdet kun verc aktuelt, knytt både tll ekslsternnde
vcrksemd og evt. nye, Tidspetspoktiv; kort og mcllomlang sikt
N9 Siórenù-seí flr¡gluslilornrtde Brcivl
USaud;f--
Etter ei groçlanering av området vil det kunne vere eigna for ctablering av
industribygg, kontorbygg, lagerhallar og nÉdvertdige kaianlegg for inn- og
utsklping av gods,
N9 og NIO
Nt0
Her knn det td. verc nktuelt for Breivik Kalkverk AS â ctablcrc ny møllc- oB
siloanlegg snmt knilnlegg for ulskiping for kalkprodukter.
Oppsummerlng
Vi vil nred
dette gi til kjenne nt Breivlk Knlkverk AS og Breivlk Eigedomsselsknp AS ør positiv til dei
tangsiktige planane som el nedfelt i Arealplanen og ynskjer å bid¡a til ei berekra[tig tttvikling sonr er
Brululkkalkverk
vlhls,lor dq¡m¡ ærk¡a¡nd;og ¡dnogrlvll lorc,trye wrlcarüdu o¡ arboErf,rus
¡do. Vi #lÙok ¡l¡tuô I dotvlerÐphirt qg eg¡þrhgrrfhklit ¡ün n0 mf ¡Fut
Vl vil egú
&$
morkem pf
*
dcn
lkrluorurlol¡ ttl
plm¡UdoRovüñdi¡Ur vll tulwln vebdlcpikmclwontr
fø únytdng m oråridct' bldÊ frr t¡¡¡Ur¡r¡rdÊ kdloht
ycrt'üþhÉ¡chûøryn rÙ I óCvtrüo nffitðct.
ogny
rulryrutnnrd,
V,l bcd orn
rr&þ
Fra: Oddbjørn lndregård[[email protected]
Dato: I 9.09.2014 09:41 l1 E
Tll: Sgnde kommune (MR)
Tlttel: VS: lnnapel tll arealPlan
Fekk dette lnnspelet.
oddbJørn
Fra¡ Per Halle [mallto:per.haHe@gmal].æml
S¡ndt
19. september 2014 02:'{6
Tlh Oddbjøm Indregârd
EmnG¡ Innspel ül arealplan
Hei
Nok¡e forelag til arealplanen ligg ved. Vonar det er ev interesse.
Helsing
Per
tlalle
fl]re:l t I Cz I IPhorto/PDFDOCPROC/EPHORTF/62
I
05-FD(.IilÏ\'fL
Sa
nde komm
une . lnnspel tll
arealpla n 2O'L*2A26
II{NHAID
1. Turvegglennom BA8#
2. Turveg Yed Halleva$et.
¡. runæg frå larsnes skule tll gapahuken.
4. Gang/sYkkelueg ved oP5#
5. Badephsrar I Þ.rsnesvllta og Sklhevlka.
6. Båþyg8else I Sklüevlka
7. Parkerlrqplass P2f ved Rådhu¡et
8. Bustadareal på gnr t7 bnr 1
9. Slil ved larsnes Bu$ og Last
10. RÉnnebergplgcdomen
11. Flskeomtåde Fl9
12. BustedbysElng OPtl#
-
Nytt kulturmlnne (NK|
1. Turveg
glennom BA8#
Vassdrag er ein viktig ressurs i arealplanforvaltning med omsyn til friluftsliv. Turveg (ifr svart strek
langsHaugeelva)kan innarbeidast iarealplanitilknytningtilBAs#.Dennevilseinerekunne
forlengast innover flella aust for Larsnes. Området aust for BA8# har ein del skog og sålels attraktlvt
for turaktiv¡tet.
BA8# og BA7# har litt skog som kan takast inn i detalJplan i samband med opparbefding
for born. Skogsområde er attraktlve leikeareal.
av leikeareal
2. Turveg ved Hallevatnet.
Turveg (svart strek)kan leggast rundt Hallevatnet, Vidare kan denne turvegen vidarefórast til Stadion
3. Turveg frå larsnes skule
tll gapahuken'
I
I
t
Stien på nordsida av Vardene er ein mykje brukt og godt opparbeidd tursti, Den kan takast lnn I plan
som turveg og erstatte planlagd turveg frå gapahuken til Larsnes skule på sørsida av Vardane.
Eg
ber om at turveg fra Larsnes skule til gapahuken på s6rsida av Vardene vert tatt ut av planen.
Det kan også opparbeldast turveg frå skulen opp til Vardehøgda'
4. Gang/Sykkeheg ved OPS#
planen legg gangveg i randsone mellom friareal og seniorbustader. Det vllle vere betre nyttlng av
friarealet om gangvegen vart lagt nærare kystlina. Jfr svart strek på kart lnnanfor kystlina og vest for
Op5#. Til dømes kystvegen ved OslofJorden har nokre streknlngar som er lagt svært nær sjølve
ei slik
kystllna og turopplevinga betrast ved at turyäarar her kJem nærare f)øra oe sjden, For OP5 # vil
lokalisering av gengvegen føre til betre skjerming mot gangrafikken, Vidare betrast utsynet frå
buområdet ved at turgåarar passerer lenger unna buområdet '
l
5. Badeplassar I Larsnesvlka og Skltnevika'
Ber om at den opparbeidde badeplassen i Larsnesvlka vert oppført i planen
Ber også om at den planlagde badeplassen i Skitnevika vert teken ut av planen. Skitnevikavatnet
b¡ast fort ut med vatn frå sjøen utanfor og det held såleis låg temperatur dersom ein samanliknar
med vatnet inne I Larsnesvika. Skitnevika er lite eigna som badeplass på grunn av den låge
temperaturen på vetnet
.
6. Bebyggelse i Skitnevlka:
Jfr vedlegg C21-tldlegare merknad frå meg:
úo¡o'D¡usl'bryg8Ên¡viskitocvika
lå.o,îi*o*,r,"rhßrtoadsúrúo¡o,D¡ust.bryggÊnNiskir0êvikâfÞrkilvcrE
lalo¡ctro.drónÍtur
I
I
-* p,tod¡s1.D.tte.t
r^og,"go*ohld
*o,
Bebyggelse i Skltnevika bidreg til at Larsnes vert meir attraktlv. Eit seniorbustadområde kan kn¡ast
til Skltnevika ved at el utviding av OP5# femner om deler av Skitnevika. SJØnær bebyggelse her kan
legeje tll rette for attraktive tilbod, auka aktivitet og betre livskvalitet. Samstundes kan det verte laBt
til rette for meir ålmen bruk Skitnevika som til dømes tilknyting til planlagd gangveg rundt Larsneset.
Jfr raudt område på kart
I
I
7. Parkerlngplass P2# ved Rådhuset
Området innheld kulturmlnne og det er interesskonfllkt mellom bevarlng av kulturmlnne og forslaget
om parkeringplass. Vidare er det stor høgdeforsklel på deler av området. Nordre del av området
synes lite eigna til parkering Brunna høgdeforskjelen.
til parkering. Dette ligg inntil
området har ikkje stor
kulturhistorisk betydning då det ligg utanfor sjølve Rønnebergtunet. Det kan nyttest til parkering
saman med deler av P2# dersom handsamlng av kulturmlnne på slstnemnde areal vert avklara med
Ein del av noverande 87,70 kan nyttast
P2# og
fylket . P-plassar hervllvere aktuelle lsamband med bebyggelse iSkltnevlka ellerved el utviding
/auka aktivitet I noverande Rådhuset, Jfr blått område på kart'
-at
6. Bustadareal på gnr 87 bnr
1
Jfr vedlegg C21
samband med bruk av areal på gnr 87 bnr 4 tll bustader vll eg be om at det også vert tatt inn to
areal på gnr 87 bnr 1. Desse ligg inntll gnr 87 bnr 4 og vll auke det totale arealet som kan nyttast tll
bustader I dette området . Del har om lag same avstand tll skuleområdet som områda på gnr 87 bnr
4,og påverknad fra skuleområdet synes dlfor også å vere den same., Jfr blått område på kart:
I
9. 51# ved Larsnes Buss of Last
Jfr vedlegg
NCl,
.{s v/
A¡drè Leiknleet
C21
L6un
Øuskja urerr ueal [ø lænes Bu!5 o¡ L¡tl oùúldel ved bsutcæ er ñlq o¡L vl rehw
vi fiEkJq
roêd ¡1 dsa ûo çIel çlô dêr d.¡ itlìr. 5lú ¡l dèl ùkrc legg bMd Þ1ì ã16[
rlal gà r sjoo K0¡ ùkjc sjó ¡l u
Ð*delcg¿e erl ev Ê:onuûde red s¡oeo vcd t ¡A fø
l¡tt)
(dv1
.r
þû
ildhusonrldtl
på
rß1d.
sÄ
lßngt
ûerl
Lfiy!rilg çom usl
\'Èdtepg
øl
t
gal.lnrulo rèeilloiùEsplan Lonnüuìß¡
ll¡l
Opprinneleg plankartforslag benemner eit mindre området vest for Larsnes Buss og Last for K1.
Noverande plankartforslag benemner dette området med S1#. Her omtalast området som 51#
Larsnes Buss og Last er e¡ næringsverksemd med mykje tungtrafikk. Etablering av seniorbustader på
OP5# forsterker ein allereie vesentleg interessekonflikt mellom Larsnes Buss og Last og annan
attraktiv bebyggelse på Larsnes som består av bustader, kontor, kulturaktivitetshus, sportsanlegg,
kro, naust, badeplass og småbåthamn.
I mange år har også trafikkterminalen på Larsnes hatt ei tilsvarande rolle som Larsnes Buss og Last
med omsyn til trafikkstøy, trafikkfare og redusert livskvalitet for folk. Om få år - truleg i koma nde
planperiode - vert trafikkterminalen lagt ned. Larsnes Buss og Last vert då den einaste større
verksemda i Larsnesvika som bidreg vesentleg til vidare interessekonflikt. Arealplanenarbeidet må
sØkje å begrense og ikkje auke området til ei verksemd som har ein uheldig påverkand på annan
aktivitet i nærleiken.
Næringsverksemder er generelt uforutsigbare med omsyn til aktivitet og vekst. Det er kjend at
Larsnes Buss og Last har hatt vekst i seinare år td med tilbygg til verkstadhall og eit nytt
lakkeringsbygg, No ynskjer verksemda altså større areal og ny aktivitet med båtopptrekk mm.
Med omsyn til anna bebyggelse i Larsnesvika er ein ikkje tent med utviding av arealet til denne
verksemda. Då er det betre å stimulere til betre utnytting av eksisterande areal eller reetablering
nyetablering for verksemda ianna område som høver betre for slik industriverksemd.
/
51#kanhellerinnpassastogverteeindel av OP5#. Dettevil geOP5#endåbetreføresetnadertil å
nytte dei unike areal pä Larneset med omsyn til naturverdiar og sentrumsnær lokalisering. Dette vil
vere eit positivt signal om at Larsnesvika og Larsneset skalverte mest mogleg attraktivt og tenleg for
busetnad og trivsel. Jfr raudt område på kart:
10. Rønnebergelgedomen
Jfr vedlegg
-
Nytt kulturmlnne (NKf
C21
Fylkeskommunens vurderin E i (<.,.nyare kulturminne vert morkeft med påskrifta NK (nyore
enkeltob¡ekt)eller med omsynssone 570 aBevoring av kulturmlliØt for del omrûdø der
kulturminne
som
skol sikrost. Mange av dei omtalte kulturmiljø er dllerele slkro gJennom
er
m¡ljøet
det
reguleringsp!ønor, ein nyttor då same ovgrenslng som i reguleringsplanen,'.n
-
Kommunens vurdering: <.,.det er logt lnn ny omsynssone Íor Rønnebergeigedomen med tilhøyrande
t1
I
0
Reguleringsplan har tidlegare fastsett størrelsen på det verneverdige arealet på
Rønnebergeigedomen. I arealkartplanforslaget er det same området merka <NK>
Områda som verkeleg har kulturhistorisk betydning fordeler seg slik: Rønnebergtunet med
våningshus, stabbur og vedskjul. Tunet med bygningane ligg sentralt på eigedomen. Vidare elt
hønsehus som ligg for seg sjølv hellt vest i NK-området. Austre del av <NKr er e¡t attgrodd område
som har lite kulturhistorisk betydnlng. Det er berre laust knytta til resten av eigedomen
-
både
visuelt og med omsyn tilavstand og bruk.
Eg ber om at det austre området av <NK> vert endra tilfriområde dvs får same status som
i
noverande arealplan.
Eit anna område aust for <NK> er benemnd <NK 570-25r.og dette inneheld ein privat gravstad og
skogdekte areal, Den private gravstaden har kulturhistorisk interesse. Gravstaden utgjer berre ein del
av området og skogen rundt har ikkje kulturhistorisk verdi.
Eg ber
om at skogsområda rundt gravplassen vert teke ut av cNK 570-25D vert endra tll friområde
dvs fãr same status som i noverande arealplan.
Eit mindre område pâ 87JO beliggande vest for Rpnnebergtunet og nord for Sande Rådhus er dels
gjengrodd og har liten kulturhistorisk verdi. Det er berre hønsehuset I dette området som har
betydning som kulturminne.
Eg vil be om at det øvrlge området mellom hønsehuset og Rpnnebergtunet vert benemnd som
friareal evt dels som P-plassareal i den utstrekning bebyggelse i nærleiken vil ha nytte av ein slik bruk
av arealet. På kartutsnittet nedanfor er kulturminneområda farga blått og eg ber om at berre desse
blåfarga områda vert innteikna som aNK> og <NK 570-25D i arealplankartet.
11. Flskeområde Fl9
Holleosen
refl
Nesetungen
H57
f tudo
Focler-f erie
Utslepp av kloakk utanfor hamna på Larsnes gjer at flsk over eit stØrre område
område Fi 9 - får redusert kvalitet som matfisk, Fi 9 må takast ut av plan.
-
herunder også
12. Bustadbygglng OP4#
esskogen
Vordehø
Det er kort reisetid mellom Larsnes og Gursken. Dei to bygdene har tilsaman god skuledekning - to
barneskular og ein ungdomsskule. ldrettstilbodet i dei to bygdene er tll saman svætt godt - to
grasbaner, 1,5 kunstgrasbane ogto gymhallar. På bakgrunn av noverande folketal synest dette
tilbodet meir enn tilstrekkeleg.
Larsnes misser om få år kommunesenterstatus og glennomganstrafikken på Fv61 forsvlnn når Sande
Fastlandssamband og RovdefJordbrua vert realisert, Desse tilhøva vil ha innverknad pâ
folketalsutviklnga I La rsnesområdet.
Det er lite sannsynleg at det vil verte real¡sert stdrre idrettsanlegg utover fleirbrukshallen trinn 2.
Behovet for areal på OP4# til skule og idrett synes difor å vere lite.
Ein barnehage vil kanskje ha bruk for eit areal
Trafikkføremål
-
veg og parkeringsplassar
Ein stor del av OP4f vert såleis ikkje nytta
Eg
-
på
6-7 da.
kanskJe også behov
for eit areal pâ 6-7 da.
til noko offentleg utbyggingsføremå|.
ber om at areal på OP4# utover det som nyttast til ein eventuell barnehage og til trafikkføremå|,
vert avsette til bustadbygging.
Med helslng
Per Halle
Side 1 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjanar: Sande kommune
Utdng ftá og vurderíng av merknader 2. gongs off. ett€rsyn
VedleggCzl
UTDRAG FRÄ OG VURDERING AV MOTSEGNER OG MERKNADER
til planframlegg ved 2. gongs offentleg ettersyn
tsi!
Kommuneplan for Sande kommune 2014-2026
(-
(T¡
f.
fv
s\
søe 2 ev 22
Utdràg frâ og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Oppdr¿g: Kommuneplan
ODodreEseierer: Sande kommune
Innhaldsliste
.4
1. Offentlege mynde
kg/jbll
3.10.2014
Revision nr.
Dato
Signert rapport original er arkivet
Ooodraosnr.
2081
Tall sider rapport
kg
Utarbeidd av Kontrollert
Godkient
AG Plen og
Dokument nr
c22
Namn på fil
P:/prosjekV208l /plandata teksUvurdering_merknader/
2081 -vurdering_merknader_2. off_ettersyn.doc
S¡de 3 av 22
oppdrag: Kommuneplan
Utdrag frå oB vurder¡ng av merknader 2. gongs off' ettersyn
Oppdragsgievar: Sande kommune
Lise over merknader ved offentleg ettersyn 2. gong:
Merknad nr.
1
Sidetal
Mvnde. lag. Derson
Direlforatet for
4
4
4
2
Statens
J
i Møre
4
5
Møre
6
B
4-6
Romsdal
7 -14
Romsdal
Sandvik Sølsnæs
Per Sandvik
15
1s
15
8
9
10
11
t2
13
1
S
Hide
Mon¡ad
Einar Sau¡e
av
Ka¡i Lisbet Ulvestad
Kari Johanne
Kare Steinar
15
16
16
l7
t7
t7
t7
l8
Pette¡
Ristesund
ell
16
K
17
18
Tormund
Dalen
19
Johan
20
Breivik KallcverkAS
Per Halle
16
16
4
21
15
ande Fastlandssamband
erde
18
18
r8-22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 4 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
1. Offentlege mynde
Klasar
Omtale i klase/merknad
I
Direlforatet for
i mineralforvaltnine
(DMÐ
2
Noregs vassdrags- og
energidirektorat (NV E)
3
Statens vegvescn (SVV)
i DMF syner
til tidlegare merknader i saka og har ilJ<je ytterlega¡e kommenta¡a¡ til
Ingen tesentlege.
| a¡ealplanframleeeet.
NVE har ingen merknader til 2. gargs offentleg ettersyn.
Ingen vesentlege.
Område F3
saknar svar på kva utbyggingsområde F3 er tenkt nytta til. Slik vi ser det, er ikkje dette
område vurdert nærare i konsekvensutgreiinga Kommunen har giort greie for område F2,
men ikkie område F3.
F3
Vi
: er e it mindre frantidig forretnings område - Arealet ínngar
i gieldande K-plan som " Framtidig byggieområde " .
Område B5
85: Trafk*mengd fi l0 ÅDT ca 650. Tilkonst for feltet vil vere
Framtidig tilkomst til planlagde bustader i dette område må sþe via den kommunale
loflf ñl kommunal veg. Takast inn i føresegnene. Buffersone
sidevegen, då vi ikJcje vil tillate nye direkte avkjørsler ut på filkesvegen. Vi ber om at det langs fv-en vil bli sett i reguleringsplan vedfastsetting ov
også her vert teikna inn på planen ein buffersone langs f,ilkesvegen mellom bustadområde byggjegrense i hhtveglov, min 15 meter. Eigen
"grønkÐrridor" vil bli liggande som eit areal utan reelt
B5, slik at ikkje formålsgrensa for nye bustader går helt opp til vegen.
vedlikehaldsansyar om det ikkie innpår í tomreareal86 : Trafi klone ngd fi ) 0 Å.DT ca 65 0. 86 vi I
Om¡åde Bó
tilkomst frå
Tilkomst til dette område må her, som området 85, skje via felles avkjørsle frå sideveg.
kommunal veg. Tilknyttng til fv-en vil ikkje vere naturleg ut frå
Her bør det av omsJm til miljøet, visast ei buffersone mellom omrade for bustader og
te r re ngme s s i ge t í lh øv e. Ta kast i n n i þ r e s e gne ne. Buffe rs one
vil kome naturlep fram gÌennom fastsettîns øv byggegrense.
frlkesvegen.
88: Iegg til grunn at eks/etablert avkøyrsle nyttast- Buffersone,
Område 88
Vi føresett at tilkomsten ti1 området her skal skje via etablert avkjørsel. Det er naturleg her jf Bs/86
osså med ei buffersone mot ves.
Område 81l
B I I : Tar inn i føresegnene at gang-/svkkelvegen skal vere
Før denne gang- og sykkelvegen vert bygd langs fv61, vil det vere uansvarleg av Sande
etablert før utbygging av B I I .
kommune, som er plan- og bygningsmyndigheit, å tillate ei slik utbygging. Vi ber om at
område 8 1 1 vert trekt ut av plaaen eller at det i føresegnene til kommuneplanen
sin arealdel vert stilt rekk1-efølgjekrav om at gang- og sykkelveg må vere på plass før
område B I I vert bygd ut, jf. Fylkesmannen sín uttale i saka, brev datert 1 7. september
2013.
fi
4
Fylkesmannen
Romsdal
(FM)
i Møre og
B7 Kjelsvika
Vi ønskier likevel ikkie å gå vidare med denne motsegna.
Fh14 Kletten på Kvamsøya
Vi vissr til motsegna vi kom ved første gongs offentleg ettersyn. Dette er eit urøyrd naturog friluftsområde med store landskapsverdiar. Konsekvensutgreiinga har konkludert med
at utbygginga vil gie middelsÀøg konflikt- Det er ikþe kome fram nye moment som gier
at vi meiner det rett å trekke denne motsegnâ.
OK
Fh 1 4 Kletten med tilhøy ande naustområde Fn30 er eit svært
altraktivr onråde for fritidsbusetnad- Det er både politisk og
frâ bygdefolket sett fram bav
om at Kvamsøya skal /à større
del av fritidsblsetnaden i kommunen. Dette for å stette opp om
økonomien til gardsbruka, større omsetnad i bulik:l'.cn og meir
folkeliv i bygdesamfunnet i helgane. For gardsbruka vert ikkje
arealet sett på som eít þp driftsmessíg, men lvert i mot som ei
mulÌgheit for å silqe framhaldande busetnad og drift på
Side 5 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2- gongs off- ettersyn
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
å fnne "nye argument" i det dei
nemnde er dei vesentlege.
Kommune n ooDret the ¡d fr a mlepqe t.
LN FF4 Bossenese t/llestnes - Kvamsøy
Kommunen knn ikkje sjå at deiJà hyttepunlaa vil vere til
hinder for brukzn av Basseneset og areala kring Nonshornet.
Kommunen ooore tthe I d framlesset.
Kommunen har eit overordna mål om à oukc den faste
gardane Det er vanskeleg
LNFF4 Basseneset/Vestnes - Kvamsøy
Vi viser til
motsegna ved første gongs offentleg etters)¡n- Dersom
kommunen vil vidareføre desse forsìaga til arealbruk ønskjer vi å synfare områda før ei
eventuell mekling.
BIó- Dueneset-Gursken
Det er ikkje kome fram nye moment som endrar vårt syn her
busetnadenfor å oppretthalde levande bygdesamfunn. Eit
klart signal frå unge etablerer er at sjønære bustadtomter er
attraktíve tomter som skaper bulyst.
I)ueneset er eit sjonært område som har tilretlelagl
frà bustadomràdet til bruksfirnlcsjonar
slikfolk er vande med i distikta, míndre enn 4
vegtilkomst. Avstanden
er al<septabel
lon
-jf grensa med krav om buss for skuleborn- I dette område
har vi busradbygging både î Sandvika og Øvre Knotten
Duenesetfell naturleg inn som ei hrsgruppe i dette bumil-iøet.
Fehet går ikl;je heilt i standsona. ferdsel er sikra.
Yngleplass þr oterJinnast i sjøområdet rundt heile Dueneset.
Kommunen meiner yngleområde ikkje kan avgrensast så
konlqet som Dueneset. Der vil vere store restområde for slik
yngling i forsystemet sjølv om Dt¿eneset vert bygt ut.
Kommunen lìnn ikkie ã endre
Ein kanvere usamde om vektlegginga av deí ulike momenÍa,
men slik kommunen ser det er loarl tema gitt vek| rímeleg
L¿ndbruk
veldleggtng etter det verdiar/loalitelar som er lotytt til
I vår fråsegn ved offentleg ettersy'n første gong, hadde vi motsegn mot BA8 Gursken,
ahernativa. Dersomjordvernet er avgierande - og dei andre
omnide for idrettshall. Kommunen ha¡ no uta¡beidd ei konsekvensutgreiing, der det er
momenta ik:þe skal leggast vekt på - så vil utfullet kunne blí
vurdert tre ulike areal ut frå graden av konflikt med ulike wrderingstana. Ut ftå vår
annleis. Kommunen er i midlertíd usamd i slik ryngde på
oppfatring, er det lagt for lite vekt på landbruksinteresser og jordvem
i denne lurdering4 samanlikna med nok¡e av dei a¡dre momenta. Motsegna strå¡ dìfor ved jordvernel. Kommunen ser på uoiding av idretlsanlegget som
svært T ilû¡g for bygda og at de! lar seg realiserelag.
Kommune n oppre t theld framle spet.
12:
Utviding idrettsanlegget ved skulen
Bam og unge
Vi vil rå til
at kommunen også innarbeider eigne
minìmumskrav
til storleik
av ulìke former for leikeplassar (nærleìkeplass, balløkke m.v).
Kommunenviser lil føresegnene plo 2.72. Leike, ute- og
opphaldsareal. Her er gitt retningslinie for bâde
nærleikeplass, ute opphaldsareal og større Ieikeplassar (meir
enn 25 bustader). Kommunen kan ikkje sjå at det er rimeleg å
slille andre krav. Viser elles lilføresegnene 2.4
Rekkjeíølgjelçqv bolcstav a. der leikeplass skal vere ferdigstilt
samtidig med teknisl<¿ anleqg.
Side 6 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgievar: Sande kommune
desse
Kommunen
Føresegner
Fritidshus:
$2.6.2. Kommunen har endra føresegna ffi 200 m2 til 150 BYA. Vi
meiner Sande ikkje kan samanlikne seg med regi ar for hynebygging på Bondaìseidet i
Ørsta og Bøanedsætra-Ulvsheim i Stryn, då dette er intensirt utbygde område som iklije
ligg i strandsona- Vi meiner at det er meir naturleg å samanlikne seg med Vanylven,
Ulstein eller Herøy- Her er storleiken fastsett frå 100 til I l5 BRA' Vì har motsegn
til dette er endr¿
Vi viser føresegnene
Naust:
løresegnene $ 2.6.3. Kommune¡r har redusert storleiken frå 60 m2 til 50 m2
BYA. Kommuneplanen legg opp til 300 nye naust. Vi meiner difor det er ein relativt stor
konflikt i høve til stfandsoneinteressene å tillate så store naust. Molsegna står ved lag til
føresegna er endra til 40m2 BRÁ-
Vi viser til
Endring av BYA til BRA er OK
Kommunen reagerer på FlvI sí haldning ang samanlikning
med andre kommunar. Kommunen vil vise til si - over tid omfattande salsing på å legge ltl retle for den lEstnære
fritids b us e t n ade n. K o m¡nune n har de e I ands kape l, Stryn o g
Ørsta har andre landskapstypar som løn nyttast. At
kommunen ikkje skal fi nytte storleík på fritídshus tîlpassa
"marknadskrov"Ì sitt arbeid med å legge lil rette for bygging
av fritidshus vert vurdert som ur¡meleg. Kommunen har, som
Stryn, Ørsta, Bjorli mv., særpreg i sine aknelle område for
som må kunne nyttast som eit "lgßttilbod". Det
er ve! kjeil al folk sine bav til standard på hyttene i dag er
knytt tilfunksjonelle løysingar med gode rom- som k¡ev store
brstadareol. At fiellandsk'np sþ'al tole større utbygging enn
fiordlandskap er ikkje kommunen samd i. Kommunen vil hevde
sin rett til à nytte sine fortrinn pît same måte som kommunar i
same regionale "hytteområde" nyttar sine forllinn.
Kommunen vil derfor ikkje endre planforslaget m.o.t.
slørrelse
Kommunen sítt mål om priorítering av faslbuande Ìnneber
1
I
prioritering av naust. I Sande er det framleis slik at ein
båteigar brukar sjøområde til meir enn øyhopping og badíng'
Fiske i form snøre, Iine, garn og teine er det normale. Dette
medføre behov for meir husplass enn for det wbane bãtlivet.
ogsà
Kommunen víser elles til at naust i l{erøy no i slor grad vert
bygde ned
40 m2
slort
5xl0 meter storleilc Kommunen meíner diþr at eit
naust ìkkje er tilstrekkelig slort.
Kom munen oppre t th e ld planfram le gge t.
I foresegnene pkt 5 l. celle endrast "Retningslinie" til
LNFB-områda
"Bestemming". Kommunen er ikkje samd i at det skal setjasr
ha¡
fån
overskrifta
var
føresegrrer,
ettersyn
offentleg
til
første
i
framlegget
Det som
Retningslinjg noko vi går ut ifrå er ein skrivefeil. Retningsliner er ikkje rettsleg bindandg eit "sl<al loav" til at tilkomstveg til bustad ik*je sl<nl kunne gã
og overskrifta skal såleis vere Føresegner- Deßom det ikkje er ein skrivefeil, vil motsegna over dyrka mark Dette er ei Har måIsetting, men kan skape
vanskør í enkelte samanhengar. Med dei laøva som gieldfor
stå ved lag. Passusen <<tilkomstveg skal så langt råd ikkje gå over dyrka mark> er heller
ikkje klår nok til å vere ei føresegn, då <<så langt råò> er for lite konkret. Formuleringa bør areal som ska! kunne nyttast til lomtegrunn vil desse problema
truleg vere Jã, men kommunen vil ikkie ha ei føresegn som
vere (dilkomstveg skal ikkje gå over dyrka mark>.
medfører sak om dispensasjon på dette tilkomstspørsmålet.
Kommunen held {ast på ordlyden.
Side 7 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
5
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Møre og Romsdal
KU Generelt:
folkeskommune
Planmaterialet samla er svært omfatta¡rde, men likevel ikkje uoversiktleg. Både
konsekvensutgreiing, planomtale og føres€gner er endra på dei punkta vi hadde motsegn
spesifikt. Det er meìlom anna gjort ei områdevis utgreiing knytt til sta¡dsona, det er gitt
ei u:rdering av heile kommunçlanen, ogsã tønavis. Føresegnene er stramma opp.
Grunnlaget for motsegn er derfor ikkje lenger tilstades, og for den reint planfaglege delen
er motsegna å sjå som trekt. Sjå likevel tilrådingar under kulturminne.
(FK)
r)
AUTOMATTSK FREDA KULTURMINNE:
Gererelt må ein nemne kjende kultuminne i KU alle stadar der det ligg slike i eller nær
områda ein utgreier. Gjeld særskilt:
a) 84 på Hauge: det er ikkjc gunstig at ein skriv at det ikkje er kjent fornminne i omÉdet.
a)
KU 84: Tekinnteksl om kjendefornminne i område
b) Nl7 - Bringsinghaug: Den flotte røysa på Bringsinghaug er ikkje nernnt i samband
med Nl7c) Fhl6 manglar omtale av eitt av dei verkeleg store gravfelta i landet.
d) Vikane I og II, B I 9 og 820: Det er også tilkjennegitt signal som ikkje nødvendigvis
treng vere riktigg til dømes ved Vikane I og II.: <d(onflikçotensial: Lite dersom
kulturminna kan frigjevast, evt. at funn ikkje er så omfattande som vist.>> Realitetener at
det cr stor sjanse for funn av busetjingsspor ffi bronsealdcren utover dei furna som
allereie er påvist.
b)
KU
e) Fil I - Breivika - Larsnes: Manglar KU. Eit fornminne ligg rett utanfor området, men
vi trur dette vil gå bra om dein held landanlegg unna.
KU Fil l: Cjeld sjoområde laavd lagt inn ov
Fiskzridirektoratet. Inngàr i eldre plan og er delvís ulbygd.
B9 inngår i eldre plan og er delvis utbygd og har
il
derfor vorte omdefnert til noverande byggeområde. Område
Iving gravhaug idnr 6842 er skilt ul som eige LNF-område-
på at (ein?) byggeområde som ved førre runde var <diamtidige> no er
<eksisterando (Sætre, Gursken nedom bygdeveg), og med dette er både føresegn om
reguleringskrav og KU borte.
fl Vi snrssar også
g) Ved første gongs ettersyn stilte vi ikkje krav om utgreiing vedrørande eventuell
av bauta på Larsnes. Vi meiner likevel dette burde vore gjort.
flytting
Nl7:
Tek inn tel<st om rø1tsa på Brßingshaug.
c)
d)
KU Fh 16: Tek inn tekst om graufelt
KU Bl9 og 820: Endrar telct på konfliktpotensiale.
Føresl år: ( Det er stort sannsyn for funn av busetiingsspor frå
bronsealderen utover dei funna som allereie er
vist.Arkeologisk undersøkjingvil avklare avgrensing av dei to
bustadområda¡. Sjã ogsã 4fl.
e)
Ð
Forslag: Viviser til gieldande reguleringsplansom
denne K-plonen byggier på
Ein bør på generelt grunnlag fastslå i planomtale/KU at potensialet for nye funn må
avklarast gjennom reguleringsplan.
OPPSLJI,ÍMEzuNG KU:
Vi ¡år sterkt til at dei momenta vi neÍiner her blir inna¡beidd/omarbeidd i endeleg KU.
Dei fleste av dei punkta vi viste til ved første gongs ettersyn er likevel etterkome, og
samla sett kan vi akseptere at KU gir grunlag for vedtak om komrnuneplanen , og reiser
det
Omfang
n
înnarbeiding/omarbeídîng av momenta i KU må
avklaras t ihht. ovans¡åan¿le.
Side 8 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2- gongs off. ettersyn
OppdraE: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommu ne
PLANFORSLAGET MED FØRESEGNER:
2\
Automatisk freda kulturminne - PLANK,A.R'T OG FØRESEGNER:
Forslag: Bustadområde 830 og N17 reduserast med
a) Nl7 - Bringsinghaug: Arealbrukskonflikt: På Bringsinghaug er det sidan sist runde lagt
20 m mot sør- C-sone for idnr I 5848 vert utvidainn hamneutviding Nl7 ìnn mot områda rett utanfor idnr 15848. Dette er ei
monuñentâlrøys som ligg mot bytet. Hanìneføremålet er ikkje akseptabelt då det
reduserer verdien betrakteleg for defie kulturminnet. MOTSEGN.
Det må avklarusl med Fylkeskommanen om del e¡ ei
Bustadornrådet som er regulert på landsida av N17, må mellom vegen og sjøen reduseøst
lilfredsstillantle løysìng å rcduserc NI7 somfereslått.
om lag 20 m i sør, slik at røysa fãr ei smal buffersone i form av oms)¡nssone C på grønt
føremåI, parallelt med steingard- Kommuneplan må då her gjelde føre reguleringsplal.
a)
b) Kartmarkering
- D-soneiC-sone: MOTSEGN.
Vi registeter ein meir eller mindre
systematisk feil: på plankartet er kjende fornminne ìagt ut som omsynssone D utan at
silcingssona på 5 m sona inngar. Sikringssona på 5 meter er å rekne som ein del av det
automatisk freda kulturmìnnet og må derfor inngå i omsynssone D.
Generelt har vi også motsegn der kj€nde fommirme ha¡ utbyggingsformål under
oms)msonene. Også dette er nærare omtalt nedanfor. Sjølv om ein her skal ha ein
reguleringsplan og dei endelege avklaringane om fomminne vil kome der, bør alle
fornminne ha grøntformål under omssynsoner i og med at utbygging som regel vil vere i
strid med omsJmet.
c) Føresegnsområde KpBO: Markering av område for føresegn - KpBO -skal vere stipla,
ikkje heilmrkken ling som til dømes Pa¡kering #2, eller utan markeríng jamfør #l .
(RpBO) gjeld reguleringsplanLa¡snes kommunedelplan/området innanfor:
d) Bauta idnr 55265. MOTSECN. Industriområde med ståande bautasteinar inn mot
friornrådq Uma¡kert i plankart anna enn med rune-R (motsegn). Befre kartmarkering må
til anten bautasteinane er tenkt å skulle stå eller om dei er tenkt flytta.
Ved begge høve må ein ma¡kere novsande a¡eal, og ved flyning også ñamtidig areal.
Perma¡rent framtidig plassering skal uansett ha omslmsone D og C. Dersom
Riksantikva¡en gir løyve til flytting skal dagens lokalisering vere område for føresegn
(KpBO) og det skal i føresegn til omradet gierast greie for vilkår for flyning inkludert
eventuell arkeologisk utgraving. Vidare vil det vere naudsynt med lrav om plan for
sìlaíng under flyning.
e) Parkering #2
- lànt 92167
MOTSEGN. Planen legg opp til utbygging
i strid
med kjent
fornminnq det er funne ei kokegrop. Her vil vi fremje forslag om dispensasjon frå
kulturminnelova. Dette vert giort først når planen samla sett er utforma slik at det er
grunnlag for eigengodkjenning. Inntil slik dispensasjon føreligg eller til konflikten er løyst
på anna vis pliktar vi å ha mosegn,
På Gjerde må
vi ha ei anna løysing, sjå under. Då sit ein att med kokegropa, og sidan
b)
med 5m
Så langt som rådvil omssynssone D verte utvida
for alle þende fornminne i plankartet. Der føreþem
tilfelle der dette ikkje er mogleg pga. elcsísteronde bygningar
etc. Tilsvarande vert det så langt som råd lagt til 50m C-sone
Ieing D-sona med tilpassing til el<sisterande bygde þrhold
")
Forslag: Dei to markeringane
#l
og #2 vertvíst med
same lînjetype-
d)
Franlegg til K-plan byggier på gjeldande
reguleringsplan. Gjeldande reguleríngsplan skøl gjelde
vidare.
Noverande plassering verl markÊrt med rune-R Framtidig
plassering vert marl<ert med omsynssone D og C. Plan þr
silving under Jlytting må utarbeidast-
e)
Avklare framgangsmåte for
frigiving.
Side 9 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
OppdraB: Kommuneplan
Oppdrãgsgjevar: Sande komm une
planen no ikjke el klar til oversending til Riksantìkvaren bør ein vurdere ein aflflan
framgangsmåte dersom ein ønsker å spare tid, t.d- ved også å markere kokegropa på
La¡snes som grønl og med omsynsone og setje krav om regulering saman med eventuelt
andre tiltak i nærom¡ådet. Dersom kulturminnet skal bli frigitt utan næra¡e vilkår vil snitt
og datcringsprøve vere naudsynt. Dette kan gierast saman med anna registreringsarbeid i
om¡ådet. Dette gield også avklaring av flintfunnet i området. Som ei prøveordning ut
2014kn folkeskommunen sjølv handsame frigjeving av ei enkelt ståande kokegrop i
samband med regulering, gitt at funnet er tilstrekkeleg dokumentert og registrert.
Forslag: PLANKART: 5m sikringssone wrt lagt til
på p I a nkarte t - U t byggi n gs omr ãd e r edus e r ast t il av gr e nsin g
omsynsone C Sjå ogsà 1d). Endeleg avgrenstngvert fastsett i
re guleri ngs plan, jfr. arlæ ol ogis k re gístreri ng.
idnr 148218. Dette gjeld eit funn ffi eldre b¡onsealder som ikkje er endeleg
sikringssone er ikkje inkludert i omsynsone D på kartet. Utover dette er Csona grei. Utbyggingsområdet er lagt under omsynssone C i dag, men vil etter oppretting
vere i konflikt med sjølve fomminnet og D-sona- Utbyggingsområdet må trekkast noko
sørove¡ og utav alle omsynsonene, også C. På dette punktet har vi MOTSEGN.
t
g) Steinalderbuplassen idnr 925 17 på Naustneset. Underliggande arealføremål må vere
grøntlikkje utbygging. Her synest C-sona mot vest å vere avgrensa mot kommunedelplan
La¡snes. For heilskapen sin del må denne utvidast til same radius som elles - innover på
kommunedelplan for l¿rsnes. Inntil d€tte er gjort har vi MOTSEGN.
Ð
Forslag: PLANKART: K-plan: LNFB6 reduserast
h) Idnr 170352 Å.wik og 92618 Lånagarden Manglar sikringssone på 5m som skal inngå i
sone D. MOTSEGN.
h)
Forslag: PLANKART: Silaingssone D verl justert.
I Ð Vlta¡e I og
I avgrensa. 5 m
slik at omsynssone ikkje ligg inne på byggeområde.
Kommunedelplan: Omsynssone C uÍidast med same radius
som elles inn pà K-delplan.
Omsynssone C vert lagt
GJERDSVIKA:
i) Idff 66460 Hide. Vi kan ikkje finne grunnlag for at omsynssone C-sona er avgrensa
mot steingard ì vest, sidaneh er ikkje er byggeom¡åde vestanfor. Kulturlandskapet skíftar
rett nok karakter, men det erjo lov til å slå og stelle grøntareal innanfor omsynsonene. Vi
kan ik\¡-e sjå at C-sone vil vere til hìnder for modeme landbruk vest av steingarden.
Forslag: PLANKART: C-sone vert justert ihht. Pkt.
ù
íb).
j) ldnr I 75 I 05 Hageselle.
)
k) Gjerde, gangveg over idn¡ 9261 3- Her er det giort klart for dispensasjonshandsaming
k)
på kommuneplannivå med merking av fi:nnområde som #1 (rett nok utan avgrensing)Riksantikvaren melder at dei berre ha¡dsamar diçensasjonar på kommuneplannivå for
arealføre¡nål 1; Bebyggelse og anlegg. Vegar hø¡rer ikkje til dette. Endeleg avklaring må
med andre ord awente til reguleringsprosess eller i samba¡rd med dispensasjon/byggesak.
Ut frå dette pliktar vi på generelt grunnlag å ha MOTSEGN mot kommunçlan der
utbyggingstiltak ligg over fornminne. I dette tilfellet er det avgrensa kva val ein har og vi
ber om at ein i føresegn for området krev regu'lering som også skal d¡øfte om det er
fortau i staden for
a
konflikt ved
øv
Langrøysa er no innkome på kartet, men heller ikkje her er 5m
sikringssone rekna inn i omsynssone D. Omsyrssone mot sør må strekkjast heilt inn til
veg. På dette punktet ha¡ vi MOTSEGN. Tilgrensande LNFB-areal må ha føresegn som
sikrar at byggeløyve ikkje vert gitt før fulkeskonservatoren har gitt ûasegn.
til der dette let seg gfere-
Forslag: PLANKART: Sone D ogC ogvertiustert
ihht- innspel. FØRSESEGNER: Det rert lagt tnnþresegn som
silaar at byggeløyre ikkje verr gitt før fiilkeskonservatoren har
gitt fràsegn.
Einfir
klaras r i
ik-kje dispensasjon
i høve gangveg, må
re gule r i ngsplan.
Forslag: PLANKART: LNFBI vert redusert, område der idnr
926Ì 3 liggvert endra til LNF og det vert lagt på D og Csone r lcri ng for nm¡nnet.
FøRESEGNER: I føresegner for området'¿ert det stilt lcav
om at regulering også slctl drofte om det er mogleg å
ved
I
Side 10 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurderìng av merknader 2. gongs off. ettersyn
plass, pliltar vi som sagt å stadenfor gangveg.
må ogsâ s1'nleggjerast i KU. Inntil dette er
Denne
ha motsegn. I same lokalitet må LNFBI ut av fomminneområdet. Ä tilrå dispensasjon for KU: Arealbrulcskonflildenvert syileggiort i KU
nye hus vil vere meir konfliktlylt enn for gangveg, Også på dette punktet har vi
for LNFBI
MOTSEGN.
HAUGSBYGDA/GURSKEN:
l) Haugsbygda Lillebø, idnr 45506 Her sa vi i drøftingsmøtet at ein ved område LNFB4
slik det var fremja ved første gongs ettersyn, kunne tilpasse omsynsonene til eksisterande
hus og hagar. No er LNFB4 ute av forslagel men oms)msone C er tilpassa dei næraste
eigedomane. Resultatet er at C-sona har blitt svært hakkete mot sør og berre 4 m frå idnr
45506 mot ein eigedom der det ikkje er hus eller hage før 50 rn lenger sør. Vi ser ingen
grunn for å ta eit generelt råd så bokstavleg og ber om at ein lagar ei C-sone på minst 20
m i nedkant og jamnar linja noko ut.
m) Vik idnr 92611 (Raenhildsakeren) Her gár ein liten flik av idnr 9261 1 in¡ i eit område
som er regulert tiì utbygging, og ein enno mindre bit av dette er allereie utbygd. (Planíd
20010928 Gursken kyrkje, vedteken 09.09.1998). Her erplanvedtaket giort utan at
motsegn som vi hadde er trekt eller at firgjeving jaúør kulturminnelova 1åg føre. For den
delen av planomradet der utbygging iklije er giernnomført og der det hller ikkje var vår
intensjon å trekkje motsegn4 vil vi krevje at kommunçlanen går føe gieldande regulering
(MOTSEGN mot at denne planen skal sÎå på lista over reguleringsplânar som skal gjelde).
For parkeringsplassen som er bygd vil et vere ein ide å la den verte omfatta av
reguleringskrav hytt til 86 og Ë formalisert frigieving av den fliken av idnr 92ó11 som
er utbygd knyn til denne Denne vesle fliken inneheldt den gong forstj¡rra sport av
steinalderbuplass, med funn av øks.
I)
Forslag: Omsynsone C vert justurr ihht. innspel.
n)
Forslag: Føreslåtte endríngar vert utført.
n)
Sjå kommentar til l fl.
6842 - Sjå også 1 f): Framtidig bustadom¡åde 89
skulle he¡ takast ut. Dette er ikkje giort I staden har ein omdefinert området frå framtidig
Forslag:
til noverande byggeområde. Så vidt vi kan sjå er defte i strid rned faktisk planstatus og
D-sone vert uMida med 5m. Gangttegvert fytta utanfor Cdermed ikkj e akseptabelt.
son4 - nærare vegenVår tanke i drøftíngsmøtet var at plan om gangveg nede ved folkesvegen kunne bli
akseptert, men gangvegen er no flytta opp i bakken ved gravhaugen, inne i omsynssone C
kríng gravhaugen- Vi vil ikkje tilrå dispensasjon etter kulturminnelova for dette funnet.
Omsl,nssone D må utvidast med 5 m heile vegen rundt og gangveg må flyttast ned slik det
Det er elcsisterande bustadeigedomar med opparbeídde hagar
opprinneleg var føreslått. MOTSEGN. Vi rår i tillegg til at ein drøftar fortau som
tett på funnet.
altemativ, gitt behovet for skjering som kan øydelegge omsynssonene for haugen.
Forslag: Avgrensing mellom busladområde B9 og LNFI da same ha¡ vi ogsä MOTSECN mot bustadområde ilcing lokaliteten og utforminga av område med omsynssone C og D lting gravhaugen må
avklarast.
omsynsson4 jamfør også generell merknad om byggeførernål under omsynssonene-
n) B9 Sæue forhold til gravhaug idnr
o)
Forslag: PLANKART: Bautavert markert med
Sætrg bauta idnr 60581: Det er viktig at denne kjem fram av ka¡tet. Må markerast med
D med 5 m silaìngssone pluss C-sone ihht. innspelei
lita
C-sone
som
omsJnsone
Vi
akseptere
(som
kan
m
silcingssone).
inkluderer
5
D
oms)mssone
vert endra lil
under
føremåI.
må det vere
austsida N-S inkludert elvefaret. Under
o)
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommu ne
Side 11 av 22
Utdrag frä og vurdering av merknader 2, gongs off. ettersyn
Planstatus er ein plan som etter kva vi kan finne aldri har vore på ofFentleg ettersyn, og
tilhøvet til kulturminnelova er dermed ikkje avklart. Det må derlor inngå i føresegn for
nærområda./utþggingsområda at det er meldeplikt på tiltak. Inntil dette er på plass har vi
Type grøntareal må øvklarasl, FØRBEGNER: Tek inn
for nærområda/utbyggingsområda at det er
i
føresegner
neldeplilrt på tîltak
MOTSEGN.
p)
UMdingsareal Myklebust verft og idnr l474ll; Her har vi signal om at kommunen
ka¡¡ m¡dere dispensasjon etter kulturminnelova i samband med kommuneplanen og
dermed markere arealet som KpBO-omr¿de, eller om ein skal søke dispensasjonsfrernjing
i reguleringsprosess. I sistnemnde tilfelle må ein legge fornminnet inn med oms¡¡nsoner
og grønt under. I planen er det lagt inn omsynssoner, men på utbyggingsføremålet. I
tillegg må omsynssonene vere større; 5 m silaingsone frå Askeladden skal inn i
omsl.nsone D og C-sona skal vere det som er tilgjengeleg utanom allereie nedbygd areal
iking. På dette punktet har vi MOTSEGN. Dersom det er aktuelt å søke fremming av
dispensasjon no, må fo¡nminnet leggast inn fornminnet som KpBO område med vilkår i
føresegn.
SANDSØY OG VOKSA:
q) Sandsbakk/Nord¡e Sarde. LNFB I I (tidlegare LNFB I 4) er justert noko for å fã plass til
fornminna idnr 66462 og 25568. C-sona mot vest frå 25568 e¡ likevel berre 3 m. her har
vi MOTSEGN. C-sonamå utvidast til ca 20m luftline. Bustadområde 823
( l.gongshøyringBZ2) ved gravhaugen idnr 25568 er også strekt lenger vest og nord enn
eksisterande eìgedomar mot gravhaugen. Også på dette punktet har vi MOTSEGN. Hald
vestgrensa tìl eksisterande veg i nord¡e del av vestka¡t av 823 og til eksisterande tomter
p)
Forslag: Soke díspensasjon frå htltuminnelovø
idnr 14741 I og markere arealet som KpBO-område.
þr
Forslag: LNFBI l: C-sone mot vest verl auka ihht.
innspel. LNFBI I ver! redusert tílsvarande. Avgrensing av 823
mot vest vert endra til el<sisterande veg.
Ð
synnanfor.
Ved massetaket ligg røys id¡r 175108 att på kanten som no er ma¡kert. Kartma¡keringa
gir for lite sikringsareal: C-sona er for lita mot dei ubebygde områda austanfor, og hugs 5
m sikringssone må inn i omsynssone D. På dette punktet ha¡ vi MOTSEGN. Mot vest må
avgrensast i forhold til utbygd areal (massetak - reell situasjon) Lat kommuneplanen gå
føre reguleringsplan.
75 I 08: D-sona vert ufvida ned 5 m- C-sone vert lagt til
mot rest rert grense sett ved ulbygd areal (massetak - reell
situasjon) og mot aust og nord vert C-sone avgrensa av
e lcs is t erande bygn i ngar og ve ga r.
r) Idnr 92610 Pejatunet er nojustert (redusert) ì Askeladden og kan lastast inn på nytt.
Legg grønt føremål under. Bauta idnr 1 5 846 må også ha grønt under for å s1'nast att.
r)
s) På regulert område på Vorren er ìkkje 5-m sona lagt inn i D-sona til fomminnet idnr
9'1640, men som C-sone. I område som er regulert bør ein strengt tatt nytte det som ligg
Idnr I
Forslag: PLANKART: Idnr 926l0vert lasta inn på
nytt. Arealføremål under vert endra lil grønt. Areal under idnr
I 5846 vert endra til grønl.
s)
i
Forslag: PLANKART: Plankart vert kontrollert opp
mot godkj e nt re gulerîngsplan.
reguleringsplanen.
t) På Bringsvor idnr 35471 ved idrettsanlegget (I8, tidlegare 16) er planen justert til ca
eksisterande anlegg som avtalt. Men her ha¡ ein heller ikkje teke 5 m sikringssona inn i
omsynssone D som ein skal. Vi ha¡ MOTSEGN på dette punktet.
u På same måte er 5 m sona
e inkludert
iD
t)
Forslag: PLANKART: Dsone kring idrn 3547I vert
utvida med 5m.
PL4NKART: Dsone
idnr 8538i, vert
S¡de 12 av 22
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Når ein ha¡ fitt lagt denne
mellomalderkyrkjestad,&yrkjegard idnr 8538 I
inn har ein n;tta alt areal som i planen er lagt til C. Riksantikvaren som
forvaltningsmynde for mellomalderkyrkjestadar har ikkje sett krav om ytterlegarea c-sone
uÙida medvist C-sone.
her.
v) For idnr 45508 og 25569 på Skare er ikkje 5 m sona inkludert i omsynssone D men
derimot C. C-sona er ì tillegg for knapp ve$ for idnr 45508 og aust for idnr 25569.
MOTSEGN. Lenger oppe også får vi to andre fornminneområde lagt inn utan at 5 m sona
er lagt inn i D (idnr 25569 og 25570). MOTSEGN.
w) Idnr 9251 6 på Voksa er kome på kartet, men i D-sona er ikkje 5 meter sikringssone
med. I regu'lerte område jamfør også Vorren, kan ein hente omsynsone frå
v)
Forslag: PLANKART: D-sonevert uoida med 5 m
idnr 45508, 25569 og 25570. C-sone vert utvida slik at
grerse går 50 mvestfor D-sonefor idnr 45508. Fn23 vert
redusert til grense
for
omsynsone. C-sone vert utvida aust
for
idnr 25569.
Forslag: PIANKART: D-sone vert utvida med 5 m
w)
for idnr 925 I 6. Sjekk også reguleringsplan.
reguleringsplan.
x) Pâ Bautaneset på Voksa er ikkje 5 m sona med i D-sone. I tillegg må C-sone mot vest
utvidast slik at alt uutbygd areal er med. På dette punktet har vi MOTSEGN.
y) Fhl
i
Voksa
-
vi minner om at alle freda kulturminne skal ha grønt under
oms)mssonen. N{OTSEGN.
x)
Forslag: PLANKART: D-sone vert unida med 5 m.
C-sone ufvidast mot vest slik at alt ikþe utbygd areal er med.
y)
Forslag: PUNKART: Fhl I vert redusert slik at det
idnr 6285 (aktivitetsområde ikkje kjem i konflih medfelt. Det
vert lagt inn grøntareal under omsysnsonene-
KVAMSØY:
z) I det store straridgradeltet på Røysanes/Simmonnes, Kvamsøy idnr ó479 et
silcingssonene minska sidan første gongs ettersyn. 5 m sikringssone er ikkje inkl¡dert i
omsynssone D og sone C utgier berre desse fem metrane. MOTSEGN. C-sona må gå opp
til hagen på bruka på nedsida av vegen og elles opp til vegen. Utover bør den gå til byet
mot utsett eigedom. Synfaring på Røysaneset ga oss innsyn i at vestgrensa i Askeladden
er for knipen og denne er no utvida noko. Om¡ådet kan lastast ned på nytt-
4
Forslag: PLANKART: Funnetvert lasta nedfrà.
æ) For enkeltrø-vsa vest av grar{eltet idnr I 77009 må også sikringssone inn i omsynssone
D. MOTSEGN. Fhl6 bør framleis ûekkjast lenger nordvest eller takast ut, av omsyn til
denne næraste røysa, men fi'amfor alt i forhold til det samla gravfeltet på
RøysaneseVSimonnes som utgjer ein heilt særmerkt kulnrminneve¡di. Avstanden er
tìlstrelùeleg i forhold til standa¡den. men i dette fagfeltet er standardmål ikkje
nødvendigvis mogleg. Sunnmøre er kjent for desse storfelta; Rønstad på Lepsøya har flest
røyser (1 50), deretter kjern Røysaneset og Løsetstranda. Vi viser til dei omsyna planen
sikrar lring kyrkja og kyrkjestaden i det opne lendet på Kyrkjesande, berre gjennom å
trekkje unna nye tiltak. Vi tilrår å tenke stort også på Røysaneseg om enn på alna og
tilpassa vis.
æ)
Forslag: PLANKART: D-sone vert utvida med 5 m
ø) Idrl. 36473 Dysjaneset. Omsynssone C er for lita mot sør, ho ser ut til å stogge ved
eigedomsgrensa- På dette punktet hâ¡ vi motsegn. C-sona må utvidast, retningsgivande
5ûm.
Askeladden på ny. D-sone verl uwida med 5 meter kring idnr
6479. C-sone vert utvida: opp lil hagen på brukn på nedsida
av 1)egn og elles opp til vegen, tíl bytet mot busett eigedom.
bing idnr I 7 7 009. Det bør vidare drøftast om Fh I 6 s kal
flyttast lenger vestover evt. utgå jamfør lilrådingfrå
Fylkeskommunen-
ø)
Forslag: PLANKART: C-sone vert utvida mot sør
slik at den er min 50 m.
Side 13 av 22
Oppdrâg: Kommuneplan
Oppdràgsgjevar: Sande kommune
3)
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off- ettersyn
FØRESECNER:
Retningslinjer- Oversendingsplikta, $ 8, $9 og 14'
Den som planlegg eit tiltak sorn kan virke inn på automatisk freda kulnrrminne pliktar å ta
kontakt for avklaring jfr. kulturminnelova- Dette gjeld også dei ikkje kjende kuln¡rminna
a)
a)
Forslag: FØRESEGN: Føreslåttformuleringvert
innarbeidd i føresegnene under punkt 2.
mange fomminne er framleis ikkje påvist.
Kommunen sender jfr. plan- og bygningslova over plansaker samt dispensasjonar frå
kommuneplarvreguleringsplan. Etter kulturminnelova skal også andre sakstyper som kan
vere i samsvar med kommuneplan vere avklarte. Vi finn ikkje ei slik oversendingsplikt
nedfelt i retningslinjer eller føresegn i íìamlegg til kommunplan for Sande.
-
som generell retningsline eller føresegn under punkt 2 ,
men ikkje 2-9. som omfattar berre kjente kulturmiljø:
<Bygge- og anleggstiltak som er unnteke frå plankrav skal klarerast i forhold til
kulh,rminnelova ved oversending til frlkeskommunen. Defte &ield tiltak både på land og
Vi tilrår følgiande formuìering
sJø.D
At vi ikkje kjcnner alle fornminne, inneber også at vi må ha anerhald i forhold til desse.
Dette betlT at nye ñtnn kan pâverke arealbmken i område der vi ikkje har anna særskilt
merknad enn denne til kommuneplan- Dette vi1 kome Aam dersom det vert igangsett
rcguleri ng eller byggjetil tak.
b)
Forslag: FØRESEGN: Under $ 2.9vert det
innarbeidt al alle som planlegg tiltak som løn påverke
automatiskfreda lalnrminne skal ta kontakl med
b) Om <d Generelle bestemmingan>
Under $ 2.9 Bør det slåast fast at alle som planlegg tiltak som kan påverke automatisk
freda kulturminne skal ta kontakt med fllkeskornmunen for avklaring.
fyl
Jamfør ovanfor vil det elìes på ein eller annan n:åte ver nødvendig å opplyse om den
generelìe plikta til avklaring vedrørande automatisk freda kulturminne. Retningslinjer
plan er godt eigna for dette.
til
ke s kom mune n
for
av kl.ar í ng.
Det vert også innarbeidt eit genereh punkt ínnleiingsv¡s i
føresegnene om den generelle plikta til avklaringtedrørande
automatiskfreda lulturminne: <Den som plonlegg e¡, Iiltak
som kan virke ínn pà automatiskfreda hthurminne plihar å îa
kontakt for avùaring jfr. latlturminnelova- Dette gjeld også
deì il<lije kjende lainrminna.t
c)
c) Om <6 Føresegrrer til omsynsoner, jf. PBL$ I I -8
1) I g 3. 1.5 bør føresegn vere slik:
I dessc sonene skal bevaring av landskap lcing freda kulturminne og nyare L-ulturmiljø
vektleggast. I bevaring er ordinær skjøtsel av vegetasjon (t.d. slått og vedhogst)' For
særleg viktige minne er uta¡beiding av sþøtselplan ynskjeleg.
2) Føresegna tilknytt C-sona har eigen del om <anellomalderþrkjegardane)), det vil seie ei
generell fleirta-lsform. Føresegna er likevel resultat av innspel vedrørande Kyrkjesande og
bør vere spesifikk på dette. Innlaldet gield i realiteten D-sona på Kyrkjesande og må
flyttast til 3.2.2. MOTSEGN
Det kân ha vore fleire
enn vt gr
med-
Til dømes vil det
)) Forslag: FØRESEGN:
S 3.1.5 vert endra
ihht. innspel.
2) Forslag: FØRESEGN: Føresegn rílknytt C-sona gield no
D-sone, jfr. pkt.2 u) ovanfor. Punklet [yttast tìl f 3.2.2'
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdregsgjever: Sande kommu ne
Side 14 av 22
Utdrag frâ og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
kanskje vere mogleg å lokalisere kyrkjestaden Myklebust
vere automatisk freda jamfør kulturminnelova $$ 3 og 4.
i Gursken. Denne víl i tilfelle
Når der gield oms)msona sitt omfang knytt til planar under utarbeiding, vil vi tilrå at em r
samband med reguleringsprosessar nyttâr termen <<end¡asÞ heller enn <ceduserasÞ>.
Registreringar kan nemleg og slå andre , der fornminna enno ikkje har ñtt si avgrensing.
til $ 3.2-2 tilrå¡ vi so¡n retningsline å informere om at alle som planlegg
tiltak som kan påverke automatisk freda kulturminne skal ta kontakt med
fylkeskommunen f'or avklaring, jamfør også over.
3) I tilknyting
j)
Forslag: FØRESEGN: $ j.2.2: Legge til punkt om at alle
tiltak som kan påverke automatiskfreda
som planlegg
ku I
nr m i ¡me s k¿l la
kont o kt me d fy I ltz s ko m mune
avWaring- Alternativt vise
n
for
til nytt generelt punlct om dette, sjå
Under sistnemnde er det også vist til kulturminnelova. Det er bra" sjølv om ein ka¡r
diskutere om omslcivinga av $ 3 er dekkande. Vi ka¡ ikkje sjå at omsynsone d inneheld
anna enn det som er ûeda (sjølve fornminnet samt 5m.)
3b) ovanfor.
4) Teksten <Avgrensing av oms)msone er avkla¡a med kulturavdelinga>, er ei rein
4) Forslag: FØRESEGN: Teksten <Avgrensing av omsynsone
er avldara med htlturrndelinga> utgãr.
saksopplysing og unødvending. Avgrensing av D-sona skal vere basert på Askeladden
dersom det ikkje ligg føre kopierbare omsynsoner ûå reguleríngsplan. Askeladden kan ha
manglar, mellom anna er ikkje alle fommìnna endeleg avgrensa- Dette betyr at fornminna
kan gå vidare enn det ein trur. Det er positivt at eir her løfta¡ fram strandgrarfeltet på
RøysaneVSimones. Tilsvarande kan dersom ein ønskjer det , gierast med
mellomalderkyrkjestaden på Ky'kjesande.
5) I $ 3.5 kan ikkje konflikt med kjent fomminne merka #l løysast slik føresegna er
formulert- Då sit ein att med kokegropa og sidan planen no ikkje er klar for oversending
til Riksantikvaren bør ein vu¡dere annan Èamgangsmåte for å spare tid, merknad ovanfoç
T.d. ved også å markere kokegropa på Larsnes som grønt og med omsynsone og setje
krav om regulering. Noko meir dokumentasjon vil vere nødvendig før frigiving. Formelt
skal føresegnsomnâde - <<besternmelsesområde> (bokmål - stå med nummerering under
ti ìhøyr¿n de hovedfø¡emåI.
5) Forslag: FØRESEGN: $ 3.5 nå omformulerast, konJlikt
med kjent fornminne merka # ) l+nn ikkje løysast slikføresegna
er
þrmulert.
Framgangs m ãte for frigjeving mã avHaras t.
Sj,å også kommentarar til punld 2 c) teÌbteteknísk 2 e)
vedrørande kol<egrop #2 idnr 92167 og 2 k) vedrøronde
idnr 92613.
d)
#l
Forslag: FØRESEGN: f punlo2,8.l: Ein
I tilknltning til føresegn g punkt 2.8.1 ka¡r ein med fordel inkorporere retningsline om å
inkorporerer retningsline om à nylte estetiklçettle¡ar som
kommunane på Søre Sunnmøre utarbeidde i 2005.
nytte estetikkrettleia¡ som kommunane på Søre Sunnmøre uta¡beidde i 2005. Den gir
veldig mange gode ¡åd rnellom a¡rna om landskapstilpassing, regional,4okal identitet og
andre omsyn som bør gjelde nye tiltak i vemeverdige kultur-, og naturmiljø. Slike miljø er
det mange av i Sande sjølv om dei ikkje er merka med omsynsoner. Estetikkenleiaren må
vere lett tilgiengeleg for alle som skal i gang med nye tiltak.
O KI-TLTURMINNE FRÄ NYARE TID:
Om $ 3.1.5: Vi minner om at søknad om løyve
tids kulturminn" r¡u¡ .snd¡st
for
til tiltak innanfor
omsynsone H570, også
ril
Oppdrag: Kommuneplan
OppdraBs8jever: Sande kommune
Side 15 av 22
Utdrag frà og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
2. Merknader frå private
Klasar
6
Omtale i klage/merk¡ad
Bjørn Sandvik Sølsnæs
Del av revidert kommunaì arealplan: Vågen gnr. 22 bnr.
Konmenlør/vutdefing
3
og Per Sandvik
I dette brevet protesterer vi på det aller sterkaste mot å bruke fulldyrka og verdifulle
a¡ealer med matjord i beste klassg til kommunal omdisponering av er stfire areål på t012 dekar der matjorda skal fiemast for å gi plass
J
til kommunale id¡ettsanlegg
etc-
Vert bruket vårt delt på denne måten som vist på kartskissen, så vil det ikkje lenger vere
mulig å drive et rasjoneltjordbruk på dei gienverande areala og verdiør på restareala vert
derfor kraftig redusert slik at interessa for eit livgievande samfunn i Gurskevågen ik*je
lenger er
til
stede.
Dei som skal forvaltejorden í ñamtiden, er avhengig av at vi etterìater oss gagnbare og
,7
Kjell lfauge
livsnødvendige ressurser som dyrkbar matiord utan forurensing.
1 . Ønsker her at alt areal på l2ll og 12/10 mellom folkesveg og kommuneveg vert lagt ut
som spreidd bustadbygging. SIik det er innlagt no, er bare den øvre del av eigoJomane
utlagd. Altså ei vidareføring av gieldande plan.
2.Dctvafisendtirurønskjeomatareal påsørsidaavfolkesvegpã12/10vartutlagdsom
8
Annbjørg Flatøy
rorbuder/fritidsbustadar- Dette området er merka Fn8 i framlagd utkast. Altså til
naustom¡åde. Det er eit sterkt ønskje æ dette ven omgjort til ønsþa formåI- For vidare
planlegging av dette området, er det ønskjeleg å moglegheit til både fritidsbustadar og
osså naustutbyssing.
Vedlegg på nytt eit kan som s¡mer korleis vi ynskte å få omregulert dei delane på Flatøya
som ìkkje eigner seg for landbruk, til FT-område med høve for utbyggjng av hytter og
eventuelt hus og også bruk av deler av området til turisme. Det vi opplever i rurishæringa
er at vi på den eine sida av øya tilrettelegg for turister og bruker store summer på dette,
ank¡a¡ båten opp på andre sida av øya, og folk går i land og påberopa seg allmennretten
og lova for å giere dette.
Er det best at heile øya er FT-område eller som eg tidlegare har skisserg FT-område rundt
markane som er på midten av øJ¡a. Kan ein bygge bustadhus i eit FT-om¡åde, eller er det
berre hytter?
ú
9
Sande
Fastlandssamband
Norconsult AS jobbar no med konsekvensanalyse og kommunedelplan ener oppdrag for
Sande Fastlandssamba¡rd AS / Sande kommune. Vi ha¡ uta¡beidd tunnelplanar der ein tok
utgangspunkt i tunnelinnslag på Bringsinghaug. Men av ulike grun¡a¡ har Norconsult AS
funne det rettast å flvtte dette innslaeet til Nesekleiva på Simonnes- Ut frå arealplanen ser
Àrealet er føresett nytta til viktige samfunnsfunlcjonar. Det er
ei overordna målsettingfor kommunen å prioritere levekåra
til deifastbuande í lç¡mmunen. I deue ligg "alle". Deue
medfører då at grunneigaren her ikkje vert prioritert - noko
som for grunneígaren vil vere i stríd med målsettinga over.
Det avgierande for kommunen er likevel at arealinngrepet
giev beste løysíngafor korleís idrettsanlegget kan byggiast
vidare ut, ¡'f KU-en. Kommunen ser aÍ ínngrepet giev vesenileg
inngrep i gardsbrulet sitt dyrkingsareal, menfnn likevel at
den aknelle omdisponeringa i sum er ei formarleg løysing.
Så langt vi l<an sjå ligg del av l2il inne i områda 84 og 85.
Løysinga er nøye avdara med FM i tìllotyting til l.
planframlegg, Summen øv bustadareal og LNFB er no slik at
kammunen har sett av nødvendige areal til bustadbygging i
planperioden. Merknaden vert ikkje komen i møte.
Ønskje om at arealet også kan nyttast tilfritidsbustader er
drøfta tidlegare- Naust er prioritert. Det ligg ik\ie føre nye
argument og kommunenfnn ikkje å kome merknaden i møte.
Muligheita for utviHing ov nristnæring
øya et v¡st
plangrense og omtale av arealet i planomtalen som þlgjer Kplanen. Del er vist ttl at berre den delen som no er vist lcnn
nyttast og då slik at bygningar og anlegg skal trekkjast tilbake
frå strandsona. Det er elles lagt til grunn at ei rek$e detauar
må avHarast i reguleringsplan. Grannlagetfor dette er m-a.
den ålmenne retten løytt til bruken ay strandsonearealeîplanen må elles dei kanlcete turisttiltalca plasserast,
busrad/drifisbyggfor eigar må lanne inngåKommunen ser íkkje å kunne endre dette, menføreset at ei
ver! avklara
Alternatiy vegtrase teiknast inn på. plankartet. Men ví legg ti.l
grunn at vegløysinga vert løyst i eigen kommunedelplan. Her
må då et,konseloensørfor hytte{eh FhI6 avHarast.
I
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 16 av 22
Utdrag frå og vurdering av merkneder 2. gongs olf. ettersyn
vi at der er teikna inn eit hyttefelt FHl6. Vl ber om at dr:t vert teke med som innspel på
r0
Monrad Hide, på vegne
i av Margit Hide
arealplanen.
I vårt siste brev til kommunen, datert 4.1 1.2013 ba vi om å få vårt
byggeareal på streloinga Hageselle - Hidsnesel,
framla¡5t for folkesmannen, samt ytret vi ønske om å delta på planlag;t synfaring på Hide,
så er desse nøye vurdert. Vi har i planprosessen fitt fleire
noe som også ble taft opp i telefonsamtale med teknisk etat. I ettertid ser vi at ingar av
som går på areal til ulike þremå|. I planen no er
våre planer/ønsker er tatt hensyn til.
nobe Jâ areal lotytt til utviHing av sladbunden næring og
Hovedsaken for dagens bruker er å sikre et drirwerdig bruk og bosetting framover. Dette
fastbuande prioritert. I rilknytíng tíl synfaringa kommunen
er også en av argumentene som kommunen har fo¡ at andre brukere har fått sine ønsker
hadde med FM vart det aktuelle arealet (¡f merloraden) lagt
inn på arealplanen Hvorfor denne gardan av samme grurn ikke kan tå regulert deler av
fram og " sj'nfart" . Gjennom synfaring/avUaring med FM vart
garden inn mot ønsket formåI, anser ser vi forskjellsbehandling og er heller ikke besvârt
konklusjonen at dei no viste areala kznne godkjennast av kommunen. Det er også vanskelig å forstå hvorlor kommunen sier nei til dette området byggeareal pã I/a inngår ìkkje i derte Det er ikkje settÍram nye
og dagens bruker uten at Fyìkesmannen har fãtt vurdert saken.
vesentlege moment i saka no.
Igjen må vi be om at gnr. I bnr. 4 blir vurdert pà samme måte som andre garder på Hide
Vi viser elles til at del ov det aktuelle området, jf merlonden,
for å sikre videre drift og fortsatt bosetting i kommunen.
er omfotta ay kullurminnevern.
Kommunenfinn ikkje å kome merløaden i møte, jf også
ved
1l
t2
13
Eina¡ Saure
Saka er tidlegare nøye drøfta. Det ligg ikkje føre nye argument
no- Det er ikkje aktuelt å tette att strandsona i detle området
med metr naustbygging. Kommunen har gjennom planen dek!
dei arealbehova som gjer seg gieldande omsynteke bãde
byggeareal og LNF-areal. Ved seinare rullering av
kommuneplanen kan det ha oppstàtt nye behov som må
dekkjast inn, ev større behov for å sikre oppretthalding av
iklje utbygde areal i strandsona.
Kommunen ser ikkje nye argument i salca ogviser lil at dei
I tilknyting lìl regulering av det aktuelle området er det
,
Kari Lisbet Ulvesød og
l(are Stemar SelJeset
Vibe¡ om visualisering av ny dokkhall og ny sjøhall ved MMV, sett frå husvære. Som
viser tap av utsikt til sjø og himmel mot sørlvÈst. Tap av soltimar og kveldslys.
I
Kari Joha¡ure Skarrnyr
Gjeld område 817 (tidlegare Bl 8).
I vurderinga av min merknad til arealplan datert 29.08.13, meiner Sande kommune at det
ìkkje vil før til vesentlege ulernper for meg dersom det omtalte området vert omgjort til
tomter for bustadbygging. Eg er ueinig i dettg da ein av grunnane for kjøp av tomt i
Hallelia, vart giort med bakgrunn i at området som no er tenkt omgjort til bustadformål
va¡ LNl-område. Det ril vsre ei stor ulempe for meg dersom det kjem bustader i dette
området, jf. tidlegare innsendte merknad (vedlegg I ):
i
l
tr
mln
skal vere
av
framtidig næringsareal så har eg følgende kommentar:
Slik er forstår det så går denne gensa for LNF-området ved ex l,ongva Mek. Verksted.
Ette¡ at delte vart LNF-område så har det kommet opp 3 naust i str¿ndsona mellom LNFgrensa og min eigedom. Ei tomt til er klargiort for byggìng og kan byggast på når dette
skulle vere ynskjeleg. Alt dette er omsøkt og godkjent av Sande kommune. Det st'år vida¡e
2 naust i dette om¡ådet frå før. Det er soleis 5 naust og ei nausttomt mellom min eigedom
og LNF-grensa.
Eg kan derfor ikkje sjå <sikring av framtidig næringsareal>> som ein god argumentasjon
for å nekte frådeling av ei nausttomt på eigedomen.
ulìke arealbehova er dekt.
naturleg og rinteleg at utbyggtnga vert illustrert som del ov
planleggingsarbeidet og konseloensar knytt til sol belyst.
Kommunen les¿ difor til pnnn at deîte vert siort.
Når del gjeld synspunáa pà denne utvidinga ov bustadfeltet i
Hallelia. så har vi tidlegare vore tldelege på at vi ikkje ser
vesentlege konflilaar i salø. Utvidinga er naturleg og svært
tenleg i høve ollereie utbygd inføstruktur. Kring feltet er
fiamleis omfattande LNF-areal. Vi kan ik*je sjå at mer|aaden
no har nye moment ay vesentleg l;aralder.
Kommune n oppre ttheld pl anen.
Som eigar av gard nr. 28 bruk nr. 66, vil eg klage på planane om â bygge bustadhus på
område Bl 8 i Hallelia bustadfelt slik det er lagt fram i forslag til ny arealplan for Sande
kommune. Vi kjøpte tomta i Hallelia med utgangspunkt i at arealet som er planlagt
omrezulert til bustadbvssins va¡ eit LNF-område. oe ât det ikkie skulle bveeast hus på
SideLT ev22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
t4
Unny Haugen
15
Bjørn Petter Haugen
16
t7
Kjell Ristesund
Tormund Ellingsen
Hauge
dette a¡ealet.
Vi ser ikkje at det skal vere naudsynt med bygging av bustadar på dette arealeg då det er
mange andre prosjekt på gang i og rundt Hallelia. Det er så vidt vi veit ikkje planlagt
bygging på meir enn I av tomtene i området vest i Hallelía
Vi ber om at det vert tatt omsyn til trivselen til eksisterande bebuarar i Hallelia, og at d€t
ikkje vert bygd bustader på område B I 8. Vi meinar at det er naudsynt med nolae områder
i eit byggefelt som ikkje er bebygd- I vår del av byggefeltet vil det ikJ<je vere igjen slike
av område B18.
områder ved ei
Naustområder: På folkemøtet på Breidablik 20.09.201I vart det fiå mange deltakarar
etterlyst fleire nausttomter i denne delen av kommunen. I planforslaget er det utlagt kun 2
nye naustområder Fn19 (Hallebygda) er eit la¡rdbasert naustområde utan sjøtilgang og
Fn20 i Vikane som har vorte flytta innover mot Grønnevika. Totalt sett vil dette ikkje
være nok i planperioden. Ynskjer difor at det vert lagt ut eit naustområde noko nænnare
Hoìmesundet enn tidlegare foreslått slik at det ikkje kjern i konflikt med kulturminne og
omsynssoner her.
Vi registrerer at våre samla innspill til arealplan ikke
er tan til følg. Vi observerer med
stor forundring og skuffelse at argumenter som blir brukt i begrunnelsen for ikke å ta våre
innspill inn i arealplanen både f¡a kommunen sin side og deretter fra fulkesmânnen, er
begrunnet i omsl'net til bam og unge sin tilgang til fritids/sjøareal i området. Vi vil atter
en gang presisere: Skolen ha¡ hittil ikke benyttet dette området til aktiviteter og vi har
ikke sett dokument vedlagt høringsforslaget som antyder behov for dette. De siste årene
har bamehagen benynet det en gang et par timer, mer konkret i 201 1 rett etter at våre
tbrste innspill til arealplan va.r mottatt av kommunen - merkverdig.
Vi ser fortsatt fo¡ oss at dette området kan bli et av Sunnmøres flotteste bolig/feriefritìdssentcr der en kan kombinerer bolig og fritid i et flott maritimt miljø, dette gitt at
i våre innspill til æealplan med tilgang til sjøtomter blir opprettholdt som skissert i våre
Mvh eierne av gnr. ó9 bur. 5 og 7I nl*r..
Merknad til arealpìan Hallelia byggefelt.
I tida etter at vi bygde hus i -92 opplevde vi å fä ein del vatn inn på tomta vå¡, også
naboen var plaga med mykje vatn. Etter mykje om og men, fekk vi ei avskjeringsgrøft i
bakkant av dei øvste tomtene som ha¡ teke unna mesteparten av latnet som tidlegare kom
ned til oss- Denne grøfta går på skrå over omsøkt areal (sjå vedlagt oveniktsbilde).
Ansva¡sforholda tíl kven som har ansvaret for å oppretthalde denne grøfta må avklarast,
kommunen, noverande eiga¡ av a¡ealet eller dei nve eigar¿ne.
Eg, Tormund Hauge har nylig tatt over Indre Hauge Gnr I 3 Bm 1 . Under den prosessen
har det for meg ikl<e blitt opplyst at hele min eiendom er inne på arealplan for
Av dei naustareala som er sett av i planen er vi samd i at
Larsnes-områdel har mindre del naustareal enn kommunen
elles. Problemet med framlegget er at arealet retning og i
Holmesundet er prioriter! til friområde. Dette er del ov
grønstrukluren i Larsnes sentrum og er giennom
plandrøfiingane så langt vurdert som vesentleg å
oppretthalde. Bustadbygginga i Vikane er m.a. resultat ay at
Holmesundet m.a. er oppretthalde som grønlområde.
Vi kan ikkje sjå at der er meir areal som kan tillatast nytta til
naust i området som merlnaden viser til. Vi viser elles til at
det i reguleringa av Vikane I skal aúlarast også lon grense
som gjeldfor dette.felreî i retning Holmesundet.
Kommunen kiem ikkie merknaden i moteVi viser til at denne sal<a har yore nøye drøJia gjennom heile
planprosessen. Argumenta er kjende og konUusjonen ved
handsamînga av merknadene yed I. ofi. etterryn var at born
og unge skal prioriterast.
se lt vi lle ein kunne etablert eit Jlott feriesenîers om
skissert av grunneigar, men vilkttra for slik arealbruk kjem i
strid med oyerordna omsyn løytt ttl born og unge - som abså
er priorÌterl i denne saka. Vi viser elles til at fastbuande er ei
pr¡orireft gn¿ppe i d.ette planarbeidet og at ein lol<alt ser stor
fellesterdi i arealet.
Isolert
l'i
ser ikkje at det er kome nye argument í saka og kommunen
oopre tthe Id o lanframl
e
sse t.
Spørsmålet Ìving handsaming av overflatevalnel yerl ei sak
som må løysast når det aktuelle arealet skal byggiast ut.
nl ligg del av bntÌ<et inne i område 85 som er føresett
regulert til bustadbygging. Her ligg også trase for ny
Som vist
Oppdrag: Kommuneplen
Oppdragsgjev-ar: Sande kommune
Side 18 av 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
bustadtomter og vegforbindelse
kommunal veg til rylkesveg. Eg er under prosessen
med å renovere gården, bygge meg nytt bolighus og jobber også med en løming på og
bevare alle kulturminnene som gården innbefatter. En vegforbindelse fra fylkesveg tíl
kommunal veg over gårdan vil forringe det meste av mine planer både for bolig og
fir gården, som ellers er det ett av det eldste bruket i Haugsbygda
18
Kjell Dalen
Som nevnt i tidligere korrespondanse er eg under prosessen med å renovere gården.
Kårstova på gården får nå ny kledning, tak og drenering rundt huset. Videre skal eg
renovere føsen og garasjen- Hovedhuset på gården er i meget dfu1íg forfatníng og er ikke
hensiktsmessig og renovere, derfor er planen å rive dette og sette opp ny bolig i
nærliggende område. Eg har ikke iagt konlo-ete planer for verken husets utforming eller
nøyaktige plassering, men siden det nå er en kommunal arealplan i emning prøver eg å
skissere opp onìrådet eg skal benytte til bolig- (se vedlagt kart skisse)
Vi flyttet tilbake tíl kommunen tìdligere i år og har vert i en lang og omfattende prosess
med å ta over gå¡den- Vi hopper nå (med begge føttene) inn i en stor og omfattende
oppussingsprosess av en gård som betyr mye for oss. Det har gått meg <<hus forbi> att
arealplanen skulle innbefatte gruûien vår og vi håper at dere kan ta med våre planer i den
videre
La¡snes cr i vekst og det vil i å¡a som kjem verte etrerspønel etter sentrumsnære
bustadområde- Mitt innspel går ut på at områda frå Ørbeckhalsen tìl Gjerde bør regulerast
som bustadområde.
l9
Johan Hauge Gjerde
20
Breivik Kalkverk AS
2l
Per Halle
Viser til vedlegg og ber om at dette blir registrert og tatt med i arealplanen vedr.
omdisponerin s av areal til naust/fritidsboli s.
Vi vil med dette gi til $enne at Breivik Kalkverk AS og Breivik Eigedomsseìskap AS er
positiv tiì dei langsiktige pla¡ane som çr nedfelt i arealplanen og ynskjer å bidra til ei
berekraftig utvikling som er viktig for dagens verksemd, og som også vil kome nye
verksemd€r og arbeidsplassar i kommunen til gode. Vi deltek gierne i det vidare plan- og
reguleringsarbeidet som nå må gierast. Vi vil også giere merksam på at den planlagde
Rovdefiordbrua vil kunne ha vesentlege konsekvensar for utnytting av området, både for
igangverande kalkuttak og ny næringsverksemd. Vi bed om at dette vert teke høveleg
omsyn til i det vida¡e plana¡beidet.
Turveg gjornom BA8.
Turveg kan innarbeidast i a¡ealplan i tilknyting
2. 'Iuweg ved HallevatnetI
til BA8
Ut frå skisse vedlagt merknaden er nytt busradhus tenkr
plassert i lraseenfor den ryte sambindíngwegen.
Dette skaper utfordringar som førsr kan løysast som del av al
område 85 ver! regulert og der ein ev vurderer andre Ùasear
for vegen. Når det gield vidare utb)tgg¡ng på bruket ser vi det
slik at detførst må godkjennast ein reguleringsplanfor
området
Kommunen har sòleis forståingfor merknaden, men må
oppretthalde planframlegget slikdet no líggføre, og så
giennom reguleringsplan søkje à løyse dei utfordringane som
verl peîkn på i merløaden.
Det
varl innleiingnis ùøfa om vi
kanne Jå
til meir
bustadoreal i området Gjerde Der er i planen no areal i
områdel som kan fortettast.
Areolet som vert peiko på er vansl<eleg å byggje ut/medfører
store kostnader og vesentlege terrenginngrep og vil med vere
svært eksponert i landskapet. Konklusjonen harvore at dei
påpeikn areala ikkje er å sjå på som byggjeareal, men må
oppretthal das t s o m LN F- omr åde.
Kommunen fìnn ikkie å kome merknaden í møte.
Arealet ligg allereie inne i områda 84, 85 og Fn9-
ll¡ tek îil útande at Breivik Kallserk set positiv¡ på
kommuneplanen og at selskapet vil medverlæ til utvíHing av
området.
Når det gjeld fastlandssambandet vert moment her å ta med
i
den saka.
Momentet kan taleast med i dislatsjonen lcing utforminga av
BA8 ved repulerins.
Tumegen skisserl rundt vatnel blir fullt ut liggande i sone for
narurområde og kjem såleis i konflild. Vi er samde i at turstiar
ì området Larsnesskogen er ei god løysíng, menførebels bør
desse ovgrensast til deí som gàr fram av planen (frå stadion til
Oppdr¿g: Kommuneplan
Oppdragsgjeve r: Sande kommune
Side 19 av 22
Utdrag frå og vurderÌng av merknader 2. gongs off. ettersyn
Halleosen ogfrå skulen tíl Halleosen er der no vist stÌ til
bustadfeltet Storehaugen, jf også fortau langs vegar.
Merknadenvert
3. Turveg frå larsnes skule
til
gapahuk€n.
4. GargJsykkelveg ved OP5.
teken
til
Sjå over. Elles vert stiar nafittleg laga gþnnom "
slik at alle alauelle mølepunk! etterlcvart nokJår sine sliar
utan særslcild
P I anen v ts e r s î.t/ga ngt e g me I I o m b adep I a s s e n- rundt
Planen legg gangveg i randsone mellom friareal og scniorbustader. Det ville vere betre
trtnytting av friarealet om qangveqen vart last nærare kvstlinia.
5. Badeplassar i La¡snesvika og Skitnevika.
Ber om at den opparbeidde badeplassen i Larsnesvika vert oppført i planen. Ber også om
at den planlagde badçlassen i Skitnevika vert teken ut av planen.
Nesetangen
6. Bebyggelse i Skitnevika bidreg til at larsnes vert meir attraktiv. Eit
seriiorbustadområde kan knytast til Skitnevika ved at ei uwiding av OP5 femner om deler
av Skitnevika. Sjønær bebyggelse her kan ìeggje til rette for attraktive tilbod, auka
aktivitet og bete livskvalitet.
Arealbruken er nøye drøfta slik at dei ulike interesse vert
tekne i vare. Område OPS er utvida så langt som rãd
omsynte l<e rådhusområdet, badepl assen og tilhøvrande
parke r i ng. Oppretthe I d planen.
Kullurminna er søkt avklara. Det er behov for
parkeringsplassen og kommunen opprettheld planen.
Omtala areal vert ã oppretthalde som vist i planen, ¡f elles
T.Parkeringsplass P2 ved Rådhuset.
Omrìådet inneheld kulturminne og det er interessekonflikt mellom bevaring av
kulturminne og forslaget om parkeringsplass- Vidare er det stor høgdeskilnad på deler av
området. Nordre del av området synes lite eigna til parkering grunna høgdeskilnaden. Ein
del av noverande 87/70 kan nyttast til parkering. Dette ligg inntil P2 og området har ikkje
stor kulturhistorisk bewdinq då det lies utanfor siølve Rønneberstunet.
8. Bustada¡eal på gnr. 87 bnr. 1.
I samband med bruk av a¡eal på gnr. 87 bn¡. 4 til bustader vil eg be om at det også vert
tatt inn to areal på gnr. 87 bnr. Desse ligg inntil gnr. 87 bnr. 4 og vil auke det totale
a¡ealet som kan nyttast til bustader i dette omÉdet.
l
9. Sl ved La¡snes Buss og Last.
l,arsnes Buss og Last er ei næringsverksernd med mykje tungtrafikk. Etablering av
seniorbustader på OP5 forsterkar ein allereie vesentleg ìnteressekonflikt mellom l,a¡snes
Buss og Last og annan attraktiv bebyggelse på Larsnes som bestå¡ av bustadeç kontor,
kulturaktivitetshus, sportsanlegg, lco, naust, badeplass og småbåthamn. S1 kan heiler
innpa-ssast og verte del av OP5. Dette vil gie OP5 enda betre føresetnader til å nytte dei
ulike a¡eal på l,arsneset med omsvn lil naturverdiar oq sentrumsnær lokalíserine.
10. Rønnebergeigedomen - nytl kulturminne (NK)
Eg ber om at austre området <NIÕ> vert endra til friområde dvs- får same status som
noverande plan. Eit anna område aust for <NKr> er benemnd H570 25 og dette inneheld
ein privat gravstad og bere skogdekte areal. Den private gravstaden ha¡ kulturhistorisk
interesse. Gravst¿den utsier bsrre ein del av omnidet og skoqen rundt har ikkie
- til hamna-
Badeplassen i Skilnnikà har vore prioritert til badeplass ogsà
i forrige kommuneplan. Arealet ligg senrralt í Larsnes sentrum
og med bakgrunn i den planlagde auka busetnaden vert
arealet enno vikligare enn før som badep[ass og tilkomst til
siøen. Opprettheld planen.
kultur
in
te re s s e r / o msyns s o ne.
vil vere ei utfordring åfi ill rilkomst til det aktuelle
arealet om ikkje tilkomsten skal gå gjennom "Típpen". Arealet
som er víst som busladareal merka "Tîppen" er ikkje føresett
regtlert og vi vil rå til at er omdíponering som v¡st tíl ¡
merknaden vert handsama som ei dispensasjonssok der
ti lko ms rløys ing o gså vert vist/do latmente rt- Fø re be ls
oppreltheld kommunen Dlanen her.
Det
u I i ke i nnspe I /mer knade r e r are a lfo rd e I i n ga me I I o m
noverande trafkkomrâde (lnrsnes Buss og Last) og nye tihak
(JTOP5, gangveg langs lqtstslripa mv) søkt balansert. Vi kttn
iUtje sjå al merknaden giev nye moment som bør endre
Gj e n n o m
p I ane n. K o mmu ne n oppre t ! he ld p I anfra m le gge
f.
10. Omssynssone 570 som er lagt innfor
Ronnebergeigedomen er ihht det som er avsett ttl
verneomräde ihh¡- PBL. Å redusere ulstrekning av gjeldande
omsynsone er lite realístisk
Kring g¡avsladen er det la4t inn omsynsone 570 basert på
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 20 av 22
Utdrâg frå og vurdêr¡ng ev merknader 2. gongs off. etterryn
kulturhistorisk verdi. Eg ber om at skogsområda rundt grarplassen vert teke ut av
innspel få. fylkeskommunen og Sande kommune. Gravsladen
H570 25 vert end¡a til Êiområde, dvs. für same status som nov€rande plan.
er ikkje kar¿festa i noko d¿tabase.for kul¡urminneregßtrering
Eit mindre område på 87/70 beli8gande vest for Rønnebergtunet og nord for Sande
os ein kan, í samråde med la¿ltumllnde. sjã pã om utstrelínine
Rådhus er dels giengrodd og har liten kulhuhistorisk verdi. Det er berre hønsehuset i dette sv omstmsone 570 kan reúßerasL
området som har b€tyding som kulturminneEg vil be om at det øwige området mellom hønsehuset og Rønnebergtunet vert benemnd
som fria¡eal ev. dels som p-plassareal i den utstrelsring bebyggelse i nærleíken vil ha
nytte av ein slik br¡uk av a¡calet
I l. Fiskeom¡åde Fi9.
Fi9 er eit område som er antsett i hht Fisl<eridireldorater sin
Utslepp av kloakk uta¡for hamna på Larsnes g1'er at fisk over eit større område, herunder
tidlegare merlond/inrapel- Arealet må oppretthaldast.
også om¡åde Fi9, får redusert kvalitet som matfisk Fi9 må takast ut av plan.
12. Bustadbygging OP4.
Det er lite sa¡rnsynleg at det vil verte realisert større idrettsanlegg utover fleirù,rukshallen
trinn 2. Behovet for areal på OP4 til skule og idrett syne6 difor å vere lite. Ein bamehage
vi kanskje ha nrk for eit areal på 6-7 daa- TrafiL<*furemåI, veg og parkeringsplassar,
kanskje også behov for eit arezlpiGT daa Ein stor del av OP4 vert såleis ikkje nytta til
noko offentleg utbyggingsføremål. Eg ber om at areal på OP4 utover det sorn nyttast til
ein eventuell barnehase os til tcafikkførenål vert avsette til bustadbvesine.
yilkårfor gode bumiljø
prioriterast- Heri også godefritids- og idrel*anlegg.
Planen med OP4 er dÌfor i samsvar med målsettinga ogvert
I
kommuneplanen er det lagt vela på at
slral
oppretthalden
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
3. AREALENDRINGAR
Side2lau 22
Utdrag frå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
giort som følgie av motsegn og innspel knyft til arealområda.
Tidlegare LNF-område som i planframlegget er omdìsponert til byggeområde
Stad
Ev motsegn
markert med
Orn¡åde nr.
X
Motsegnsmynde:
FK: fulkeskommunen
FM: folkesmannen
Riksantikvaren: RA
Statens vegvesen: SVV
Gjerdsvika
Gursken
Lrrsnes
- Skredestranda
Endringar i planframlegget som følgie av
merknader/motsegner
Nytt
<cramn> på
plankartet grunna
endring av tal arcal av
same
t)?e
Sióe22av 22
Oppdreg: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrág trå og vurdering av merknader 2. gongs off. ettersyn
Sandsøya, Voksa, Kvamsøya
LNFB-område:
Stad
Område nr
Endringar i planframlegget som følgie av
merknader/motsemer
Spreidd fritidsbusetrrad:
Srâd
Område nr
Endringar i
merknader/motsesner
som følgie av
KOPI AV MOTSEGNER OG MERKNADER
til planframlegg ved 2. gongs off. ettersyn: lokalehøyringar delområder
Kommuneplan for Sande kommune 2013-2025
t4.LO.201-5
(q
s\
Ð.
('.v'
t3
SØc¿Aq ag?úaa Øu¿ala?
ry@
Sande kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
AREALPLAN SANOE KOMMUNE.LOIGL HøYRING
HAUGEN/GJ ERDET/FLøDEVI KA, SAN DSøYA
Grendalaget har i møte26.11.14 gått gjennom forslaget frå styríngsgruppa i
arealplanarbeidet og samanlikna den med planen frå eigarane av gnr.5 bnr. 5 og 7.
Med den lokalkunnskapen vi representerer finn vi det nødvendig å kommentere fleire
ting.
Flødevika og opningane inn tilvika er svært grunne. Dette gjer at vika praktisk tala er
utilgjengeleg med båt på f¡øre s¡ø. Eit lite område på vestsida av Mikkelholmen kan
nyttast av småbåtar i dag, Dette området høyrer ikkje til det aktuelle bruksnr. Dei
grunne înnløpa gjer at tidevatnstraumen er svak og slam vert ikkie vaska bort. Dette
gjer at botnen er deklra av gjørme, også nær tand idet omsøkte området. Frå gamalt
av har denne delen av Flødevika vorte rekna som ein farleg leikeplass og foreldra har
halde ungane unna dette området. Nær land på austsida av vika er det noko betre og
her har det nok vore litt bading og leik av borna i nærleiken, men dei mest nytta
plassane for bading/leik er andre stadar pà øya.
Landarealet idet aktuelle området ligg svært lavt og store delar ligg under vatn på flo
sjø. Fylgjeleg er det vanskeleg å drenere og uinteressant tiljorbruksformå|. M er
heller ikkje kjent med at dette er eit mykje nytta turområde, tvert om.
Av planen ser vi at grunnarbeidet vert omfattande og at det vil koste mykje å gjere
om¡ådet tilgjengeleg for båtar. Difor er det innlysande at desse kostnadane må delast
på flest muleg tomter om det skal vere forsvarleg, Det er såleis svært viktig at
grunneigarane får aksept for planen sin slik dei ber om.
Det veft ogsã nemnt at dei vil legge stor vekt på det estetiske i utforminga, Dersom
deimaktar å realisere planen vil deiforvandle eit unytta og lite attraktivt område til ein
idyllisk plass som vittilføre aktivitet, trivsel og sannsynlegvis vilvere eit bidrag til
arbeidsplassar både direkte og indirekte- Oppmudring vil opne opÞ mot resten av
hamna og gjere det muleg å skape den beste småbåthamna på Sandsøya- At
grunneigàrane vil opne for salg av tomter for einebustadar på resten av bruket er
prisveldig. Bruket ligg sentralt i høve til vassforsyning, kloakk, vegar, butikk og skule.
Terenget muleggjer eit passande skilje mellorn hytter og einebustadar. Vi har vondt
for å tru at dette vil skape konflikter
.
Totalt areal på Sandsøya er omlag 11.000 måi. Strandlinja er meir enn 20 km. lang.
Areal avsett til bustadar/ industri/turisme er omlag 1.000 måI, Naturreseryat omlag
900 må|.(Av dette omlag halvparten sjøareal) Resten, omlag 9.500 måler LFNområde med byggeforbod.
/ssç
Arealplanen vart utarbeidd for å legge tilrette for planmessig utbyggíng. På Sandsøya
vart det fokusert på vem av jodbruksareal. Sidan den tid har my{<je endna seg.
Folketalet er omlag halvert. Alle dei mindre bruka er nedlagde, I dag harvi ke aktive
mjølkeprodusentar og nokre få som driv med sauehaH på fritida, Og eå må vi ik$e
gløyme villgeilene då.
På den maritimc sida har vi eit fiskemottak, hummarpark, hummaroppdrett, to aktive
fiskebåtar, eit par aKive pensjonistar med sjarkar samt ein heilflokk av uregulerte
fritidsfiskarar. Rosenlund Marina og eit betydeleg antalhytter, både private og for
utleige, er også knytta til det marine miljøet. På dette området har vi hatt ei svært
positiv utvikling. Det er gode grunnsr til å tru at det vil forsette. Kvifor skal vi så
Mhalde på denne arealplanen?
I det omsøkte området i Flødevika ligg det inneklemt omlag 20 mål LFN areal mçd
byggeforbod. I forslaget til styringsgruppa vil ein ikkje endre dette sjølv om det
medfører begrensingar i r¡tbygginga som investorane vurderer som svært negativt.
I lys av den utviklinga vi har skildra ovanfor ber vi innstendig om at planen til
grunneigarane vert godkjent slk den ligg føre. Det ertrass alt deira eþedom og dei
må ta risikoen. Det er utanforlþgande årsaker som har ført til at tradisjonell drift av
slike srnåbruk ikkje lenger er muleg.
Sandshamn 30,1f ,14
Vidar Våge
formann
r
@
t
SANDE KOMMUNE
SANDSøY OPPVEKS'TSENTER
60MI¡nnæ
Tlf.70 02 67 00 Fax 70 02 67 01
cande,kommune@and+mr,komm
un3,no
urwvv,ssndem r,kommune. no
-
Sande kommune
Rådhusa
6084
L^ARSNES
s¿*s¡r
Iøpenr.
2AL4lt646
6050/2014
urk¡v
avd lsakshcndsamsr
¡lalo
SAO RVS
02.12.2014
SVAR, PÅ LOKAL IIøYRING IEiøVE AREÄLPLAI\ SAIIIDE KOMMUNE- HAUGEN /
GJERDE / XLøDEYTKA, SANDSøY
Den lokale Ìtøyooga har vore oppe til handsaming ev dei tilsette ved Sandseiy oppvekstsenter detl
L.12.I4. Det er ingen merknad til høyringa.
Med helsing
RagnhililVåge Støyle
eininpleiar
BjØrn Petter Haugen
Urabakken 34
6017 Alesund
Sande kommune
Rådhuset
6084 Larsnes
Dato: 44.72.2014
Innspill til Sande kommune - Arealplan 2013-2025,2.gongs høyring og
offentlig ettersyn samt brev av !L.LL.2074
Viser tit informasjon av 23. )uni 2014 på Sande Kommune sine hjemmesider tilknyttet rullering av
arealplan for perioden 2073-2025 samt mail sendt Sande kommune den 28. september 201L, mail
sendt Sande kommune den 30. August 2013 og mail sendt Sande kommune den 29. August 2014,
Vi takker for tilbakemelding i brev av 11, November 2014. Vi registrerer atvåre samlede innspill
til arealplan er revurdert og nå delvis er tatt til følge,
Vi observerer likevel med fortsatt stor undring og skuffelse at argumenter som blir brukt i
begrunnelsen for ikke å ta våre totale innspill inn i arealplanen fortsatt begrunnes i Barn og unge
- nærområde til oppvekstsenter.
Vi vil atter en gang presÍserer Sandsøya har store områder som er reguìert som naturreservat
[Vågen og Vorafjøra) som er tilgjengelig for alle for sjønære aktiviterer. Områder på utsiden rundt
hele øya er også tilgjengelig for sjønære aktiviteter og er velegnet til rekreasjon både for voksne,
barn og unge. Store fjellområder ligger også til rette for rekreasjon og fritid flor alle.
0mrådet (Vestre Flødevikal som er beskrevet i nytt utspill fra komrnunen til LNF område er ikke
eËnettil opphold for barn og unge, noe de fleste som kjenner til området alltid har vært kìar over'
Barnehage og skole har hittil ikke benyttet dette området til âktiviteter og vi har ikke sett
dokumentvedlagt høringsforslaget som antyder behov for dette, Vi ser derfor ikke hvorfor
denne, etter vår mening feilaktige ergumentasionen fortsatt opprettholdes som begrunnelse for
LNF-område. Tvert imot ser vi at värt initiativ víl bidra til økt tilgjengelighet og bruk av området
for alle og til mange forskjellige aktiviteter.
Det forslaget som nå foreligger har fjernet to tredjedeler av sjøfronten som var ment som
attraktive sjø-tomter. Dette medfører at det Økonorniske grunnlaget for å starte prosessen
med en omfattende regulering med en påfølgende kostbar utbygging av infrastruktur i
området ikke lenger anses som økonomisk forsvarlig. Dette begrunnes i all hovedsak i at det
er attraktive sjø-tomter som etter utmudring av området vil danne det økonomisk grunnlaget og
potensiale til â starte prosjektet med å etablere nØdvendig infrastruktur,
Vi ser fortsatt for oss at detLe området kan bli et av Sunnmøres flotteste bolig/ferie-fritidssenter
der en kan kombinere boligområde i bakkant av arealet og fritidsområde i sjønært område i et
flott maritimt miliø, dette gitt at våre totale innspill til arealplan med tilgang til siø-tomter
blir opprettholdt som skissert i våre planer.
fo¡¡v¡fllg utbygging av
områdct ønsker vi fortsatt å opprettholde våre opprinnelige innspÍll der også adgangen tll å
bygge ut siø.tomter på hele eiendommen er ivaretatt, Vi irnøteser en positiv behandling av
dette i detvidcrc arbeidet med arealplanen,
For å kunne ivareta en helhetlig, estetisk brukervennlig oEgko-nomtsk
Mcd verulig hilsen
: Skare, Kn ut Olav[Knut. [email protected]]
Dato: 04.12.2014 10:02:12
Til: Sande kommune (MR)
Kopi :'Gunhild Anfinnsen ([email protected])'
Tittel: lnnspel til arealplanen frå FAU-Sandsøy oppvekstsenter
Fra
Hei,
Vil med dette informere om at FAU ved Sandsøy Oppvekstsenter ikkJe har nokon kommentar til den
utsende høyringsrunda ang arealplanen i FlØda på Sandsøy.
Saka var oppe til behandling på FAU-møte tysdag 2.72-L4
Med venleg helsinE / Best regards
Kwttt oLav EÞare
Leiar FAU Sandsøy Oppvekstsenter
file:l / I C:l ePhortg/PDFDOCPROC/EPHORTE/639 14 FIX.HTML
SANDE KOMMUNE
6084 Larsnes
Tlf.7002 67
00 Fax700267
01
[email protected]'no
www.sande-m r.kommune, no
MELDING OM VEDTAK
Avd
I sakshandsamar
STAB/MFK
HøYRING ÄREALPLAI\ . LOKAL IIøYRING HAUGEN/GJERDE/FLøDEVIKA,
SANDSØY
Vi melder med dette frå at Ungdomsrådet den02.I2.l4,
sak22lI4, der det vart gjort slikt vedtak:
hadde føre ovannemnde som
Ungdomsrådetvil ikkje kome rned innspel til høyringa, då ein ikkje har god nok
kjennskap til området.
Rett utskrift
Sande Servicekontor
\)
anØfzs4
J
è-
0g
1.L2.2014
Sande kommune
Rådhuset
6084
LARSNES
Arealplan for Sande kommune, lokal hOvrlry for l(etten, Íuamrly.
Vi viser
til Dykkar brev dat. 10.11.2014 vedr. lokal høyringfor Kletten.
Kvämsøy Bygde- og Næringslag handsama saka í møte den 1. desember, og gforde der sliktvedtak:
Kwmsøy Bygde- og Nærlngslog støttor gtunneigorone i deira merknadartil sokd,
Med helsing
Asbjørn Støylen
leiar
rnrn-(.
Cathríne Kvamme
sekretær
*&*
W
-po13
Fylkesmannen i Møre og Romsdal
Vår dato
Vår ref,
03.t2.2014
20l1ll866lJOErl42r.3
Saksbehandlar, innvalstelefon
Dykkar dato
Dykkar ref.
fagsj ef Jon Iva¡ Eikeland , 7 1258468
10.11.2014
Sande kommune
Rådhuset
6084 La¡snes
Sande kommune
Kommuneplan 2013 -2025 - lokal høyring
for Kletten
Fylkesmannen har ut frå sine ansvarsornråde følgjande merknader:
Natur- og miljøverninteresser
Vi viser til Dykkar oversending av nytt forslag til arealbruk for Kletten.
Forslaget er omlag like stort i omfang som det opphavlege forslaget, berre at det no er tatt
med naustareal i tillegg. Slik a¡ealet er avgrensa går det langt ut i sjøen til og med
Eidevikholmen. Både dette og at ein no kan bygge naust i heile bukta er konflikt$dt. Det
er ei urørd strand som også er langgrunn og difor eignar seg dårlig for naust. I vårt forslag
mot vest avgrensa vi utbyggingsområdet for hyfter for â unngå at ein kan bygge på ryggen
som går i NØ/SV retning. Landskapsmessig er dette svært uheldig.
Vi meiner ikkje at vårt forslag treng vere den endelege løysinga, og er open for dialog for
å kome i mål med denne delen av planen. Det nye forslaget som er lagt fram kan vi
divene iktje gå inn for. Vår motsegn står såleis ved lag.
Medhelsing
Jon Ivar Eikeland
Sveinung Dimmen (e.f.)
samordnat
fagsjef
Kopi: Møre og Romsdal fflkeskommune, Fylkeshuset, 6404 Molde
Dokumentet er elektronisk godkient og har ingen signatar'
Postadresse:
Telefon:
Fylkeshuset
6404 Molde
7r 25
84 43
Telefax:
71 25 85
l0
E-post:
[email protected]
Web:
www.!lkesmannon.no
Joßþs,
Sande kommune
Rådhuset
Kvams6y, 03. desember 2074
6084 |-ARSNES
Arealplan Sande kommune
- merknader til lokal høyring
for Kletten, Kvamsøy
til brev datert LO.LL.74 gjeldande arealplan for Sande kommune og lokal h6yring for
området ved Kletten på KvamsØv, Som grunneigarar har vi nokre merknadar som viynskjer
vert teken omsyn til.
Vi viser
Merknad 1: Det er positivt i forslaget at delar av område Fh 14 Kletten vert gjeve betre
tilknyting til sj@ $ennom område Fn 30. Samstundes meiner vi området er for lite ogbør
supplerast med område merka Fn xl på kart 1. Historisk har dette området blitt n¡ta tíl
båtplassar/naust og har elt naturleg vern for sjØ innanfor Hamneholmane.
NX
IO
Kteiten
I
1(
30
1
Kart 7: Forslag tiljustert plankart Rinden - Kletten.
Merknad 2: Som i høyring av kommuneplanen ynskjer vi at arealdelen vert supplert med eit
hçteområde, Fh xl som vist på kart 1. Plasseringa passar godt til fritidsbusetnad og vil vere
eit naturleg fØrste steg i utvlklinga av heile området.
Merknad 3: I materialet vi har motteke er det ikkje sagt noko om utbygg¡ngsgrad, verken for
hytter eller naust, i nokon av dei omtala områda. Vi rekar difor med at dette punktet vert
tatt opp lgjen seinare i prosessen. Vi viser likevel til vårt brev i høve hpyring av
kommuneplanen sommaren 2013 der vi har kommentert utbyggingsgraden. Føreslegne
justeringar meiner v¡ støttar opp under Sande kommune sitt mål om auka aktivitet i
bygdene. Vi meiner også at våre forslag tll utbyggingsgrad er godt innanfor kva områda vil
tåle.
Mvh
Grunneigarar
nd, Gnr. 61 Bnr. 5, Gnr. 61 Bnr, 4
61 Bnr, 11
eunu¡uol apues rol ueldaunuuo)|
'ZOZ-þüOZ
I
..1
{J
-t
o
¿D
-¿
apgrurolep .retu¡.rrtØq a¡e4o¡ :uÁs¡alla'llo
tuot'Z Janf
U:ICVN)UII l 90 UlNÐlSIOl l AV ÐNlU:lOUnA ÐO VUJ ÐVUGln
JeBuu,tør{ aleìol JaÈa rapeuìrauJ
^e
8u!raprn^ Eo pJl EeJp}n
I
^e
T aprs
Ðunururoì ÐpueS :Je^êfSsBeJpddO
ueldaunuJuo) :SerpddO
S¡de 2 av 8
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader etter lokale høyringar
Innhaldsliste
Lise over merknader ved lokale høyringar på delområde
1
Revision nr
Dato
etter 2. gongs off. ettersyn: Som følgje av drøftingar av planframlegg og merknader/motsegner
kg
4. 1 .20 1 5
er
Ooodraosnr
2081
-
ïall sider raooort
kg
Utarbeidd av Kontrollert
Godkient
og Arkitektur AS
Dokument nr
c23
Namn på fil
P:/prosjekU208l /plandata teksUvurdering_m erknader/
2081 -vurdering_merknader_lokal_høyring.doc
Side 3 av 8
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader etter lokale h@yringar
Lise over merknader ved lokale høyringar på delområde etter 2. gongs off. ettersyn:
Som følgie av drøftingar av planframlegg og merknader/motsegner vedz. gongs off. ettersyn i planuWalet
vart det giennomført lokale høyringar.
Dei lokale høyringane gjeld endra planframlegg for arealbruken for:
-
område FhL0 (på siste reviderte kartskisse no kalla FhL7l, Sandsøya (området Haugen/Gjerdet/Flødevikane)
Område Fh14, Fn30, (på siste revidert kartskisse no kalla Fh14 og Fh18, Fn30 og Fn33) Kletten
Kommentarane og konklusjon i notatet følgjer av drøftingar i prosjektgruppa.
Merknad nr.
Lokal høvrins
1
2
3
4
5
Sidetal
Mvnde. lag. Derson
på Sandsøya:
Sandsøy og Voksa grendalag og bygdemobilisering 30.11.2014
S andsøy Oppvekstsent er 2.12.20 I 4
Biøm Petter Haus en 4.12.201 4
FAU Sandsøy Oppvekstsenter 4.12.2014
Unsdomsrådet i Sande kommr¡ne 10.12.2014
4
5
5
6
6
Lokal høwine Kletten på Kvamsøva:
6
7
8
Kvamsøy byede- os nærinssl aF, I.12.201 4
Fylkesmannen i Møre og Romsdal 3.12.2014
Grunneigarar på Kletten i Kvamsøya 3.12.2014
7
7
7
Side 4 av 8
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
1. Lokal høyring
Utdrag frå og vurdering av merknader etter lokale h6yringar
for Haugen/Gierde/Flødevikane på Sandsøya
Omtale i klase/merknad
Kommentar/vurderins
Flødevika og opningane inn til vika er svært gnrnne. Dette gjer at vika praktisk tala er
utilgjengeleg med båt päfiøre sjø. Eit lite område på vestsida av Mikkelholmen kan
nyttast av småbåtar i dag. Dette området høyrer ikkje til det aktuelle bruksnr. Dei grunne
innløpa gjer at tidevasstraumen er svak og slam vert ikkje vaska bort. Dette gjer at botnen
er dekka av gjørme, også nær land i det omsøkte området. Frå gamalt av har denne delen
av Flødevika vorte rekna som ein farleg leikeplass og foreldra har halde ungane unna
dette området. Nær land på austsida av vika er det noko betre og her har det nok vore litt
bading og leik av barna i nærleiken, men dei mest nytta plassane for bading/leik er andre
Generelt:
Alternativet som vart sendt ut på høyring var planframlegget
slik det lågføre ved 1. gongs of. ettersyn. Vi viser elles til at
FM hadde motsegn til detteframlegget med bakgrunn i
verdien som lokalt friluftsområde og ekskursjonsområde þr
Klagar
1
Sandsøy og Voksa
grendalag og
bygdemobilisering
stadar på øya.
Landarealet i det aktuelle området ligg svært lavt og store delar ligg under vatn på flo
sjø. Fylgjeleg er det vanskeleg å drenere og uinteressant til jordbruksformåI. Vi er heller
ikkje kjent med at dette er eit mykje nytta turområde, tvert om. Av planen ser vi at
grunnarbeidet vert omfattande og at det vil koste mykje å gjere området tilgiengeleg for
båtar. Difor er det innlysande at desse kostnadane må delast på flest muleg tomter om det
skal vere forsvarleg. Det er såleis svært viktig at grunneigarane fär aksept forplanen sin
slik dei ber om.
skule og barnehage.
Grendalaget har no gitt ei gntndig vardering og synspunkta
som kjem fram følgjer av dei ulike alternativa som har vore
drøfta gjennom planprosessen opp mot
kvalitetane/bnùseigenskapane areala har o g kva area lbnrk
ínnbyggjarane på Sandsøya ser seg best tente med.
Vi gjer merksam på at det i planen etter l. alternativ ikkje er
lagt tíl grunn at sjøgnmnen skal lamne mudrast utfor å gje
innløpfor småbåtar. Det må i såfall avklarast særskilt
gjerne i tilløtyting til reguleringssakafor området.
-
I samsvarer ikþe med gntnneigaren sitt
innspel/ønsþe om utbyggíng. I alternativ I har viþrsøh å
fnnefram til ei balansert utnytting av landarealet rundl
Flødevikane slik at både utbyggingsínteresser og
verneinteresser får sin del. Slik utnytting som no vert drøfia av
grendalaget (¡f også gntnneigar sitt innspel) medfull
utbygging rundt heile vika vil ikkje samsvare med ei balansert
utnytting av areal som det er knytt ttlike interesser til.
Ahernativ
Det vert også nemnt at dei vil legge stor vekt på det estetiske i ufforminga. Dersom
dei maktar å realisere planen vil dei forvandle eit unytta og lite attraktivt område til ein
idyllisk plass som vil tilføre aktivitet, trivsel og sannsynlegvis vil vere eit bidrag til
arbeidsplassar både direkte og indirekte. Oppmudring vil opne opp mot resten av
hamna og gjere det muleg å skape den beste småbåthamna på Sandsøya. At
grunneigarane vil opne for sal av tomter for einebustadar på resten av bruket er
prisverdig. Bruket ligg sentralt i høve til vassforsyning, k loakk, vegar, butikk og skule.
Terrenget muleggjer eit passande skilje mellom hytter og einebustadar. Vi har vondt
for å tn¡ at dette vil skape konfliktar .
Totalt areal på Sandsøya er omlag I 1.000 måI. Strandlinja er meir enn 20 krn. lang.
Gjennom planprosessen er det avdekka ulike interesser - mest
moglegutbygging opp mot ei redusert utbygging som også
ínneheld vern av sjøtilknytte areal.
Areal avsett til bustadar/industri/turisme er omlag 1.000 mål. Naturreservat omlag
900 måI.(Av dette omlag halvparten sjøareal) Resten. omlag 9.500 mål er LNF-område
Yi mÌnner elles om dei heller store areala på Sandsøya som er
sett av til fritidsbusetnad, men som ikkje er realisert. Ved neste
med byggeforbod. Arealplanen va¡t utarbeidd for å legge til rette for planmessig
utbygging. På Sandsøya vart det fokusert på vern av jordbruksareal. Sidan den tid har
rullering av kommuneplanen kan det vere tenleg å sjå på om
mykje endra seg. Folketalet er omlag halvert. Alle dei mindre bruka er nedlagde. I dag har deler av desse skal gå L,t - sett opp mot sjønære areal som
vi tre aktive mjølkeprodusentar og nokre fü som driv med sauehald på fritida. Og så må vi synest meir attralctive og som ikkje þem i konflih med andre
ikkje gløyme villgeitene då.
brukar- og mif ømessige þrhold. Erfaringane med
oppvekstsenteret sinfahiske bruk av strandareala i dette
På den maritime sida har vi eit fiskemottak, hummarpark, hummaroppdrett, to aktive
aktuelle området vil då vere nyttíge å ta med.
fiskebåtar. eit par aktive pensionistar med siarkar samt ein heil flokk av urezulerte
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 5 av 8
Utdrag frå og vurdering av merknader etter lokale høyringar
fritidsfiskarar. Rosenlund Marina og eit betydeleg antal hytter, både private og for utleige,
er også knytta til det marine miljøet. På dette området har vi hatt ei svært positiv
utvikling. Det er gode grunnar til å tn¡ at det vil forsette. Kvifor skal vi så
tvihalde på denne arealplanen?
I det omsøkte området i Flødevika ligg det inneklemt omlag 20 mål LNF-areal med
byggeforbod. I forslaget til styringsgruppa vil ein ikkje endre dette sjølv om det
medfører begrensingar i utbygginga som investorane vurderer som svært negati'"t.
I lys av den utviklinga vi ha¡ skildra ovanfor ber vi innstendig om at planen til
grunneigarane vert godkjent slik den ligg føre. Det er trass alt deira eigedom og dei
må ta risikoen. Det er utanforliggande årsaker som har ført
slike småbruk ikkje lenger er muleg.
til
at tradisjonell
drift av
2
Sandsøy oppvekstsenter
Den lokale høyringa har våre oppe til handsaming av dei tilsette ved Sandsøy
oppvekstsenter den 1.12.2014. Det er ingen merknad til høyringa.
Yi forstår det då slik at løysinga er akseptert ut frå dei behova
som oppvelcstsenteret harfor areal tíl ulikeþrmåL.
3
Bjøm Petter Haugen
Vi takker for tilbakernelding i brev av I I . November 2014. Vi registrerer at våre samlede
Generelt:
Innspelet no er om lag som i innspelet ved forvarslinga av
planarbeidet (2009). I varderinga av innspelet då heiter det:
innspill til arealplan er reu¡rdert og nå delvis er tatt til følge. Vi observerer likevel med
fortsatt stor undring og skuffelse at argumenter som bli¡ brukt i begrunnelsør for ikke å ta
våre totale innspill inn i arealplanen fortsatt begrunnes i Bam og unge - nærområde til
oppvekstsenter.
atter en gang presisere: Sandsøya har store områder som er regulert som
naturreservat (Vågen og Vorafiøra) som er tilgjengelig for alle for sjønære aktiviteter.
Områder på utsiden rundt hele øya er også tilgiengelig for sjønære aktiviteter og er
velegnet til rekreasjon både for voksng barn og unge. Store fiellområder ligger også til
rette for rekreasjon og fritid for alle. Ormådet (Vestre Flødevika) som er beskrevet i nytt
utspill fra kommunen til LNF område er ikke egnet til opphold for bam og unge, noe de
fleste som kjenner til området alltid har vært klar over. Barnehage og skole har hittil ikke
benlttet dette området til aktiviteter og vi har ikke sett dokument vedlagt høringsforslaget
som antyder behov for dette. Vi ser derfor ikke hvorfor denne, etter vår mening feilaktige
argumentasjonen fortsatt opprettholdes som begrunnelse for LNF-område. Tvsrt imot ser
vi at vårt initiativ vil bidra til økt tilgjengelighet og bruk av området for alle og til mange
forskj ell ige aktiviteter.
Det forslaget som nå foreligger har lernet to tredjedeler av sjøfronten som var ment som
attraktive sjøtomter. Dette medfører at det økonomiske grunnlaget for å starte prosessen
med en omfattende regulering med en påfølgende kostbar utbygging av infrastrukhrr i
området ikke lenger anses som økonomisk forsvarlig. Dette begrunnes i all hovedsak i at
det er attraktive sjøtomter som etter utmudring av området vil danne det økonomisk
grunnlaget og potensiale til å starte prosjektet med å etablere nødvendig infrastruktur.
Vi ser fortsatt for oss at dette området kan bli et av Sunnmøres flotteste bolig/feriefritidssenter der en kan kombinere boligområde i bakkant av arealet og fritidsområde i
siønært område i et flott maritimt miliø, dette gitt at våre totale innspill til arealplan med
Vi vil
<lnnspelet omfattar eit stoñ omràde. Der er ulike interesser knytt til
omràdet. Skulen og barnehagen ffiar vika som del av
underuisn¡nga. Samtidig erfitidsbustader e¡t'akt¡vum' for øya. Det et
ei màlsetting à prioritere fast busetnad i den v¡darc bruken av areal.
Vihar difor vurdeft framlegget slik at ein del av omsøltte tiltak kan
takast inn i planen, men pà e¡n slik màte at sjølve vika veft
opprefthalden som LNF-omràde. lnnspelet er sàleis delsteke inn i
planframleggeb.
Vi minner elles om FM si motsegn
til ei
slik løysing.
Med bakgrunn i deí vtrderingane som oppvekstsenteret,
tilsette ved oppvekstsenteret, FAU ved oppvelstsenteret og
Sandsøy og Vol<sa Grendalag og Bygdemobilisering har gjort
-finn vi likevel grunn til å tnt at FM vil vurdere løysinga på
nytt i lys av dette.
Vi ser at det er gode argumentfor størst mogleg
utbyggingsareal, men her er ulike interesser og det måfinnast
ein balanse mellom utbygging og vern. Austre del av vika er
víst til som mest attraldivfor born og unge.
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
4
Utdrag frå og vurdering av merknader etter lokale h6yringar
tilgang til sjøtomter blir opprettholdt som skissert i våre planer. For å kunne ivareta en
helhetlig, estetisk, brukervennlig og økonomisk forsvarlig utbygging av området ønsker vi
fortsatt å opprettholde våre opprinnelige innspill der også adgangen til å bygge ut sjøtomter på hele eiendommen er ivaretatt. Vi imøteser en positiv behandling av dette i det
videre arbeidet med arealplanen.
Vi tek dermed inn løysinga etter alt. 1 på nytt og må då gå
mekling med dette hjå FM.
Vi vil med dette informere om at FAU ved Sandsøy Oppvekstsenter ikkje har nokon
kommentar til den utsende høyringsrunda ang arealplanen iFlødapä Sandsøy. Saka var
oppe til handsaming på FAU-møte tysdag2.12.14
FAU al<septerer løysinga etter alt.l
Ungdomsrådet
Vedtak Ungdomsrådet vil ikkje kome med innspel til høyringa, då ein ikkje har god nok
kjennskap til området.
Ingen vesentleg lcommentar. Vi merkar oss elles at
ungdomsrådet ikkjefann det naudsynt åfare på synfaring.
Konklusjon:
Lokalt ser vi at arealbruk etter alt. I vert akseptert. Gntnneigar og Sandsøy og Volcsa grendalag og bygdemobilisering ønskjer større utbygging ved at
grunneigar sitt primære þrslag om utbygging langs heile vika vert akseptert. I tillegg ønskjer dei at mudring av sjøareala/stranda kan gjerast þr å lage
ti$lot til byggeområda. Dette gjev eit alternativ som ikkje har vore ofentleg drøfta i prosessen (ikkje alternativ under prosessen). Eit slik alternativ vil
medføre nytt off. ettersyn. Del vesentlege er likevel at dette vil innebere ei prioritering som ikkje samsvarer med hovudmålsettingane þr planarbeidet no
der m.a. kommunen si målsetting er å prioritere fastbuande. Samstundes skal ein ut frå nasjonale målsettingar prioritere born- og unge.
FAU Sandsøy
Oppvekstsenter
5
Side 6 av 8
SIik vi ser det no er mogleg løysing å gå tilbake til løysinga etter alternativ I (som den lokale høyringa viste) med von om at dei lokale syna på ei slik
utbyggíng gjev tilfredstillande grunnlagfor FM til å trelçke
si på dette område, if I. planframlegg.
i
Oppdrag: Kommuneplan
Oppdragsgjevar: Sande kommune
Side 7 av 8
Utdrag frå og vurdering av merknader etter lokale høyringar
2. Lokal høyring for Kletten på Kvamsøya
Klagar
6
7
Kvamsøy bygde- og
næringslaq
Fylkesmannen i Møre og
Romsdal (FM)
Omtale i klage/merknad
Kommentør/vurderins
I
Vedtak Kvamsøy bygde- og næringslag støttar grunneigarane i deira merknader til saka.
Viser tíl kommentar i høve merknad nr.
Forslaget er omlag like stort i omfang som det opphavlege forslaget, berre at det no er tatt
med naustareal i tillegg. Slik arealet er avgrensa går det langt ut i sjøen til og med
Eidevikholmen. Både dette og at ein no kan bygge naust i heile bukta, er konfliktfult. Det
er eì urørd strand som også er langgrunn og difor eignar seg dårlig for naust. I vårt forslag
mot vest avgrensa vi utbyggingsområdet for hytter for å unngå at ein kan bygge på ryggen
som går i NØ/SV rehring. Landskapsmessig er dette svært uheldig.
Vi meiner ikkje at vårt forslag treng vere den endelege løysinga, og er open for dialog for
å kome i mål med denne delen av planen. Det nye forslaget som er lagt fram kan vi
divene ikkje gå inn for. Vår motsegn står såleis ved lag.
Planunalet drøfia den skisserte løysinga nøye ut frå dei
innpela/motsegnene som lågføre både ved I. og 2. gongs off,
ettersyn. Ut frå prahislce edaringar med ver og vind, tenleg
tilkomst til sjø og gode byggearealforføremåla, kom
planutvalet fram til skissert løysing slik den lokale høyringa
viste. Vurderinga er i stor grad basert på loknl hmnskap.
Vi er samd med fylkesmannen i at det er vanskeleg å finne ei
løysingpå byggeareala som tvillaust erbest. Iøysinga no er
slik ein lokalt meiner er best utfrå dei naturgjevne
føresetnadane.
8
Grunneigarar på Kletten
Det er positivt i forslaget at delar av område Fhl4 Kletten vert gjeve betre tilknyting til
sjø gjennom område Fn30. Samstundes meiner vi området er for lite og bør supplerast
med område merka FnXl på kart 1. Historisk har dette området blitt nytta til
båþlassar/naust og har eit naturleg vern og for sjø innanfor Hamneholmane.
Som i høyring av kommuneplanen ynskjer vi at arealdelen vert supplert med eit
hytteområde FhXl som vist på kart l Plasseringa passar godt til fritidsbusetnad og vil
vere eit naturleg første steg i utviklinga av heile området.
I materialet vi har motteke er det ikkje sagt noko om utbyggingsgrad, verken for hytter
heller naust, i nokon av dei omtale områda. Vi rekna difor med at dette punktet vert tatt
opp seinare i prosessen. Vi viser likevel til vårt brev i høve kommuneplanen sommaren
2013 der vi har kommentert utbyggingsgraden. Føreslegne justeringar meiner vi støttar
opp under Sande kommune sitt mål om auka aktivitet i bygdene. Vi meiner også at våre
forslag til utnyttingsgrad er godt innanfor kva områda vil tåle.
Vi víser elles til sntnneisarane sitt innsoel. if okt. 8
Vi viser til kommentarane over, pkt 7.
Når det gield tûviding av byggearealet slik gunneigarane
viser, jf områda Fnxl og Fhxl, så medfører det utvidingar i
høve areala í den lokale høyringa.
Område Fnxl var tidlegare med som byggeområde, men yart
trekt ut for å oppretthalde ein større del strandareal,
jf
motsegnfrå FM.
Området Fhxl er nytt og har ikkje vore drøfta i høyringar.
Kommunen si hotudmålsettingþr dette området rcr at
Kvamsøya og de¡ aktuelle grunne¡garane treng dette prosþktet for à
utvikle omràdet som e¡t attraktivt omräde for fritidsbusetnab hyfter
og naust. Fritidsbusetnaden trengst for à styrke næringsgrunnlaget
og det sosia/e fellesskapet.
Vi ser at det gjer seg gjeldande ulike synspunkt i saka mellom
lokalt og regionalt nivå. For å få ei heílskapleg drøfiing av
saka ønskjer kommunen å spele
innframleggetfrå
grunneigarane (støtta av Kvamsøy bygde- og næringslag) som
gnnnlag þr mekling mellom kommunen os FM.
Side 8 av 8
Oppdrag: Kommuneplan
Oopdrassgievar: Sande kommune
Utdrag frå og vurdering av merknader etter lokale høvängar
Konklu.qjon:
Soæt
diftr
FMí
Prosje ktgru ppalKå re Gjenged
aI
Flú gølv seíer løn det vere vøñskeleg rãfinrre (den rette løltsingø på l<aileîs byggeowådø i området Ketten sløI wgye,nsøst Kamrm.nen ø.nshjer
at Iøysingø til grunnøigaruwe (sorn Wde- og næringslaget støfrar), vert lagt ttl Wnn som lønmunen sítt syn ved meWîn a.tnellom l<ømmunen og
sakø-
/¡oLEá:
Kletten, KvamsØya (M=1-:7500)
Dato: I4.L.2015
q> I
Ð
Þ
A
ô
Ristesund
o
o
3
Kletten
ê
1
30
)
0'
0
(
Ll
,/ e ,rLet;
Sandshamn, Sandsøya (M=1:5000)
Dato: 1,4.1,.2Ot5
g'
L
b
\
\
\
à
\
o
ô
1
l
tù
&
a
\
s
r
J
I
V Ct>LLt
Haugsholmen (M=L:5000)
Dato: L4.L.2O15
r,
\-'
\
.3
17
O
èr
s.
.O
171
l¿/)
Haugsholmet
o,
I
/
t
L
/¡>ueet I
2.6.9 Råstoffutvinning
Området for råstoffutvinning i Breivika kan nyttast til steinbrot og masseuttak. Ved regulering av
områda N8, Ng og N10 skal område R inngå. Dette for å kunne sjå heilskapen i arealbruken i eit
langsiktig perspektiv.
2.6.10 Næringsbebyggelse
-
framtidig
I område merka næringsområde - framtidig kan oppførast bygningar for industri-, handverk og
lagerverksemd. I arealformålet inngår kontor til eige bruk for verksemd.
Det er krav til reguleringsplan for alle område for næringsbebyggelse med arealstatus framtidig
samsvar med tabell under.
Områdeplan jf. Pbl S 12-2
Detaljreguleringsplan jf. Pbl $ 12-3.:
N8, N9, N10: samla plan der også
område R innoår
N1, N2 og N3, N5, N6, N11, N12, N17,
i
Bestemming:
Elveutlaupet til Myklebustelva skal haldast ope og ikkje vere til hinder for oppgang av
anadrom fisk, jf. Pbl. 511-9 nr. 6). Områda N2 og N3 skal detaljregulerast samtidig. Den
tyngre delen av industriverksemda skal ligge i tilknyting til dagens område, sør for
Myklebustelva, medan støtte-/servicefunksjonar som verftet er avhengig av plasserast
nord for elva.
2.6.11 ldrettsanlegg
-
framtidig
I område merka I kan etablerast idrettshall. Det er krav om reguleringsplan i samsvar med tabell
under:
Detaljreguleringsplan jf. Pbl $ 12-3.:
t2
2.6.12 Andre typer bebyggelse og anlegg
-
framtidig
I område merka AB3, AB14 og AB17 kan etablerast molo for småbåthamn.
I område merka AB5 kan etablerast høgdebasseng for vassverk
I område merka BA7 og BA8 kan etablerast omsorgsbustader.
I område merka BAl0 kan etablerast småskala industri knytt til tradisjonell mekanisk industri, fiskeri,
stadbunden næring og turisme. I tillegg kan byggjast fritidshus - hytter og naust. Tiltaka skal tilpassast
og innordne seg dei registrerte nyare kulturminna.
I område merka KBAI kan etablerast aktivitetsområde for motorsport, paintball mv
I område merka H2 kan etablerast hamn.
Detaljreguleringsplan jf. Pbl $ 12-3-:
AB
7
BA8 KABl H2
2.6.14 Flaum, havstigning, bølgjer
Bestemming:
I flaumutsette område skal sikringstiltak eller vilkår avklarast i samband med
byggjesøknad eller reguleringsplan. Som minste høgde ferdig golv gjeld kote 2,68 NGO.
Som minsteh øgde for naust ferdig golv kan tillatast kote 1 ,5-2,5 NGO og då sett i
samanheng med bygningsmessige tiltak. Bølgjeverknader skal vurderast i hht TEK10 og
naudsynt golvhøgd og/eller tiltak skal då i varetakast.
5