dom i målet mot sven-gunnar samuelsson

1
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
2014-09-23
Meddelad i
Huddinge
Mål nr
T 17461-13
PARTER
KÄRANDE
Stockholms Schackförbund, 802002-9321
Hornsgatan 82
118 21 Stockholm
Ombud: Jur.kand. Johan Furhoff
Box 17080
104 62 Stockholm
SVARANDE
Sven Gunnar Samuelsson, 370418-0870
Nynäsvägen 44
136 40 Handen
Ombud: Jur.kand.Torsten Rietz
Rietz Juridik & Ekonomi AB
Box 3450
103 69 Stockholm
______________________
DOMSLUT
1. Sven Gunnar Samuelsson ska till Stockholms Schackförbund betala 85 649 kr och
ränta enligt 6 § räntelagen på kapitalbeloppet från den 7 januari 2014 tills betalning
sker.
2. Sven Gunnar Samuelsson ska ersätta Stockholms Schackförbund för
rättegångskostnader med 48 750 kr och ränta enligt 6 § räntelagen på beloppet från
den 23 september 2014 tills betalning sker.
______________________
Dok.Id 890911
Postadress
141 84 Huddinge
Besöksadress
Björnkullavägen 5 A
Telefon
Telefax
08-561 660 00
08-711 05 80
E-post: [email protected]
www.sodertornstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:30-16:00
2
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
BAKGRUND
Under åren 1990 fram till 2012 var Sven Gunnar Samuelsson ordförande i Stockholms
Schackförbund (härefter ”Förbundet”). Under sin tid som ordförande för Förbundet
gav Sven Gunnar Samuelsson in ett antal reseräkningar för sina utlägg för Förbundets
räkning. En del av kostnaderna i reseräkningarna utgörs av restaurangnotor för
representation. Han har enligt Förbundets rutiner lämnat in räkningarna till kansliet
som sedan betalt ut beloppen efter attestering av kassören. När Sven Gunnar
Samuelsson lämnade in reseräkningar till Förbundet bifogades kvitton på
restaurangbesök med anteckning om vilken gäst som hade varit närvarande. Det är
ostridigt i målet att Sven Gunnar Samuelsson felaktigt angivit gäster som inte har varit
närvarande vid 144 tillfällen.
Förbundet har väckt talan mot Sven Gunnar Samuelsson i enlighet med det yrkande
och den grund som framgår nedan.
YRKANDEN OCH INSTÄLLNING
Förbundet har yrkat att tingsrätten ska förplikta Sven Gunnar Samuelsson att till
Förbundet betala ett kapitalbelopp om 85 649 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från
den 7 januari 2014 till dess betalning sker.
Sven Gunnar Samuelsson har motsatt sig käromålet i sin helhet. Han har inte
ifrågasatt kapitalbeloppet utan har godtagit det som skäligt i och för sig.
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader.
3
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
GRUNDER
Förbundet
Sven Gunnar Samuelsson har fått ersättning av Förbundet för vissa kostnader genom
att lämna oriktiga uppgifter varigenom Förbundet har vilseletts angående kostnadernas
koppling till Förbundets verksamhet. Återbetalningsskyldighet för Sven Gunnar
Samuelsson föreligger därför.
Sven Gunnar Samuelsson
De utgifter han haft och som han fått ersättning för av Förbundet utgör representation
för dess räkning. Han har visserligen, delvis avsiktligen, uppgett oriktiga namn på de
personer som varit närvarande vid de olika sammankomsterna för representation.
Syftet med att uppge oriktiga namn när han begärt ersättning har varit att hemlighålla
namn på de personer som i egenskap av bidragsgivare till Förbundet bett om
anonymitet. Han har delvis av glömska lämnat oriktiga uppgifter men det har
fortfarande varit fråga om representation för Förbundets räkning. Han kan inte säga hur
stor del av de redovisade kvittona som hänför sig till glömska. Angivandet av fel namn
på notorna medför inte per automatik att utgifterna är att beakta som privata. Alla
möten har han haft i syfte att erhålla bidrag till Förbundet i olika former och alla möten
har haft stort värde för intäkternas förvärvande för Förbundet.
UTVECKLING AV TALAN
Förbundet
I början av 2012 uppdagades att de gäster vars namn Sven Gunnar Samuelsson hade
antecknat på kvittona förnekade att de hade varit föremål för representation. På
Förbundets vårkongress den 18 juni 2012 medgav Sven Gunnar Samuelsson att han
4
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
angivit felaktiga namn på notorna och att anledningen till det var att han varit ute och
representerat med politiker och tjänstemän som inte ville synas på kvitton. Sven
Gunnar Samuelsson har inte haft rätt att sätta oriktiga namn på notor och har inte haft
någon rätt att kringgå sin redovisningsskyldighet gentemot styrelsen. De utgifter som
Sven Gunnar Samuelsson har haft är fråga om rent privata utgifter som förbundet inte
haft att svara för och som därför ska återbetalas.
Sven Gunnar Samuelsson
Han har under sin tid som ordförande i Förbundet följt gällande praxis. Han har aldrig
utnyttjat sin ställning för egen vinning utan alltid sett till Förbundets bästa.
Representationstillfällena har varit ett sätt att sprida kunskap om Förbundets
verksamhet, nå bidragsgivare, erhålla bidrag, förhandla om lokaler m.m. Alla möten
har haft ett stort värde för Förbundets förvärvande av intäkter. Under sin tid som
ordförande har han bidragit till att Förbundet gått från en relativ blygsam omsättning
till en mycket god ekonomi. Den ökade omsättningen måste till största del tillskrivas
hans arbete.
Anledningen till att han har angivit andra namn än de han representerat med är att de
personer han har varit med har bett om anonymitet. Att en gäst, t.ex. en
kommunpolitiker eller annan känd person, ska få behålla sin anonymitet är en
diskretionsfråga. Med anledning av detta har inte någon annan person varit involverad
i hans beslut om att låta vissa personer behålla sin anonymitet. Beslutet om att ange
oriktiga uppgifter har han fattat på egen hand. I sin roll som ordförande hade han rätten
att fatta den typen av beslut. Ibland redovisade han dock kvitton för representation
flera månader i efterhand och därför kan han ibland av ren glömska till Förbundet
uppgett fel namn på de personer som varit närvarande vid olika sammankomster då
han representerat Förbundet.
Vid styrelsemöten har styrelsen haft tillgång till alla ekonomiska rapporter och full
insyn i verksamheten. Föreningens auktoriserade revisor har i sin revisionspromemoria
5
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
för räkenskapsåret 2011 uppgivit att det föreligger felaktiga uppgifter om gästernas
namn men har samtidigt konstaterat att notorna ändå kan vara representation för
Förbundets räkning.
DOMSKÄL
Utredning
Förhör under sanningsförsäkran har hållits med Sven Gunnar Samuelsson. På
Förbundets begäran har förhör under ed med vittnet Jonas Sandbom hållits.
Båda parterna har åberopat skriftlig bevisning. Förbundet har däribland åberopat
specifikation över de tillfällen talan avser och Sven Gunnar Samuelsson har åberopat
en egen förteckning över representationer åren 2009-2011, se domsbilagor 1-2.
Tingsrättens bedömning
Förbundets yrkande grundar sig på att Sven Gunnar Samuelsson fått ersättning utifrån
att ha lämnat felaktiga uppgifter till Förbundet som därigenom vilseletts angående
kostnadernas koppling till Förbundet. Så som talan är utformad yrkas skadestånd på
grund av brottet bedrägeri.
För att ett visst handlande ska kunna medföra skadeståndsskyldighet krävs enligt
allmänna skadeståndsrättsliga principer en ansvarsgrundande handling eller
oaktsamhet, en skada samt ett adekvat orsakssamband mellan handlingen eller
underlåtenheten och skadan. När det gäller den ansvarsgrundande handlingen krävs,
eftersom Förbundet påstått skadestånd på grund av brottet bedrägeri, att Sven Gunnar
Samuelsson handlat uppsåtligt för att kunna ådra sig ersättningsansvar.
Av allmänna principer följer att Förbundet, när skadestånd krävs på grund av brott, har
bevisbördan i fråga om samtliga omständigheter som ligger till grund för käromålet (jfr
6
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
t.ex. NJA 1986 s 470 och NJA 1990 s. 93). Det innebär att Förbundet ska visa att Sven
Gunnar Samuelsson lämnat vilseledande uppgifter om representationen, att Sven
Gunnar Samuelsson agerat uppsåtligen, att det föreligger orsakssamband mellan hans
handlande och den skada som görs gällande samt att skada uppstått och i vilken
omfattning denna i så fall har varit. Bifall till käromålet kräver att samtliga
förutsättningar är uppfyllda.
Har Sven Gunnar Samuelsson lämnat vilseledande uppgifter
Att vilseleda någon betyder helt enkelt att förmedla en oriktig uppfattning om
någonting till någon. Vilseledandet ska bedömas utifrån den vilseleddas perspektiv.
Sven Gunnar Samuelsson har medgett att han till Förbundet lämnat oriktiga uppgifter
om personer som varit närvarande vid de 144 aktuella posterna för representation.
Redan på hans egna uppgifter kan konstateras att vilseledande uppgifter har lämnats
till Förbundet.
Sven Gunnar Samuelsson har lämnat vilseledande uppgifter till Förbundet.
Har Sven Gunnar Samuelsson agerat uppsåtligen
Sven Gunnar Samuelsson har uppgett att vissa av de vilseledande uppgifterna
lämnades avsiktligt för att skydda anonyma personer och att övriga uppgifter lämnats
felaktigt av misstag. Anledningen till att uppgifter av misstag lämnats felaktigt har
varit då redovisningen av kvitton ibland skett flera månader i efterhand. Hur stor del av
uppgifterna som hänför sig till glömska har han inte kunnat uppge.
Av Sven Gunnar Samuelsson ingiven förteckning över tillfällena listas de personer
som enligt honom var de faktiska gästerna vid representationstillfällena. Vid
huvudförhandling i målet har Sven Gunnar Samuelsson dock uppgett att listan kan
innehålla vissa felaktigheter eftersom den upprättats långt i efterhand.
7
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
I fråga om de uppgifter som lämnats felaktigt för att anonymisera vissa gäster är det
visat redan på Sven Gunnar Samuelssons egna uppgifter att han agerat med uppsåt.
Eftersom Sven Gunnar Samuelsson inte kunnat specificera vilka poster som hänför sig
till avsiktliga felaktigheter respektive glömska gör tingsrätten följande bedömning.
Sven Gunnar Samuelssons förklaring att felaktigheterna berott på anonymisering och
glömska förefaller orimlig. Det kan heller inte anses ligga i ordförandens roll att ha
befogenhet att lämna felaktiga uppgifter till Förbundets kassör i fråga om
representation för att kunna skydda utomstående personer. Förbundet måste rimligtvis
få möjlighet att avgöra om kostnaderna kan knytas till Förbundets verksamhet och
detta ligger även i linje med allmän redovisningsskyldighet. Detta måste rimligtvis
Sven Gunnar Samuelsson ha varit medveten om i sin roll som ordförande.
Redan det faktum att det rör sig om 144 tillfällen då Sven Gunnar Samuelsson lämnat
felaktiga uppgifter talar för att agerandet i sin helhet skett systematiskt. Personerna
som är angivna i Sven Gunnar Samuelssons egen upprättade representationslista är
antingen anonyma, icke-namngivna eller avlidna vilket gjort det omöjligt för
Förbundet att verifiera uppgifterna. Hans påstående att vissa felaktigheter lämnats av
misstag bedöms enligt tingsrätten som en efterhandskonstruktion. Sammantaget får det
anses visat att samtliga vilseledande uppgifter lämnades med uppsåt.
Sven Gunnar Samuelsson har haft uppsåt till att lämna vilseledande uppgifter till
Förbundet.
Har skada uppstått och i vilken omfattning
Schackförbundet påstådda skada är de representationsutgifter som Sven Gunnar
Samuelsson använt sig av. Sven Gunnar Samuelsson har uppgett att den representation
han deltagit i bidragit till stora inkomster till Förbundet, såsom t.ex. arv, bokdonationer
och konserter. Med anledning av Förbundets svårighet att föra full bevisning mot dessa
påståenden bör bevisbördan omkullkastas på så sätt att skadan får anses motsvara den
8
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
utbetalda ersättningen, om inte Sven Gunnar Samuelsson kan bevisa motsatsen (se
Nordh, Praktisk Process VII, s. 112).
Vad gäller frågan om skada har inträffat prövar tingsrätten inledningsvis Sven Gunnar
Samuelssons invändning att utgifterna utgjort faktiskt representation om än med andra
personer än ursprungligen angivna och att mötena därigenom bidragit till intäkter till
Förbundet.
Sven Gunnar Samuelsson har i förhör uppgett att samtliga representationstillfällen
varit med personer som haft koppling till Förbundets verksamhet. Han har vidare
redogjort specifikt för vissa av sammankomsterna. I huvudsak så stämmer den egna
förteckningen över personer han sammanträffat med.
Det rör sig om ett stort antal personer som ska ha varit närvarande vid
sammankomsterna. Tingsrätten kan konstatera att av de personer som finns listade är
cirka 30 personer anonymiserade, 12 personer icke-namngivna och 4 personer avlidna.
Med anledning av att Förbundet inte har någon möjlighet att verifiera något av
tillfällena anser tingsrätten att bevisbördan ska omkullkastas på så sätt att Sven Gunnar
Samuelsson har att visa att utgifterna faktiskt utgjort representation med personer med
koppling till Förbundet.
Av protokoll och stadgar från Förbundet framgår att ordföranden har rätt till ersättning
för representation och att en särskild summa är särskilt avsatt för denna kostnad. Sven
Gunnar Samuelsson roll som ordförande har alltså inneburit regelbunden
representation. Av revisionspromemorian kan vidare utläsas att det inte går att utesluta
att de aktuella utgifterna utgjort representation. Någon ytterligare bevisning avseende
tillfällena har inte åberopats i målet. Den bevisning som Sven Gunnar Samuelsson har
åberopat kan inte anses vara tillräcklig för att visa att utgifterna utgjort representation
med koppling till Förbundets verksamhet.
9
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
Tingsrätten har konstaterat att Sven Gunnar Samuelsson inte visat att mötena utgjort
representation med koppling till Förbundet. Redan detta konstaterande talar emot Sven
Gunnar Samuelssons påstående om intäkter. Han har heller inte fört någon bevisning
om påståendena om intäkter som Förbundet ska ha fått med anledning av möten,
förutom förhör med honom själv. Enligt hans egna uppgifter ska bl.a. Förbundet
erhållit böcker till ett stort värde. Något arv har dock aldrig kommit till skott. Någon
övrig bevisning angående bidrag och övriga påstådda intäkter som ska ha influtit till
Förbundet med anledning av representation har som nämnts inte lagts fram i målet.
Sven Gunnar Samuelsson kan därför inte anses ha visat att Förbundet varit utan skada.
Skadan får enligt tingsrättens mening därför motsvara utgifternas storlek.
Förbundet har orsakats skada på grund av Sven Gunnar Samuelssons agerande. Skadan
motsvarar de representationsutgifter som Sven Gunnar Samuelsson fått ersättning för.
Föreligger orsakssamband mellan vilseledandet och skadan som görs gällande
Tingsrätten konstaterar att Sven Gunnar Samuelsson genom att lämna vilseledande
uppgifter om representationstillfällen fått ut ersättning av Förbundet. Det föreligger
därmed ett orsakssamband mellan vilseledandet och skadan.
Är Sven Gunnar Samuelsson skadeståndsskyldig gentemot Förbundet
Sammantaget finner tingsrätten att Sven Gunnar Samuelsson genom att avsiktligt
lämna vilseledande uppgifter till Förbundet om representationstillfällen fått ut
ersättning med sammanlagt 85 649 kr från Förbundet. Han är därmed skyldig att
ersätta Förbundet med samma belopp. Käromålet ska därför bifallas.
Rättegångskostnader
Vid denna utgång ska Sven Gunnar Samuelsson ersätta Förbundets
rättegångskostnader i målet. Yrkat belopp har inte ifrågasatts.
10
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
DOM
T 17461-13
2014-09-23
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 401)
Överklagande ställs till Svea hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast den
14 oktober 2014. Prövningstillstånd krävs.
Jens Kallmin