Stockholms-TR-T-13744-13-Tredskodom-2014-05-19
1 TREDSKODOM STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 2014-05-19 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13744-13 PARTER Kärande GUNILLA Viola Aspington Linnégatan 76 115 23 Stockholm Ombud: Advokat Robert Ström Landahl Advokatbyrå AB Box 19143 104 32 Stockholm Svarande Lepus Event AB, 556761-2857 Box 7565 103 93 Stockholm Ombud: Advokat Jan Freij Advokatfirman Evidentia HB Jakob Westinsgatan 1 A 112 20 Stockholm _____________ DOMSLUT 1. Lepus Event AB förpliktas att omedelbart avflytta från lokalen nr 291-191 om 304 kvm i fastigheten Körbärsträdet 11, med adress Hantverkargatan 55 i Stockholms kommun, vid äventyr av att bolaget annars kan komma att avhysas på egen bekostnad. Domen får i denna del verkställas utan hinder av att den inte vunnit laga kraft. 2. Lepus Event AB ska ersätta Gunilla Aspington hennes rättegångskostnad med 142 450 kr, varav 142 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) på det förstnämnda beloppet från dagen för denna dom till dess betalning sker. ______________________ Dok.Id 1340598 Postadress Box 8307 104 20 Stockholm Besöksadress Scheelegatan 7 Telefon Telefax 08-561 652 70 08-561 650 03 E-post: [email protected] www.stockholmstingsratt.se Expeditionstid måndag – fredag 08:00-16:00 2 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 TREDSKODOM T 13744-13 2014-05-19 YRKANDEN M.M. Gunilla Aspington har yrkat i enlighet med punkten 1 i domslutet och anfört omständigheter till stöd för sin talan enligt i huvudsak följande. Den ifrågavarande lokalen har använts för stripteaseverksamhet och har således använts för annat ändamål än det mellan parterna överenskomna, dvs. skönhetssalong. Lepus Event AB (Lepus Event) har inte efter tillsägelse vidtagit rättelse utan dröjsmål, varför hyresrätten är förverkad i enlighet med 12 kap. 42 § första stycket 4 jordabalken. I andra hand har Gunilla Aspington gjort gällande att Lepus Event vid användningen av lokalen underlåtit att tillse att de som bor i omgivningen inte utsätts för störningar i sådan grad som kan vara skadliga för hälsan, eller annars försämra deras bostadsmiljö, vilket de inte skäligen bör tåla. Därigenom har Lepus Event brustit i sin skyldighet att iaktta allt som fordras för att bevara sundhet, ordning och gott skick inom fastigheten. Lepus Event har inte efter tillsägelse vidtagit rättelse utan dröjsmål, varför hyresrätten är förverkad i enlighet med 12 kap. 42 § första stycket 6 jordabalken. Det som ligger Lepus Event till last är inte av ringa betydelse. Lepus Event har bestritt yrkandet. Inför den huvudförhandling som skulle äga rum i målet den 12 och den 14 maj 2014 har Lepus Event anfört hinder mot huvudförhandlingen. Som skäl härför anfördes bl.a. att ställföreträdaren för Lepus Event, som var kallad personligen till huvudförhandlingen vid äventyr av att tredskodom annars kunde komma att meddelas mot Lepus Event, på grund av medicinska skäl inte kunde inställa sig till huvudförhandlingen. Lepus Event gav till stöd för angivet förhållande in ett läkarintyg av vilket framgick att överläkaren Maia Alvariza bedömt patienten den 28 april 2014. Tingsrätten, som fann att Lepus Event gjort antagligt att det förelåg hinder mot huvudförhandlingen, ställde in huvudförhandlingen och förelade samtidigt ställföreträdaren/Lepus Event, vid fortsatt äventyr av tredskodom, att inkomma med 3 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 TREDSKODOM T 13744-13 2014-05-19 utredning som skulle göra det sannolikt att ställföreträdaren hade laga förfall för att underlåta att inställa sig till huvudförhandlingen. Lepus Event har nu inkommit med viss ytterligare utredning. I samband därmed har anförts bl.a. att ställföreträdaren inte kan anses vara behörigen delgiven kallelsen till huvudförhandlingen samt att ställföreträdaren under alla förhållanden har förmått visa sannolika skäl för att det förelegat laga förfall. Gunilla Aspington har begärt att tingsrätten ska meddela tredskodom. DOMSKÄL Lepus Event har alltjämt inte gjort sannolikt att ställföreträdaren haft laga förfall för att underlåta att inställa sig till huvudförhandlingen den 12 och den 14 maj 2014. Av handlingarna i målet, däribland ingivna intyg från vårdgivare, kan inte heller annan slutsats dras än att ställföreträdaren har tagit del av kallelsen till huvudförhandlingen. Förutsättningar finns mot angiven bakgrund att genom tredskodom bifalla käromålet. Vid denna utgång ska Lepus Event ersätta Gunilla Aspington för hennes rättegångskostnad. Yrkandet i denna del är skäligt. HUR MAN ÖVERKLAGAR (Gunilla Aspington) och HUR MAN ANSÖKER OM ÅTERVINNING (Lepus Event), se domsbilaga (DV 410) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha kommit in till tingsrätten senast den 9 juni 2014. Ansökan om återvinning ska ha kommit in till tingsrätten senast den 19 juni 2014. Axel Taliercio Barbro Ahlbäck Erik Stålhammar Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE ELLER ANSÖKAN OM ÅTERVINNING – TREDSKODOM I TVISTEMÅL gen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Hur man ansöker om återvinning Till svaranden (eller käranden om tredskodom meddelats mot denne) Ni har möjlighet att begära att tingsrätten tar upp målet på nytt (återvinning). I så fall ska Ni skriva till tingsrätten och ansöka om återvinning. Er ansökan måste ha kommit in till tingsrätten inom en månad från tredskodomens datum. Sista dagen för ansökan om återvinning finns angiven på sista sidan i domen. Om Ni inte ansöker om återvinning kan Ni inte få domen omprövad. DV 410 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Återvinningsansökan bör innehålla allt som behövs för att förberedelsen i målet ska kunna slutföras. Ni bör särskilt ange Er ståndpunkt i målet och den ändring som Ni önskar i domen. Om Ni åberopar skriftliga bevis som inte tidigare har getts in till tingsrätten bör dessa bifogas. I återvinningsansökan ska dessutom anges parternas namn och den dom det gäller med datum för domen. Parternas postadresser, personnummer och telefonnummer bör också anges. Ansökan ska riktas till tingsrätten och skickas eller lämnas till tingsrätten. Hur man överklagar Till käranden (eller svaranden om tredskodom givits mot käranden) Om Ni inte är nöjd med domen kan Ni skriftligen överklaga den. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da- www.domstol.se 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per- sonnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Återvinningsansökan respektive överklagandet ska vara undertecknat av den som söker återvinning eller hans/hennes ombud respektive av klaganden eller hans/hennes ombud. 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare ska klaganden i mål där förlikning om saken är tilllåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
© Copyright 2024