1. No category

Tentamen Juridisk introduktionskurs, RV4015, 3 maj 2012
Tillåtna hjälpmedel
Språklexikon (t.ex. Svenska–Spanska) samt Okommenterad
författningstext:
Okommenterad författningstext innebär att det är tillåtet att ta med lagbok (dvs. någon
typ av lagtextsamling) samt okommenterad författningstext som är utskriven från t.ex.
Infotorg eller Zeteo. Samtliga ord eller markeringar förutom de som uttrycks nedan är
förbjudna.
Över- och understrykningar: Du får lov att stryka under/över relevanta delar i
författningstexten med en markeringspenna eller liknande.
Hänvisning till annan författningstext: Under t.ex. BrB 3:1 får du lov att skriva t.ex. "BrB
24:1 st. 2". Du får inte lov att skriva varför du hänvisar till en annan lag eller författning.
Det är förbjudet att skriva ned principer eller göra rättsfallshänvisningar.
Flaggor: Flaggor är små post it-lappar som du kan fästa i lagboken. Se vidare under
stickord i marginalen.
Stickord i marginalen: Du får endast skriva ett enstaka ord som står ordagrant i
författningstexten. Det är tillåtet att skriva detta på en flagga. Det är också tillåtet att
skriva förkortningen av ett namn på en författningstext, t.ex. att skriva BrB eller KöpL
där.
OBS! Skriv svaren avseende varje fråga på separata blad! (Ny
fråga = nytt blad)
Lycka till!
Amie Dahlqvist, kursansvarig och examinator
Samtliga frågor: Glöm inte att motivera dina svar och, i förekommande fall,
ange lagstöd.
Fråga 1
Enligt svensk lag kan alla som vill skilja sig få göra detta, oavsett orsak. I vissa fall krävs
dock en så kallad betänketid om sex månader. Detta innebär att tingsrätten inte meddelar en
dom om äktenskapsskillnad direkt efter att ansökan eller stämning kommit in till tingsrätten. I
stället måste parterna vänta i sex månader innan båda eller en av dem kan lämna in en så
kallad fullföljdsansökan och tingsrätten därefter kan meddela en dom på äktenskapsskillnad. I
vilka fall blir det aktuellt med betänketid?
(6p)
Svar:
Svar: Betänketid blir aktuell i tre fall
1. Om båda är ense om äktenskapsskillnad men begär betänketid, 5:1 äktenskapsbalken (ÄktB)
(1p)
2. Om någon av makarna varaktigt bor tillsammans med eget barn under 16 år som står under
den makens vårdnad, 5:1 ÄktB. (2p)
3. Om endast en av makarna vill skiljas, 5:2 ÄktB. (1p)
Fråga 2
Ett parti mobiltelefoner skall levereras från Mobilfabriken AB i Skara till en köpare i Örebro.
Leveransen sker med lastbil. På grund av blixthalka sladdar lastbilen av vägen och välter på
Närkeslätten strax utanför Viby. Alla mobiltelefoner förstörs i kraschen. Nu kräver säljaren
köparen på betalning. Har säljaren rätt till detta om
a) DHL utför transporten (ett transportföretag),
b) säljaren själv utfört transporten,
c) köparen utfört transporten?
(6p)
Svar:
De flesta har antagit att köparen i Örebro är en näringsidkare (parti
mobiltelefoner) och att därför köplagen är tillämplig. Om man antagit att
köparen är en konsument har man fått poäng för detta, så länge resonemanget
varit korrekt. Dock har man inte fått full poäng eftersom svaret blir detsamma på
alla delfrågor.
Enligt 12 § KöpL är köparen skyldig att betala för en förstörd etc vara om denne bär
risken för varan. Enligt 13 § går risken för varan över på köparen när varan har
avlämnats. (0,5p). För poäng har räckt att man angivit 13 § och förklarat något om hur
detta lagrum har samband med de olika tidpunkter för avlämnande som nämns i 6 och
7 §§ KöpL.
a) Om DHL utfört transporten är varan avlämnad när den överlämnats till transportören, i
detta fall DHL (ett s k transportköp). Detta skedde i Skara. Köparen bär således
risken och måste betala säljaren för mobiltelefonerna (1p) enligt 7 § 2 st KöpL (1p).
b)
Om säljaren själv utfört transporten är den avlämnad först när den överlämnats till
köparen. Detta innebär att säljaren fortfarande står risken vid dikeskörningen och att
köparen kan vägra betala (1p), se 7 § 2 st in fine (i slutet) KöpL (1p).
c) I detta fall rör det sig om ett så kallat hämtningsköp enligt 6 § KöpL (0,5p). Varan är då
avlämnad när köparen tagit hand om denna. Således måste köparen betala för
mobiltelefonerna i detta fall (1p)
Fråga 3
Den förmögne möbelhandlaren S. Offa blir en dag påhoppad av den fanatiske
trädkramaren L. Ind. Ind hävar att Offa genom sin näringsverksamhet åsamkat Karelens
urskogar stor skada. För att i någon mån gottgöra detta kräver nu Ind att Offa ska skänka
100 000 kr till den ideella organisationen Karelens Bevarande (KB). Offa vägrar dock
med hänvisning till att han enbart handlar med möbler som gjorts av svenska trädslag.
Ind, som menar att detta är ren lögn, sliter upp en yxa och tvingar under hot iväg Offa till
dennes dator. Där förmår Ind Offa att koppla upp sig till sin bank (Wadköpings Bank)
och tvingar denne, fortfarande med yxan i handen, att föra över 100 000 kr till KB:s
konto i Örebrobanken.
a) Har Offa någon möjlighet att förhindra att hans bank belastar hans konto med
transaktionsbeloppet till Örebrobanken? Hur ska han i så fall agera?
b) Hade det gjort någon skillnad avseende avtalsbundenheten om Ind inte hotat med
en yxa, utan endast hotat med att avslöja för allmänheten att Offa har begått
miljöbrott genom att hälla ut stora mängder möbelpolish i naturen?
(6p)
Svar:
a) Överföringen av ”gåvan” har skett under hot om våld som inneburit trängande
fara för Offa, s k råntvång. (1p). Då är huvudregeln att den som tvingats till en
rättshandling inte är bunden av rättshandlingen. Här är ju rättshandlingen att
Offa gett ett uppdrag åt sin bank (Wadköpings bank) att föra över pengar till
organisationens bankkonto i en annan bank (Örebrobanken).
Enligt 28 § 2 st avtalslagen (1p) har Offa möjlighet att komma ifrån
rättshandlingen om han utan oskäligt uppehåll, efter att tvånget upphörde,
meddelar Wadköpings Bank om vad som hänt (1p). Förutsatt att organisationen
Karelens bevarande är i god tro. Om organisationen vet om att Offa utsatts för
råntvång, så kan de inte hävda att han är bunden av rättshandlingen.
b) Här är det fråga om ett lindrigare tvång, det s.k. utpressningsfallet, 29 § AvtL. Offa
är bunden av sin rättshandling om Karelens bevarande är i god tro (vilket vi inte
vet om den är) men kan komma ifrån bundenhet om Karelens bevarande är i ond
tro.
Fråga 4
En sen kväll är Olle på väg hem från ett krogbesök. Han blir påhoppad av en okänd
person, vilken slår ned Olle och rånar honom på pengar och mobiltelefon. Olle får käken
avslagen och uppsöker akutvård på natten, vilket kostar 300 kr. Ralph Laurenskjortan
blir alldeles nedblodad och måste slängas. Käken måste opereras och han får stanna på
sjukhuset i tre dagar. Vid hemgång får han recept på smärtstillande, vilket han genast
löser ut på sjukhusets apotek. Olle är sjukskriven från sitt arbete i tre veckor. Han mår
både fysiskt och psykiskt dåligt efter händelsen och måste gå till en psykolog. Han har
också svårt att sova under en period av två månader efter händelsen.
Polisen lyckas få tag på rånaren och det blir så småningom rättegång.
a) En av de typer av skador som Olle kan yrka ersättning för av rånaren, är
personskada. Grundat på uppgifterna ovan; vad kan Olle yrka ersättning för och
vad kallas de olika typerna av personskador som du kan hitta i uppgiften?
b) Vilken annan typ av skada (förutom personskada) kan Olle yrka ersättning för
(grundat på uppgifterna ovan)?
Ange lagstöd!
(6p)
Svar: Enligt 5:1 SkadestL kan Olle begära ersättning för följande
a) Sjukvårdskostnad (p.1), inkomstförlust (p.2), fysiskt och psykiskt lidande av övergående
natur, även kallat sveda och värk (p.3) (3p)
För full poäng har krävts att man nämnt alla tre typerna av personskada samt lagrum.
b) Ersättning för allvarlig kränkning, 2:3 och 5:6 SkadestL (3p)
Dessutom kan Olle begära ersättning för sakskada: mobil + skjorta, 2:1 och 5:7 SkadestL. (alt.
3 p)
För full poäng har endast krävts att man nämnt antingen kränkning eller sakskada.