בית המשפט העליון THE SUPREME COURT OF ISRAEL השופטת מרים נאור נשיאת בית המשפט העליון JUSTICE MIRIAM NAOR PRESIDENT ירושלים, מספרנו לכבוד השופט מיכאל שפיצר מנהל בתי המשפט הנהלת בתי המשפט ירושלים ה' באב ,התשע"ה 15ביולי 1951 51912051 לכבוד השופט אביחי דורון נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב בית משפט השלום בתל אביב-יפו תל אביב-יפו שלום רב, הנדון :החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים מיום 51.6.1951 בעניינה של השופטת שפרה גליק .5 גליק. אני רואה לנכון להביא לידיעתכם את החלטתי בעניינה של השופטת שפרה ביום 5.2.1951בשעות אחר הצהריים המאוחרות נתקבלו בלש כתי שתי פניות .1 הנוגעות להתנהלותה של השופטת שפרה גליק ,המכהנת בבית משפט השלום (משפחה) בתל אביב -יפו .הפניות התייחסו להתבטאויות של השופטת גליק בכמה הליכים שהתנהלו בפניה .פנייה אחת הייתה מטעם אחת מבעלות הדין באותם הליכים (להלן: בעלת הדין ) ואילו הפנייה השנייה הי יתה של חבר הכנסת אילן גילאון. בתמצית ,תלונתה של בעלת הדין הייתה כי בדיון שהתקיים ביום ,1.1.1951 אמרה השופטת לבאת כוחה וליתר הנוכחים באולם ,כי היא חולה וכי היא מקווה שגם הם יידבקו .זאת ,בעוד שבפרוטוקול הרשמי של הדיון הופיע "אני מקווה שאתם לא תידבקו ."...לפנייה זו צורפה הקלטה לא רשמית של הדיון .צוין ,בנוסף ,כי הדיון הוקלט באופן רשמי גם על ידי בית המשפט .בפנייתה ביקשה בעלת הדין שאורה על ___________________________________________________________________________ רחוב שערי משפט ,קריית דוד בן -גו ריון ,ירושלים 95919 Shaarey Mishpat St., Kiryat David Ben-Gurion, Jerusalem, 91950, Israel ביטול הדיון שנקבע בעניינה למחרת היום לפני השופטת גליק .בפנייה השנייה ,מטעם חבר הכנסת גילאון ,נתבקשתי לבחון את המשך כהונתה של השופטת גליק .זאת ,על רקע טענות שונות של בעלת הדין שהובאו לידיעתו של חבר הכנסת גילאון ,בדבר משוא פנים והתעמרות של השופטת כלפיה .שתי הפניות נענו בהנחייתי בו ביום על ידי עוזרי המשפטי הבכיר .במענה לפנייתה של בעלת הדין הודגש ,כי נשיאת בית המשפט העליון מוסמכ ת להתערב רק בהליכים משפטיים המובאים בפניה על -פי דין ,וכי ככל שבעלת הדין מבקשת להגיש בקשה לפסלות השופטת גליק ,הרי שעליה לעשות כן לפני הערכאה הדיונית במישרין. בשעות אחר הצהריים של אותו יום ( ) 5.2.1951פנה הכתב לענייני משפט של .1 ערוץ , 1מר גיא פלג ,לדוברת מ ערכת בתי המשפט ,עו"ד אילת פילו .בפנייתו ציין מר פלג ,כי ההקלטה הלא רשמית של הדיון מיום 1.1.1951נמצאת ברשותו ,וביקש את תגובת המערכת לתוכן הדברים שנאמרו על ידי השופטת גליק במהלך הדיון .דוברת בתי המשפט יצרה קשר עם השופטת גליק על מנת לקבל את תגובתה לדברים .לא חר השיחה עם השופטת גובשה תגובה כללית של מערכת בתי המשפט וזו נמסרה לכתב. כאמור לא ראיתי מקום או סמכות להורות על "ביטול דיון" שנקבע למחרת ואולם על רקע האירועים המתוארים לעיל ,פעלתי להשגת ההקלטה הרשמית של הדיון כבר בשעות הערב של יום . 5.2.1951האזנה ראשונית לה קלטה העלתה ,כי השופטת אמרה במהלך הדיון את המשפט " ...לא אני מקווה שאתם תדבקו ושיהיה לכם קצת מהנחת שיש לי ."...זאת ,בעוד שבפרוטוקו ל הרשמי הופיע ,כאמור ,המשפט "...אני מקווה שאתם לא תידבקו ."...ביום 1.2.1951התקיים הדיון שנקבע לאותו יום שהיה דחוף במהותו .מדובר בדיון שהתנהל בדלתיים סגורות ולא ארחיב. ביום 0.2.1951קיימתי בלשכתי פגישה עם השופטת גליק .הפגישה נערכה .2 לבקשת השופטת ובנוכחותכם .השופטת העבירה לעיוני חומרים כתובים שונים .היא הוסיפה והתייחסה לדברים המופיעים מפיה בהקלטה הרשמית של הדיון (" ...לא אני מקווה שאתם תידבקו )"...למול הפרוטוקול הכתוב ("...אני מקווה שאתם לא תידבקו .)"...טענתה הייתה ,כי בפרוטוקול שהועבר אליה להגהה על ידי החברה שביצעה את ההקלטה הרשמית ,הופיע המשפט "אני מקווה שאתם תידבקו" ,מבלי שהמילה "לא" נזכרה בו .הואיל וזכרה כי אמרה בדיון שהיא מקוו ה שבעלי הדין לא יידבקו מהמחלה בה לקתה ,הוסיפה השופטת לדבריה את המילה "לא" לפרוטוקול ,כך שהופיע בו ,לאחר תיקונו ,המשפט "...אני מקווה שאתם לא תידבקו ."...למשמע הסבריה של השופטת גליק ,ולאחר ששקלתי את העניין ,פניתי ביום 1.2.1951לנציב ___________________________________________________________________________ רחוב שערי משפט ,קריית דוד בן -גוריון ,ירושלים 95919 Shaarey Mishpat St., Kiryat David Ben-Gurion, Jerusalem, 91950, Israel 3 תלונות הציבור על שופטים ,המשנה לנשיא (בדימ') פרופ' אליעזר ריבלין ,על מנת שיקיים בירור בהתאם לסעיף ( 52ב) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים ,התשס"ב - . 1991במיוחד ביקשתי כי הנציב ייבחן את שאלת תכנם של הדברים שנאמרו בקשר למילים "תידבקו" או "לא תידבקו" ,וכן רוח הדברים ,כוונתם וההקשר שבו הם נאמרו. כן ביקשתי שייבחנו הוספת המילה "לא" לפרוטוקול והתנהלותה של השופטת גליק מול דוברת מערכת בתי המשפט בטרם הועברה תגובת המערכת לכתב ערוץ . 1 בין כה וכה השופטת גליק פסלה את עצמה ביום 11.2.1951מהמשך הדיון בכל ההליכים המתנהלים בעניינה של בעלת הדין והסכ סוך המשפחתי הקשור אליה ,וזאת בעקבות פנייתו של הצד שכנגד להתדיינות. ביום 51.6.1951נמסרה לי החלטת הנציב בבקשת הבירור .הנציב מצא את .1 בקשת הבירור כמוצדקת בשלושה מובנים .יוער ,כי בהחלטתו קבע הנציב כי " התלונה נמצאה מוצדקת" .ברם ,במכתב ששיגר אליי ביום 15.6.1951הבהיר הנציב כי היות שמדובר בבקשת בירור הרי שיש לראות את החלטתו כאילו נאמר בה ש" בקשת הבירור נמצאה מוצדקת" .לגופו של עניין קבע הנציב כדלקמן .ראשית ,נקבע כי התנהלותה של השופטת בכל הנוגע לתיקון הפרוטוקול הובילה לשינוי מהותי של משמעות הדברים שנאמרו בדיון .ה תנהלות זהירה ואחראית מצד השופטת ,כך קבע הנציב ,חייבה אותה להשוות את תמליל חברת ההקלטות להקלטה הרשמית עצמה ,ולתת בעניין החלטה נפרדת לאחר קבלת תגובתם של בעלי הדין .שנית נקבע ,כי יש לראות את בקשת הבירור כמוצדקת נוכח ההתבטאות עצמה (" ...לא אני מקווה שאתם תידבקו שיהיה לכם קצת מהנחת שיש לי .)"...הנציב הגדיר התבטאות זו כבלתי מוצלחת .לבסוף ,מצא הנציב פגם בכך שהשופטת לא ציינה בפניי דוברת מערכת בתי המשפט ,כי קיימת הקלטה רשמית של הדיון ,וכי היא זו שהוסיפה מיוזמתה את המילה "לא" לפרוטוקול. קראתי בעיון רב את החלטתו של הנציב ,וזימנתי אליי את השופטת גליק .6 לפגישה נוספת שהתקיימה ביום 51.0.1951בנוכחותכם .בפגישה הביעה השופטת צער על התנהלותה והודיעה כי היא מקבלת את החלטת הנציב על כל חלקיה .ביקשתי במהלך הפגישה מהשופטת שתתייחס לעובדה שאין זו הפעם הראשונה בה מוצא הנציב דופי בהתב טאויות שונות שלה .בתגובה אמרה השופטת ,כי היא מקבלת על עצמה לעשות שינוי וכי תסיק את המסקנות הנדרשות מהתבטאויותיה .לצד הדברים האמורים, ביקשה השופטת להבהיר את הנסיבות המיוחדות שעל רקען התנהל הדיון מושא בקשת הבירור .ראשית ,ציינה השופטת כי היא הייתה חולה ביום ה דיון .כמו כן הדגישה ,כי ___________________________________________________________________________ רחוב שערי משפט ,קריית דוד בן -גורי ון ,ירושלים 95919 Shaarey Mishpat St., Kiryat David Ben-Gurion, Jerusalem, 91950, Israel 4 ערב הדיון התנהלה מול ביתה הפגנה סוערת וקולנית בה נשמעו קריאות רמות להתפטרותה וכן דברי גנאי כלפיה .זאת ,כחלק ממסע רדיפה שהתנהל נגדה ,לדבריה, במשך תקופה ארוכה על ידי בעלת הדין וגורמים אחרים. הבקשה שאו רה על פסילתה של השופטת גליק אינה עומדת על הפרק .הפניה .0 ללשכתי ערב לפני דיון דחוף ביקשה ליצור מסלול שאינו קיים בדין לבקשת פסלות: פנייה במישרין לנשיאת בית המשפט העליון יום לפני הדיון במטרה להביא לביטולו של דיון הקבוע למחרת היום .יש לזכור כי הבקשה שאורה על פסי לתה של השופטת הוגשה במישרין אליי ערב הדיון ,חודש וחצי לאחר האירוע ,ולא בדרך של ערעור על החלטה. בסופו של דבר נעתרה השופטת לבקשת הפסילה במועד מאוחר יותר .ושוב אין לפני הליך כדין בעניין פסלות שופט .על כן לא אחווה דעתי בשאלה האם היה על השופטת לפסול את עצמה .גם איני רואה מקום לבחון את המשך כהונתה של השופטת ,לא הובאה לפני תשתית עובדתית המצדיקה צעד כזה ,שאינו מידתי. לאחר שבחנתי את החלטת הנציב ושקלתי את תגובתה של השופטת גליק, .1 הגעתי לכלל מסקנה כי הצעד הראוי בנסיבות העניין הוא מתן אזהרה חמורה והעברת מכתב זה לתיקה האישי של השופטת .איני מקלה ראש בממצאיו של הנציב .משהתברר לשופטת שהתמליל שנערך על ידי חברת ההקלטות אינו מדויק ,היה עליה לפעול לתיקונו רק בהתאם להוראות הדין .משלא עשתה כן ,הוביל הדבר לשינוי מהותי של משמעות הדברים שאמרה .תמימת דעים אני עם הנציב כי היה על השו פטת להימנע מן ההתבטאות האומללה שהשמיעה כלפי הנוכחים באולם הדיונים .כל שופט מחויב לנהוג ריסון ואיפוק מרביים הן בתוך אולם הדיונים ,הן מחוצה לו .לשופטת גליק היסטוריה של התבטאויות שראוי היה להימנע מהן .כך גם לא נעלמה מעיני הביקורת של הנציב ביחס להתנהלות השופטת מול דוברות מערכת בתי המשפט. הפגמים עליהם הצביע הנציב ,אף שאין להקל בהם ראש ,אינם נמנים עם .9 המקרים הנדירים בהם מוצדק לשקול הטלת סנקציה קשה מזו של אזהרה חמורה. הנציב מוסמך על פי חוק להמליץ לשר המשפטים להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי לשופטים .כן רשאי הוא להמליץ לוועדה לבחירת שופטים לסיים כהונתו של שופט או להמליץ לשר המשפטים או לנשיא בית המשפט העליון להביא בפני הוועדה הצעה לסיום הכהונה .הנציב בחר שלא להפעיל סמכויותיו אלה בעניינה של השופטת גליק, ואף אני איני רואה מקום לכך. ___________________________________________________________________________ רחוב שערי משפט ,קריית דוד בן -גורי ון ,ירושלים 95919 Shaarey Mishpat St., Kiryat David Ben-Gurion, Jerusalem, 91950, Israel 5 יש ליתן משקל מסוים גם לכך שהש ופטת התייצבה לדיון בהיותה חולה ,לאחר .59 שבשעות הערב שלפני הדיון התקיימה מול ביתה התקהלות בה הושמעו כלפיה דברי גנאי וקריאות להתפטרותה .על דברים אלה עמדה השופטת בהרחבה בתגובתה לבקשת הבירור ובפניי .בתקופה האחרונה אנו עדים להתעצמות תופעת "מסעות הרדיפה" כלפי שופטי ם בכלל וכלפי שופטי משפחה בפרט .בין המהלכים המכוונים לפגוע בשופטים ניתן למנות ,בין היתר ,עריכת התקהלויות לא חוקיות מול בתיהם ,הגשת תביעות משוללות יסוד בארץ ואף בחו"ל ,ופתיחת אתרי אינטרנט המשמשים במה להכפשת שופטים מתוך ניסיון להלך עליהם אימים .מערכת בתי המשפ ט ,בשיתוף פעולה עם משרד המשפטים ,מקדמת מהלכים שונים המיועדים להתמודד עם תופעות שליליות אלה .כפי שציין הנציב בהחלטתו ,חובתה של המערכת להגן על השופטים בישראל. וכפי שציינתי אני במכתבי לנציב מיום , 1.0.1951כך אכן פועלת המערכת .למכתבי הנזכר לנציב מיום 1.0.1951צורף מסמך מפורט בו הוצג סיכום של הפעילות שנעשית בעניין. אין בדברים כמובן כדי להצדיק את ההתבטאות עצמה ,או את תיקונו של .55 הפרוטוקול שלא בהתאם להוראות הדין ,כמו גם את דרך התנהלותה של השופטת מול דוברת מערכת בתי המשפט .עם זאת ,יש באמור משום שיקול המשפיע על ה ראייה הכוללת של האירוע. על יסוד האמור לעיל החלטתי ליתן אזהרה חמורה לשופטת גליק מפני .51 הישנותם של מקרים דומים בעתיד .כולי תקווה שהשופטת גליק תפנים את דברי הביקורת ,ותדע לנהוג בעתיד באיפוק. מכתב זה יועבר לתיקה האישי של השופטת .מכתבי זה (והוא בלבד) מותר לפרסום בהסכמת שרת המשפטים ,כאמור בסעיף ( 51ג ) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים ,התשס"ב .1991 - ב ב ר כ ה, מרים נאור העתקים: ) 5חה"כ איילת שקד ,שרת המשפטים ) 1המשנה לנשיא (בדימ') אליעזר ריבלין ,נציב תלונות הציבור על שופטים ) 1השופטת שפרה גליק ,בית משפט השלום (משפחה) תל אביב -יפו ) 2תיק אישי ___________________________________________________________________________ רחוב שערי משפט ,קריית דוד בן -גורי ון ,ירושלים 95919 Shaarey Mishpat St., Kiryat David Ben-Gurion, Jerusalem, 91950, Israel
© Copyright 2024