הכנסת עבר שיפוץ ,הועתקה הכתובת על פסיפס ושולבה ברצפה ,ואז נוסף עוד הקטע האחרון של תחום סבסטיה שלא היה קיים בכתובת על הקיר ,וגם הוא לא ידוע לנומשום מקורות מקבילים )ראה תמונה של הכתובת על הקיר(. כותב תוכן הכתובת כנראה עשה עיבוד של כל המקורות ההלכתיים בנושא ,ערך אותם מחדש עם אסתטיקה ספרותית ,והכריע את כל ההלכות שיש בהן מחלוקות .לכן לא מוזכר שם של אף תנא או אמורא ,זולת שמו של רבי יהודה הנשיא. כתובת רחוב והשאלה ההלכתית מושב שני כתובת רחוב המושב השני של יום העיון הוקדש -וכיצד אפשר אחרת? -לכתובת רחוב המפורסמת ,כתובת עתיקה בת אלף וחמש מאות שנה ,אשר נמצאה ב'רחוב' ,ישוב יהודי לא הרחק מבית שאן .הכתובת כוללת פסקי הלכה בענין מצוות התלויות בארץ ואריכות בפרטי גבולות עולי בבל. תחילה דיבר דוקטור חגי משגב הי"ו מן האוניברסיטה העברית ,אשר ריתק את הנוכחים בהציגו את הממצאים הארכיאולוגיים ,חלקם נחשפו לפני כארבעים שנה וחלקם הוצגו בערב זה לראשונה .ד"ר משגב סקר את ההיבטים המחקריים של הכתובת ,של בית הכנסת שבו נמצאה ,והציג ממצאים נוספים מן האתר ,ביניהם כתובת המציגה שורה של תאריכים ,שבהם נהגו תושבי המקום להתענות .מתוך הדברים עלה פרופיל של קהילה יהודית אשר ישבה בארץ לאחר חתימת התלמוד הירושלמי, ואנשיה עסקו בשינון ובעריכת פסקי ההלכה שנמסרו לידם תוך הוספת הלכות שנתחדשו בבית מדרשם .בבית הכנסת הזה -בשונה מכל בתי הכנסת האחרים המוכרים לנו -לא נמצא שום ציור )למעט ציור לא ברור של דג(, אנשי בית הכנסת השקיעו את עיקר מעייניהם בכתיבה, הלכתית בעיקרה. יחד עם הכתובת המפורסמת שהייתה פסיפס על רצפת בית הכנסת ,בכניסה ,התגלו גם כתובות נוספות על עמודי בית הכנסת ,כתובות בדיו על הטיח ,שמונה כתובות במספר ,במצבים שונים של השתמרות .באחת הכתובות יש רשימה של שלושים תורמים מבני הקהילה )ראה תמונה( ,הכתובות האלו לא פורסמו עד היום ,והן הוצגו לראשונה בכנס. שחזור רשימת התורמים ד"ר משגב דיבר על בעיית תיארוך הכתובת ,שהיא בעיה די קשה ,משום שהארכיטקטורה של בתי הכנסת הייתה יציבה באותה תקופה ולא השתנתה במשך מאות שנים ,כך שהמחלוקות בין החוקרים באשר לתיארוכם של ממצאים יכולות לנוע על פני טווח של שלוש מאות שנה .גם הכתב במקרה זה אינו מסייע לחוקרים ,משום שיש מעט מאוד ממצאים כתובים מאותה תקופה ,ואין כתבים שתיארוכם ודאי ,שניתן להשוות אליהם .המקובל לומר ]לפי ניתוח צורות הציורים שבפסיפס[ ,שזמן כתיבת הכתובת הוא המאה החמישית לספירה ,לפני כאלף חמש מאות/אלף ושש מאות שנה ,לפחות מאה שנה לאחר חתימת התלמוד הירושלמי. הכתובת המפורסמת שנמצאת על הרצפה בכניסה לבית הכנסת ,הייתה כתובה לפני כן על הקיר -בדיו ]עם מספר שינויי כתיב מכתובת הפסיפס[ ,ולאחר שבית 42 לאחר שד"ר משגב סקר את הצדדים הטכניים של הכתובת ,עלה לדוכן הנואמים הרב יהודה לנדי וריתק את הקהל בשאלה המסקרנת :האם כתובת רחוב מתאימה למציאות ההלכתית? ובלשונו :האם היא ראויה להיכנס לבית המדרש? או שהיא רק פריט מעניין מאוד מבחינה ארכיאולוגית ,כמו מגילות קומראן למשל ,אבל אינה חלק מהמציאות ההלכתית. הרב לנדי הציג את תמצית הכתובת ,כשהיא מחולקת לפי נושאים ולפי מקורות :א( בית שאן ,ובו :רשימת הפירות האסורים בבית שאן )שורות (1-5וגבולות התחום המותר בבית שאן )שורות ;(5-9ב( העיירות האסורות בתחום סוסיתא )שורות ;(9-10ג( העיירות שהן ספק בתחום נווה )שורות ;(10-11ד( העיירות האסורות בתחום צור )שורות ;(11-13ה( תחומי ארץ ישראל ,מה שהחזיקו עולי בבל ]ברייתא דתחומין[ )שורות ;(13-18ו( הפירות האסורים בפנייס )שורות ;(18-22ז( קיסרי ,ובו הפירות שמתעשרים דמאי בקיסרי ,ואילו בשביעית מותרים )שורות (22-25וגבולות התחום המותר בקיסרי )שורות ;(25-26ח( העיירות המותרות בתחום סבאסטי )שורות ,(26-29ולזה אין מקבילה ברורה במקורות חז"ל. כתובת רחוב מתמקדת במקומות שדינם שונה בארץ ישראל ,כגון בית שאן שהיא מותרת בשביעית ,ובמסכת חולין )ו ,ב -ז ,א( מסופר שרבי התיר את כל תחום בית שאן מכח 'מעשה רב' של רבי מאיר שאכל עלה של ירק בבית שאן ולא עישר אותו ,כי סבר שהוא פטור ממעשרות כדין הצומח בחו"ל ,ובירושלמי )דמאי ב ,א( מובא סיפור דומה אך לענין שביעית ,ושם נכתב גם כן שרבי התיר את תחומי קיסרין ,בית גוברין וכפר צמח .מקומות אלו הותרו על ידי רבי משום שהם לא נכבשו על ידי עולי בבל. מה הכתובת מחדשת לנו? ובכן :בירושלמי הנ"ל במסכת דמאי מתוארים גבולותיה של בית שאן בלשון הזה )נוסח דפוס ונציה(" :עד היכין? פרשתא ורציפתא ונפשא דפנוטיה עד כפר קרנים וכפר קרנים כבית שאן". הראשון שניסה לזהות את המקומות האלו הוא הרב יצחק גולדהאר ,מחבר הספר 'אדמת קודש' שנדפס בשנת תרע"ג בפרנקפורט דמיין .הרב גולדהאר זיהה את המקומות לפי השיטה הידועה של הסתמכות על שמותיהם של הישובים ששרדו בפי הערבים יושבי הארץ, והוא שרטט את המפה הזאת של שטח בגודל 213קמ"ר. והנה תמונה טופוגרפית של השטח )הצבע השחור(. כל השטח הזה אינו קדוש בקדושת הארץ לדעת הרב גולדהאר. דעת החזון איש החזו"א נחלק על 'אדמת קודש' ,מכל מיני סיבות. ראשית ,אמר ,אי אפשר לסמוך על השמות כי הם השתנו, ושנית -לא מסתבר שהתירו שטח כל כך רחב .הכתובת,
© Copyright 2024