Liselotte Nielsen, Horsens Kommune - Kommunale Park

Håndtering af overgreb på kommunale
træer og bevoksninger
Hvordan tackler vi det ?
EKSEMPLER FRA HORSENS KOMMUNE
NATURAFDELINGEN
PARKER, SKOVE, GRØNNE OMRÅDER,
VEJBEPLANTNING
Eksempel 1
2013
Virksomhed fældede
levende hegn på vejareal
uden tilladelse.
Sag er ikke afsluttet.
Firmaet fik en tilladelse
på egen grund af
byggesag, som firmaet
udnyttede til at fælde
hegnet.
Afventer juridisk
afdelings råd og
vejledning
Eksempel 1
side 2
Der eksisterer en
lokalplan for
industriområdet, hvor
beplantning inde på
grunden er fastlagt,
men planen gælder ikke
for vejarealet.
Ny ejer af industrigrund
søgte om at rydde
hegnet og blev af
byggesag henvist til
Naturafdelingen. På
møde på stedet aftaltes
at at der ville blive
stribet op ud for hegnet,
hvor firmaet måtte
udtynde til grupper.
Eksempel 2
2012
En beplantning på
vejareal blev fjernet af ny
ejer af naboareal uden
tilladelse.
Lodsejer ”troede” det var
hans, men indrømmede
kun at have fjernet
sirbuske. Påstod at
fyrretræerne var fjernet,
inden han købte
ejendommen. Sagen er
ikke afsluttet. Horsens
Kommune vil kræve
erstatning for buske, evt.
fyrretræer og plante en ny
beplantning op imod skel
Eksempel 3
2012
Fældning af kommunal
bevoksning ved Ring Sø
Buske og træer blev
fældet og delvist
efterladt på stedet.
Bevoksningen blev
politianmeldt til
Brædstrup landbetjent.
Landbetjenten meldte
tilbage med sagen
uopklaret, selvom det
næsten kun kunne være
en lodsejer der havde
gjort det. Horsens
Kommune måtte rydde
op.
Eksempel 4
2010
1/3 af et stort hegn og to
fritstående træer langs en
sti og boldbane blev fældet
uden aftale, De to lodsejere
ud for det fældede
vedkendte sig at have
fældet bevoksningen. De
påstod, at de havde fået lov
og at der iøvriyg var en gl.
aftale med Gedved
Kommune at de måtte pleje
bevoksningen.
Sagen endte med et forlig.
Horsens Kommune fik
ryddet resten af hegnet af
privat, de to træfældere
skulle betale for brændet og
lidt erstatning for de to
fritstående træer.
Sportsanlægget betalte for
genplantning af ny og
bedre bevoksning.
Eksempel 5
2010
En stor ask i en lille
kommunal park blev i
2009 uden tilladelse
beskåret grimt af
parcelhusnabo, som bor
tæt på asken.
Horsens kommune valgte
at skrive til naboen, at
hvis det skete igen, ville
man kræve erstatning.
I samme park havde vi i
2010-12 en sag med en
entreprenør om
erstatning for dræn og
skader på træer i forb.
med bebyggelse, som vi
tabte . Juridisk afdeling
tog sig af sagen for
Naturafdelingen.
Eksempel 6
2008
Naturafdelingen blev
kontaktet af en grundejer
om han måtte fælde en
stor hassel på vejareal, ud
for hans bolig. Han fik at
vide, at vi ville se på den
og melde tilbage. Da vi
besigtigede hasselen efter
ca. 2-3 måneder, var den
væk. Vi skrev til lodsejer.
Han nægtede og sagde
det var vores egne folk .
Sagen blev politianmeldt.
Politiet besøgte 3-4
naboejendomme tæt på
uden resultat og sagen
blev frafaldet.
Eksempel 7
2011
En stor
bevaringsværdig gl. eg
brændte delvist på
grund af brand i et
fritidshus på kommunal
grund. Lodsejer havde
bygge huset op omkring
træet uden tilladelse.
Sagen endte med at vi
ikke kunne kræve
erstatning og Horsens
Kommune måtte selv
bekoste at få skåret
egens store døde grene
af. Stubben lod vi stå og
overlod til husejerne.
Træet ses midt i huset.
Horsens kommunes tackling af
skader og hærværk på
bevoksninger og træer
1: VI PRØVER AT OPKLARE SAGEN
2: VI POLITIANMELDER HVIS IKKE VI KAN OPKLARE SAGEN
3: VI KRÆVER ERSTATNING VED FÆLDNING OG STØRRE SKADER
4: VI BRUGER MANUAL OM VÆRDISÆTNING AF TRÆER NOGLE GANGE
5: DER ER EN STIGNING I TILFÆLDENE AF FÆLDNING UDEN TILLADELSE
6: DET ER RESSOURCEKRÆVENDE OG OFTE MED MEGET LIDT RESULTAT
7: VIGTIGT AT FORMULERINGER OG AFTALER ER JURIDISK GENNEMTÆNKT
8: VI HAR ØNSKE OM AT FÅ EN POLITIK GODKENDT POLITISK
Andre Kommuner :
Hvad gør I ?
ERFARINGER FRA ERSTATNINGSSAGER ?
HVORDAN VÆRDISÆTTES ?
EKSEMPLER PÅ POLITIK PÅ OMRÅDET ?