18 : : : LØRDAG 24. MARTS 2012
VEJLE AMTS FOLKEBLAD
: : : VEJLE
:::
VEJLE
Kommunen
sagsøges
i incestsag
Jytte Jensen kæmper
med psykiske mén
efter et 30 år
gammelt misbrug
AF KAARE JOHANSEN
[email protected]
J
ytte Jensens far er forbryderen. Men Vejle
Kommune var medskyldig.
Skåret helt ind til benet er
det udgangspunktet for en
mulig retssag mod Vejle Kommune. Sagen handler om incest. Men i modsætning til de
seneste sager fra Brønderslev, Esbjerg og Rebild ligger
forholdene mange år tilbage.
Kalenderen skrev 1980, da
Vejle Kommune overså klare
advarsler om, at Jytte Jensen
og hendes lillesøster var i
akut fare for at blive seksuelt
misbrugt af deres far. Familiens forhistorie og indberetninger fra en støttepædagog
fik ikke kommunen til at gribe ind. Som 19-årig gik Jytte
Jensen til politiet og anmeldte sin far. I 1986 blev han først
i byretten og siden landsretten idømt to år fængsel for incest.
Krav: 2,7 mio. kroner
I dag har Jytte Jensen en psykologs ord for, at misbruget
har skadet hende. Hun er på
førtidspension og stort set
uden erhvervsevne.
Det er baggrunden for, at
Jytte Jensen er på vej med et
sagsanlæg via sin advokat Michael Christensen fra Sandager Advokater. Foreløbig har
han sendt et udkast til stævning til kommunen. Erstatningskravet lyder på 2,7 millioner kroner.
Påstanden i en eventuel
retssag er, at Vejle Kommune
ikke har opfyldt sin handleog afværgepligt tilbage i
1980’erne. Advarslerne var så
tydelige, at myndighederne
skulle have grebet ind.
Kommunen
afviser ansvar
Vejle Kommune melder hus
forbi. I et brev til Jytte Jensens
advokat afviser familieafdelingen, at kommunen kan
holdes ansvarlig. Og skulle
nogen komme frem til det
modsatte resultat, er kravet
under alle omstændigheder
forældet for mange år siden.
Umiddelbart kan det på
baggrund af sagens akter være svært at forstå, at kommunen afviser at have et ansvar.
Til gengæld kan det ikke bestrides, at kravet er faldet for
de ”almindelige” bestemmelser om forældelse. Men Jytte
Jensens advokat argumenterer for, at man kan tolke på
forældelsesfristerne på fem
og 20 år. Michael Christensen
peger på, at der er er domme,
hvor tidsfristerne er suspenderet fordi, ofre for skader
først blev klar over, at de havde fået varige mange år efter
skaden var sket.
– Forældelsen er det springende punkt. Jeg mener, at argumenterne holder. Men i
første omgang er det juristerne i civilretsstyrelsen, der
skal afgøre, om Jytte Jensen
kan få fri proces, siger Michael Christensen.
»
Tænkte du nogensinde over, hvad du gjorde?
At du ødelagde mig. At du gjorde et lille barn
fortræd. Det lille barn var mig! – din egen datter.
Du gjorde et barn fortræd!
JYTTE JENSEN I ET BREV TIL SIN FAR
Samlede mod i 12 år
Det var først i 2011 at Jytte Jensen opdagede svigtet. Først
da fik hun samlet mod til at
sætte sig ind i sin egen sag.
Jytte Jensen fik ganske vist aktindsigt allerede i 1999. Men
dengang turde hun ikke læse
papirerne og fik dem i stedet
opbevaret hos en psykolog.
Fire år senere fik hun papirerne tilbage, men havde stadig
ikke overskud til at gennemgå de mange sider med sagsakter. Det fik hun først sidste
år – blandt andet med hjælp
fra Bodil Neujahr fra BoPam –
en landsorganisation med
udgangspunkt i Vejle, der
hjælper børn fra misbrugsfamilier. Derfor var det først i
sommeren 2011, det gik op for
hende, hvor klare advarsler
kommunen fik om problemerne i hjemmet.
– Nu kan jeg bedre forstå,
en bemærkning fra en af
sagsbehandlerne i kommunen, da jeg kom for at anmelde min far. Han sagde – nå endelig kommer du. Med andre
ord må kommunen have
vidst, hvad der foregik hjemme hos os, siger Jytte Jensen.
Hun er ikke specielt overrasket over, at kommunen i dag
fralægger sig ansvaret. Men
hun håber på fri proces, så
hun kan rettens ord for, om
kommunen var medskyldig.
Læs mere i Folkebladet
side 12-13
Jytte Jensen står offentligt frem med sin historie. Men til dagligt lever hun på hemmelig adresse med den yngste af sine to døtre. Hun har
sin far, men han bor stadig i Vejle, og hun frygter altid, at han møder hende eller hendes døtre. ❏ Foto: Michael Svenningsen