Dato: 20-7-2014
J.nr.:
Sagsbehandler: E VE001
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
KRIMINALITET
BRYGGERVANGEN 55, 3.
2100 KØBENHAVN Ø
TELEFON 35 25 95 00
FAX 45 15 01 19
E-mail: [email protected]
Notat om Cardsharing
Notatet må fremlægges i retten
Notatet vil løbende blive opdateret
Indhold
Definition: Cardsharing
2
Lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
3
Håndtering af sager om cardsharing – Udbydere
7
Håndtering af sager om cardsharing – Brugere
9
Retspraksis - Udbydere
10
Retspraksis – Brugere
11
Bilag
Retspraksis - Udbydere
Retspraksis - Brugere
W eb:
www.rigsadvokaten.dk
W eb:
www.politi.dk
Definition: Cardsharing
Definition (http://en.wikipedia.org/wiki/Card_sharing, læst den 9. september 2013):
“Card sharing, also known as control word sharing, is a method of allowing
multiple clients or digital television receivers to access a subscription television
network with only one valid subscription card. This is achieved by electronically
sharing a part of the legitimate conditional access smart card's output data, enabling all recipients to gain simultaneous access to scrambled DVB streams,
held on the encrypted television network.
Typically, a legitimate smart card is attached to a host digital television receivSTATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
er, which is equipped with software to share the decrypted 64-bit "control word"
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
key over a computer network, such as the Internet. Once a client receives this
KRIMINALITET
key, they can decrypt the encrypted content as though they were using their own
SIDE 2
subscription card.”
Kort fortalt:
TV-signalerne sendes eksempelvis via satellit og kan nedtages med parabolantenne. Programmerne sendes i kodet form. Forbrugeren/modtageren skal derfor som nævnt anskaffe
sig et specielt programkort for at kunne afkode signalet og dermed få mulighed for at se
programmerne fra TV-signalerne. Det er teknisk muligt at lade et programkort afkode TVsignalerne for flere husstande på samme tidspunkt. Dette kaldes ”card sharing”.
Bortset fra Internet-TV (IP-TV) anvendes den såkaldte DVB (Digital Video Broadcasting) protokol fra 1998 til spredning af TV-signaler via Satellit (DVB-S), Terrestial (DVB-T) eller Kabel (DVB-C). TV-signalerne kan udsendes ukrypteret (Free
to Air) eller krypteret gennem Conditional Access (CA). Ved CA anvendes Smart
Card, der styrer adgangen til signalet igennem en Set Top Box (STB) eller et interface modul (CI CAM). Sammen med det krypterede DVB-signal udsendes en ECM
(Entitlement Control Message), der indeholder et CW (Control Word) hvert 2 til 10
sekund. Dette CW dekodes med en hemmelig nøgle, der findes i dekoderkortet, der
returnerer en DCW (Decrypted Control Word), hvorefter STB’en kan dekryptere tvsignalet indtil den næste ECM. Dekoderkortet indeholder information om hvilke
TV-pakker, der er betalt for. Denne information opdateres med en EMM (Entitlement Management Message) på samme måde som ECM.
Til Cardsharing anvendes en STB, hvori den medfødte programmering erstattes
med en et Cardsharing-klientprogram eller en Carsharing-server-løsning. Cardsharing-serveren sender det indkommende ECM fra Cardsharing-klienten til dekoderkortet og returnerer en gyldig DCW til Cardsharing-klienten. I mere avancerede
løsninger oploades DCW’en til en Internetserver, der kan formidle såvel ECM og
EMM.
Lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Der gælder på området Europa-Parlamentets og Rådets Direktiv 98/84/EF af 20.
november 1998 om retlig beskyttelse af adgangsstyrede og adgangsstyrende tjenester (Directive 98/84/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access).
Af direktivets præambel fremgår bl.a.:
”…udbuddet af radio- og tv-spredningstjenester samt informationssamfundets
tjenester på tværs af grænserne kan bidrage til - ud fra et individuelt synspunkt at en grundlæggende rettighed som ytringsfriheden kan udøves fuldt ud, og - ud
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
KRIMINALITET
fra et kollektivt synspunkt - at traktatens mål virkeliggøres”
SIDE 3
Af direktivets Artikel 4 ”Ulovlige handlinger” fremgår:
”Medlemsstaterne forbyder på deres område følgende handlinger:
a) fremstilling, import, distribution, salg, udlejning eller besiddelse af ulovlige
anordninger i kommercielt øjemed
b) installation, vedligeholdelse eller udskiftning af ulovlige anordninger i kommercielt øjemed
c) brugen af kommerciel kommunikation med henblik på at fremme udbredelsen
af ulovlige anordninger.”
Af direktivets Artikel 5 ”Sanktioner og retsmidler” fremgår:
”1. Sanktioner skal være effektive, afskrækkende og stå i et rimeligt forhold til
den ulovlige handlings potentielle virkning.
2. Medlemsstaterne skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at
udbydere af beskyttede tjenester, hvis interesser berøres af en ulovlig handling som defineret i artikel 4 og udøvet på deres område, har adgang til passende retsmidler, herunder kan anlægge erstatningssag og opnå nedlæggelse
af påbud eller forbud, eller anvendelse af andre foreløbige retsmidler og i givet fald anmode om, at ulovlige anordninger tages ud af erhvervsmæssig omsætning.”
Direktivet er implementeret i radio- og fjernsynsloven.
Den gældende radio- og fjernsynslov fremgår af lovbekendtgørelse 2014-03-20 nr.
255 af 20. marts 2014 om radio- og fjernsynsvirksomhed. Loven administreres af
Kulturministeriet.
Lovens § 91 lyder:
”Det er ikke tilladt at fremstille, importere, omsætte, besidde eller ændre dekodere eller andet dekodningsudstyr, hvis formål det er at give uautoriseret adgang til indholdet af et kodet radio- eller tv-program. Annoncering eller anden
form for reklame for sådant udstyr er ikke tilladt.”
Bestemmelsen var indeholdt i lov nr. 1052 af 17. december 2002 om radio- og
fjernsynsvirksomhed, der videreførte den tidligere lov nr. 1065 af 23. december
1992 om radio- og fjernsynsvirksomhed § 75a. § 75a blev indsat ved Lov nr. 1095
af 29. december 1997 om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed (TvSTATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
rettigheder til vigtige begivenheder og forbud mod piratdekodere). Den oprindelige
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
formulering vedrørte alene erhvervsmæssige dispositioner, men ved lov nr. 446 af
KRIMINALITET
31. maj 2000 om ændring af lov om radio- og fjernsynvirksomhed (….forbud mod
SIDE 4
privat besiddelse af piratdekodere m.v.) blev kravet om erhvervsmæssighed fjernet.
Der fremgår følgende af bemærkningerne til lov nr. 446 af 31. maj 2000:
”Der blev i forbindelse med en ændring af radio- og fjernsynsloven pr. 1. januar
1997 indsat en bestemmelse i loven (§ 75 a), hvorefter det ikke er tilladt i erhvervsmæssigt øjemed at fremstille, importere, omsætte, besidde eller ændre dekodere og andet dekodningsudstyr, hvis formål det er at give uautoriseret adgang til indholdet af en kodet radio- eller tv-udsendelse. Fra betalings-tvselskaber, dekoderselskaber og andre rettighedshavere har der været fremsat
ønske om en skærpelse af forbudet mod piratdekodere m.v. i form af forbud mod
privat besiddelse m.v. af piratdekodere m.v. under henvisning til, at forbudet ikke har virket efter hensigten. For at få et overblik over problemets omfang anmodede Kulturministeriet i slutningen af 1998 Center for Teleinformation (CTI)
om bl.a. at foretage en undersøgelse af erfaringerne med den gældende ordning.
Det fremgår af undersøgelsen, at CTI med en række forbehold vurderer, at antallet af husstande med uautoriseret adgang til tv-programmer i juni 1998 sandsynligvis lå på ca. 200.000, hvilket svarer til ca. 8 % af det samlede antal husstande i Danmark. Dette er en stigning i forhold til det estimerede antal i 1997,
da forbudet blev indført. CTI mener, at antallet fortsat er stigende. Indførelse af
et forbud mod privat besiddelse m.v. af piratdekodere m.v. vil betyde, at alle led
i omsætningskæden bliver ulovlige. Det helt centrale bliver imidlertid, at et sådant forbud derudover vil have en præventiv »signalværdi« i forhold til de husstande, som måtte overveje at anskaffe et piratdekodere m.v. På denne baggrund
foreslås det, at der indføres et forbud mod privat besiddelse m.v. af piratdekodere m.v.”
Overtrædelse af lovens § 91 kan i henhold til lovens § 94 straffes. Lovens § 94 lyder:
”Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt overtræder § 91.
Stk. 2. Er overtrædelsen begået forsætligt og under skærpende omstændigheder,
kan straffen stige til fængsel indtil 1 år og 6 måneder, medmindre højere straf er
forskyldt efter straffelovens § 299 b. Skærpende omstændigheder anses navnlig
at foreligge i tilfælde, hvor udbredelse m.v. sker i erhvervsmæssigt øjemed, i en
videre kreds eller under omstændigheder, hvor der er særlig risiko for omfattende overtrædelser. Stk. 3. § 93, stk. 3, finder tilsvarende anvendelse.”
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
Efter straffelovens § 299b, nr. 6 er strafferammen for særligt grove krænkelser
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
fængsel i op til 6 år.
KRIMINALITET
De gældende strafferammer trådte i kraft den 1. januar 2009, jf. lov nr. 1404 af 27.
SIDE 5
december 2008 om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og
fjernsynsvirksomhed samt forskellige andre love (styrket indsats mod piratkopiering m.v.) § 9.
I lov nr. 1052 af 17. december 2002 lød § 94:
”Med bøde straffes den, der forsætligt eller groft uagtsomt overtræder § 91. Såfremt overtrædelsen finder sted i erhvervsmæssigt øjemed, kan straffen stige til
fængsel i indtil 6 måneder. Tilsvarende gælder udbredelse som nævnt i § 91 i en
videre kreds, selv om den ikke sker i erhvervsmæssigt øjemed. Stk. 2. § 93, stk. 3,
finder tilsvarende anvendelse.”
Ved lov nr. 1404 af 21. december 2005 om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed og medieansvarsloven (…forhøjelse af strafferammen for pirateri m.v.)
blev § 94 ændret til følgende formulering:
”Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt overtræder § 91.
Under særlig skærpende omstændigheder kan straffen stige til fængsel i indtil 2
år. Som særlig skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor udbredelse m.v. sker i erhvervsmæssigt øjemed, i en videre kreds eller under omstændigheder, hvor der er særlig risiko for omfattende overtrædelser. Stk. 2. § 93,
stk. 3, finder tilsvarende anvendelse.”
Lov om radio- og fjernsynsvirksomhed § 91 omfatter
- fremstilling
- import
- omsætning (herunder, salg, udlån, udlejning, installation af piratdekodere/programkort/andet udstyr)
- besiddelse
- ændring (herunder opgradering, omprogrammering eller omkodning)
af dekodere eller andet dekodningsudstyr, hvis formål det er at give uautoriseret adgang til indholdet af et kodet radio- eller tv-program.
Udover egentlige piratdekodere og piratdekoderkort omfatter § 91 også andet udstyr, herunder edb-programmel og lignende, som alene eller sammen med andet udstyr kan anvendes til uautoriseret dekodning eller eftergørelse af autoriserede dekoderkort. Bestemmelsen i § 91 omfatter også omsætning af ”blanke” dekoderkort
sammen med anvisning om, hvordan kortene kan bruges på uautoriseret måde. Omsætning af større mængder ”blanke” dekoderkort kan under visse omstændigheder
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
også anses som omfattet af bestemmelsen.
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
KRIMINALITET
SIDE 6
Håndtering af sager om cardsharing - Udbydere
Udbydere af cardsharing-netværk kan sigtes for
”overtrædelse af straffelovens § 299 b, nr. 6, jf. lov om radio- og fjernsynsvirksomhed § 91, jf. § 94, stk. 2, ved i perioden…på adressen…, for at skaffe sig eller andre en uberettiget vinding og under særlig skærpende omstændigheder erhvervsmæssigt at have omsat og foretaget ændringer i dekodere eller andet dekodningsudstyr, hvis formål er at give uautoriseret adgang til indholdet af ...tvprogrammer, idet han udbød adgang til tv-pakkerne til en videre kreds og mod
betaling.”
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
I forbindelse med tiltalerejsning vurderes om sagen efter sit omfang og karakter er
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
KRIMINALITET
omfattet af straffelovens § 299b, nr. 6. Ved denne vurdering indgår
- antallet af brugere i netværket
- den periode netværket har været i funktion
- værdien af de udbudte TV-pakker
- det lidte tab
- den opnåede vinding
Der henvises i denne forbindelse til foreliggende retspraksis:
Der foreligger endnu kun en landsretsdom mod en udbyder (vedhæftede udbyderdom nr. 001).
Dommen er også trykt som U 2012.855 Ø. T havde gjort sig skyldig i overtrædelse af § 94, stk. 2, jf. § 91, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed ved over en
periode på 3 år og 10 måneder uden annoncering at have givet ca. 30 modtagere
uautoriseret adgang til tv-programmer og at have modtaget 12.000-15.000 kr.
om året fra modtagerne af tv-programmerne, som selv havde taget kontakt til T.
Der var ikke grundlag for at henføre forholdet under straffelovens § 299 b, nr. 6.
T idømtes 30 dages betinget fængsel.
I flere utrykte byretsdomme er sammenlignelige sager afgjort med samme sanktion.
I en utrykt dom af 31. januar 2013 afsagt af Retten i Sønderborg (vedhæftede
udbyderdom nr. 003) blev en tiltalt dømt for omfattende overtrædelse af radioog fjernsynsloven.
Der var rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 299b, nr. 6, jf. lov om radio- og fjernsynsvirksomhed § 91,jf. § 94, stk. 2, ved at tiltalte i en periode, fra
2008 og frem til senest den 21. juli 2010, forsætligt, og for derigennem at skaffe
SIDE 7
sig eller andre uberettiget vinding, og under særlig skærpende omstændigheder,
havde gjort sig skyldig i overtrædelse af lov om radio-og fjernsynsvirksomhed
ved i erhvervsmæssigt øjemed at have besiddet, omsat og foretaget ændringer i
dekodere eller andet dekodningsudstyr, hvis formål var at give uautoriseret adgang til indholdet af kodede tv-programmer, idet tiltalte udbød adgang til tvpakkerne til en videre kundekreds på ikke under 300 personer, alt hvorved tiltalte modtog betaling fra kundekredsens enkelte personer med et årsgehyr på ca.
1.500 kr. samt et beløb på 500 kr, for optagelse i systemet og support.
Retten fandt det bevist, at tiltalte, ved hjælp af cardsharing, uberettiget havde viSTATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
dereformidlet adgang til kodede tv-signaler til mindst 200 personer. Videre fandt
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
retten det bevist, at tiltalte havde modtaget betaling for sine ydelser i et betyde-
KRIMINALITET
ligt omfang, hvorfor der havde været tale om erhvervsmæssige handlinger.
SIDE 8
Ved vurderingen af overtrædelsens karakter lagde retten vægt på værdien af de
programpakker, der uberettiget var videreformidlet. Det var under sagen oplyst,
at en stor tv-pakke kostede mellem 5.000 og 6.000 kr. Ud fra dette, og perioden
cardsharingen havde fundet sted, fandt retten at kunne lægge til grund, at tiltalte
havde videreformidlet adgang til kodede tv-kanaler af en værdi, der i hvert fald
overstiger 1 mio. kr. På den baggrund fandt retten, at forholdet var omfattet af
straffelovens § 299b, nr. 6.
Tiltalte blev herefter anset med fængsel i 1 år, hvoraf 3 måneder var ubetinget.
Retten lagde ved straffastsættelsen vægt på antallet af personer. der uberettiget
havde fået adgang til tv-pakkerne og værdien heraf. Baggrunden for at straffen
delvist blev gjort betinget var navnlig forholdets alder, tiltaltes personlige forhold, og at tiltalte ikke tidligere var relevant straffet.
I en anden utrykt dom fra Retten i Sønderborg af 30. april 2013 (vedhæftede
udbyderdom nr. 004) blev en medhjælper til domfældte i ovenstående dom
dømt for et enkelt tilfælde af besiddelse og installation hos en enkelt kunde. Tiltalte havde et udbytte på 1.500 kr. herved og handlingen blev af retten anset for
erhvervsmæssigt. Straffen fastsat til en bøde på 15.000 kr.
Der vil ofte være grundlag for at nedlægge påstand om konfiskation af udbytte og
redskaber anvendt ved kriminaliteten.
Håndtering af sager om cardsharing – Brugere
Købere af uautoriseret dekodningsudstyr gør sig skyldige i overtrædelse af lov om
radio- og fjernsynsvirksomhed § 94, stk. 1, jf. § 91, allerede ved at have været i besiddelse af uautoriserede dekodere eller andet ulovligt dekodningsudstyr.
Sigtelsen kan formuleres således:
”overtrædelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed § 94, stk. 1, jf. § 91,
ved i perioden …på adressen…at have været i besiddelse af og benyttet uautoriseret dekodningsudstyr, hvis formål var at give adgang til indholdet af
kodede tv-programmer.”
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
Straffen for en køber vil være bøde.
KRIMINALITET
Bødepraksis, som fastsat af Østre Landsret (U 2012.866, 867 og 869 Ø), er:
SIDE 9
-
0-6 måneders brug: 10.000 kr
-
7-12 måneders brug: 12.500 kr
-
13-18 måneders brug: 15.000 kr
-
19-24 måneders brug: 17.500 kr
-
Over 24 måneders brug: 20.000 kr
Der er mulighed for halvering af bøden ved lav indkomst.
Retspraksis - Udbydere
Udbyderdom nr. 001. Østre Landsrets
2012.855 Ø
Tiltalte:
Gerningsperiode:
Brugere:
Udbytte:
Tab:
§ 299b, nr. 6:
Udmåling:
Konfiskation:
Erstatning:
Bemærkning:
ankedom af 22. november 2011, trykt U
En tiltalt, mand 46 år
3 år og 10 måneder
Ca. 30
12.000-15.000 kr. om året
Ikke opgjort
Nej
30 dages betinget fængsel
Nej
Udskudt til civilt søgsmål
Udbyderdom nr. 002. Retten på Bornholms dom af 22. maj 2012, utrykt
Tiltalte:
En tiltalt,
Gerningsperiode: 3 år
Brugere:
Ikke opgjort
Udbytte:
Ikke opgjort
Tab:
Ikke opgjort
§ 299b, nr. 6:
Nej
Udmåling:
30 dages betinget fængsel
Konfiskation:
Computer, Viasat-kort, Canal Digital-kort
Erstatning:
Udskudt til civilt søgsmål
Bemærkning:
Udbyderdom nr. 003. Retten i Sønderborgs dom af 31. januar 2013, utrykt
Tiltalte:
En tiltalt
Gerningsperiode: 2 år
Brugere:
Mindst 200
Udbytte:
Ikke opgjort, men ”betydeligt omfang”
Tab:
Mere end 1 mio. kr.
§ 299b, nr. 6:
Ja
Udmåling:
1 års fængsel, heraf 3 måneder ubetinget
Konfiskation:
1 stk. A4 ark med frekvenser, 6 stk. servere
henholdsvis Intel og Dell, 1 stk. faktura samt
kundelister og indkøbslister udlæst fra computer
Erstatning:
Forbehold om senere påstand om erstatning
Bemærkning:
Retten lagde ved straffastsættelsen vægt på antallet af personer, der uberettiget har fået adgang til Viasat og Canal Digital gennem tiltalte
og værdien af de programpakker, der uberettiget
er formidlet.
Ved fastsættelse af den delvise ubetingede del
af straffen lagde retten navnlig vægt på forholdets alder, tiltaltes personlige forhold, og at tiltalte ikke tidligere er relevant forstraffet.
Udbyderdom nr. 004. Retten i Sønderborgs dom af 30. april 2013, utrykt
Tiltalte:
En tiltalt
Gerningsperiode: Ikke nærmere fastlagt, men kort tid
Brugere:
1
Udbytte:
1.500 kr.
Tab:
5.586 kr.
§ 299b, nr. 6:
Nej
Udmåling:
Bøde 15.000 kr.
Konfiskation:
Nej
Erstatning:
5.586 kr.
Bemærkning:
Tiltalte blev dømt for i et enkelt tilfælde at have
medvirket til domfælde i Udbyderdom nr. 003
med at installere udstyr hos en bruger
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
KRIMINALITET
SIDE 10
Udbyderdom nr. 005. Retten i Hjørrings dom af 7. juni 2013, utrykt
Tiltalte:
To tiltalte
Gerningsperiode: 1 år
Brugere:
55
Udbytte:
Ikke opgjort
Tab:
Ikke opgjort
§ 299b, nr. 6:
Nej
Udmåling:
Begge tiltalte 30 dages betinget fængsel
Konfiskation:
3 CD’ere og en USB-nøgle
Erstatning:
Udskudt til civilt søgsmål
Bemærkning:
Udbyderdom nr. 006. Retten i Holstebros dom af 16. september 2013, utrykt
Tiltalte:
Tre tiltalte
Gerningsperiode: Mere end 4 år
Brugere:
47
Udbytte:
Ikke opgjort
Tab:
Ikke opgjort
§ 299b, nr. 6:
Nej
Udmåling:
Alle tiltalte 30 dages betinget fængsel
Konfiskation:
30.636,63 kr.
Erstatning:
Ikke omtalt
Bemærkning:
Ikke grundlag for tillægsbøde eller konfiskation
af besparelse
Udbyderdom nr. 007. Retten i Holstebros dom af 16. september 2013, utrykt
Tiltalte:
To tiltalte
Gerningsperiode: Ca. 3 år
Brugere:
184
Udbytte:
70.000 kr. for en tiltalts vedkommende, ikke
opgjort for den andens vedkommende
Tab:
Forlig indgået under hovedforhandlingen.
§ 299b, nr. 6:
Ja
Udmåling:
En tiltalt fik 6 måneders betinget fængsel og en
skattebøde på 90.000 kr. En tiltalt fik 3 måneders betinget fængsel.
Konfiskation:
Diverse teknisk udstyr.
Erstatning:
Forlig indgået under sagen og resultatet indsat i
dommen. Erstatning på 150.000 kr. for en tiltalt.
50.000 kr. for den anden tiltalte.
Bemærkning:
Sagen omfattede også overtrædelse af skattelovgivningen
Retspraksis - Brugere
Brugerdom nr. 001.
Østre Landsrets dom af 28. november 2011, trykt U 2012.866 Ø
Tiltalte:
En tiltalt
Gerningsperiode: 11 måneder
Tab:
Ikke opgjort
Bøde:
12.500 kr.
Konfiskation:
Nej
Erstatning:
Nej
Bemærkning:
Brugerdom nr. 002.
Østre Landsret dom af 28. november 2011, trykt U 2012.867 Ø
Tiltalte:
En tiltalt
Gerningsperiode: 1 dag
Tab:
Ikke opgjort
Bøde:
5.000 kr.
Konfiskation:
Nej
Erstatning:
Nej
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
KRIMINALITET
SIDE 11
Bemærkning:
Brugerdom nr. 003.
Bøden blev halveret fra 10.000 kr. pga. lav indkomst
Østre Landsrets dom af 28. november 2011, trykt U 2012.869 Ø
Tiltalte:
En tiltalt
Gerningsperiode: Ca. 24 måneder
Tab:
Ikke opgjort
Bøde:
17.500 kr.
Konfiskation:
Nej
Erstatning:
Nej
Bemærkning:
STATSADVOKATEN FOR SÆRLIG
ØKONOMISK OG INTERNATIONAL
KRIMINALITET
SIDE 12
Bilag 1: Retspraksis - Udbydere
Udbyderdom nr. 001.
Østre Landsrets ankedom af 22. november 2011, trykt U 2012.855 Ø
Udbyderdom nr. 002.
Retten på Bornholms dom af 22. maj 2012, utrykt
Udbyderdom nr. 003.
Retten i Sønderborgs dom af 31. januar 2013, utrykt
Udbyderdom nr. 004.
Retten i Sønderborgs dom af 30. april 2013, utrykt
Udbyderdom nr. 005.
Retten i Hjørrings dom af 7. juni 2013, utrykt
Udbyderdom nr. 006.
Retten i Holstebros dom af 16. september 2013, utrykt
Udbyderdom nr. 007.
Retten i Hjørrings dom af 3. juni 2014, utrykt
Bilag 2: Retspraksis - Brugere
Brugerdom nr. 001.
Østre Landsrets dom af 28. november 2011, trykt U 2012.866 Ø
Brugerdom nr. 002.
Østre Landsret dom af 28. november 2011, trykt U 2012.867 Ø
Brugerdom nr. 003.
Østre Landsrets dom af 28. november 2011, trykt U 2012.869 Ø