1. No category

- PBA
UDSKRIFT
AF
SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
____________
KENDELSE
Afsagt den 11. december 2014
A-38-14
1) Fritz Hansen A/S
2) Louis Poulsen Lighting A/S
3) Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S
4) Fredericia Furniture A/S
5) Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S
(alle v/ advokat Peter Schønning)
mod
Telia Danmark
Filial af Telia Nättjänster Norden AB
(advokat Steen Thorup)
Indledning
Sagen drejer sig om, hvorvidt Telia Danmark, filial af Telia Nättjänster Norden AB (herefter
Telia Danmark) skal påbydes at blokere for deres kunders adgang til hjemmesiden
www.interioraddict.co.uk.
-2-
Påstande
Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lightning A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen (herefter sagsøgerne) har nedlagt følgende påstande:
1. Det forbydes Telia Danmark som udbyder af internet at formidle adgang for sine kunder
til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner.
2. Telia Danmark forbydes at foretage de nødvendige retsskridt, der er egnede til at forhindre adgangen for Telia Danmarks kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og
dertil hørende undersider og subdomæner.
Telia Danmark har nedlagt påstand om, at anmodningen om forbud nægtes fremme.
Oplysningerne i sagen
Den 20. maj 2014 afsagde Sø- og Handelsretten dom i en sag (V-63-12) anlagt af sagsøgerne,
der i henhold til licensaftaler hver især har rettighederne til en række danske design klassikere inden for møbel- og brugskunst, mod Interior Addict Ltd, der driver virksomhed med
salg af slaviske kopier af designer møbler og anden form for brugskunst. I henhold til dommen skulle Intrior Addict ophøre med og anerkende følgende:
”Det forbydes Interior Addict Ltd. at sælge og markedsføre eksemplarer fremstillet uden
Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S’ tilladelse af de i bilag 1 nævnte
værker med henblik på levering i eller import til Danmark.
…
Interior Addict Ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia
Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S, via hjemmesiden
www.interioraddict.co.uk at gengive de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden
Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S´ tilladelse, i Danmark.
-3-
Interior Addict Ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia
Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S, via hjemmesiden www.interioraddict.
co.uk at udbyde de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden Fritz Hansen A/S,
Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture
A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S´ tilladelse, over for kunder i Danmark.
Interior Addict Ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia
Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S, via hjemmesiden www.interioraddict.
co.uk at markedsføre de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden Fritz Hansen
A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S´ tilladelse, over for kunder i Danmark.
Interior Addict Ltd. skal anerkende at være uberettiget til at anvende de i bilag 2 nævnte
varemærker i Danmark i forbindelse med den af Interior Addict Ltd. drevne virksomhed
i strid med Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S´ varemærker.
Interior Addict Ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia
Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S, i elektroniske, trykte og andre medier,
der udgives eller på anden måde retter sig mod Danmark, at reklamere for salg af de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting
A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen
Møbelfabrik A/S´ tilladelse.
…
Interior Addict Ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia
Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S, at sprede eksemplarer af de i bilag 1
nævnte værker, der er fremstillet uden Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S,
Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S’ tilladelse på dansk territorium eller at medvirke hertil.
…
Interior Addict Ltd. skal inden 14 dage til Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S,
Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S, Fredericia Furniture A/S og Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S betale 200.000 kr. med procesrente fra den 20. november 2013.
…”
Det fremgår af skærmprint fra Interior Addict Ltd.s hjemmeside, dateret den 1. september
2014, at Interior Addict Ltd. fortsat gengav, markedsførte og solgte kopier af de værker, som
sagsøgerne har licensrettighederne til, og at produkterne nu blev solgt til halv pris. Værkerne
udgør en væsentlig del af de produkter, der udbydes på hjemmesiden. Det fremgik af afsnit-
-4-
tet ”VILKÅR OG BETINGELSER”, at produkterne ville blive leveret til sælgers lager i England. Køberen kunne enten hente sine varer der eller arrangere med tredjemand, at denne
skulle hente varerne på lageret. I pkt. 6.5 fremgik følgende:
”Ansvaret for varerne vil først blive overdraget til køber ved fuld modtagelse af betaling
samt ved levering af varerne til leveringsadressen. Afhængig af landet og området vil levering enten ske på gadeniveau fra 9 til 14 mandag – fredag, eller levering i valgfrit værelse i boligen enten om morgenen eller eftermiddagen mandag – fredag;”
I afsnittet ”Levering og Returnering” fremgik følgende:
”Levering af møbler
Møbler på lager: Hvis vi har din vare på lager, vil vi levere indenfor 7-14 dage (til Danmark)…
…
Leveringsomkostninger
…
Leveringsomkostninger for resten af Europa: Levering til hoveddør i stueetagelevering
til Europa, herunder Danmark…
Leveringspriser for Danmark er vist på ”min indkøbskurv” siden. …
På hjemmesiden var tillige ved siden af teksten ” Vi leverer til hele Europa!” vist et kort over
Europa, hvor Danmark sammen med 6 andre lande var særligt markeret.
Sagsøgerne har oplyst, at de ikke efter, at Sø- og Handelsrettens dom blev afsagt, har kunnet
komme i kontakt med Interior Addict. Dette har heller ikke været muligt for den advokat,
der repræsenterede Interior Addict under sagen ved Sø- og Handelsretten.
Den 22. september 2014 indgav sagsøgerne anmodning om nedlæggelse af forbud og påbud
overfor Telia Danmark, der som internetudbyder skaffer sine kunder adgang til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk. .
Telia Danmark sendte ved deres advokat den 1. oktober 2014 en e-mail til direktør i Interior
Addict Jason Graham på e-mail-adressen j.graham@live –iconic.com, hvori de underrettede
om, at Telia Danmark var blevet stævnet med påstand om at spærre for deres kunders adgang til Interior Addicts hjemmeside www.interioraddict.co.uk. Telia Danmark rykkede for
svar den 13. oktober ved at sende en e-mail til den samme adresse. Denne kunne dog ikke
-5-
leveres, idet den indtastede adresse enten ikke blev fundet eller var ugyldig. Den 14. oktober
2014 sendte Telia Danmark et brev til Interior Addict på deres forretningsadresse i London. I
brevet gav Telia Danmark samme underretning som i e-mailen af 1. oktober 2014. Interior
Addict har ikke reageret på Telia Danmarks henvendelser.
Parternes synspunkter
Sagsøgerne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med anmodningen af 18. september 2014, hvoraf bl.a. fremgår følgende:
”Til støtte for rettighedshavernes påstande gøres følgende anbringender
gældende:
1.
På hjemmesiden www.interioraddict.co.uk udbydes og gengives ophavsretligt beskyttede værker, hvortil rettighedshaverne har de ophavsretlige enerettigheder. Dette er i strid med rettighedshavernes
rettigheder i henhold til ophavsretsloven.
2.
Der anvendes for den på hjemmesiden www.interioraddict.co.uk
drevne virksomhed varemærker, som rettighedshaverne har enerettighederne til i Danmark. Dette er i strid med rettighedshavernes rettigheder i henhold til varemærkeloven.
3.
Udbuddet af slaviske kopier af værkerne anført i bilag i Danmark
udgør en overtrædelse af markedsføringslovens § 1.
4.
Sø- og Handelsretten har dom af 20. maj 2014 slået fast, at de handlinger, der finder sted på og via hjemmesiden www.interioraddict.
co.uk er ulovlige efter dansk ret og i strid med rettighedshavernes
rettigheder.
-6-
5.
Krænkelserne på hjemmesiden finder fortsat sted, og rettighedshaverne har ikke givet tilladelse til de handlinger, der finder sted.
6.
De kopiprodukter (og dermed de krænkende handlinger), som sagen
ved Sø- og Handelsretten drejede sig om, udgør en betydelig del af
det samlede udbud af kopiprodukter, der findes på hjemmesiden
www.interioraddict.co.uk, hvorfor det ikke vil være uproportionalt
at lukke for adgangen til hele hjemmesiden. Forbuddet er rettet mod
potentielle kunder i Danmark, som i vid udstrækning primært de
danske kopiprodukter.
7.
De ophavsretlige krænkelser finder sted ved transmission af på den
del af internettet, som Telia har fysisk-faktisk rådighed over.
8. Infosoc-direktivets artikel 8, stk. 3, og retshåndhævelsesdirektivets art.
11 hjemler mulighed for at nedlægge fogedforbud over for internetudbydere som Telia. Begge bestemmelser er implementeret i dansk
ret., jf. bl.a. praksis i U 2006.1474 H og ti 2010.2221 H.
9. E-handelslovens § 14 udelukker ikke, at der kan nedlægges forbud
mod Telias handlinger, der objektivt set krænker rettighedshavernes
ophavsretlige enerettigheder.
10. Telia skal på denne baggrund påbydes at foretage de nødvendige
skridt, som er egnede til at forhindre sine kunders adgang til
www.interioraddict.co.uk.
-7-
11. De almindelige regler om fogedforbud i retsplejelovens kapitel 40 forudsætter ikke et subjektivt ansvar, men alene at der i internetudbyderens netværk sker retsstridige aktiviteter.
12. De handlinger, der søges forbudt, er klart i strid med rettighedshavernes rettigheder, jf. Sø- og Handelsrettens dom af 20. maj 2014.
13. De ulovlige aktiviteter, der søges forbudt, må forventes fortsat. Lovens
almindelige regler om straf og erstatning yder ikke rettighedshaverne
tilstrækkeligt retsværn, ligesom rettighedshavernes ret vil forspildes,
hvis de henvises til at afvente afgørelse i en almindelig retssag. Der
henvises til retsplejelovens § 413 og 414. Det bemærkes, at lovgiver i
forbindelse med skærpelsen af retsplejelovens betingelser for nedlæggelse af fogedforbud udtrykkeligt i forarbejderne har fastslået, at betingelserne for fogedforbud almindeligvis vil være opfyldt i sager om
krænkelser af immaterielle rettigheder.
I forbindelse med nedlæggelse af fogedforbuddet gøres følgende gældende for så vidt angår sikkerhedsstillelse:
14. Telias kunder, der forhindres i at få adgang til www.interioraddict.co.uk, vil
ikke kunne rette et erstatningskrav mod Telia. Telia kan derfor ikke lide noget tab ved nedlæggelsen af fogedforbuddet. Rettighedshaverne skal på
baggrund af ovenstående ikke stille sikkerhed i forbindelse med fogedforretningen.
Sagsøgerne har under hovedforhandling uddybende anført, at Telia skal efterleve et
forbud ved implementering af en blokering på DNS-niveau. Det er endvidere anført, at
en betydelig del af de produkter, som markedsføres på hjemmesiden www.interior-
-8-
addict.co.uk krænker sagsøgernes rettigheder. Produkter på hjemmesiden, der eventuelt ikke vil være ophavsretligt beskyttede, vil udelukkende udgøre en uvæsentlig del.
Det vil således ikke være uproportionelt at påbyde Telia at blokere adgangen til hjemmesiden.
Telia har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med svarskriftet af 10. oktober 2014,
hvoraf bl.a. fremgår følgende:
”Til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,
-
at det i det hele påhviler Sagsøgerne at løfte bevisbyrden for, at der kan nedlægges
forbud som påstået,
-
at det således blandt andet påhviler Sagsøgerne at bevise, at hjemmesiden
www.interioraddict.co.uk indeholder tilstrækkeligt ulovligt materiale hertil,
- at Telia Danmark alene er internetudbyder og ikke kender til - eller har ansvar
for den i sagen omhandlede hjemmeside,
-
at Telia Danmarks primære interesse i sagen er, at der afsiges en materiel korrekt
retsafgørelse således, at Telia Danmark har et sikkert retsgrundlag at følge, og
-
at Telia Danmark herved reducerer risikoen mest muligt for at blive involveret i
yderligere proces om sagen, herunder erstatningskrav fra indehaveren.”
Telia Danmark har under hovedforhandlingen uddybende anført, at det af en eventuel kendelse om forbud skal fremgå, på hvilket niveau en blokering skal ske.
Der er mellem parterne enighed om, at hver part bærer egne omkostninger.
Sø- og Handelsrettens afgørelse
-9-
Sø- og Handelsretten fastslog ved dom af 20. maj 2014, at sagsøgernes immaterielle rettigheder krænkes på Interior Addict hjemmeside www.interioraddict.co.uk. Det kan lægges til
grund, at Interior Addict fortsat i Danmark uden tilladelse fra sagsøgerne gengiver og udbyder produkter, der er identiske med dem, der var omfattet af Sø- og Handelsrettens dom af
20. maj 2014. Det er endvidere på baggrund af oplysningerne på www.interioraddict.co.uk.
sandsynliggjort, at produkterne tillige fortsat leveres i Danmark.
Det følger af art. 8, stk. 3 i direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (Infosocdirektivet), at rettighedshavere kan kræve nedlagt forbud mod internetudbydere, hvis tjenester anvendes af tredjemand til at krænke deres ophavsrettigheder. Direktivet blev gennemført i Danmark ved lov nr.1051 af 17. december 2002. Det er en betingelse for, at der kan nedlægges et forbud, at bestemmelserne i retsplejelovens kapitel 40 er opfyldt, jf. bemærkningerne til ændringsloven (FT 2002/03, Till. A.) vedrørende § 11 a, stk. 1.
Det følger endvidere af art. 11 i direktiv 2004/48/EF om håndhævelsen af intellektuelle
ejendomsrettigheder (Retshåndhævelsesdirektivet), at medlemsstaterne skal sikre, at rettighedshavere har mulighed for at ansøge om udstedelse af et påbud til en mellemmand, hvis
tjenesteydelser anvendes af en tredjemand til at krænke en intellektuel ejendomsretttighed.
Ved at give sine kunder adgang til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk. medvirker
Telia Danmark til eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse af værkerne for almenheden i
Danmark, som sagsøgerne har eneret til at råde over, jf. ophavsretslovens § 2. Da sagsøgerne
ikke har givet samtykke hertil, findes betingelserne i retsplejelovens § 413, nr. 1 og 2, at være
opfyldt.
Henset til, at Interior Addict er fortsat deres handlinger trods en retskraftig dom, findes formålet at ville forspildes, såfremt sagsøgerne henvises til at gøre deres ret gældende
ved almindelig rettergang, jf. retsplejelovens § 413, nr. 3.
Idet det endvidere kan lægges til grund, at de produkter, der krænker sagsøgernes rettigheder, udgør en væsentlig del af varesortimentet på www.interioraddict.co.uk, og at det
umiddelbart vil være faktisk muligt for Telia Danmark at foretage en blokering af hjemmesiden på DNS-niveau, findes blokering ikke i unødigt omfang at fratage internetbrugernes adgang til retsmæssig information, og en blokering vil ikke være i strid med proportionalitetsprincippet.
- 10 -
Nedlæggelse af et forbud vil derfor ikke være i strid med reglerne i lov om tjenester i
informationssamfundet, herunder visse aspekter af elektronisk handel (e-handelsloven), jf.
U.2006.1474H.
Retten tager herefter de af sagsøgerne nedlagt påstande til følge.
Da krænkelserne er fastslået ved dom, skal sagsøgerne ikke stille sikkerhed for den skade og
ulempe, som eventuelt vil kunne påføres Telia Danmark ved forbuddet og påbuddet, jf. retsplejelovens § 415.
Hvorfor bestemmes:
Det forbydes Telia Danmark, filial af Telia Nättjänster Norden AB, som internetudbyder at
formidle adgang for sine kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner.
Telia Danmark, filial af Telia Nättjänster Norden AB, skal forhindre adgangen for Telia
Danmark, filial af Telia Nättjänster Norden ABs, kunder til hjemmesiden
www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner ved blokering på
DNS-niveau.
Hver part bærer egne omkostninger.
Mette Christensen
(Sign.)
___ ___ ___
Udskriftens rigtighed bekræftes
Sø- og Handelsretten, den 11. december 2014