Pyöreän pöydän keskustelu: Helsingin piirin jalkapallon kurinpitokysymyksiä 9.7.2013 Liikkukaa ry:n toimisto, Olympiastadion Osallistujat: Nicolas Botti (valmentaja, HDS/Mondial), Hadi Mohammed (pelaaja , HDS/Mondial), Gebremedhin Fitsumsew (pelaaja , HDS/Mondial), Liguori Gennaro (erotuomari, SPL), Ike Chime (Liikkukaa ry / FARE), Christian Thibault (HDS), Bakary Sakho (pelaaja , HDS/Mondial), Risto Rissanen (SPL Helsingin piiri), Ömer Güven (erotuomari/ tarkkailija SPL Helsingin piiri), Petri Öhman (Liikkukaa ry) Tilaisuudessa käsiteltiin monia kysymyksiä erityisesti erotuomaritoimintaan ja mahdollisen rasismin käsittelyyn liittyen. Aluksi katsottiin katkelma saman päivän Aamu-TV:n keskustelusta samasta aiheesta. Seuraavassa yhteenvetoa omasta keskustelustamme. 1. HDS/Mondial, (Helsingin piirin div.4) Tilaisuus oli kutsuttu koolle johtuen HDS/Mondialin otteluissa kauden aikana olleista ongelmista. Näiden taustalla oli usein erotuomarin toimintaa koskeva tyytymättömyys. Koettiin esimerkiksi tuomarin antaneen varoituksia ja rangaistuspotkuja herkemmin HDS:ää kuin sen vastustajia vastaan. Samoin tuomarin nähtiin antaneen perusteetta kymmenisen minuuttia lisäaikaa HDS:n johtaessa ottelua ja pelatessa vajaalle kentältäpoiston seurauksena. Samassa sarjassa pelaavan joukkueen pelaajan toimimista tuomarina pidettiin myös erikoisena. HDS on myös kauden aikana tuomittu häviämään ottelu sillä perusteella, että se olisi käyttänyt edustuskelvotonta pelaajaa, vaikka piirin tietokonejärjestelmä oli edustusoikeuden pelaajalle myöntänyt. Huonoa ilmapiiriä joukkueessa ovat lisäksi luoneet netissä Futisforum2:lla esitetyt kannanotot HDS/Mondialia ja ns. maahanmuuttajajoukkueita vastaan. Keskustelua: - Rasistisiakin tuomareita varmasti on olemassa, koska tuomaritkin ovat ihmisiä. Ihmisten keskuudessa taas ilmenee rasismia. Yleensä rasismilta vaikuttavissa tapauksissa on kuitenkin luultavasti kyse erilaisten kulttuuristen toimintamallien väärästä tulkinnasta tai monien kielten aiheuttamasta epävarmuudesta. Tällöin tahaton toiminta puolin ja toisin saatetaan kokea tahallisesti loukkaavana. (Esim. pelaaja voi taputtaa käsiään yhteen monesta syystä. Jos hän tekee sen tuomarin kannalta ”herkällä hetkellä” tarkoituksenaan herätellä tai kannustaa joukkuetovereitaan samalla huutaen jotain tuomarille vieraalla kielellä, voi seurauksena olla väärinkäsitys ja varoitus pelaajalle.) - Tuomarilinjassa pyritään toki yhtenäisyyteen, mutta loppujen lopuksi jokainen tuomari on yksilö ja hänellä on omat painotuksensa. Joukkueet voivat myös omalla toiminnallaan pyrkiä vaikuttamaan ainakin siihen, että ne eivät leimaudu ongelmajoukkueiksi, joita kohtaan tuomareille saattaa olla negatiivisia ennakkoodotuksia. Tämä edellyttää joukkueissa päättäväistä omiin ongelmakohtiin puuttumista. - Mahdollisista rasismiepäilyistä kannattaa tehdä kirjallinen ilmoitus piiriin ottelun jälkeen. Kentällä tapahtuva rasismista syyttäminen johtaa vain rangaistuksiin syyttäjää itseään kohtaan. Kirjallisia ilmoituksia rasismista on tullut piiriin vain harvoin. - Kotijoukkue on myös alasarjoissa vastuussa yleisöstä, joskin käytännössä tilanne eroaa monella tavalla ylempien divisioonien peleistä, sillä kentät ovat usein avoimia, otteluihin ei ole pääsymaksua eikä isäntäseuralla ole välttämättä muuta henkilökuntaa kuin välittömästi joukkueeseen liittyvä johto ja huolto. Erotuomarilla on tarvittaessa mahdollisuus keskeyttää peli katsomosta tulevan häirinnän johdosta. Mikäli ongelmaa ei saada poistumaan, tuomari voi lopettaa ottelun. - Vaikka yleinen näkemys (jonka Aamu-TV:n haastattelema Palloliiton kurinpitovaliokunnan puheenjohtajakin toisti, on, että alasarjojen pelien pitäisi olla hauskoja tapahtumia, näin ei aina ole. Sen sijaan varsinaisissa harrastesarjoissa liigatoiminnan ulkopuolella tämä toteutuu paremmin eikä negatiivisia lieveilmiöitä juuri esiinny. Miten tämä henki saataisiin leviämään? Konkreettiset toimenpiteet - Jäävin tuomarin päätyminen kyseiseen otteluun selvitetään piirissä ja jatkossa tulisi kyetä varmistamaan, ettei jäävejä tuomareita nimetä. Tuomarin omalla vastuulla on kertoa mahdollisista jääviysesteistä. 2. AC Stopin valitus futsalin erotuomaritoiminnasta (1.2.2013) Muistissa oli myös talvelta Liikkukaa ry:n pääkaupunkiseudun piirin jäsenseuran AC Stopin tekemä valitus erään tuomarin toiminnasta, jossa joukkue epäili olevan kyse tuomarin suhtautumisesta maahanmuuttajataustaisiin pelaajiin. Palloliiton Helsingin piiri ei tuolloin katsonut valituksen antavan aihetta toimenpiteisiin. Nyt kyseisen tuomarin toiminnasta päästiin käymään dialogia, sillä myös HDS:n joukkueella on kokemusta hänen tuomitsemistaan peleistä, joissa tunteet helposti kuumenevat ja varoituksia jaetaan runsaasti. Tuomarikollegat arvostivat kyseistä tuomaria, eivätkä uskoneet, että tuomioiden taustalla olisi syrjintää. He totesivat, että hänellä on kuitenkin erittäin tiukka linja, mikä koskee mm. vähäistäkin protestointiin kentällä. Linjan katsottiin pätevän yhtäläisesti kaikkien joukkueiden kohdalla ketään syrjimättä. HDS:n puolelta todettiin, että saattaa kuitenkin olla niin, että kulttuurieroista johtuen (mm. HDS:n pelaajien tapa kommunikoida keskenäänkin äänekkäämmin kuin suomalaisjoukkueet yleensä) tämä linja haittaa enemmän maahanmuuttajavaltaisia joukkueita kuin muita. Toimenpiteet - Myös Liikkukaan MAPS –kartoitusten otannoissa on aiemmilla kausilla (viimeksi tutkittu kausi 2011) näyttänyt siltä, että maahanmuuttajataustaiset pelaajat keräävät varoituksia keskimäärin selvästi enemmän kuin muut. Piiri lupasi tutkia asiaa ja selvittää onko näin. Muuta keskustelua - Liikkukaassa on herättänyt ihmetystä piirin kurinpitovaliokunnan kauden 2012 tuomioiden kohdistuminen suurimmaksi osaksi ns. monikulttuurisiin seuroihin. (Ks. http://www.palloliitto.fi/helsinki/pelitoiminta/kurinpito-ja-vastalauseet/kurinpito .) Tämä voi kertoa monestakin asiasta, mutta koska valiokunnan edustajaa ei tilaisuudessa ollut paikalla, ei aiheeseen ollut mahdollista syvemmin perehtyä. Tilannetta tarkkaillaan jatkossa. - Todettiin myös junioriotteluissa liian usein esiintyvä pelaajien vanhempien, tai muun lähipiirin, antama huono esimerkki sekä nettifoorumeiden vihapuheen rajoilla liikkuva keskustelun tuoma lisä jalkapallossa eläviin jännitteisiin. Ehdotukset - Seuroissa tulisi kehittää ja korostaa ihmisten, erityisesti tuomarien, kanssa toimimisen taitoja. Koska tuomarit ovat ihmisiä, heillä on yksilölliset tapansa ja arvostuksensa. Tällöin pelaajien tulisi osata tarkkailla ja ”lukea” tuomareita ja ymmärtää, että tässä ottelussa tuomari sallii joitakin asioita ja tuomitsee jyrkemmin toisia kuin esim. edellisen ottelun tuomari. Protestointi on turhaa. Sen sijaan kannattaa käyttää pelin ensimmäiset minuutit myös tuomarin linjaan tutustumiseen. - Joidenkin tuomarien yleisesti käyttämän ”linjapuheen” ennen alkuvihellystä voisi ottaa laajemmin käyttöön. Tällöin pelaajat tietäisivät alusta lähtien, mitä on odotettavissa. Samalla joukkueiden tulisi informoida tuomaristoa siitä, jos niillä on pelaajia, jotka eivät ymmärrä suomea, jolloin vältyttäisiin kielitaidosta johtuvilta väärinkäsityksiltä. Alasarjojen osalta haasteeksi todettiin kuitenkin usein käytännössä joukkueiden myöhäinen saapuminen ottelutapahtumaan, jolloin kaikkeen valmistautumiseen jää huonosti aikaa. - Seurojen ja tuomarien yhteiset keskustelutilaisuudet olisivat arvokkaita.